La mayoría de los dialectos del inglés moderno tienen dos vocales posteriores cerradas : la vocal posterior cerrada redondeada /ʊ/ que se encuentra en palabras como foot y la vocal posterior cerrada redondeada /uː/ (que se realiza como vocal central [ʉː] en muchos dialectos) que se encuentra en palabras como goose . La vocal STRUT /ʌ/ , que históricamente era posterior, a menudo también es vocal central [ɐ] . Este artículo analiza la historia de estas vocales en varios dialectos del inglés, centrándose en particular en las divisiones y fusiones fonémicas que involucran estos sonidos.
Las vocales del inglés antiguo incluían un par de vocales posteriores cerradas cortas y largas, /u/ y /uː/ , ambas escritas ⟨u⟩ (la vocal más larga se suele distinguir como ⟨ū⟩ en las ediciones modernas de textos en inglés antiguo). También había un par de vocales posteriores de altura media, /o/ y /oː/ , ambas escritas ⟨o⟩ (la vocal más larga suele ser ⟨ō⟩ en las ediciones modernas).
En el sistema del inglés medio existían las mismas cuatro vocales . Las vocales cortas se seguían escribiendo como ⟨u⟩ y ⟨o⟩ , pero la /uː/ larga pasó a escribirse como ⟨ou⟩ y la /oː/ como ⟨oo⟩ . En general, las vocales del inglés medio descendían de las correspondientes del inglés antiguo, pero hubo ciertos desarrollos alternativos .
El alargamiento de las sílabas abiertas en inglés medio provocó que la /o/ corta se alargara en su mayoría a /ɔː/ (una vocal posterior de apertura) en sílabas abiertas , un desarrollo que se puede ver en palabras como nose . Durante el Gran Cambio Vocálico , la /oː/ larga en inglés medio se elevó a /uː/ en palabras como moon ; la /uː/ larga en inglés medio se diptongó, convirtiéndose en la /aʊ/ actual , como en mouse ; y la /ɔː/ de nose en inglés medio se elevó y luego se diptongó, dando lugar a la /oʊ ~ əʊ/ actual .
En algún momento, la /u/ corta se convirtió en una vocal laxa , casi cerrada y redondeada posterior , /ʊ/ , como se encuentra en palabras como put . (De manera similar, la /i/ corta se ha convertido en /ɪ/ ). Según Roger Lass, la laxitud ocurrió en el siglo XVII, pero otros lingüistas han sugerido que puede haber tenido lugar mucho antes. [1] La /o/ corta que permanece en palabras como lot también se ha reducido y, en algunos acentos, no se ha redondeado (ver vocales abiertas posteriores ).
En un puñado de palabras, algunas de las cuales son muy comunes, la vocal /uː/ se acortó a /ʊ/ . En algunas de esas palabras, en particular blood y flood , el acortamiento se produjo lo suficientemente pronto como para que la /ʊ/ resultante sufriera la " división foot-strut " (ver la siguiente sección) y ahora se pronuncia con /ʌ/ . Otras palabras que sufrieron acortamiento más tarde tienen consistentemente /ʊ/ , como good y foot . Aún otras palabras, como roof , hoof y root , son variables, con algunos hablantes que prefieren /uː/ y otros que prefieren /ʊ/ en tales palabras, como en inglés tejano . Para algunos hablantes del norte de Inglaterra, las palabras que terminan en -ook que se han acortado a /ʊ/ en otros lugares, como book y cook , todavía tienen la vocal larga /uː/ .
La división FOOT – STRUT es la división de la /u/ corta del inglés medio en dos fonemas distintos: /ʊ/ (como en foot ) y /ʌ/ (como en strut ). La división ocurre en la mayoría de las variedades del inglés, siendo las excepciones más notables la mayor parte del norte de Inglaterra y las Midlands inglesas y algunas variedades del inglés hiberno . [2] En el inglés galés , la división también está ausente en partes del norte de Gales bajo la influencia de los acentos de Merseyside y Cheshire [3] y en el sur de Pembrokeshire , donde el inglés superó al galés mucho antes de que eso ocurriera en el resto de Gales. [4]
El origen de la división es el desredondeo de /ʊ/ en el inglés moderno temprano , lo que dio lugar al fonema /ʌ/ . Por lo general, el desredondeo a /ʌ/ no se producía si /ʊ/ iba precedido por una consonante labial , como /p/ , /f/ , /b/ , o iba seguido de /l/ , /ʃ/ o /tʃ/ , lo que dejaba el /ʊ/ moderno . Debido a la inconsistencia de la división, put y putt se convirtieron en un par mínimo que se distinguió como / pʊt / y / pʌt / . La primera descripción clara de la división data de 1644. [ 5]
En los acentos que no se dividen, cut y put riman, putt y put son homófonos como / p ʊ t / , y pudding y budding riman. Sin embargo, luck y look pueden no ser necesariamente homófonos ya que muchos acentos en el área en cuestión tienen look como / l uː k / , con la vocal de goose .
La ausencia de la división es una característica menos común del habla culta del norte de Inglaterra que la ausencia de la división trap-bath . La ausencia de la división foot-strut a veces está estigmatizada, [6] y los hablantes de acentos no divididos pueden tratar de introducirla en su discurso, lo que a veces resulta en hipercorrección como al pronunciar butcher / ˈ b ʌ tʃ ər / . [7]
En Birmingham y Black Country , la realización de las vocales FOOT y STRUT es algo así como una neutralización entre los dialectos del norte y del sur. FOOT puede pronunciarse con /ɤ/ y STRUT puede pronunciarse con /o/ . Sin embargo, ambos pueden pronunciarse también con una /ɤ/ fonéticamente intermedia [8] que también está presente más al norte en Tyneside . [9] También hay variación en algunos dialectos que no se dividen, ya que mientras que la mayoría de las palabras usan /ʊ/ , algunas palabras como none , one , once , nothing , tongue y among(st) pueden pronunciarse en cambio con /ɒ/ en dialectos como partes de Yorkshire . [10]
El nombre FOOT – STRUT hace referencia a los conjuntos léxicos introducidos por Wells (1982) e identifica los fonemas vocálicos de las palabras. Sin embargo, desde un punto de vista histórico, el nombre es inapropiado porque la palabra foot no tenía la /ʊ/ corta cuando se produjo la división, sino que se acortó más tarde.
En las variedades estándar modernas del inglés, como la pronunciación recibida (RP) y la pronunciación americana general (GA), la vocal FOOT /ʊ/ es un fonema bastante raro. Aparece con mayor frecuencia en palabras terminadas en -ook (como book, cook, hook, etc.). También se escribe -oo- en foot, good, hood, soot, standing, wood, wool y -oul- en could, should, would . De lo contrario, se escribe -u- (pero -o- después de w- ); tales palabras incluyen bull, bush, butcher, Cushion, full, Pudding, Pull, Push, Puss, Put, Sugar, Wolf, Woman . Se encuentra un uso más frecuente en préstamos recientes, aunque a veces en alternancia con STRUT (como en Muslim ) o GOOSE (como en Buddha ).
La fusión STRUT – COMMA o la fusión STRUT – schwa es una fusión de /ʌ/ con /ə/ que ocurre en inglés galés , en algunos ingleses del norte de Inglaterra de mayor prestigio y en algunos americanos generales. La fusión hace que se fusionen pares mínimos como unorthodoxy / ʌ n ˈ ɔːr θ ə d ɒ k s i / y unorthodoxy / ə n ˈ ɔːr θ ə d ɒ k s i / . La calidad fonética de la vocal fusionada depende del acento. Por ejemplo, la fusión de acentos americanos generales tiene [ ʌ ] como variante acentuada y [ ɐ ] como variante final de palabra. En otros lugares, la vocal aparece como [ ə ] o incluso [ ɪ̈ ] (GA presenta la fusión de vocales débiles ). Esto puede provocar que palabras como hubbub ( / ˈhʌbʌb / en RP) tengan dos vocales diferentes ( [ ˈhʌbəb] ) aunque ambas sílabas contengan el mismo fonema tanto en acentos fusionados como no fusionados. Por otro lado, en Birmingham , Swansea y Miami , al menos la variante no final de la vocal fusionada se realiza consistentemente como [ ə ] medio-central , sin una diferencia notable entre los alófonos tónicos y los átonos. [11] [12] [13]
La vocal fusionada se escribe típicamente con ⟨ ə ⟩ independientemente de su realización fonética. Esto coincide en gran medida con un rango fonético canónico más antiguo del símbolo AFI ⟨ ə ⟩, que solía describirse como que cubría una vasta área central desde casi cerrada [ ɪ̈ ] hasta casi abierta [ ɐ ] . [14]
Debido a que en los acentos no fusionados, /ə/ aparece solo en sílabas átonas, la fusión ocurre solo en sílabas átonas. En cuanto al final de palabra, no hay contraste entre las vocales en ningún acento del inglés (en inglés medio , /u/ , la vocal de la que se separó /ʌ/ , no podía ocurrir en esa posición), y la vocal que ocurre en esa posición se acerca a [ ɐ ] (el alófono principal de STRUT en muchos acentos). Sin embargo, hay alguna variación dialectal, con variedades como el cockney amplio que utilizan variantes que son sorprendentemente más abiertas que en otros dialectos. La vocal generalmente se identifica como perteneciente al fonema /ə/ incluso en acentos sin la fusión /ʌ–ə/ , pero los hablantes nativos pueden percibir la composición fonémica de palabras como comma como /ˈkɒmʌ/ , en lugar de /ˈkɒmə/ . [15] [16] La variedad abierta de /ə/ aparece incluso en algunos dialectos del norte del inglés (como el Geordie ), ninguno de los cuales ha sufrido la división de pie-puntal, pero en el Geordie, se puede generalizar a otras posiciones y, por lo tanto, no solo la coma sino también las comas pueden pronunciarse con [ ɐ ] en la segunda sílaba, lo que es raro en otros acentos. [17] En el inglés británico sureño estándar contemporáneo, la /ə/ final a menudo es media [ ə ] , en lugar de abierta [ ɐ ] . [18]
Todos los hablantes del americano general neutralizan /ʌ/ , /ə/ y /ɜː/ (la vocal NURSE ) antes de /r/ , lo que resulta en una vocal de color r [ɚ] . El GA carece de un fonema /ɜː/ verdaderamente contrastivo ( f u rry , h u rry , letras y transferencia ( n . ), que se distinguen en RP como /ɜː/ , /ʌ/ , /ə/ y /ɜː/ , todos tienen el mismo [ɚ] de color r en GA), y el símbolo se usa solo para facilitar las comparaciones con otros acentos. [19] Véase la fusión Hurry–furry para más información.
Otros pares mínimos aparte de la heterodoxia ( una ortodoxia) incluyen desigual / ʌ n ˈ iː k w əl / frente a igual / ə n ˈ iː k w əl / y una habitación grande y desordenada / ə ˈ l ɑːr dʒ ʌ n ˈ t aɪ d i ˈ r uː m / frente a una habitación grande y ordenada / ə ˈ l ɑːr dʒ ə n ˈ t aɪ d i ˈ r uː m / . Sin embargo, hay pocos pares mínimos como ese, y su uso como tal ha sido criticado por académicos como Geoff Lindsey porque los miembros de tales pares mínimos son estructuralmente diferentes. Aun así, también existen pares de palabras que pertenecen a la misma categoría léxica, como append / ə ˈ p ɛ n d / vs up-end / ʌ p ˈ ɛ n d / y aneath / ə ˈ n iː θ / vs uneath / ʌ n ˈ iː θ / . También hay palabras para las que RP siempre usó / ʌ / en la sílaba átona, como pick-up / ˈ p ɪ k ʌ p / , goosebumps / ˈ ɡ uː s b ʌ m p s / o sawbuck / ˈ s ɔː b ʌ k / , que tienen acentos fusionados que usan el mismo / ə / como la segunda vocal de balance . En RP, hay una diferencia consistente en la altura de la vocal; La vocal átona en las primeras tres palabras es una [ ɐ ] casi abierta (tradicionalmente escrita con ⟨ ʌ ⟩) pero en equilibrio , es una [ ə] media.] . [13] [18] [20]
El inglés medio anterior distinguía la vocal redondeada anterior cerrada /yː/ (que aparece en préstamos del anglonormando como duke ) y los diptongos /iw/ (que aparece en palabras como new ), /ew/ (que aparece en palabras como few ) [21] y /ɛw/ (que aparece en palabras como dew ).
A finales del inglés medio, /y/ , /ew/ y /iw/ se fusionaron para formar /ɪw/ . En el inglés moderno temprano, /ɛw/ también se fusionó para formar /ɪw/ .
/ɪw/ se ha mantenido como tal en algunos acentos galeses, algunos ingleses del norte y algunos americanos. Por lo tanto, esas variedades del inglés galés se mantienen a través de /θrɪw/ distinguidas de / θruː/ . En la mayoría de los acentos, sin embargo, el diptongo descendente /ɪw/ se convirtió en un diptongo ascendente, que se convirtió en la secuencia /juː/ . El cambio se había producido en Londres a finales del siglo XIX. Dependiendo de la consonante precedente y del dialecto, permaneció como /juː/ o se desarrolló en /uː/ por los procesos de yod-dropping o yod-coalescencia . [22] Esto ha causado las pronunciaciones estándar de duke /d(j)uːk/ (o /dʒuːk/ ), new /n(j)uː/ , few /fjuː/ y rude /ruːd/ .
La fusión FOOT – GOOSE es un fenómeno en inglés escocés , inglés de Irlanda del Norte , inglés de Malasia e inglés de Singapur , [23] [ cita completa requerida ] en el que los fonemas ingleses modernos /ʊ/ y /uː/ se han fusionado en un solo fonema. Como resultado, pares de palabras como look y Luke , pull y pool , full y fool son homófonos, y pares como good y food y foot y boot riman.
La historia de la fusión se remonta a dos fonemas del inglés medio : la vocal larga /oː/ (a la que se remonta shoot ) y la vocal corta /u/ (a la que se remonta put ). Como resultado del Gran Cambio Vocálico , /oː/ se elevó a /uː/ , que sigue siendo la pronunciación de shoot hoy en día. Mientras tanto, la /u/ del inglés medio se ajustó más tarde a /ʊ/ , como se pronuncia put hoy. Sin embargo, la /uː/ de shoot sufrió después una división fonémica en la que algunas palabras conservaron /uː/ (como mood ) mientras que la vocal de otras palabras se acortó a /ʊ/ (como good ). Por lo tanto, los dos procesos ( /oː/ → /uː/ → /ʊ/ y /u/ → /ʊ/ ) dieron como resultado una fusión de las vocales en ciertas palabras, como good y put , a /ʊ/ , que ahora es típica de cómo todos los dialectos ingleses pronuncian esas dos palabras. (Véase la tabla de la sección " División FOOT – STRUT " más arriba para más información sobre estos primeros cambios.) [nota 1] El paso final, sin embargo, fue para ciertos dialectos ingleses bajo la influencia de lenguas extranjeras (la lengua escocesa influyendo en el inglés escocés, por ejemplo) [ cita requerida ] fusionar la vocal /ʊ/ recién unida con la vocal /uː/ (de modo y shoot ): la fusión FOOT – GOOSE . Una vez más, no se trata de una fusión fonémica motivada internamente sino de la aplicación de los sistemas vocálicos de diferentes lenguas a la incidencia léxica del inglés. [24] [ cita completa necesaria ] La calidad de esta vocal fusionada final es normalmente [ʉ~y~ʏ] en Escocia e Irlanda del Norte pero [u] en Singapur. [25]
La fusión full-fool es una fusión condicionada de las mismas dos vocales específicamente antes de /l/ , lo que hace que pares como pull / pool y full / fool sean homófonos; aparece en muchos otros dialectos del inglés y está ganando atención particularmente en varias variedades del inglés estadounidense .
En Geordie , la vocal GOOSE sufre una división alofónica, con el monoftongo [ uː ~ ʉː ] siendo usado en sílabas morfológicamente cerradas (como en bruise [bɹuːz ~ bɹʉːz] ) y el diptongo [ɵʊ] siendo usado en sílabas morfológicamente abiertas al final de palabra (como en brew [bɹɵʊ] ) pero también internamente en la palabra al final de un morfema (como en brews [bɹɵʊz] ). [17] [26]
La mayoría de los dialectos del inglés convierten /uː/ en un diptongo, y el monoftongal [ uː ~ ʉː ~ ɨː ] varía libremente con el diptongo [ʊu ~ ʊ̈ʉ ~ əʉ ~ ɪ̈ɨ] , particularmente en la parte interna de la palabra. Los diptongos al final de la palabra son más comunes. Compárese el desarrollo idéntico de la vocal frontal cerrada FLEECE .
El cambio de /uː.ɪ/ a [ʊɪ] es un proceso que ocurre en muchas variedades del inglés británico en las que la bisílaba /uː.ɪ/ se ha convertido en el diptongo [ʊɪ] en ciertas palabras. Como resultado, "ruin" se pronuncia como monosílabo [ˈɹʊɪn] y "fluid" se pronuncia como [ˈflʊɪd] . [27]