Aunque la República de Weimar (1919-1933) y Finlandia (de 1919 a 2000) ejemplificaron sistemas semipresidenciales tempranos, el término "semipresidencial" fue introducido por primera vez en 1959 en un artículo del periodista Hubert Beuve-Méry , [5] y popularizado por un trabajo de 1978 escrito por el politólogo Maurice Duverger , [6] ambos pretendían describir la Quinta República Francesa (establecida en 1958). [1] [2] [3] [4]
Hay dos subtipos distintos de semipresidencialismo: el presidencialismo-primer ministro y el presidencialismo-parlamentarismo.
En el sistema premier-presidencial , el primer ministro y el gabinete son exclusivamente responsables ante el parlamento. El presidente puede elegir al primer ministro y al gabinete, pero solo el parlamento puede aprobarlos y destituirlos del cargo con un voto de censura . Este sistema es mucho más cercano al parlamentarismo puro. Este subtipo se utiliza en: Burkina Faso , Cabo Verde , [8] Timor Oriental , [8] [9] Francia , Lituania , Madagascar , Malí , Mongolia , Níger , Georgia (2013-2018), Polonia ( de facto , sin embargo, según la Constitución , Polonia es una república parlamentaria ), [10] [11] [12] Portugal , Rumania , Santo Tomé y Príncipe , [8] Sri Lanka , Turquía ( de facto entre 2014 y 2018, hasta la enmienda constitucional para cambiar el gobierno de parlamentario a presidencial ), y Ucrania (desde 2014; anteriormente, entre 2006 y 2010). [13] [14]
En el sistema presidencial-parlamentario , el primer ministro y el gabinete son doblemente responsables ante el presidente y el parlamento. El presidente elige al primer ministro y al gabinete, pero debe tener el apoyo de una mayoría parlamentaria para su elección. Para remover a un primer ministro, o a todo el gabinete, del poder, el presidente puede destituirlos, o el parlamento puede removerlos mediante un voto de censura . Esta forma de semipresidencialismo es mucho más cercana al presidencialismo puro. Se utiliza en: Guinea-Bissau , [8] Mozambique , Rusia y Taiwán . También se utilizó en Ucrania (primero entre 1996 y 2005; luego de 2010 a 2014), Georgia (de 2004 a 2013), Corea del Sur bajo la Cuarta y Quinta Repúblicas, y en Alemania durante la República de Weimar . [13] [14]
Cohabitación
En un sistema semipresidencial, el presidente y el primer ministro pueden pertenecer a partidos políticos diferentes. Esto se denomina " cohabitación ", un término que se originó en Francia después de que la situación surgiera por primera vez en la década de 1980. La cohabitación puede crear un sistema eficaz de controles y equilibrios o un período de bloqueo tenso y amargo, según las actitudes de los dos líderes, las ideologías de ellos mismos o de sus partidos y las demandas de sus partidarios. [15]
Repartición del poder
La distribución del poder entre el presidente y el primer ministro puede variar mucho entre países.
En Francia , por ejemplo, en el caso de cohabitación, el presidente supervisa la política exterior y la política de defensa (generalmente se denominan les prérogatives présidentielles , prerrogativas presidenciales) y el primer ministro está a cargo de la política interior y la política económica . [16] En este caso, la división de responsabilidades entre el primer ministro y el presidente no está explícitamente establecida en la constitución, sino que ha evolucionado como una convención política basada en el principio constitucional de que el primer ministro es designado (con la posterior aprobación de una mayoría parlamentaria) y destituido por el presidente. [17] Por otro lado, siempre que el presidente y el primer ministro representan al mismo partido político, que dirige el gabinete, tienden a ejercer un control de facto sobre todos los campos de la política a través del primer ministro. Sin embargo, es el presidente quien decide cuánta autonomía se le deja a dicho primer ministro.
En la mayoría de los casos, la cohabitación es resultado de un sistema en el que los dos ejecutivos no son elegidos al mismo tiempo o por el mismo período. Por ejemplo, en 1981, Francia eligió un presidente y una legislatura socialistas , lo que dio como resultado un primer ministro socialista. Pero mientras que el mandato del presidente era de siete años, la Asamblea Nacional sólo funcionó durante cinco. Cuando, en las elecciones legislativas de 1986 , el pueblo francés eligió una asamblea de centroderecha, el presidente socialista François Mitterrand se vio obligado a cohabitar con el primer ministro de derecha Jacques Chirac . [15]
Sin embargo, en 2000, unas reformas de la Constitución francesa redujeron la duración del mandato presidencial a cinco años, lo que redujo considerablemente las posibilidades de que se produjera la cohabitación, ya que las elecciones parlamentarias y presidenciales ahora pueden celebrarse con un intervalo más breve.
Ventajas y desventajas
La incorporación de elementos tanto de las repúblicas presidenciales como de las parlamentarias puede traer ciertos elementos ventajosos; sin embargo, también crea desventajas, a menudo relacionadas con la confusión producida por patrones mixtos de autoridad. [18] [19] Se puede argumentar que una república semipresidencial tiene más probabilidades de involucrarse en retrocesos democráticos y luchas de poder , [20] especialmente aquellas con un sistema presidencial-parlamentario. [21] [22]
Ventajas
El Parlamento tiene la capacidad de destituir a un primer ministro impopular, manteniendo así la estabilidad durante todo el mandato fijo del presidente .
En la mayoría de los sistemas semipresidenciales, se quitan segmentos importantes de la burocracia del presidente, lo que crea controles y equilibrios adicionales donde la gestión diaria del gobierno y sus asuntos están separados del jefe de Estado y, como tal, sus asuntos tienden a ser vistos por sus propios méritos, con sus flujos y reflujos y no necesariamente vinculados a quién es el jefe de Estado.
Se considera que tener un jefe de gobierno independiente que deba contar con la confianza del parlamento es más acorde con el desarrollo político y económico del país. Como el jefe de gobierno es elegido en el parlamento, hay pocas posibilidades de que se produzca un estancamiento político, ya que el parlamento tiene el poder de destituir al jefe de gobierno si es necesario.
Desventajas
El sistema proporciona cobertura al presidente, ya que las políticas impopulares podrían atribuirse al primer ministro, quien dirige las operaciones diarias del gobierno.
Esto crea una sensación de confusión respecto de la rendición de cuentas , ya que no hay un sentido relativamente claro de quién es responsable de los éxitos y los fracasos de las políticas.
^ La Constitución griega de 1973 , promulgada en los últimos días de la Junta griega , preveía un presidente poderoso elegido directamente y un gobierno que dependía de la confianza parlamentaria. Ninguna de estas disposiciones se implementó, ya que el régimen se derrumbó ocho meses después de la promulgación de la Constitución.
^ Todas las constituciones de Corea del Sur desde 1963 preveían una presidencia ejecutiva fuerte; además, la Constitución Yushin de la Cuarta República , formalmente autoritaria, establecía un poder presidencial para disolver la Asamblea Nacional , nominalmente contrarrestado por un voto de censura vinculante. Ambas disposiciones se mantuvieron durante la Quinta República , pero se derogaron tras la transición a la democracia y el establecimiento de la Sexta República presidencial .
Referencias
Citas
^ ab Duverger (1980). "Un nuevo modelo de sistema político: el gobierno semipresidencial". Revista Europea de Investigación Política (trimestral). 8 (2): 165–187. doi : 10.1111/j.1475-6765.1980.tb00569.x . El concepto de una forma de gobierno semipresidencial, tal como se utiliza aquí, se define únicamente por el contenido de la constitución. Un régimen político se considera semipresidencial si la constitución que lo establece combina tres elementos: (1) el presidente de la república es elegido por sufragio universal, (2) posee poderes bastante considerables; (3) tiene frente a él, sin embargo, un primer ministro y ministros que poseen poder ejecutivo y gubernamental y pueden permanecer en el cargo solo si el parlamento no muestra su oposición a ellos.
^ ab Veser, Ernst [en alemán] (1997). «Semipresidencialismo: el concepto de Duverger: un nuevo modelo de sistema político» (PDF) . Revista de Humanidades y Ciencias Sociales . 11 (1): 39–60 . Consultado el 21 de agosto de 2016 .
^ ab Duverger, Maurice (septiembre de 1996). "Les monarchies républicaines" [Las monarquías republicanas] (PDF) . Pouvoirs, revue française d'études constitutionnelles et politiques (en francés). Núm. 78. París: Éditions du Seuil. págs. 107-120. ISBN2-02-030123-7. ISSN 0152-0768. OCLC 909782158 . Consultado el 10 de septiembre de 2016 .
^ ab Bahro, Horst; Bayerlein, Bernhard H.; Veser, Ernst [en alemán] (octubre de 1998). "El concepto de Duverger: el gobierno semipresidencial revisitado". Revista Europea de Investigación Política (trimestral). 34 (2): 201–224. doi :10.1111/1475-6765.00405. S2CID 153349701. El análisis convencional del gobierno en los países democráticos por parte de la ciencia política y el derecho constitucional parte de los tipos tradicionales de presidencialismo y parlamentarismo. Sin embargo, existe un consenso general en cuanto a que los gobiernos de los distintos países funcionan de manera bastante diferente. Por eso, algunos autores han insertado características distintivas en sus enfoques analíticos, manteniendo al mismo tiempo la dicotomía general. Maurice Duverger, al intentar explicar la Quinta República Francesa, encontró que esta dicotomía no era adecuada para este propósito. Por lo tanto, recurrió al concepto de "gobierno semipresidencial": Las características del concepto son (Duverger 1974: 122, 1978: 28, 1980: 166): 1. el presidente de la república es elegido por sufragio universal, 2. posee poderes bastante considerables y 3. tiene frente a él un primer ministro que posee poderes ejecutivos y gubernamentales y puede permanecer en el cargo sólo si el parlamento no expresa su oposición.
^ ab Elgie, Robert (2 de enero de 2013). "Presidencialismo, parlamentarismo y semipresidencialismo: el regreso de los partidos" (PDF) . Gobierno y oposición . 46 (3): 392–409. doi :10.1111/j.1477-7053.2011.01345.x. S2CID 145748468.
^ abcd Neto, Octávio Amorim; Lobo, Marina Costa (2010). "Entre la difusión constitucional y la política local: el semipresidencialismo en los países de habla portuguesa" (PDF) . Documento de la reunión anual de APSA 2010 . SSRN 1644026 . Consultado el 18 de agosto de 2017 .
^ Beuman, Lydia M. (2016). Instituciones políticas en Timor Oriental: semipresidencialismo y democratización. Abingdon, Oxon: Routledge . ISBN978-1317362128. LCCN 2015036590. OCLC 983148216. Consultado el 18 de agosto de 2017 a través de Google Books.
^ McMenamin, Iain. "Semipresidencialismo y democratización en Polonia" (PDF) . Facultad de Derecho y Gobierno, Dublin City University . Archivado desde el original (PDF) el 12 de febrero de 2012. Consultado el 11 de diciembre de 2017 .
^ "Constitución de Polonia de 1997 (rev. 2009)". Constituir . Consultado el 9 de octubre de 2021 .
^ "Polonia". The World Factbook . CIA. 22 de septiembre de 2021 . Consultado el 8 de octubre de 2021 .
^ ab Poulard JV (verano de 1990). "El doble ejecutivo francés y la experiencia de la cohabitación" (PDF) . Political Science Quarterly (trimestral). 105 (2): 243–267. doi : 10.2307/2151025 . ISSN: 0032-3195. JSTOR : 2151025. OCLC: 4951242513. Consultado el 7 de octubre de 2017 .
^ Barrington, Lowell (1 de enero de 2012). Política comparada: estructuras y opciones. Cengage Learning. ISBN978-1111341930– a través de Google Books.
^ Barrington, Lowell; Bosia, Michael J.; Bruhn, Kathleen; Giaimo, Susan; McHenry, Jr., Dean E. (2012) [2009]. Política comparada: estructuras y opciones (2.ª ed.). Boston, MA: Wadsworth Cengage Learning . págs. 169–170. ISBN9781111341930. LCCN 2011942386 . Consultado el 9 de septiembre de 2017 – a través de Google Books .
^ McAfee, Connor (18 de mayo de 2023). "Semipresidencialismo: un camino hacia el retroceso democrático". Penn State Journal of Law & International Affairs . 11 (2). ISSN 2168-7951 . Consultado el 24 de septiembre de 2024 .
^ Elgie, Robert (2011). Semipresidencialismo: subtipos y desempeño democrático. Comparative Politics. Oxford, Reino Unido; Nueva York: Oxford University Press. ISBN978-0-19-958598-4.OCLC 713182510 .
^ Elgie, Robert; Mcmenamin, Iain (1 de diciembre de 2008). "Semipresidencialismo y desempeño democrático". Revista japonesa de ciencia política . 9 (3): 323–340. doi :10.1017/S1468109908003162. ISSN 1468-1099.
^ ab Shugart, Matthew Søberg (diciembre de 2005). «Sistemas semipresidenciales: modelos de autoridad mixta y de ejecutivo dual». French Politics . 3 (3): 323–351. doi : 10.1057/palgrave.fp.8200087 .
^ "Polonia 1997 (rev. 2009)". www.constituteproject.org . Consultado el 9 de octubre de 2021 .
^ Veser, Ernst [en alemán] (23 de septiembre de 1997). "Semipresidencialismo: el concepto de Duverger: un nuevo modelo de sistema político" (PDF) . Departamento de Educación, Facultad de Educación, Universidad de Colonia , zh. pp. 39–60 . Consultado el 21 de agosto de 2017. Duhamel ha desarrollado aún más el enfoque: subraya que la construcción francesa no corresponde ni a la forma parlamentaria ni a la presidencial de gobierno, y luego desarrolla la distinción entre "système politique" y "régime constitutionnel". Mientras que el primero comprende el ejercicio del poder que resulta de la práctica institucional dominante, el segundo es la totalidad de las reglas para la práctica institucional dominante del poder. De esta manera, Francia aparece como un "sistema presidencialista" dotado de un "régimen semipresidencial" (1983: 587). Según este criterio, reconoce a la pléiade de Duverger como regímenes semipresidenciales, así como a Polonia, Rumania, Bulgaria y Lituania (1993: 87).
^ Shugart, Matthew Søberg (septiembre de 2005). «Sistemas semipresidenciales: patrones de autoridad mixta y de ejecutivo dual» (PDF) . Escuela de Graduados de Relaciones Internacionales y Estudios del Pacífico . Archivado desde el original (PDF) el 19 de agosto de 2008. Consultado el 21 de agosto de 2017 .
^ Shugart, Matthew Søberg (diciembre de 2005). "Sistemas semipresidenciales: patrones de autoridad mixta y ejecutiva dual" (PDF) . French Politics . 3 (3): 323–351. doi : 10.1057/palgrave.fp.8200087 . Consultado el 21 de agosto de 2017. Incluso si el presidente no tiene discreción en la formación de gabinetes o el derecho a disolver el parlamento, su autoridad constitucional puede considerarse "bastante considerable" en el sentido de Duverger si la legislación del gabinete aprobada en el parlamento puede ser bloqueada por el agente elegido por el pueblo. Tales poderes son especialmente relevantes si se requiere una mayoría extraordinaria para anular un veto, como en Mongolia, Polonia y Senegal. En estos casos, si bien el gobierno es plenamente responsable ante el Parlamento, no puede legislar sin tener en cuenta las preferencias políticas potencialmente diferentes del presidente.
^ McMenamin, Iain. "Semipresidencialismo y democratización en Polonia" (PDF) . Facultad de Derecho y Gobierno, Dublin City University . Archivado desde el original (PDF) el 12 de febrero de 2012. Consultado el 11 de diciembre de 2017 .
^ [24] [25] [26] [27] [28]
^ Kudelia, Serhiy (4 de mayo de 2018). "Activismo presidencial y desmantelamiento del gobierno en la Ucrania de doble ejecutivo". Asuntos postsoviéticos . 34 (4): 246–261. doi :10.1080/1060586X.2018.1465251. S2CID 158492144.
^ ab Zaznaev, Oleg (2005). "Атипичные президентские и полупрезидентские системы" [Sistemas presidenciales y semipresidenciales atípicos]. Uchenyye Zapiski Kazanskogo Gosudarstvennogo Universiteta (en ruso). 147 (1): 62–64 . Consultado el 3 de abril de 2021 .
^ Leubnoudji Tan Nathan (4 de octubre de 2023). "La nueva constitución propuesta por el Chad: entre las esperanzas de refundación y un futuro incierto". ConstitutionNet . Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral . Consultado el 12 de junio de 2024 .
^ Keil, S.; Stahl, B. (17 de diciembre de 2014). Las políticas exteriores de los estados post-yugoslavos: de Yugoslavia a Europa. ISBN9781137384133.
^ Shugart, Matthew Søberg (diciembre de 2005). «Sistemas semipresidenciales: modelos de autoridad mixta y de ejecutivo dual». French Politics . 3 (3): 11. doi : 10.1057/palgrave.fp.8200087 . ISSN 1476-3427. OCLC 6895745903.
Fuentes
Bahro, Horst; Bayerlein, Bernhard H.; Veser, Ernst (octubre de 1998). "El concepto de Duverger: un gobierno semipresidencial revisitado". Revista Europea de Investigación Política (trimestral). 34 (2): 201–224. doi :10.1111/1475-6765.00405. S2CID 153349701.
Beuman, Lydia M. (2016). Instituciones políticas en Timor Oriental: semipresidencialismo y democratización. Abingdon, Oxon: Routledge . ISBN 978-1317362128. LCCN 2015036590 – vía Google Books.
Cañas, Vitalino (2004). «El sistema semipresidencial» (PDF) . Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht . 64 (1): 95-124.
Elgie, Robert (2011). Semipresidencialismo: subtipos y desempeño democrático . Comparative Politics . (Oxford Scholarship Online Politics), Oxford University Press ISBN 9780199585984
Frye, Timothy (octubre de 1997). "Una política de elección institucional: presidencias poscomunistas" (PDF) . Estudios Políticos Comparativos . 30 (5): 523–552. doi :10.1177/0010414097030005001. S2CID 18049875 .
Goetz, Klaus H. (2006). Heywood, Paul; Jones, Erik; Rhodes, Martin; Sedelmeier (eds.). Desarrollos en la política europea. El poder en el centro: la organización de los sistemas democráticos. Basingstoke, Inglaterra, Nueva York: Palgrave Macmillan . pp. 368. ISBN.9780230000414.
Lijphart, Arend (1992). Gobierno parlamentario versus gobierno presidencial . Oxford Nueva York: Oxford University Press. ISBN 9780198780441.
Nousiainen, Jaakko (junio de 2001). "Del semipresidencialismo al gobierno parlamentario: desarrollos políticos y constitucionales en Finlandia". Scandinavian Political Studies (trimestral). 24 (2): 95–109. doi :10.1111/1467-9477.00048. ISSN 0080-6757. OCLC 715091099.
Passarelli, Gianluca (diciembre de 2010). «El gobierno en dos sistemas semipresidenciales: Francia y Portugal en perspectiva comparada» (PDF) . French Politics . 8 (4): 402–428. doi :10.1057/fp.2010.21. ISSN 1476-3427. OCLC 300271555. S2CID 55204235. Archivado desde el original (PDF) el 2 de octubre de 2018.
Rhodes, RAW (1995). "Del poder del Primer Ministro al poder ejecutivo central". En Rhodes, RAW ; Dunleavy, Patrick (eds.).Primer ministro, gabinete y ejecutivo centralNueva York: St. Martin's Press. Págs. 11-37. ISBN.9780333555286.
Roper, Steven D. (abril de 2002). "¿Son todos los regímenes semipresidenciales iguales? Una comparación de regímenes presidenciales-premieres" . Comparative Politics . 34 (3): 253–272. doi :10.2307/4146953. JSTOR 4146953.
Sartori, Giovanni (1997). Ingeniería constitucional comparada: una investigación sobre estructuras, incentivos y resultados (2.ª ed.). Washington Square, Nueva York: New York University Press. ISBN 9780333675090.
Shoesmith, Dennis (marzo-abril de 2003). "Timor-Leste: liderazgo dividido en un sistema semipresidencial". Asian Survey (bimestral). 43 (2): 231–252. doi :10.1525/as.2003.43.2.231. ISSN 0004-4687. OCLC 905451085. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2021.
Shugart, Matthew Søberg ; Carey, John M. (1992). Presidentes y asambleas: diseño constitucional y dinámica electoral . Cambridge England Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 9780521429900.
Veser, Ernst (1997). "Semipresidencialismo: el concepto de Duverger: un nuevo modelo de sistema político" (PDF) . Revista de Humanidades y Ciencias Sociales . 11 (1): 39–60.
Enlaces externos
Sistemas de gobierno y relaciones entre el ejecutivo y el legislativo (Sistemas presidenciales, parlamentarios e híbridos), Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (sin fecha). Archivado el 10 de febrero de 2010 en Wayback Machine.
J. Kristiadi (22 de abril de 2008). "Perspectivas de Indonesia 2007: hacia una gobernanza democrática fuerte". El Correo de Yakarta . PT Bina Media Tenggara. Archivado desde el original el 21 de abril de 2008.