El 13 de junio de 2019, dos petroleros fueron atacados cerca del estrecho de Ormuz mientras transitaban por el golfo de Omán . El Kokuka Courageous , con bandera de Panamá y operado por una empresa con sede en Japón, y el Front Altair , con bandera de las Islas Marshall y operado por una empresa con sede en Noruega, fueron atacados, supuestamente con minas lapa u objetos voladores, sufriendo daños por fuego. El personal militar estadounidense e iraní respondió y rescató a los miembros de la tripulación. Los ataques tuvieron lugar un mes después del incidente similar del golfo de Omán de mayo de 2019 y el mismo día, el líder supremo iraní, Iran Ali Khamenei, se reunió con el primer ministro japonés Shinzō Abe en Irán. Abe estaba actuando como intermediario entre el presidente estadounidense Donald Trump y Khamenei. [7] [8]
En medio de una creciente tensión entre Irán y Estados Unidos , este último país culpó a Irán por los ataques. Arabia Saudita y el Reino Unido apoyaron la acusación de Estados Unidos. [5] Alemania ha declarado que hay "pruebas sólidas" de que Irán fue responsable de los ataques, [9] y Japón ha pedido más pruebas de la culpabilidad de Irán. [10] Irán negó la acusación, culpando a Estados Unidos de difundir desinformación y belicismo. [8] En respuesta al incidente, Estados Unidos anunció el 17 de junio el despliegue de 1.000 tropas adicionales en Oriente Medio . [11]
El incidente ocurrió cuando las tensiones entre Irán, Estados Unidos y Arabia Saudita eran altas. El 8 de mayo de 2018, Estados Unidos se retiró del Plan de Acción Integral Conjunto con Irán, restableciendo las sanciones contra su programa nuclear [12] e iniciando una " campaña de máxima presión " sobre Irán. [13] [14] En respuesta, Irán amenazó con cerrar el estrecho de Ormuz al transporte marítimo internacional, lo que podría tener un marcado efecto en el mercado mundial del petróleo. El estrecho es un punto de estrangulamiento a través del cual se transportan unos 17,2 millones de barriles cada día, casi el 20 por ciento del consumo mundial de petróleo. [15] [16] La producción de petróleo de Irán ha alcanzado un mínimo histórico como resultado de las sanciones; sin embargo, Arabia Saudita mantuvo los suministros, dejando los precios razonablemente estables. [17] Según la BBC , las sanciones estadounidenses contra Irán "han provocado una fuerte caída de la economía iraní, empujando el valor de su moneda a mínimos históricos, cuadruplicando su tasa de inflación anual, alejando a los inversores extranjeros y desencadenando protestas". [18] El presidente estadounidense Donald Trump se ofreció a mantener conversaciones con Irán sobre su programa nuclear y dijo que estaba dispuesto a llegar a un acuerdo para eliminar las sanciones y ayudar a arreglar su economía. Sin embargo, no descartó la posibilidad de un conflicto militar con Irán. [19] Irán declaró que Estados Unidos debe primero volver al acuerdo nuclear antes de iniciar nuevas negociaciones. [20]
Durante la Guerra Irán-Irak , Irak inició una " Guerra de los petroleros " en el Golfo Pérsico en 1981. Irán comenzó a contraatacar en 1984 [21] [22] cuando Irak intensificó sus ataques a los petroleros iraníes. [23] En 1987, Estados Unidos lanzó la Operación Earnest Will para proteger a los petroleros kuwaitíes contra los ataques iraníes. [23] [24] El 5 de mayo de 2019, el Asesor de Seguridad Nacional John R. Bolton anunció que Estados Unidos estaba desplegando el grupo de ataque del portaaviones USS Abraham Lincoln y cuatro bombarderos B-52 en Oriente Medio para "enviar un mensaje claro e inequívoco" a Irán tras los informes de inteligencia de un complot iraní para atacar a las fuerzas estadounidenses en la región. [25] [26] El 10 de mayo de 2019, el Pentágono anunció el despliegue del USS Arlington y una batería de misiles Patriot para unirse a sus fuerzas militares en la región del Golfo de Omán . [27]
El incidente del Golfo de Omán de junio de 2019 ocurrió aproximadamente un mes después del incidente del Golfo de Omán de mayo de 2019 , después del cual una investigación internacional concluyó que cuatro petroleros de Noruega, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos habían sido blanco de una sofisticada operación de colocación de minas lapa perpetrada por un " actor estatal ". [28] La inteligencia estadounidense culpó de los ataques a Irán, lo que aumentó las tensiones. [29]
Los dos petroleros dañados en este incidente fueron el Front Altair , propiedad de una empresa noruega, y el Kokuka Courageous , con base en Japón . Los petroleros transportaban productos derivados del petróleo desde Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos. El Front Altair transportaba nafta desde la Abu Dhabi National Oil Company (ADNOC) y viajaba desde Ruwais en los Emiratos Árabes Unidos a Taiwán. El Kokuka Courageous transportaba metanol desde Jubail , Arabia Saudita y Mesaieed , Qatar, y se dirigía a Singapur. [30] [31]
El incidente ocurrió durante una visita diplomática de dos días del primer ministro japonés Shinzō Abe a Irán. [32] Abe llevaba una nota de Donald Trump al líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, quien rechazó intercambiar mensajes con Trump, afirmando: "No veo a Trump como digno de ningún intercambio de mensajes, y no tengo ninguna respuesta para él, ahora o en el futuro". Según el Ministerio de Economía, Comercio e Industria japonés, los barcos atacados transportaban carga "relacionada con Japón". [8] [33]
_render_aid_to_the_crew_of_the_M_V_Kokuka_Courageous._(48062823682).jpg/1280px-Sailors_aboard_USS_Bainbridge_(DDG_96)_render_aid_to_the_crew_of_the_M_V_Kokuka_Courageous._(48062823682).jpg)
El 13 de junio de 2019, Front Altair y Kokuka Courageous transitaban por el Golfo de Omán en dirección sureste en aguas internacionales . Según la Armada de los EE. UU. , se recibió una llamada de socorro de Front Altair a las 03:12 GMT (06:12 hora local ) después de una explosión. [34] Ocho minutos después, un dron estadounidense MQ-9 Reaper llegó al sitio de Front Altair , observando el barco en llamas. [35] Según un funcionario estadounidense, el dron estadounidense observó que los buques iraníes se acercaban a los dos buques mercantes. [36] Según el ejército estadounidense , a las 03:45 GMT (06:45 hora local), se disparó un misil tierra-aire SA-7 modificado contra el dron estadounidense, fallando su objetivo por aproximadamente 1 km (0,62 mi). [2] [35] Posteriormente al incidente con el dron, se produjo una explosión en Kokuka Courageous . Según la Marina de los EE. UU., se recibió una llamada de socorro del Kokuka Courageous a las 04:00 GMT (07:00 hora local). [34] CPC Corporation , que estaba contratando a Front Altair , informó que pudo haber sido alcanzado por un torpedo alrededor de las 04:00 GMT del 13 de junio. [33] [37] Se informó que el casco del Kokuka Courageous se rompió por encima de la línea de flotación en el lado de estribor. [38]
Ambos barcos se incendiaron, [ dudoso – discutir ] pero Frontline y Kokuka Sangyo (afiliada a Mitsubishi Gas Chemical Company ), los respectivos propietarios de los dos buques, informaron que todos los miembros de la tripulación de ambos barcos habían sido evacuados con éxito. [8] La Agencia de Noticias Iraní (IRNA) informó inicialmente que Front Altair se había hundido, pero la declaración fue negada más tarde por un portavoz de Frontline. [39] Otros informes sugirieron que los ataques pueden haber involucrado minas lapa. [7] [40] Irán informó que habían rescatado a los 44 miembros de la tripulación de ambos buques y los habían llevado a Irán. [40] Sin embargo, la Armada de los EE. UU. respondió para ayudar a ambos buques después del ataque e informó haber rescatado a parte de la tripulación. [7] [40] Los funcionarios estadounidenses dijeron que el destructor de misiles guiados USS Bainbridge rescató a 21 miembros de la tripulación de un remolcador que los había rescatado del petrolero Kokuka Courageous en llamas . [41] [42]
Un barco holandés en ruta a Dubai rescató a 21 personas, en su mayoría filipinos, del Kokuka Courageous . Esto fue confirmado por la compañía naviera holandesa Acta Marine. [43] Los 23 tripulantes del Front Altair fueron rescatados primero por un barco surcoreano cercano, Hyundai Dubai . La Hyundai Merchant Marine Company de Corea del Sur confirmó el rescate y dijo que el barco luego entregó a los miembros de la tripulación rescatados a un barco de rescate iraní. [44] [45] Según informes de inteligencia estadounidenses, poco después de que las tripulaciones fueran evacuadas, barcos militares iraníes rodearon los barcos de rescate y les dijeron que entregaran a los marineros bajo su custodia. Uno de los barcos de rescate civiles finalmente cumplió con esta solicitud. [46] La tripulación de 23 personas del Front Altair de Frontline fue transferida a un buque de la marina iraní y desembarcó en un puerto iraní local, siendo luego transferida a Bandar Abbas . [47] Ninguno de los petroleros se hundió en el ataque, a pesar de los daños significativos. [7] La Armada de los EE. UU. envió posteriormente otro destructor, el USS Mason , al lugar del incidente. [48]
Después del incidente, el Kokuka Courageous fue remolcado al puerto de Kalba en los Emiratos Árabes Unidos . La firma holandesa Boskalis fue designada para rescatar tanto al Kokuka Courageous como al Front Altair . [49]
El 15 de junio, la tripulación del Front Altair llegó a Dubái (Emiratos Árabes Unidos) en un vuelo de Iran Air procedente de Bandar Abbas (Irán). [50] Robert Hvide Macleod, director ejecutivo de Frontline Management, afirmó: "Todos han recibido muy buenos cuidados en Irán y todos están en buen estado". [51]
Los 21 miembros de la tripulación del Kokuka Courageous fueron devueltos al buque por la Quinta Flota de la Armada de los EE. UU. después de ser rescatados. [52]
El Front Altair fue remolcado al puerto de Khorfakkan, en los Emiratos Árabes Unidos. Tanto el Kokuka Courageous como el Front Altair descargarán sus cargamentos y un equipo de especialistas evaluará los daños sufridos. [52]
El 20 de junio de 2019, Irán derribó un avión no tripulado de vigilancia estadounidense en el Golfo de Omán . [ cita requerida ]
Se han difundido teorías conspirativas sobre el incidente. [53]
El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, dijo el día del incidente que Irán era responsable del ataque. Basó su evaluación en "la inteligencia, las armas utilizadas, la experiencia necesaria" y "los recientes ataques iraníes similares a los barcos". [54] El New York Times informó que los expertos creen que Irán llevaría a cabo un ataque de ese tipo para contraatacar a Estados Unidos, manteniendo la suficiente ambigüedad para evitar un contraataque directo. [55] El gobierno iraní, en respuesta, negó toda responsabilidad y criticó la acusación. [6] [56] El secretario de Defensa interino de Estados Unidos, Patrick Shanahan , señaló que Estados Unidos quería "crear un consenso internacional sobre este problema internacional", en parte desclasificando y divulgando inteligencia. [57]
El 13 de junio, el ejército estadounidense publicó un video que, según dijo, muestra a miembros de la Guardia Revolucionaria iraní retirando una mina sin explotar del costado del Kokuka Courageous a las 4:10 p. m., hora local. [58] [59] La lancha patrullera que se muestra en el video coincidía con el modelo y las dimensiones de las lanchas patrulleras utilizadas por la Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica , con un patrón de chevron idéntico, consola central y cañón antiaéreo. [60] [61] Irán calificó de infundadas las acusaciones de Estados Unidos de que atacó a los barcos. [62]
El 14 de junio, el jefe de la empresa propietaria del Kokuka Courageous , Yutaka Katada, declaró que los miembros de la tripulación "dicen que fueron alcanzados por un objeto volador. Lo vieron con sus propios ojos". [58] [63] Luego, "algunos miembros de la tripulación presenciaron un segundo disparo". [64] Dijo que creía que el incidente no podía haber sido un ataque con torpedo, porque el barco fue alcanzado por encima de la línea de flotación, y que era más probable que creyera que una bala penetrante lo había alcanzado en lugar de una mina. Aclaró que esto era "solo una suposición o una conjetura". [65] [66]
También el 14 de junio, la Agencia de Noticias Tasnim informó que el director del puerto de la provincia de Hormozgan declaró que las primeras investigaciones indicaron que los incendios se produjeron por razones técnicas y que no hay pruebas de que un objeto externo haya golpeado a ninguno de los barcos. [67] [68]
La misión de Irán ante las Naciones Unidas emitió una declaración en la que instaba a Estados Unidos y a sus aliados regionales a "poner fin a los complots maliciosos y las operaciones de falsa bandera en la región". [69] El analista François Heisbourg afirmó: "Hay muchas sospechas en Europa sobre los motivos estadounidenses. El entorno marítimo es especialmente susceptible a la manipulación; recuerden el Golfo de Tonkín ". [70] El analista Anthony Cordesman planteó "la posibilidad de que ISIS (Daesh) haya llevado a cabo el ataque como detonante para poner a dos enemigos -Estados Unidos e Irán- uno contra el otro. O estamos viendo a Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos crear un incidente que luego podrían utilizar para aumentar la presión sobre Irán". [71]
El 17 de junio, el Pentágono publicó nuevas imágenes que, según él, fueron tomadas desde un helicóptero de vigilancia MH-60R de la Marina tras el supuesto ataque iraní a petroleros en el Golfo de Omán. En ellas, supuestamente, se veía de nuevo a miembros del CGRI retirando una mina lapa sin explotar. [72]
Tras la noticia del incidente, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, tuiteó: "Sospechoso no alcanza para describir lo que probablemente ocurrió esta mañana". [41] Describió los ataques como una maniobra del "equipo B" [c] para sabotear la diplomacia. [73] La misión de Irán ante las Naciones Unidas emitió una declaración en la que instó a Estados Unidos y a sus aliados regionales a "poner fin a los complots maliciosos y las operaciones de falsa bandera en la región". [74] [75] El presidente del parlamento iraní, Ali Larijani, dijo que Estados Unidos podría haber llevado a cabo operaciones de falsa bandera contra los petroleros. [76]
El 18 de junio, el presidente iraní, Hassan Rouhani, dijo en directo por televisión que "Irán no hará la guerra contra ninguna nación. Los que nos enfrentan son un grupo de políticos con poca experiencia". [77]
La misión de Irán ante las Naciones Unidas respondió a la acusación estadounidense diciendo que el gobierno iraní "rechaza categóricamente" la afirmación estadounidense de que era responsable de los ataques y la condenó "en los términos más enérgicos posibles". [78]
Los funcionarios estadounidenses han culpado a Irán de los ataques, [41] [80] y el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, afirmó que Estados Unidos "defendería sus fuerzas e intereses en la región". [41] El Ministro de Estado de Asuntos Exteriores de Arabia Saudita, Adel Al-Jubeir , estuvo de acuerdo con Pompeo y dijo que "Irán tiene antecedentes de hacer esto". [81] Durante una entrevista con Fox News , Trump afirmó además la culpa sobre Irán, llamando al país "una nación de terror". [82]
El senador y candidato presidencial Bernie Sanders pidió que se “investigue a fondo” el incidente y añadió que una guerra con Irán “sería un desastre absoluto para Estados Unidos, Irán, la región y el mundo”. [83] Su compañera senadora y candidata presidencial Elizabeth Warren se hizo eco de Sanders diciendo que estaba “muy preocupada por un deslizamiento hacia la guerra con Irán”. [84]
El 17 de junio, Maariv informó que fuentes diplomáticas en la sede de las Naciones Unidas revelaron al periódico un plan estadounidense para llevar a cabo un asalto táctico contra Irán, es decir, un bombardeo aéreo de una instalación iraní relacionada con su programa nuclear. [85] Esa tarde, el Departamento de Defensa de los EE. UU. anunció el despliegue de 1.000 tropas adicionales en Oriente Medio como respuesta defensiva al incidente. [11]
El Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth del Reino Unido declaró que comparte la evaluación del gobierno estadounidense de que Irán es el culpable de dos ataques a petroleros en el Golfo de Omán, y el Ministro de Asuntos Exteriores británico, Jeremy Hunt, calificó las supuestas acciones de Irán de "profundamente imprudentes". [5]
La oficina publicó otra declaración en la que afirmaba que "es casi seguro que una rama del ejército iraní -el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica- atacó a los dos petroleros el 13 de junio. Ningún otro actor estatal o no estatal podría haber sido plausiblemente responsable". [86] Hunt dijo que "nuestro punto de partida es obviamente creer en nuestros aliados estadounidenses" y el Reino Unido "hará nuestra propia evaluación de manera sobria y cuidadosa". [87] Acusó a Irán de orquestar el incidente del Golfo de Omán de mayo de 2019, afirmando que "la investigación dirigida por los Emiratos Árabes Unidos sobre el ataque del 12 de mayo a cuatro petroleros cerca del puerto de Fujairah concluyó que fue llevado a cabo por un actor estatal sofisticado. Confiamos en que Irán es responsable de ese ataque". [88]
La posición sobre el incidente de junio fue cuestionada en Twitter por el líder de la oposición Jeremy Corbyn , quien cuestionó la existencia de "evidencia creíble" y advirtió contra alimentar una guerra con retórica, una objeción que Hunt calificó de "patética y predecible", antes de cuestionar retóricamente el patriotismo de Corbyn. [89]
El príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammad Bin Salman Al Saud, culpó a Irán por los ataques. [90] [91] El ministro de Energía de Arabia Saudita, Khalid al-Falih, instó a una "respuesta rápida y decisiva" al incidente. [ cita requerida ] El ministro de Asuntos Exteriores saudí, Adel al-Jubeir, expresó su apoyo a la posición estadounidense, diciendo que "Irán tiene antecedentes de hacer esto". [4]
El primer ministro israelí , Benjamin Netanyahu, dijo que "el mundo debe respaldar a Estados Unidos" en el incidente. [92]
El gobierno alemán instó a que "se evite una espiral de escalada". [70] En respuesta al video publicado por el Comando Central de Estados Unidos, el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Heiko Maas, comentó que "para hacer una evaluación final, esto no es suficiente para mí". [93] Más tarde, la canciller Angela Merkel afirmó que había "pruebas sólidas" de que Irán estaba detrás de los ataques, [9] y agregó que "debemos hacer todo lo posible para resolver el conflicto con Irán de manera pacífica". [94]
El ministro de Asuntos Exteriores italiano, Enzo Moavero , dijo: "Creemos que hay espacio para encontrar un camino hacia la paz y la estabilidad en el mundo". [95] Mientras tanto, Jean Asselborn , ministro de Asuntos Exteriores de Luxemburgo, dijo: "Creo que la principal tarea de los ministros de Asuntos Exteriores es evitar la guerra... realmente no deberían cometer el error de creer que pueden resolver un problema en Oriente Medio con armas". Pekka Haavisto , su homólogo finlandés, afirmó que debería haber "una investigación adecuada [para poner] todos los hechos sobre la mesa y luego podremos ver lo que realmente ha sucedido, quién está detrás de esto". [95]
El secretario general del Partido Comunista y presidente chino, Xi Jinping, le dijo a su homólogo iraní, Hassan Rouhani, durante una reunión de la OCS que China promovería las relaciones con Irán independientemente de los acontecimientos que se produzcan a raíz del incidente. [96] El consejero de Estado y ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, pidió a todas las partes implicadas que "no abran una caja de Pandora ". [97] El viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Ryabkov, advirtió "contra las conclusiones apresuradas, contra los intentos de echar la culpa a quienes no nos gustan". [98]
El 14 de junio de 2019, la ministra noruega de Asuntos Exteriores, Ine Marie Eriksen Søreide, manifestó su preocupación y dijo: "Por parte noruega, esperamos los resultados finales de la investigación" y "Alentamos a todos los actores a mostrar moderación y evitar acciones que contribuyan a una mayor escalada". El Ministerio de Asuntos Exteriores de Noruega cree que los ataques aumentan la tensión en la zona. La Dirección Marítima de Noruega ha salido a advertir a cinco barcos noruegos que se encuentran en el Golfo de Omán. [51]
El 15 de junio de 2019, el primer ministro de Japón, Shinzō Abe, "denunció resueltamente" los ataques a ambos barcos, aunque no señaló a ningún país en particular. Su declaración se produjo después de una llamada telefónica con el presidente estadounidense Donald Trump. [99] Después de revisar la evidencia en video, una fuente cercana a Abe dijo que "Estas no son pruebas definitivas de que sea Irán" detrás de los ataques, e "incluso si es Estados Unidos quien hace la afirmación, no podemos simplemente decir que lo creemos". [10]
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se reunió el 13 de junio a puertas cerradas y el embajador interino de los Estados Unidos informó sobre la evaluación de Washington de que Irán era responsable del presunto ataque a dos petroleros en la ruta marítima estratégica. [100] [101]
Paulo d'Amico, presidente de la Asociación Internacional de Propietarios Independientes de Buques Tanque , expresó su preocupación por la seguridad de otros buques en la región y sus tripulaciones. [40] Como resultado del incidente, el transporte marítimo a través del Estrecho se ha ralentizado, debido a la preocupación por más daños. [102]
El Secretario General de la Liga Árabe , Ahmed Aboul Gheit, pidió al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que tome medidas contra los responsables y mantenga la seguridad marítima. [103] Tras reunirse con el Secretario General de la ONU, António Guterres, en la sede de la ONU en Nueva York el 14 de junio, Aboul Gheit también declaró: “Creemos que las responsabilidades deben definirse claramente... Los hechos se revelarán, estoy seguro, es sólo cuestión de tiempo”. En medio de las acusaciones estadounidenses sobre la participación de Irán en el ataque, Abuol Gheit dijo: “Mi llamado a mis iraníes –y los llamo hermanos iraníes: tengan cuidado y cambien de rumbo porque están empujando a todos hacia una confrontación de la que nadie estaría a salvo si ocurriera”. [88]
Tras un descenso que duró un mes, el precio del petróleo aumentó inicialmente un 4% tras el incidente, para luego estabilizarse en un aumento del 2%. El aumento de los precios del petróleo se ha atribuido a la incertidumbre sobre el suministro de petróleo, debido a la reducción del transporte marítimo en el estrecho de Ormuz como resultado de este incidente. [102] [104] El 17 de junio, el precio del petróleo volvió a su tendencia descendente anterior, cayendo un 1,7%. [105]
El precio del seguro para los buques de carga también ha aumentado en respuesta al evento, lo que podría aumentar los precios del petróleo. [102] Bloomberg informó que la prima de seguro de riesgo de guerra para el Golfo Pérsico –que ya había aumentado después de los incidentes de mayo– saltó de US$50.000 a US$185.000 para los superpetroleros. [106]
{{cite news}}: |first1=tiene nombre genérico ( ayuda )La pequeña patrullera blanca que aparece en el video es típica del tipo utilizado por la Armada de la Guardia Revolucionaria (CGRI) de Irán en el Golfo.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)