La Solución Sharifiana o Sherifiana ( árabe : الحلول الشريفية ) era un nombre informal para la política británica post-otomana en Oriente Medio y la política francesa de construcción de naciones en Oriente Medio . Tal como lo propuso por primera vez TE Lawrence en 1918, era un plan para instalar a los tres hijos menores de Hussein bin Ali al-Hashimi (el Sharif de La Meca y rey de Hejaz ) como jefes de estado en los países recién creados en todo el Medio Oriente. por lo que su segundo hijo Abdullah gobernaría Bagdad y la Baja Mesopotamia , su tercer hijo Faisal gobernaría Siria y su cuarto hijo Zeid gobernaría la Alta Mesopotamia . El propio Hussein no ejercería ningún poder político en estos lugares, y su primer hijo, Ali , sería su sucesor en Hejaz. [2]
Dada la necesidad de controlar el gasto y los factores fuera del control británico, incluida la expulsión de Faisal de Siria por parte de Francia en julio de 1920 , y la entrada de Abdullah en Transjordania (que había sido la parte sur de la Siria de Faisal) en noviembre de 1920, la eventual solución sharifiana fue un tanto diferente, el nombre informal de una política británica puesta en práctica por el Secretario de Estado para las Colonias, Winston Churchill, tras la conferencia de El Cairo de 1921 . Faisal y Abdullah gobernarían Irak y Transjordania respectivamente; Zeid no tuvo ningún papel y, al final, resultó imposible llegar a acuerdos satisfactorios con Hussein y el Reino de Hejaz . Una idea subyacente era que se podía aplicar presión en un estado para asegurar la obediencia en otro; [3] según resultó, la suposición inherente de la unidad familiar era errónea. [4]
Antonius , The Arab Awakening (1938), menospreció posteriormente la afirmación de Lawrence en sus Siete pilares de la sabiduría (1926) de que Churchill había "ordenado todo el enredo" y que Gran Bretaña había cumplido "nuestras promesas en letra y espíritu". [5]
Abdullah fue asesinado en 1951, pero sus descendientes continúan gobernando Jordania en la actualidad. Las otras dos ramas reinantes de la dinastía no sobrevivieron; Ali fue derrocado por Ibn Saud después de que los británicos retiraron su apoyo a Hussein en 1924/25, mientras que el nieto de Faisal, Faisal II, y el hijo de Ali , 'Abd al-Ilah, fueron ejecutados en el golpe de estado iraquí de 1958 .
Faisal fue el primero de los hijos de Hussein en obtener un papel oficial en la OETA Este, una administración militar conjunta árabe-británica. Los ejércitos árabe y británico entraron en Damasco el 1 de octubre de 1918 y el 3 de octubre de 1918 Ali Rida al-Rikabi fue nombrado gobernador militar de OETA Este. [6] [7] Faisal entró en Damasco el 4 de octubre y nombró a Rikabi Jefe del Consejo de Directores (es decir, primer ministro) de Siria. El territorio estaba formado por el Vilayet de Damasco otomano y la parte sur del Vilayet de Alepo . La zona de Ma'an y Aqaba se convirtió en objeto de disputa . [8]
Faisal mantuvo constantemente que la Zona Azul Sykes-Picot era parte del área prometida a Hussein en la correspondencia McMahon-Hussein. [9] El 15 de septiembre de 1919, Lloyd George y Clemenceau llegaron a un acuerdo por el cual las fuerzas británicas debían retirarse a partir del 1 de noviembre. Como resultado, la OETA Oriental se convirtió en una única administración árabe el 26 de noviembre de 1919. [10]
Mientras tanto, Faisal fue llamado a Londres, llegó allí el 18 de septiembre y finalmente le explicaron que tendría que hacer lo mejor que pudiera con los franceses. [11] Mientras estaba en Londres, Faisal recibió copias de toda la correspondencia McMahon-Hussein de la que hasta entonces no había sido completamente informado; Según su biógrafo, Faisal creía que su padre y Abdullah lo habían engañado a este respecto. [12] [13] Faisal llegó a París el 20 de octubre. [14]
Faisal y Clemenceau finalmente acordaron el 6 de enero de 1920 que Francia permitiría una independencia limitada de Siria con Faisal como rey, siempre que Siria permaneciera bajo la tutela francesa y que Siria aceptara el mandato francés y el control de la política exterior de Siria. [15]
La escena política en Damasco estaba dominada por tres organizaciones, al-Nadi al-'Arabi (el Club Árabe con fuertes conexiones palestinas), Hizbal-Istiqlal al-'Arabi (el Partido de la Independencia Árabe conectado con al-Fatat ) y Al-' Ahd (una asociación de oficiales dirigida por iraquíes). [dieciséis]
Después de regresar a Damasco el 16 de enero, Faisal se mostró incapaz de convencer a estos partidarios de los méritos de su acuerdo con Clemenceau y el Congreso Nacional Sirio el 8 de marzo de 1920 declaró a Faisal rey del Reino Árabe de Siria en toda la zona oriental de la OETA. , y nominalmente sobre el resto de la región histórica de Siria (que incluía Palestina). Junto con los franceses, Lord Curzon lo desaprobó y pidió a Faisal que llevara su caso ante el Consejo Supremo. [17] [18] Curzon se reunió con el embajador francés el 30 de marzo y señaló que el subsidio anglofrancés mensual de 100.000 libras esterlinas a Faisal no se había pagado desde finales de 1919 y no debería pagarse si Faisal persigue una política "antiamistosa e independiente". política". [19]
En abril de 1920, la conferencia de San Remo entregó a los franceses un mandato para Siria; Faisal fue invitado a asistir pero no lo hizo, Nuri al-Said , Rustam Haidar y Najib Shuqayr asistieron informalmente, llegaron casi una semana tarde y permanecieron aislados de las principales decisiones de la conferencia. [20]
El 11 de mayo, Millerand (que había sustituido a Clemenceau el 20 de enero) escribió:
...el gobierno francés ya no podía aceptar la violación diaria de los principios del acuerdo aceptado por el Emir... Faysal no puede ser al mismo tiempo representante del rey de Hejaz, de las reivindicaciones panárabes y Príncipe de Siria, puesto bajo mandato francés.
Según Friedman, el 26 de abril de 1920, Hussein le dijo a Allenby que reclamaba el derecho exclusivo de representación en la Conferencia de Paz, que nombró a Abdullah para reemplazar a Faisal y el 23 de mayo de 1920, telegrafió a Lloyd George "en vista de las decisiones tomadas". por el Congreso sirio, Faisal no puede hablar en nombre de Siria". [21]
El Reino Árabe de Siria dejó de existir el 25 de julio de 1920 tras la guerra franco-siria y la batalla de Maysalun . [22]
Durante 1920 se debatieron con frecuencia las políticas británicas en Oriente Medio. Había parlamentarios que conocían la zona, lo que le dio al Parlamento los medios para cuestionar la política. [23] París menciona que hay muchos ejemplos de debate parlamentario sobre la política palestina de Gran Bretaña, siendo un ejemplo que cuestiona el cumplimiento británico del Mandato [24] [25]
Los británicos estaban decididos a conseguir la aprobación de los mandatos árabes, en particular de Hussein, especialmente el Mandato de Palestina. Hussein no había ratificado Versalles ni había firmado Sèvres ni aceptado los Mandatos. La firma de Hussein podría haber acallado a las facciones parlamentarias que repetidamente alegaron promesas incumplidas a los árabes. Esto socavó la frágil estructura de la solución sherifiana de Churchill, que se basaba parcialmente en la idea de una red de relaciones familiares. [26]
En su papel de Secretario de Estado para la Guerra , Churchill había estado defendiendo desde 1919 la retirada de los territorios de Oriente Medio, ya que implicaría a Gran Bretaña "en gastos inmensos para establecimientos militares y trabajo de desarrollo que excederían con creces cualquier posibilidad de retorno" y en 1920 con respecto a a Palestina "La empresa Palestina es la más difícil de abandonar y la que ciertamente nunca producirá ningún beneficio de tipo material". [27]
El 14 de febrero de 1921, Churchill asumió el cargo de Oficina Colonial encargada de hacer economías en Oriente Medio. Organizó la conferencia en El Cairo con miras a este fin, así como a llegar a un acuerdo angloárabe. [28]
Además de Churchill y Lawrence, los delegados incluían a Percy Cox y Herbert Samuel, así como a Gertrude Bell y dos iraquíes, Ja'far al-Askari , bien conocido de Faisal, y Sasson Hesqail , los ministros interinos de defensa y finanzas [29] respectivamente en Irak. En el momento. [30] El 23 de marzo, Churchill partió hacia Jerusalén y se dirigía de regreso a Londres el 2 de abril. [31]
En el curso de un informe al parlamento el 14 de junio de 1921 que trataba de los resultados de la conferencia, Churchill dijo:
Nos inclinamos fuertemente hacia lo que podría llamar la solución jerifiana, tanto en Mesopotamia, hacia la que se dirige el emir Feisal, como en Transjordania, donde el emir Abdulla está ahora a cargo. También prestamos ayuda y asistencia al Rey Hussein, Sherif de La Meca, cuyo Estado y cuyas finanzas se han visto gravemente afectados por la interrupción de la peregrinación, en la que nuestros compatriotas mahometanos están tan profundamente interesados, y que deseamos que se reanude. Hay que vigilar cuidadosamente las repercusiones de esta política jerifiana sobre los demás jefes árabes. [32]
Abdullah había designado a Sharif 'Ali bin al-Husayn al-Harithi como emisario para ir al Norte en su nombre y Rudd señala que a principios de febrero de 1921 los británicos habían llegado a la conclusión de que "la influencia del Sherif ha reemplazado ahora por completo a la de los gobiernos locales y de los asesores británicos en Transjordania, y [que] debe darse cuenta de que si Abdullah avanza hacia el norte en la primavera, la mayoría de la población lo considerará el gobernante de ese país". [33] Abdullah llegó a Ammán el 2 de marzo y envió a Awni Abd al-Hadi a Jerusalén para tranquilizar a Samuel, quien insistió en que Transjordania no podía usarse como base para atacar Siria y pidió que Abdullah esperara la llegada de Churchill a El Cairo. [34]
Entre el 28 y el 30 de marzo, Churchill mantuvo tres reuniones con Abdullah. [35] Churchill propuso constituir Transjordania como una provincia árabe bajo un gobernador árabe, quien reconocería el control británico sobre su administración y sería responsable ante los Altos Comisionados para Palestina y Transjordania . Abdullah argumentó que se le debería dar el control de toda el área del Mandato Palestina responsable ante el Alto Comisionado. Alternativamente, abogó por una unión con el territorio prometido a su hermano (Irak). Churchill rechazó ambas demandas. [36]
En respuesta al temor de Abdullah por un reino judío al oeste del Jordán, Churchill decretó que no sólo no se contemplaba "que cientos y miles de judíos iban a invadir el país en muy poco tiempo y dominarían a la población existente", sino que incluso se absolutamente imposible. "La inmigración judía sería un proceso muy lento y los derechos de la población no judía existente se preservarían estrictamente". "Transjordania no estaría incluida en el actual sistema administrativo de Palestina y, por lo tanto, las cláusulas sionistas del mandato no se aplicarían. El hebreo no sería un idioma oficial en Transjordania, y no se esperaría que el gobierno local adoptar cualquier medida para promover la inmigración y la colonización judías". Acerca de la política británica en Palestina, Herbert Samuel añadió que "No se trataba de establecer un gobierno judío allí... No se quitaría ninguna tierra a ningún árabe, ni se tocaría la religión musulmana de ninguna manera". [37]
Los representantes británicos sugirieron que si Abdullah fuera capaz de controlar las acciones antifrancesas de los nacionalistas sirios, reduciría la oposición francesa a la candidatura de su hermano para Mesopotamia, e incluso podría conducir al nombramiento del propio Abdullah como Emir de Siria en Damasco. Al final, Abdullah acordó detener su avance hacia los franceses y administrar el territorio al este del río Jordán durante un período de prueba de seis meses durante el cual recibiría un subsidio británico de 5.000 libras esterlinas al mes. [38]
La región , que pasaría a formar parte de Transjordania , quedó separada del área del Mandato francés para Siria y el Líbano después de que los franceses derrotaran al rey Faisal en julio de 1920. [39] Durante un tiempo, el área no tuvo gobernante establecido ni poder ocupante. . [40] Norman Bentwich escribió que "Los árabes tuvieron que decidir su destino" después de que los británicos no enviaron tropas ni una administración. [41] Herbert Samuel escribió que la región quedó "políticamente abandonada". [42] [43]
El 7 de septiembre, Rufaifan al-Majali (al-Karak) y Sultan al-'Adwan ( al-Balqa ), ambos partidarios de los británicos, recibieron telegramas de Hussein anunciando que uno de sus hijos viajaría al norte para organizar un movimiento para derrocar a los franceses de Siria. Abdullah llegó a Ma'an el 21 de noviembre de 1920, partió el 29 de febrero de 1921 y llegó a Ammán el 2 de marzo de 1921. [44]
Abdullah estableció su gobierno el 11 de abril de 1921. [45]
El mismo día en que Faisal fue proclamado Rey de Siria, Al-'Ahd convocó el Congreso Iraquí (un congreso de 29 iraquíes en Damasco que incluía a Ja'far al-Askari así como a su cuñado Nuri al-Said) , en el que pidieron la independencia de Irak, con Abdullah como rey y Zayd como su lugarteniente; así como la eventual unión de Irak con Siria. [a] La revuelta iraquí contra los británicos comenzó unas semanas más tarde, a finales de junio de 1920. [48]
Tras la caída del Reino Árabe de Siria, Faisal viajó a través de Haifa (del 1 al 18 de agosto) hasta Italia y llegó a Nápoles el 25 de agosto de 1920. En el camino, 'Abd al-Malik al-Khatib, el representante de Hejaz en Egipto , le dio a Faisal una carta de Hussein diciendo que Faisal sólo debería discutir política con el gobierno británico y sólo sobre la base de la correspondencia McMahon-Hussein, al tiempo que reprochaba a Faisal por "declarar un reino separado y no contentarse con permanecer como representante de Hussein". [49] [21] Según el director de la Oficina Árabe, informando sobre las discusiones entre Faisal y 'Abd al-Malik, con respecto a Irak "... Si el gobierno británico deseaba que él se fuera, estaba listo como gobernante o como regente de Abdullah..." [50] [51]
Faisal se dirigió a Suiza, donde Lloyd George estaba de vacaciones, pero un mensaje de los británicos lo disuadió de hacerlo pidiéndole que esperara una invitación a Inglaterra, por lo que fue al lago Como y permaneció allí durante los siguientes tres meses. [52]
En noviembre, Hussein nombró a Faisal jefe de la delegación de Hejaz en Europa y partió hacia Inglaterra el 28 de noviembre.
Faisal llegó a Inglaterra el 1 de diciembre [53] y tuvo una audiencia con el rey Jorge el 4 de diciembre. [54] En respuesta a las primeras preocupaciones británicas, Faisal, a principios de diciembre, envió cables a Hussein solicitando su intervención con Abdullah para no alterar las discusiones de Londres con amenazas de acciones contra los franceses. [55] [56]
El 9 de diciembre, según el biógrafo de Faisal, Haidar registró en su diario: "Almorzamos con Lawrence y Hogarth... De las declaraciones de Lawrence se desprende que Gran Bretaña actuará en Irak. Él [Lawrence] preguntó a nuestro Señor [Faisal] sobre su No hay duda de que en el fondo él [Faisal] quiere este [puesto] incluso si eso llevaría a un conflicto con su familia". [57]
Después de recibir autorización de Hussein el 19 de diciembre para entablar conversaciones oficiales, Faisal, junto con Haidar y el general Gabriel Haddad, [58] se reunieron el 23 de diciembre con Sir John Tilley , Hubert Young y Kinahan Cornwallis . En esta reunión, hubo un franco intercambio de opiniones en el que Tilley, en representación de Curzon, planteó la cuestión de la firma de Hussein a Sèvres y Faisal explicó que Hussein no firmaría hasta que estuviera seguro de la intención de Gran Bretaña de cumplir sus promesas. Hubo discusiones sobre la correspondencia McMahon-Hussein y su significado y un acuerdo para exponer las versiones en inglés y árabe una al lado de la otra para ver si se podía resolver algo. [59] [60] [61]
Al día siguiente [62] se compararon los textos en inglés y árabe. Como lo expresó un funcionario que estuvo presente, [63]
En la versión árabe enviada al rey Husain, esto se traduce de manera que parezca que Gran Bretaña es libre de actuar sin perjuicio de Francia en la totalidad de los límites mencionados. Este pasaje, por supuesto, había sido nuestro ancla: nos permitió decir a los franceses que nos habíamos reservado sus derechos, y a los árabes que había regiones en las que eventualmente tendrían que llegar a un acuerdo con los franceses. Es extremadamente incómodo que nos corten este pedazo de tierra firme bajo nuestros pies. Creo que HMG probablemente aprovechará la oportunidad de hacer una especie de enmienda enviando a Feisal a Mesopotamia. [b]
Paris cita a Kedourie [65] para afirmar que la traducción de Young fue errónea, que "Young, Cornwallis y Storrs parecen haberse equivocado" [66] y Friedman afirma que el documento árabe producido por Faisal "no era auténtico", un " fabricación". [67]
A principios de enero, Faisal recibió una copia, encargada por Young, del "Resumen de documentos históricos desde... 1914 hasta el estallido de la revuelta del Sherif de La Meca en junio de 1916", fechado el 29 de noviembre de 1916. [68 ] Young el 29 de noviembre de 1920 había escrito un "Memorando del Ministerio de Asuntos Exteriores sobre posibles negociaciones con los Hedjaz", abordando el contenido previsto de un tratado, [69] interpretando que la traducción árabe se refería al Vilayet de Damasco . Esta fue la primera vez que se argumentó que la correspondencia tenía como objetivo excluir a Palestina del área árabe. [61]
El 7 de enero y hasta las primeras horas del 8 de enero, Cornwallis, actuando informalmente con instrucciones de Curzon, sondeó a Faisal sobre Irak. Aunque en principio acepta un mandato y no intriga contra los franceses, Faisal se muestra ambiguo sobre su candidatura: "Nunca me presentaré como candidato"... Hussein quiere que "Abdullah vaya a Mesopotamia" y "el pueblo se "Creo que estaba trabajando para mí y no para mi nación". Iría "si Su Majestad rechazara a Abdullah y me pidiera que realizara la tarea y si la gente dijera que me quería". Cornwallis pensó que Faisal quería ir a Mesopotamia pero no se esforzaría ni trabajaría contra Abdullah. [70] [71] [72]
El 8 de enero, Faisal se unió a Lawrence, Cornwallis, el Excmo. William Ormsby-Gore , diputado y Walter Guinness, diputado en Edward Turnour, la casa de campo de Earl Winterton durante el fin de semana. Allawi cita las memorias de Winterton en apoyo de la afirmación de que Faisal aceptó, después de muchas horas de discusiones, convertirse en rey de Irak. [73] Paris dice que Philip Kerr, secretario privado de Lloyd George, se había acercado a Winterton con un mensaje de que el primer ministro "estaba dispuesto a ofrecer la corona de Irak a... Faisal si la acepta. No la ofrecerá". a menos que esté seguro de la aceptación del Emir." Paris también dice que la reunión y sus resultados se mantuvieron en secreto. [74]
El 10 de enero, Faisal se reunió con Lawrence, Ormsby Gore y Guinness. Allawi dice que los próximos cambios en el departamento responsable de la política británica en Oriente Medio se discutieron junto con la situación en Hejaz. Faisal siguió poniendo reparos con respecto a Irak, prefiriendo que Gran Bretaña lo presentara. Más tarde, Lawrence informó a Churchill sobre la reunión, pero aún no pudo confirmar que Faisal aceptaría la nominación para Irak si el gobierno británico le hacía una oferta formal. [73]
Faisal y Haddad se reunieron con Curzon el 13 de enero de 1921. Faisal estaba preocupado por ibn Saud y trató de aclarar la posición británica, ya que la Oficina de la India parecía apoyarlo. Curzon pensó que Hussein amenazaba su propia seguridad al negarse a firmar el Tratado de Versalles. Faisal solicitó armas para el Hejaz y el restablecimiento del subsidio, pero Curzon se negó. [75]
Lawrence, en una carta a Churchill del 17 de enero de 1921, escribió que Faisal "había aceptado abandonar todos los reclamos de su padre sobre Palestina" a cambio de la soberanía árabe en Irak, Transjordania y Siria. Friedman se refiere a esta carta como de Lawrence a Marsh (el secretario privado de Churchill), afirma que la fecha del 17 de enero es errónea ("un desliz o un error de imprenta") y afirma que la fecha más probable es el 17 de febrero. Friedman también se refiere a una carta sin fecha ("presumiblemente del 17 de febrero") de Lawrence a Churchill que no contiene esta declaración. [76] Paris hace referencia únicamente a la carta de Marsh y, aunque afirma que las pruebas no son claras, sugiere que la carta puede haber descrito una reunión que tuvo lugar poco después del 8 de enero en la casa de campo de Earl Winterton. [77] El 20 de enero, Faisal, Haddad, Haidar, Young, Cornwallis y Ronald Lindsay se reunieron. El biógrafo de Faisal dice que esta reunión condujo a un malentendido que luego se usaría contra Faisal, ya que Churchill afirmó más tarde en el parlamento que Faisal había reconocido que el territorio de Palestina estaba específicamente excluido de las promesas de apoyo a un Reino Árabe independiente. Allawi dice que las actas de la reunión sólo muestran que Faisal aceptó que ésta podría ser la interpretación del gobierno británico de los intercambios sin estar necesariamente de acuerdo con ellos. [78] En el parlamento, Churchill en 1922 confirmó esto, "...una conversación sostenida en el Ministerio de Asuntos Exteriores el 20 de enero de 1921, más de cinco años después de la conclusión de la correspondencia en la que se basaba la reclamación. En esa ocasión Se explicó el punto de vista del Gobierno de Su Majestad al Emir, quien se declaró dispuesto a aceptar la declaración de que la intención del Gobierno de Su Majestad había sido excluir a Palestina." [79]
Rudd dice que, con respecto a Irak, Lindsay comentó en su acta de la reunión que "si es un miembro de la familia sherifiana deberíamos darle la bienvenida. Si es Abdullah, muy bien. Si es Feisal, tal vez mejor". [80]
El borrador del Mandato para Palestina del 7 de diciembre se publicó en The Times el 3 de febrero de 1921 y, según Paris, Faisal hizo una protesta formal ante Curzon el 6 de enero, cuya esencia también se publicó en el Times el 9 de febrero. [81] Según la historiadora Susan Pedersen , Faisal también el 16 de febrero presentó una petición a la Sociedad de Naciones en nombre de su padre, afirmando que la situación violaba las promesas hechas en tiempos de guerra, así como el artículo 22 del Pacto. La petición fue declarada "no admisible" por el "dudoso" motivo de que no se había firmado un tratado de paz con Turquía. [82]
El 16 de febrero, Faisal se reunió con Lawrence y Allawi cita a Lawrence diciendo: "Le expliqué que acababa de aceptar un nombramiento en el Departamento de Oriente Medio de la Oficina Colonial... Luego hablé de lo que podría suceder en un futuro próximo, mencionando un posible conferencia en Egipto... en la que se discutirían la política, la constitución y las finanzas de las áreas árabes de Asia occidental... Todo esto era de interés directo para su raza, y especialmente para su familia, y pensé que los signos presentes "Justificó que tuviera esperanzas razonables de un acuerdo satisfactorio para todas las partes". [83] Karsh da un informe similar y, aunque informa sobre la carta de Marsh, no la relaciona con esta reunión. [84] (Friedman determina que esta reunión es el tema de la carta sin fecha de Lawrence a Marsh [85] ).
El 22 de febrero, Faisal se reunió con Churchill, con Lawrence como intérprete. Según lo registrado por Lawrence, la aceptación del Mandato por parte de Faisal y la promesa de no intrigar contra los franceses no se acordaron explícitamente. Faisal preguntó a Churchill sobre el mandato y, si bien consideraba que el Mandato era importante, Faisal expresó dudas sobre lo que implicaría un Mandato. La reunión concluyó cuando Churchill le dijo a Faisal que "las cosas podrían estar arregladas" para el 25 de marzo y que Faisal debería permanecer en Londres "en caso de que fuera necesario su consejo o acuerdo". [86]
El 10 de marzo, Faisal presentó la Conferencia de Londres: Memorando presentado a la Conferencia de Potencias Aliadas en la Cámara de los Comunes . [87] Faisal había escrito a Lloyd George el 21 de febrero para reiterar la posición de Hussein sobre Sèvres y pedir que se permitiera asistir a una delegación hejazi. Lloyd George presentó la carta en la reunión, pero los franceses se opusieron y sólo finalmente aceptaron recibir una presentación de Haddad en nombre de Faisal. [88]
Habiendo comenzado la conferencia de El Cairo el 12 de marzo y debatiendo la candidatura de Faisal para Irak, el 22 de marzo Lloyd George dijo a Churchill que el Gabinete estaba "...muy impresionado por la fuerza colectiva de sus recomendaciones... y se pensaba que el orden de los acontecimientos debería ser como sigue:"
Sir P. Cox debería regresar lo antes posible a Mesopotamia y debería poner en marcha la maquinaria que pueda dar como resultado la aceptación de la candidatura de Feisal y su invitación a aceptar el cargo de gobernante de Irak. Mientras tanto, no se debe hacer ningún anuncio ni comunicación a los franceses. Sin embargo, a Feisal se le dirá en privado que ya no es necesario que permanezca en Inglaterra y que debe regresar sin demora a La Meca para consultar a su padre, quien, según nuestros últimos informes, parece estar en un estado de ánimo más hostil que de costumbre. Estado de animo. A Feisal también se le dirá que si, con el consentimiento de su padre y de su hermano, se convierte en candidato por Mesopotamia y es aceptado por el pueblo de ese país, acogeremos con agrado su elección, sujeto, por supuesto, a la doble condición de que está dispuesto a aceptar aceptar los términos del mandato establecidos ante la Sociedad de Naciones, y que no utilizará su posición para intrigar o atacar a los franceses... Si se cumplen las condiciones anteriores, Feisal entonces, desde La Meca, haría saber en el momento adecuado su deseo de ofrecer presentarse como candidato y hacer un llamamiento al pueblo mesopotámico. En este momento podríamos, si fuera necesario, comunicarnos con los franceses, quienes, cualesquiera que sean sus sospechas o molestias, no tendrían motivos para protestar contra una conducta estrictamente conforme a nuestras declaraciones anteriores. [89]
Lawrence telegrafió a Faisal el 23 de marzo: "Las cosas han ido exactamente como se esperaba. Por favor, diríjase a La Meca de inmediato por la ruta más rápida posible... Nos reuniremos con usted en el camino y le explicaremos los detalles". [90] Faisal abandonó Inglaterra a principios de abril.
En Port Said el 11 de abril de 1921, Faisal se reunió con Lawrence para discutir la conferencia de El Cairo y el camino a seguir. Sobre la reunión, Lawrence le escribió a Churchill que Faisal prometió hacer su parte y garantizó no atacar ni intrigar contra los franceses. Faisal volvió a expresar reservas sobre el Mandato. [91]
Faisal llegó a Jeddah el 25 de abril y, tras consultar con Hussein en La Meca y hacer preparativos para su próxima llegada a Irak, partió el 12 de junio hacia Basora. Con él estaban los iraquíes que se habían refugiado en el Hejaz después de la rebelión de 1920 y ahora regresaban como parte de la amnistía que habían declarado las autoridades británicas en Irak junto con su propio grupo cercano de asesores, incluidos Haidar y Tahsin Qadri. Cornwallis, su nuevo asesor, también estaba allí. [92]
Faisal llegó a Basora el 23 de junio de 1921, su primera vez en Irak, y sería coronado rey apenas dos meses después, el 23 de agosto de 1921. [93]
Después de haber recibido 6,5 millones de libras entre 1916 y abril de 1919, en mayo de 1919 el subsidio se redujo a 100.000 libras mensuales (desde 200.000 libras esterlinas), se redujo a 75.000 libras esterlinas a partir de octubre, 50.000 libras esterlinas en noviembre, 25.000 libras esterlinas en diciembre hasta febrero de 1920, después de lo cual no se realizaron más pagos. Después de que Churchill asumió la Oficina Colonial, apoyó el pago de subsidios y argumentó que, dados los ahorros financieros proyectados en Irak, una cantidad de £100.000 no era excepcional e incluso, en vista del plan sherifiano, que Hussein debería recibir una cantidad mayor que Ibn Saud. Esta fue una cuestión que decidió el Gabinete, al mismo tiempo que limitaba cualquier subsidio a 60.000 libras esterlinas y que la cantidad fuera la misma que la de Ibn Saud, necesitaba la aportación del Ministerio de Asuntos Exteriores y Curzon quería la firma de Hussein en los tratados de paz.
En 1919, el rey Hussein se negó a ratificar el Tratado de Versalles. En agosto de 1920, cinco días después de la firma del Tratado de Sèvres, Curzon pidió a El Cairo que consiguiera la firma de Hussein en ambos tratados y acordó realizar un pago de 30.000 libras esterlinas condicionado a la firma. Hussein se negó y, en febrero de 1921, declaró que no se podía esperar que "fijara su nombre en un documento asignando Palestina a los sionistas y Siria a los extranjeros". [94]
En julio de 1921, Lawrence fue asignado al Ministerio de Asuntos Exteriores con el fin de obtener un tratado con Hussein, así como la firma del Rey para Versalles y Sèvres, proponiendo una subvención anual de 60.000 libras esterlinas; lograrlo, que incluiría el hasta ahora negado reconocimiento de los mandatos, constituiría la culminación del triángulo jerifiano, pero este intento también fracasó. [95] Durante 1923, los británicos hicieron un nuevo intento de resolver las cuestiones pendientes con Hussein y una vez más, el intento fracasó, Hussein continuó negándose a reconocer cualquiera de los Mandatos que percibía como de su dominio. Hussein fue a Ammán en enero de 1924 y mantuvo más conversaciones con Samuel y Clayton. En marzo de 1924, tras la autoproclamación de Hussein como califa y tras considerar brevemente la posibilidad de eliminar del tratado el artículo infractor, el gobierno suspendió cualquier negociación futura.
La importancia de La Meca para el mundo musulmán (en ese momento, Gran Bretaña gobernaba efectivamente un imperio musulmán) y para la propia Gran Bretaña como un potencial centro de rebelión contra los otomanos llevó a una mayor atención basada en la idea de que un hajj exitoso no sólo mejoraría el poder de Hussein en pie, pero indirectamente, también el de Gran Bretaña. [96]
El 7 de marzo de 1924, cuatro días después de la abolición del califato otomano , Hussein se proclamó califa de todos los musulmanes . [97] Sin embargo, la reputación de Hussein en el mundo musulmán se había visto dañada por su alianza con Gran Bretaña, su rebelión contra el Imperio Otomano y la división de la ex región árabe otomana en numerosos países; como resultado, su proclamación atrajo más críticas que apoyo en países musulmanes populosos como Egipto y la India. [98]
Hacia finales de 1923, Hejaz, Irak y Transjordania tenían problemas fronterizos con Najd. La conferencia de Kuwait comenzó en noviembre de 1923 y continuó de vez en cuando hasta mayo de 1924. Hussein inicialmente se negó a asistir excepto en condiciones inaceptables para Ibn Saud; la negativa de este último a enviar a su hijo, después de que Hussein finalmente aceptara ser representado por su propio hijo Zeid, puso fin a la conferencia. [99]
Después de la presión local, Hussein abdicó el 4 de octubre de 1924 y partió de Jeddah hacia Aqaba el 14 de octubre. Ali subió al trono y también abdicó el 19 de diciembre de 1925, para unirse a Faisal en Irak, poniendo fin al dominio hachemita en el Hejaz. [100]
Relaciones entre familiares: [101]
