El rumor , en un foro legal, es una declaración extrajudicial que se ofrece ante el tribunal por la verdad de lo afirmado. En la mayoría de los tribunales, las pruebas de oídas son inadmisibles (la "regla de las pruebas de oídas") a menos que se aplique una excepción a la regla de los rumores.
Por ejemplo, para demostrar que Tom estaba en la ciudad, un testigo testifica: "Susan me dijo que Tom estaba en la ciudad". Debido a que la evidencia del testigo se basa en una declaración extrajudicial que hizo Susan, si Susan no está disponible para el contrainterrogatorio , la respuesta es un rumor. Una justificación para la objeción es que la persona que hizo la declaración no se encuentra en el tribunal y, por lo tanto, no está disponible para el contrainterrogatorio. Tenga en cuenta, sin embargo, que si el asunto en cuestión no es la verdad de la afirmación acerca de que Tom estaba en la ciudad sino el hecho de que Susan dijo las palabras específicas, puede ser aceptable. Por ejemplo, sería aceptable preguntarle a un testigo qué le dijo Susan sobre Tom en un caso de difamación contra Susan. Ahora se pregunta al testigo sobre la declaración de la parte contraria que constituye un acto verbal. [1] [2]
En un ejemplo, el testimonio de que un demandante declaró "Soy Napoleón Bonaparte " sería un rumor como prueba de que el demandante es Napoleón, pero no sería un rumor como prueba de que el demandante cree que es Napoleón.
La regla del rumor no excluye la prueba si es un hecho operativo . El lenguaje de oferta y aceptación comercial también es admisible por encima de una excepción de oídas porque las declaraciones tienen un significado legal independiente.
El doble rumor es una declaración de oídas que contiene otra declaración de oídas. Cada nivel de rumor debe considerarse por separado como admisible para que la declaración sea admitida ante el tribunal.
Muchas jurisdicciones que generalmente no permiten pruebas de oídas en los tribunales permiten un uso más generalizado de rumores en audiencias no judiciales.
"El rumor es una declaración, distinta de la hecha por el declarante mientras testifica en el juicio o audiencia , ofrecida como prueba para probar la verdad del asunto afirmado". [1] Según la Regla Federal de Prueba 801(d)(2)(a), una declaración hecha por un acusado es admisible como prueba sólo si es inculpatoria ; Las declaraciones exculpatorias hechas a un investigador son rumores y, por lo tanto, no pueden admitirse como prueba ante el tribunal, a menos que el acusado testifique. [3] Cuando una declaración extrajudicial ofrecida como prueba contiene otra declaración extrajudicial, se denomina doble rumor , y ambos niveles de rumor deben considerarse admisibles por separado. [4]
Hay varias excepciones a la regla contra los rumores en la legislación estadounidense. [1] La Regla Federal de Evidencia 803 enumera lo siguiente:
La Regla 804 agrega varias excepciones adicionales cuando el declarante no está disponible:
Aunque una declaración de oídas puede ser admisible mediante una excepción, la Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos proporciona una protección constitucional específica para los acusados criminales. La Sexta Enmienda establece que "en todos los procesos penales, el acusado gozará del derecho... a ser confrontado con los testigos de cargo". Si el tribunal de primera instancia determina que la Cláusula de Confrontación ha sido validada, entonces no se admitirán las pruebas de oídas.
Además, algunos documentos son autoautenticables según la Regla 902, como los documentos públicos nacionales sellados, los documentos públicos nacionales no sellados, pero que llevan la firma de un funcionario público, documentos públicos extranjeros, copias certificadas de registros públicos, publicaciones oficiales, periódicos. y publicaciones periódicas, inscripciones comerciales y similares, documentos reconocidos (es decir, por un notario público), papel comercial y documentos relacionados, presunciones bajo las leyes del Congreso, registros nacionales certificados de actividades realizadas regularmente y registros extranjeros certificados de actividades realizadas regularmente. [1]
En Inglaterra y Gales, los rumores son generalmente admisibles en procedimientos civiles, [5] pero sólo son admisibles en procedimientos penales si caen dentro de una excepción legal o preservada del derecho consuetudinario, [6] todas las partes en el proceso están de acuerdo, o el El tribunal está convencido de que redunda en interés de la justicia que la prueba sea admisible. [7]
El artículo 116 de la Ley de justicia penal de 2003 establece que, cuando no haya un testigo disponible, se admitirán testimonios de oídas cuando
Las dos principales excepciones del derecho consuetudinario a la regla de que los rumores son inadmisibles son las res gestae y las confesiones.
Las pruebas de oídas son generalmente inadmisibles en Canadá a menos que entren dentro de una de las excepciones establecidas por el derecho consuetudinario. Como resultado de la decisión de la Corte Suprema en R. v. Khan y casos posteriores, se pueden admitir pruebas de oídas que no entren dentro de las excepciones establecidas cuando se establezca que dichas pruebas son "necesarias y confiables". Además, las pruebas de oídas que de otro modo serían admisibles como excepción pueden excluirse si no son necesarias y confiables, como en R. v. Starr .
Las reglas de prueba difieren entre los estados y el Commonwealth; la Commonwealth, Victoria, Nueva Gales del Sur, Tasmania y el Territorio de la Capital Australiana comparten disposiciones similares sobre rumores en sus Leyes Uniformes de Pruebas; [8] los demás estados se basan en el derecho consuetudinario. Como en otros lugares, los rumores suelen ser inadmisibles, fuera de los procedimientos interlocutorios, a menos que entren dentro de una de las excepciones de rumores.
Los rumores se tratan en la Parte 3.2. Existen varias peculiaridades locales en su tratamiento. El artículo 59 define el "hecho" de una declaración de oídas como algo "que se puede suponer razonablemente que la persona pretendía afirmar mediante la declaración". La regla de los rumores limita el número potencialmente amplio de afirmaciones que podría cubrir esta amplia definición de representación a sólo las representaciones previstas y aducidas para probar la existencia de los hechos afirmados. En Lee v The Queen , [9] el término representación se utilizó para aplicar a declaraciones y conductas y se utilizó para abarcar todas aquellas declaraciones o conductas que transmitirían al observador.
El extraordinario s 60 permite el uso de una declaración como rumor si se admite con un propósito que no sea de oídas, aunque la aplicación del s 60 puede estar limitada por el s 137 (que es esencialmente la discreción antes conocida como Christie). S 72 exceptúa "la evidencia de una representación sobre... las leyes y costumbres tradicionales de un grupo aborigen o de isleños del Estrecho de Torres", aunque podría decirse que esto habría caído en la excepción de "derecho público" del derecho consuetudinario. Las confesiones son llamadas "admisiones" por el acto (lo que dio lugar a la confusión por la cual el abogado solicita la "admisión de la admisión"). Se tratan por separado en la Parte 3.4, que elimina la regla de los rumores. El diccionario de la ley define la admisión de manera suficientemente amplia como para incluir cualquier cosa que pueda usarse contra el acusado. Las otras secciones de la parte codifican en su mayor parte, a grandes rasgos, las normas del common law.
En Malasia, por lo general no se permiten pruebas de oídas. Sin embargo, la Ley de pruebas de 1950 permitió algunas excepciones, como las secciones 60, 73A, 73AA, etc.
Las pruebas de oídas están cubiertas por los artículos 16 a 22 de la Ley de pruebas de 2006 . Anteriormente inadmisible, la decisión de 1989 del Tribunal de Apelaciones en R v Baker creó una excepción de derecho consuetudinario a la regla de los rumores basada en la confiabilidad, que fue codificada en la Ley de Pruebas. De conformidad con el artículo 4 (1) de la ley, una declaración de oídas es una declaración hecha por alguien que no es un testigo (en el proceso) que se ofrece para probar la verdad de su contenido. Según el artículo 17 de esta ley, por lo general no se admite una declaración de oídas en ningún procedimiento judicial. Aunque la sección 18 establece cuándo se puede presentar una declaración de oídas ante el tribunal. Esto es cuando la declaración es confiable, quien hace la declaración no está disponible para ser llamado como testigo o generaría gastos y demoras indebidos si se requiriera que esa persona fuera testigo. También hay una serie de excepciones específicas, como declaraciones en registros comerciales. Otras excepciones incluyen pruebas del estado de ánimo (ver R contra Blastland) y si la declaración se presenta para probar el hecho de que fue pronunciada o hecha, en lugar de probar la verdad de su contenido (ver DPP contra Subramaniam).
En Sri Lanka, por lo general, no se permiten pruebas de oídas. Sin embargo, la Ordenanza sobre pruebas reconoce algunas excepciones, como la res gestae (reconocida en el artículo 6) y la intención común (reconocida en el artículo 10) y algunas otras excepciones del artículo 17 al artículo 39. Algunas otras excepciones están previstas por la jurisprudencia (ver Subramaniam contra DPP [1956] 1 WLR 956 (PC)).
Suecia permite pruebas de oídas. [10] Suecia aplica el principio de admisibilidad de las pruebas, lo que significa que hay muy pocas restricciones sobre qué pruebas se permiten ante los tribunales. Corresponde entonces al tribunal evaluar la fiabilidad de las pruebas presentadas. [11]
En Hong Kong, los rumores son generalmente admisibles en procedimientos civiles bajo el régimen legal. [12] El artículo 46 de la Ordenanza sobre pruebas establece que las pruebas no se excluirán por el hecho de que sean rumores en procedimientos civiles a menos que: la parte contra quien se van a presentar las pruebas se oponga a la admisión de las mismas; así como: el tribunal está convencido, teniendo en cuenta las circunstancias del caso, de que la exclusión de la prueba no es perjudicial para los intereses de la justicia. Los artículos 47A a 51 establecen salvaguardias en relación con las pruebas de oídas admisibles en virtud del artículo 46 para evitar abusos de la admisión general:
Los tribunales sacarán conclusiones de las circunstancias en cuanto al peso atribuido a las pruebas de oídas, en particular: [13]
El nuevo régimen civil también preserva una serie de excepciones del derecho consuetudinario que no se ven afectadas por las salvaguardias legales, excepto la salvaguardia de la sección 47A relacionada con la notificación. [13] En los procesos penales, la ley relativa a los rumores no ha cambiado sustancialmente en Hong Kong, y el régimen del derecho consuetudinario sigue siendo el de las normas seguidas por los tribunales penales de Hong Kong. Las pruebas de oídas son inadmisibles en todos los casos penales, excepto en el derecho consuetudinario y las exenciones legales, que incluyen: admisiones y confesiones, declaraciones de muerte, declaraciones en el cumplimiento del deber, declaraciones contra intereses, regla de co-conspiración, declaraciones en documentos públicos, fuera de -Declaraciones judiciales, pruebas en procesos anteriores y res gestae .
Las excepciones legales en casos penales incluyen: afirmaciones negativas (artículo 17A de la Ordenanza sobre pruebas), registros bancarios (artículos 19B y 20 de la Ordenanza sobre pruebas), registros documentales compilados por una persona bajo un deber (artículo 22 de la Ordenanza sobre pruebas), registros informáticos (artículo 22 de la Ordenanza sobre pruebas), .22A Ordenanza sobre pruebas) y declaraciones escritas acordadas (artículo 65B Ordenanza de procedimiento penal).
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )
Medios relacionados con rumores en Wikimedia Commons