stringtranslate.com

Robo en un banco de Northampton

42°19′8″N 72°37′52″O / 42.31889, -72.63111

El 26 de enero de 1876, el Banco Northampton en Northampton , Massachusetts , fue asaltado y perdió 1,6 millones de dólares (26 millones de dólares en 2019) en efectivo, bonos y otros valores por la Banda Rufus, liderada por Thomas Dunlap, Robert Scott y George Leonidas Leslie . Leslie planeó el robo, pero no participó físicamente. Fue el robo bancario más grande en la historia de Estados Unidos en ese momento. 75 depositantes perdieron su dinero.

En 1874, el banco contrató al fabricante de cajas fuertes Herring & Co. para instalar una nueva cerradura en la bóveda. Herring & Co. envió a William Edson, un ladrón de bancos y agente de ventas ambulante de la empresa. En 1875, copió la llave de la bóveda y del banco y se las dio a la Banda de Rufus. La noche del robo, obtuvieron la combinación de la caja fuerte del cajero del banco, el Sr. Whittlesey, a quien torturaron en su casa hasta que la entregó.

Después del robo, Leslie cortó lazos con Dunlap y Scott por el uso de la violencia, que no formaba parte de su plan. Edson fue capturado y liberado después de presentarse como testigo ante el estado . Dunlap, Scott y el miembro Billy Connors fueron sentenciados a 20 años de prisión. Scott finalmente devolvió los valores al banco en un intento infructuoso de obtener clemencia. Leslie no estuvo implicado hasta la investigación del robo de Manhattan, pero nunca fue condenado.

Fondo

Northampton Bank, también conocido como First National Bank of Northampton [1] o Northampton National Bank, era un banco ubicado en 135 Main Street, Northampton , Massachusetts , a 150 millas de la ciudad de Nueva York . [2] [3] [4] Era una de las principales instituciones financieras de la ciudad. [5] El cajero del banco era el Sr. Whittlesey, también escrito Whittlesley. [3] [4] En 1874, el banco decidió aumentar su seguridad instalando una nueva cerradura de cilindro con pasador en la bóveda. Contrataron al fabricante de cajas fuertes Herring & Co. para que trajera a un empleado para instalar la cerradura. William D. Edson, ladrón de bancos y agente de viajes de Herring & Co., fue quien envió Herring & Co. Había hecho copias de llaves utilizadas en robos bancarios anteriores. [3]

George Leonidas Leslie , fue un arquitecto, mecenas del arte, miembro de la alta sociedad y ladrón de bancos que se mudó a la ciudad de Nueva York en 1869. [6] La policía afirmó que estuvo involucrado en el 80% de todos los robos a bancos en los Estados Unidos entre 1869 y 1879, incluido el robo de $ 800,000 del Ocean National Bank en la ciudad de Nueva York en 1869 y el robo de $ 2.7 millones de la Manhattan Savings Institution en la ciudad de Nueva York en 1878. [4] [6] A menudo se convertía en depositante de los bancos que robaba y replicaba los interiores de los bancos en un almacén para que su pandilla pudiera practicar meticulosamente los atracos. [3] [7] Inventó un dispositivo llamado "el pequeño comodín" que podía descifrar la combinación de una caja fuerte. [7]

Thomas Dunlap y Robert Scott fueron los cabecillas del robo de Northampton. [8] Habían llegado de Chicago a Nueva York después del Gran Incendio de Chicago de octubre de 1871. [9] La policía de Nueva York ya los conocía como ladrones de bancos. [10] Dunlap y Scott entregaban sus posesiones de los robos a Fredericka "Marm" Mandelbaum , quien luego las vendía en venta para ellos. [11] En enero de 1876, habían robado un banco en la Sexta Avenida de la ciudad de Nueva York ellos solos, [12] y supuestamente estaban planeando robar un banco en Elmira , Nueva York , con Edson. [13]

Planificación

Los involucrados fueron Leslie, Dunlap, Robert Scott, "Billy" Connors, Billy Porter, Gilbert Yost , James Burns, Johnny Irving, "Red" Leary y Thomas "Shang" Draper , [3] [4] aunque los que finalmente robaron el banco fueron Dunlap, Scott, Connors, Irving, Porter, Draper y Yost. [14] Fuera del grupo, Leslie era el único que no era conocido por la policía de Nueva York y la agencia de detectives Pinkerton como un criminal. [15]

Inicialmente, Dunlap y Scott habían preguntado a Mandelbaum sobre su plan para robar el banco de Northampton. Mandelbaum dejó que los dos se pusieran en contacto con Leslie, quien aceptó planear el robo por una tarifa de 20.000 dólares. [11] Connors finalmente se involucró. Leslie nunca había trabajado con Dunlap, Scott o Connors antes. Leslie no estuvo involucrado físicamente en el robo, aunque planeó cada parte del mismo; fue Scott quien le pidió a Leslie su experiencia. [8] Eligieron un nombre en clave para su grupo, que era la "Banda Rufus", [14] o el Anillo Rufus, [3] llamado así por Robert Scott. [16] Eligieron el Northampton National Bank porque tenía bóvedas y cajas fuertes que eran fáciles de abrir, [4] y varias fuentes afirmaron que las bóvedas contenían grandes reservas de efectivo. [17] Se enteraron del banco a través de Edson, quien recomendó el banco a cambio de una parte del dinero robado. [4] [18] La cantidad acordada fue de $50.000. [16]

Edson visitó a Dunlap y Scott en el Wyoming Valley Hotel en Wilkes-Barre , Pensilvania , el 5 de agosto de 1875. Dunlap le envió a Edson (aquí llamado WL Edwards) un telegrama para invitarlo:

WILKESBARRE, Pa., 5 de agosto de 1875. A WL Edwards, 241 West Fifty-second Street , Nueva York.

Ven mañana.

Colina RC.

La letra de ese telegrama y de otro más pertenecía a Dunlap. En el hotel, en el registro del hotel, estaban escritos los nombres "RC Hill" de Boston y "Wm. D. Edson". Dunlap escribió la firma de "RC Hill" y Edson escribió su nombre. [19]

A partir de septiembre, [20] el grupo, incluyendo a Leslie, [11] viajó entre Brooklyn y Northampton, para planificar y vigilar a los empleados del banco y al alguacil adjunto. Planearon cómo escaparían y dónde esconderían el dinero. [3] Sabían que el sereno del banco se va a las 4 a. m. Leslie planeó que el dinero se escondiera en el cementerio de Bridge Street, que estaba justo al lado de la vía principal de Northampton, y estaba cerca de la estación de tren, que se usaría como escape, y de la escuela Bridge Street; en algún momento, se instaló una base de operaciones en el ático de la escuela. Se decidió no usar el techo para ingresar al banco, ya que el tercer piso del banco era la residencia privada del juez Thomas Forbes. [11] La pandilla decidió encontrar un empleado del banco que pudiera ofrecer su participación por una parte del dinero resultante, por lo que pasaron varios días observando a Whittlesey. [21] Descubrieron "todo sobre él, su familia y sus rutinas". [17] Su casa estaba a unos dos tercios de milla del banco. [22] Decidieron que no podían sobornarlo y encontraron otra forma de usar a Whittlesey en su beneficio. [17] Descubrieron que Whittlesey salía del trabajo a las 4 p. m. y que el vigilante nocturno, el alguacil adjunto Henry Potter, se quedaba a pasar la noche. [23] Después de enterarse de esto, Edson se involucró. [17]

El 22 de noviembre, Edson fue al banco para averiguar lo que pudiera sobre la bóveda y la combinación de la caja fuerte. [17] Edson le dijo al gerente del banco, Thomas Warriner, que estaba allí por asuntos de Herring & Co. y que tenía que examinar la bóveda como parte del "mantenimiento de rutina" de la caja fuerte. [5] [17] Warriner dijo que las llaves de la bóveda estaban un poco "apretadas", y Edson dijo que podía arreglar eso. Warriner permitió a Edson quitar las cerraduras y llevárselas junto con la llave de la bóveda y la llave del banco. [17] [24] Las llevó de regreso a su pensión privada en la ciudad donde trabajó en ellas. Hizo impresiones de cera de las llaves, que luego les dio a Dunlap y Scott. Edson regresó al banco, devolvió las llaves y sugirió que se debería hacer una nueva combinación de la bóveda, pero que solo una persona, John Whittlesey, debería saberla. Warriner estuvo de acuerdo y Edson se fue. Se hizo una nueva combinación, que tanto Whittlesey como Warriner conocían. [3] [5] [17] Lo último que investigaron fueron los horarios de Henry Potter. Encontraron que Potter se fue a las 4 am y Whittesey abrió a las 8 am, dejando 4 horas en las que el banco estaba desatendido. [23] Leslie aprobó el plan final. [14]

Después de varios meses, Leslie finalmente le entregó sus planes a Dunlap, Scott y Connors. Los tres luego consiguieron la participación de Leary, Porter, Draper, Irving y Yost, quienes habían sido recomendados por Leslie. Leslie los había elegido por su experiencia y su deuda con Fredericka "Marm" Mandelbaum, la mentora de Leslie, lo que los hacía menos propensos a traicionar al grupo. Otra razón fue que Leslie había estado teniendo un romance con la esposa de Shang, Babe, y la esposa de Red, Kate. El hecho de que Shang y Red estuvieran en Massachusetts significaba que Leslie tenía más tiempo para estar con las mujeres en Nueva York. [9]

En algún momento, la pandilla intentó dos veces robar el banco, pero fracasó. [5]

Unas semanas antes, la banda se había reunido en un patio de alquiler de coches y le dijeron a alguien que habían planeado hacer una fiesta sorpresa en Holyoke . Un mozo de cuadra pudo ver claramente a uno de los ladrones, que no fue identificado. [25] En la mañana del 25 de enero de 1876, Dunlap y Scott fueron vistos en Springfield , Massachusetts, por Albert Holt, pagador de la compañía ferroviaria de Boston y Albany . Dunlap y Scott se encontraron con otros tres hombres en dos puntos diferentes. Holt también vio a Scott y Dunlap entrar en una tienda en Springfield el día 26. [12]

Robo

A las 12 de la mañana del 26 de enero de 1876, Whittlesey estaba en su casa durmiendo. También estaba en la casa su esposa, su sobrina, Mattie White, una niña llamada Annie Beaton, un matrimonio, el Sr. y la Sra. TB Cutler, una sirvienta, Kate Nugent y otros amigos de la familia. [3] [22] [24] Los hombres se pusieron máscaras y luego llevaron linternas mientras entraban en la casa de Whittlesey. [3] [4] Dentro, se referían entre sí en un código numerado. Pararon todos los relojes para que la gente dentro no tuviera idea de qué hora era. Despertaron a todos en la casa, los hicieron vestirse, los esposaron y los llevaron a la habitación de Whittlesey, poniéndolos "lo más cómodos posible". Comenzaron a llevar al Sr. Whittlesey abajo, y la Sra. Whittlesey les rogó que no lo lastimaran. Abajo, lo esposaron a una silla. Dunlap y Scott comenzaron su interrogatorio; Scott le puso una pistola en la cabeza a Whittlesey y le dijo que debía darles los números sin dudarlo. Whittlesey les dio números de combinación falsos; cuando no pudo repetir los números, lo golpearon. Finalmente les dio la combinación correcta. [24] Le quitaron su reloj de oro. [10] [26] Alrededor de las 4 am, la pandilla ató y amordazó a todos, dejando a Whittlesey abajo, y se fueron al banco. Dejaron dos guardias en la casa. Usaron una llave que Edson había hecho para entrar al banco. El grupo entró en la bóveda y recogió todo lo que vio. [3] [4] [24] Luego regresaron a la casa, volvieron a asegurar los bonos del grupo y toda la pandilla salió de la casa. [18] [24] La mayoría de los valores robados se dejaron bajo una parada en la Escuela de Bridge Street. [16] La mayoría de la pandilla abandonó la ciudad por la estación de tren, [24] aunque algunos se fueron en carruaje tirado por caballos, [3] y regresaron al establo. [25] Alrededor de las 6:30 am, la Sra. Whittlesey se liberó de sus ataduras y gritó desde la ventana de su dormitorio: "¡Se han llevado a mi marido y están robando el banco! ¡Están todos en el banco! ¡Por favor, ayuden a mi marido!". Varios hombres que caminaban hacia su trabajo la oyeron y avisaron a la policía. [3] [24]

Se robaron 1,6 millones (26 millones de dólares en dólares de 2019 [27] ) en efectivo, bonos y otros valores ( negociables y no negociables ). [4] [3] Fue el robo a un banco más grande en la historia de Estados Unidos en ese momento. [24] El dinero estaba compuesto por 75 000 dólares en bonos ferroviarios de Ohio y Mississippi (con un valor de 800 dólares por cada 1000 dólares de valor nominal), 12 000 dólares en billetes bancarios, 6000 dólares en billetes del gobierno, 5000 dólares en bonos de Missouri y una gran cantidad de billetes bancarios. [22] Aproximadamente 75 depositantes perdieron su dinero. [1] [3] Los valores negociables eran en su mayoría inútiles para el grupo, [4] y los valores no negociables no tenían valor a menos que pudieran venderlos nuevamente al banco. [3]

Secuelas

Se informó que el banco "no sufrió grandes daños". La policía descubrió rápidamente que los ladrones habían viajado desde Springfield a Northampton el día 25 y que habían visitado el establo. [25] Cuatro días después, el banco contrató a los detectives de Pinkerton para que investigaran. [28] [29]

Leslie se sorprendió al leer en los periódicos sobre el allanamiento a la casa de Whittlesey y su tortura, ya que esos métodos no estaban en los planes de Leslie; Leslie pensaba que nadie debería resultar herido en un robo. [26] El allanamiento, la tortura y el robo del reloj de Whittlesey ayudaron a desviar la atención del público de los ladrones de bancos a los bancos, que habían sido vistos como poco confiables desde el Pánico de 1873. [ 30] Leslie se puso en contacto con Dunlap y Scott y les dijo que no quería tener nada más que ver con ellos. [26] Exigió que devolvieran el reloj de oro a Whittlesey, por lo que Scott se lo devolvió por correo. [31] Leslie también le dijo a Mandelbaum que dejara de asociarse con los dos; inicialmente no estuvo de acuerdo, ya que le preocupaba que comenzaran a trabajar para su rival, John "Traveling Mike" Grady . Después de esto, Leslie decidió que sería más seguro supervisar personalmente cada robo del que iba a ser parte. [32]

Draper, Irving, Leary, Porter y Yost volvieron a sus vidas anteriores. [15] Leslie estaba preocupado de que lo vincularan con el robo, considerando que todos los demás miembros de la pandilla ya eran conocidos por los detectives, y que no podría robar la Manhattan Savings Institution. Leslie les advirtió que Edson probablemente sería capturado y daría sus nombres como parte de un acuerdo de culpabilidad, por lo que deberían mantener un perfil bajo; no lo escucharon. [33]

Intentos de venta de los valores

Edson fue a Nueva York a cobrar su parte. Robert Scott se comunicaría con él después de colocar un anuncio clasificado en el New York Herald con instrucciones sobre cómo reunirse. Los dos se encontraron en la esquina de la calle 34 y Broadway, donde Edson recibió 1.200 dólares, mucho menos de los 50.000 dólares que acordaron. Edson estaba "furioso" y le dijo a Scott que los valores no negociables eran inútiles a menos que pudieran revenderlos. Edson convenció a Scott de que vendiera los valores. [34] Dunlap, Scott, Connors y Edson regresaron a Northampton y decidieron no recuperar los valores de la escuela ya que la policía estaba por todas partes en la ciudad. [35] En cambio, Edson fue al banco y afirmó ser un mediador entre los ladrones y el banco, y que los ladrones podían vender los valores por 150.000 dólares. El banco había ofrecido un rescate de 60.000 dólares y Edson se fue. [3] [28] [36] De vuelta en la ciudad de Nueva York, Edson se reunió con Dunlap, Scott y Connors, y les dijo que el banco había ofrecido el rescate de 60.000 dólares. Scott estaba "furioso" y se negó. Decidió que Edson había comprometido a la banda al hablar con el gerente, y que ya no se podía confiar en él. Scott dijo que había terminado con Edson, y Edson dijo que trabajaría en su propio plan. [35]

El 16 de febrero, Northampton duplicó la cantidad de policías que vigilaban las carreteras que conducían a la ciudad, ya que creían que la mayor parte de los valores robados todavía estaban en algún lugar de la ciudad. La policía dijo que si su búsqueda del dinero no conducía a ninguna parte, entonces comenzarían las negociaciones con los ladrones (que a esa altura ya eran conocidos por los detectives), y los ladrones devolverían los valores a cambio de quedarse con 12.000 dólares y obtener inmunidad judicial. [29]

Las negociaciones duraron un año y no dieron resultado. [28] Después de varios meses, los valores ocultos fueron recuperados de Northampton. Scott y Dunlap enviaron una nota de rescate al banco con respecto a los valores no negociables, autentificada por dos certificados de acciones propiedad de depositantes privados. La nota ofrecía $150,000. Warriner no respondió e intentó viajar a Nueva York. Scott se negó a reunirse con nadie del banco. [35] Luego, el banco paralizó las negociaciones, enviando respuestas "dudosas". [28] En septiembre, Edson se topó con Scott en un tranvía por accidente. Los dos discutieron y Scott dijo que Edson no recibiría ni un centavo de los valores. Scott se fue furioso en la primera parada disponible. En octubre, Scott envió una carta al banco, pidiendo $150,000; el banco se negó a negociar. Scott envió dos cartas más en octubre. [35] El banco paralizó las negociaciones para dar más tiempo a la investigación de los Pinkerton. [37] En noviembre, Scott, Dunlap y Connors decidieron ponerse en contacto con Edson. Edson les tenía miedo, pero aun así accedió a reunirse. Discutieron sobre el propósito de la reunión de Edson con Warriner como negociador. Edson dijo que era estrictamente para vender los valores y que no se dio ninguna información sobre la banda; Scott lo llamó mentiroso. Aun así, acordaron dejar que Edson ayudara a venderlos nuevamente. Edson concertaría una reunión con el banco y Connors estaría en la reunión para negociar. A mediados de noviembre, Connors se reunió con el presidente del Northampton Bank, quien dijo que solo ofrecería $ 60,000. Connors se fue sin un trato. [38]

Disolución de la Banda Rufus

Scott, Dunlap y Connors renunciaron a las negociaciones y abandonaron Nueva York rumbo a Filadelfia [15] el 13 de enero de 1877. [39] En algún momento, Connors se presentó en la casa de Leslie y le pidió ayuda para deshacerse de los valores. Leslie se deshizo de Connors, diciendo que había una regla de no visitarlo nunca en su casa y que Connors nunca debería volver a contactarlo. [15]

El 14 de febrero, el detective de Pinkerton, Benjamin Franklin, vio a Dunlap y Scott en una estación de tren de Filadelfia, en un tren que iba hacia el sur a Richmond , Virginia . Franklin tenía una orden de arresto contra ellos, y los sacó del tren y los arrestó. [5] Tenían maletas que contenían herramientas de robo. [40] [41] Después de ser arrestados, los dos no admitieron nada a Franklin, dijeron que estaba equivocado y no firmaron la orden de devolución del dinero. [12] El día 15, Connors fue arrestado en un restaurante de Nueva York. Leary, Draper, Irving, Porter y Yost fueron arrestados, pero los cargos fueron retirados debido a la falta de pruebas. [41] Connors y Leary fueron detenidos en la cárcel de Ludlow Street . [28] Edson pronto fue arrestado y se convirtió en testigo del estado , dando los nombres de los involucrados en el robo, ya que sintió que no le dieron tanto dinero como se merecía. [4] Por eso quedaría libre. [42]

El día 17, Dunlap y Scott fueron llevados de vuelta a Northampton. [10] Serían juzgados dos veces, la primera por el robo al banco, y la segunda por entrar en la casa de Whittlesey, atacarlo y robarle su reloj. El cargo de robo al banco conllevaba una sentencia de veinte años, mientras que el último cargo conllevaba una sentencia de cadena perpetua. [41] El 22 y 23 de marzo, en el Tribunal Superior del Condado de Hampshire , los dos fueron enviados a juicio bajo el juez HH Wilson. [10] Las autoridades descubrieron exactamente cómo colaboraron con Edson. [43] Se les fijó una fianza de 500.000 dólares a cada uno. Fueron acusados ​​por un Gran Jurado el 12 de junio por entrar en la casa de Whittlesey y robarle su reloj, y por entrar y robar en el banco. [10] Ambos se declararon inocentes el 15 de junio. [10]

Durante un tiempo, Leslie no estuvo implicado; su lugar en la alta sociedad le impedía ser sospechoso. Después, Leslie empezó a participar en la instrucción y planificación de robos a bancos por todo el país. [4] Nunca se perdonó por no haber estado presente en el robo, diciendo que su presencia podría haber evitado las consecuencias. [14]

En junio, [44] cuando se estaba preparando la extradición de Connors de Nueva York a Northampton, consiguió una llave de su celda, abrió la puerta y salió. [28]

Los juicios de Dunlap y Scott

Prueba 1

El primer juicio comenzó el 9 de julio. [10] Los fiscales fueron el fiscal de distrito ST Field, asistido por Edward B. Gillett (quien presentó su argumento final), Charles Delano, Geo M. Stearns y el oficial de policía Pinkerton (que no pertenecía a la agencia Pinkerton). La defensa estuvo a cargo de Theo H. Sweetser, asistido por los hermanos DW Bond y HW Bond, y JM Moore (un amigo de Scott). [13] [12]

El 9 de julio, el primer testigo fue el ingeniero EC Davis, que exhibió un plano de la casa de Whittlesey que había dibujado. El segundo testigo fue Whittlesey, que describió los hechos de la noche e identificó a Dunlap y Scott como los responsables. [22] Edson fue testigo el segundo día y describió la planificación y el viaje a Springfield; [45] Sweetser se opuso a que se hablara del viaje y Gillett retiró los comentarios. Sweetser se opuso a la cantidad de pruebas que se retiraron y dijo que las declaraciones no podían haberse retirado sin influir en el jurado para que tuviera una mentalidad prejuiciosa con respecto a los acusados. El juez Wilson dictaminó que se retirarían todas las pruebas y ordenó al jurado que las descartara. [46]

Al tercer día, Edson subió al estrado de nuevo y Sweetser le dijo a Wilson que si la evidencia del viaje a Springfield iba a permanecer en la mente del jurado, y la defensa no podía dar instrucciones al jurado ni contradecir el testimonio con evidencia, entonces "me retiraré de este tribunal, porque ya no puedo beneficiar a estos acusados, si se sigue ese camino". Wilson dijo que dictaría sentencia como lo hizo el día anterior. En ese momento, Sweetser abandonó el tribunal y su papel de abogado defensor. Se dirigió a la cercana Mansion House. El jurado, los acusados ​​y los Bonds se sorprendieron por esto y se preguntaron si su partida era legítima o buscaba un efecto dramático. HH Bond fue a la Mansion House, donde tuvo una conversación con Sweetser, y luego regresó al tribunal. Dijo que continuarían con el caso sin Sweetser. [12]

Luego, DW Bond interrogó a Edson, quien habló sobre sus antecedentes y dijo que no tenía nada que ver con el robo de la Sexta Avenida , y dijo que Dunlap y Scott le dijeron que habían robado solos. El siguiente testigo fue Albert Holt, quien identificó a Dunlap y Scott como los hombres que vio el 25 y 26 de enero de 1876 en Springfield. [12] Después de Holt estuvo Franklin, quien habló sobre el día del arresto de Dunlap y Scott. [47] La ​​Sra. Whittlesey y la Sra. Page (que estaba en la casa de Whittlesey) fueron las siguientes, y ambas identificaron a Dunlap y Scott como personas que estaban en la casa. [48]

Los siguientes testigos fueron llamados a declarar en relación con la visita de Dunlap, Scott y Edson a Wilkes-Barre. Charles Schuler, empleado del Wyoming Valley Hotel, dice que probablemente fue testigo de la visita de Dunlap y Scott, y que uno de ellos escribió la firma de RC Hill. También dijo que Edson pagó 40 centavos por un telegrama de "Hill". Edson fue llamado a declarar, e identificó su firma y la de Dunlap (como "Hill") en el registro del hotel. RE Jamison, operador de telégrafo en Wilkes-Barre, fue llamado a declarar para que exhibiera varios telegramas enviados por personas desconocidas desde Wilkes-Barres el 5 de agosto de 1876. Edson fue llamado a declarar nuevamente y se le pidió que identificara la firma de uno de los telegramas, que según él pertenecía a Dunlap. Esto fue objetado y se tomó como una excepción. Luego, el fiscal de distrito leyó el telegrama "Ven mañana". [19]

El primer juicio duró sólo unos días. El jurado deliberó durante dos horas y emitió un veredicto de culpabilidad. [41] El segundo juicio fue mucho más largo. [41]

Prueba 2

El jurado los declaró nuevamente culpables. [41] Fueron sentenciados a 20 años de prisión cada uno. [4] [41]

Scott finalmente devolvió los valores al banco con la esperanza de lograr clemencia, pero no tuvo éxito. [41] Nunca se recuperaron 11.000 dólares en efectivo. [43]

Después del juicio

Esta es una fotografía en blanco y negro de la cárcel de la calle Ludlow, un edificio de ladrillos de forma cúbica visible en dos de sus lados. Hay diez ventanas arqueadas, cinco grandes y cinco pequeñas, en cada uno de los lados. Una acera rodea el edificio. La foto originalmente tiene como título en mayúsculas: "Cárcel de la calle Ludlow, calles Ludlow y Exeter".
La cárcel de la calle Ludlow en Manhattan , donde estuvieron detenidos Connors y Leary, y de donde ambos escaparían

Leslie robó un banco en Dexter , Maine , en 1877, y la Manhattan Savings Institution el 27 de octubre de 1878. Esto condujo al descubrimiento y arresto de los culpables del robo de Northampton. Leslie estuvo implicado, pero nunca fue arrestado. [3]

Leary escapó de ser arrestado nuevamente en agosto de 1877. [49] Finalmente fue capturado, pero luego se escapó de Ludlow en 1789. Unos amigos suyos habían alquilado una casa contigua a la cárcel y cavaron un agujero en un armario de la cárcel, y Leary se arrastró fuera. [28] Scott murió en prisión en 1882. [41] El 14 de febrero de 1889, Connors fue arrestado en Filadelfia y Leary fue arrestado en Brooklyn. [28] Fue sentenciado a veinte años en una penitenciaría de Ohio . Su compañero de celda fue William Sydney Porter , condenado por malversación bancaria, que eventualmente se convertiría en escritor bajo el nombre de O. Henry, y escribió algunas de sus historias basadas en Connors. [41] Dunlap hizo campaña por su indulto, y finalmente fue indultado y liberado en 1892. [5]

Legado

En 2019, el propietario del banco encargó un mural que representara el robo. [1]

Véase también

Referencias

  1. ^ abc "Nuevo mural en el centro de Northampton ubicado en el lugar del histórico robo a un banco de 1876". WWLP . 2019-05-15 . Consultado el 2024-01-05 .
  2. ^ Fieldman, Luis (28 de septiembre de 2022). "El lugar del histórico robo a un banco de Northampton en 1876 se vende por 2,25 millones de dólares". masslive . Consultado el 6 de enero de 2024 .
  3. ^ abcdefghijklmnopqr Landrigan, Leslie (28 de enero de 2018). "El robo al Northampton National Bank, el más grande en la historia de Estados Unidos". Sociedad Histórica de Nueva Inglaterra . Consultado el 5 de enero de 2024 .
  4. ^ abcdefghijklm Roth, Cheyna (28 de diciembre de 2023). «Mi criminal victoriano favorito era un ladrón de bancos con un arma secreta». Slate . ISSN  1091-2339 . Consultado el 5 de enero de 2024 .
  5. ^ abcdef "Northampton Bank recibe nota de rescate". www.massmoments.org . 2005-02-28 . Consultado el 2024-01-06 .
  6. ^ ab Conway, J. North (19 de octubre de 2014). "El ladrón de bancos de la alta sociedad del siglo XIX (¿por qué no arrestan a Leslie si participó en casi todos los robos a bancos?)". The Daily Beast . Consultado el 5 de enero de 2024 .
  7. ^ ab Mulligan, Frank. "La realidad supera a la ficción en la historia del mejor ladrón de bancos del país". The State Journal-Register . Consultado el 5 de enero de 2024 .
  8. ^ desde Conway 2009, págs. 137-138.
  9. ^ desde Conway 2009, pág. 142.
  10. ^ abcdefg Scott 1877, pág. 1.
  11. ^ abcd Conway 2009, pág. 143.
  12. ^ abcdef Scott 1877, pág. 9.
  13. ^ por Scott 1877, pág. 2.
  14. ^ abcd Conway 2009, pág. 138.
  15. ^ abcd Conway 2009, pág. 156.
  16. ^ abc Conway 2009, pág. 153.
  17. ^ abcdefgh Conway 2009, pág. 144.
  18. ^ desde Conway 2009, pág. 137.
  19. ^ por Scott 1877, pág. 11.
  20. ^ Conway 2009, pág. 145.
  21. ^ Conway 2009, págs. 143-144.
  22. ^ abcd Scott 1877, pág. 3.
  23. ^ desde Conway 2009, págs. 144-145.
  24. ^ abcdefgh Conway 2009, pág. 145.
  25. ^ abc "EL ROBO DEL BANCO DE NORTHAMPTON; LA SITUACIÓN ACTUAL DE LA SITUACIÓN - CARTA DEL EXAMINADOR DEL BANCO NACIONAL". The New York Times . 1876-01-29. ISSN  0362-4331 . Consultado el 2024-01-07 .
  26. ^ abc Conway 2009, pág. 151.
  27. ^ Dunau, Bera (15 de mayo de 2019). "Un atraco a un banco, una tienda de artículos para fumadores y héroes encubiertos: nuevo mural en Main Street". Daily Hampshire Gazette . Consultado el 6 de enero de 2024 .
  28. ^ abcdefgh Walling 1887, pág. 243.
  29. ^ ab "EL ROBO DEL BANCO DE NORTHAMPTON". The New York Times . 1876-02-17. ISSN  0362-4331 . Consultado el 2024-01-07 .
  30. ^ Conway 2009, págs. 151, 155.
  31. ^ Conway 2009, págs. 151-152.
  32. ^ Conway 2009, pág. 152.
  33. ^ Conway 2009, pág. 152, 156.
  34. ^ Scott 1877, págs. 153-154.
  35. ^ abcd Conway 2009, pág. 154.
  36. ^ Connors 2009, págs. 152, 154.
  37. ^ Conway 2009, págs. 154-155.
  38. ^ Conway 2009, págs. 155-156.
  39. ^ Conway 2009, pág. 162.
  40. ^ Scott 1877, pág. 1, 9.
  41. ^ abcdefghij Conway 2009, pág. 157.
  42. ^ Walling 1887, pág. 244.
  43. ^ desde Conway 2009, pág. 158.
  44. ^ Conway 2009, pág. 163.
  45. ^ Scott 1877, pág. 7-9.
  46. ^ Scott 1877, pág. 8.
  47. ^ Scott 1877, pág. 9-10.
  48. ^ Scott 1877, pág. 10-11.
  49. ^ Conway 2009, págs. 167-168.

Fuentes