stringtranslate.com

Evaluación de riesgos para la salud

Una evaluación de riesgos para la salud (también conocida como evaluación de riesgos para la salud y evaluación de salud y bienestar ) es un cuestionario sobre el historial médico, las características demográficas y el estilo de vida de una persona. Es una de las herramientas de detección más utilizadas en el campo de la promoción de la salud y, a menudo, es el primer paso en programas de promoción de la salud de múltiples componentes. [1] [2] [3] [4]

Definición

Una evaluación de riesgos para la salud (HRA) es un cuestionario de salud que se utiliza para proporcionar a las personas una evaluación de sus riesgos para la salud y su calidad de vida. [5] Por lo general, una HRA incorpora tres elementos clave: un cuestionario ampliado, un cálculo o puntuación de riesgo y algún tipo de retroalimentación, es decir, cara a cara con un asesor de salud o un informe automático en línea. [3] [5]

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades definen una HRA como: "un enfoque sistemático para recopilar información de individuos que identifica factores de riesgo , proporciona retroalimentación individualizada y vincula a la persona con al menos una intervención para promover la salud, mantener la función y/o prevenir enfermedades". ". [6]

Existe una variedad de diferentes HRA disponibles para adultos y niños. Algunos se dirigen a poblaciones específicas. Por ejemplo, en EE. UU., las HRA de Medicare preguntan a las personas mayores sobre su capacidad para realizar las actividades diarias. Las evaluaciones de Medicaid plantean preguntas sobre el acceso a la atención médica, la disponibilidad de alimentos y las condiciones de vida. La mayoría de las HRA capturan información relacionada con: [3] [6] [7]

Los principales objetivos de una HRA son: [5]

En los EE. UU., las HRA utilizadas como parte de la visita anual de bienestar de Medicare ayudan a identificar problemas importantes para la salud y el bienestar de las personas mayores. Las HRA utilizadas como parte de la inscripción en Medicaid ayudan a identificar personas con problemas de salud que necesitan atención inmediata. [8] [9] El Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos Comunitarios (CPSTF) recomienda el uso de HRA en entornos laborales cuando se usan en combinación con educación para la salud, [4] habiendo encontrado que existe evidencia sólida o satisfactoria de que ayudan a mejorar los siguientes comportamientos entre empleados: [10]

Historia

El concepto original de la HRA se remonta a la decisión del asistente del Cirujano General de los Estados Unidos de realizar un estudio para determinar la esperanza de vida probable de 10 años de las personas según sus estilos de vida y condiciones predispuestas. El proyecto, dirigido por Lewis C. Robbins, MD, [11] del Servicio de Salud Pública , fue el estudio de Framingham. El estudio se basó en estudios longitudinales en profundidad de 5.000 familias en Framingham, Massachusetts, que continúa hasta el día de hoy con financiación de los Institutos Nacionales de Salud . [ cita necesaria ]

El Dr. Robbins dejó el Servicio de Salud Pública y se unió al Hospital Metodista en Indianápolis, donde, trabajando con Jack Hall, MD, desarrolló el primer conjunto de tablas de riesgos para la salud. Esto culminó con la publicación de Cómo practicar la medicina prospectiva en 1970, una guía para médicos en ejercicio, que describía el cuestionario de evaluación de riesgos para la salud, los cálculos de riesgos y las estrategias de retroalimentación de los pacientes. [7] [11] Durante la década de 1960, algunos investigadores en California formaron el Laboratorio de Población Humana (HPL) para investigar los factores que contribuyen a la calidad de vida. [12] Inspirado por un artículo de investigación [13] que informa sobre el estudio del condado de Alameda de HPL sobre las mejores prácticas de estilo de vida para una buena salud, Don R. Hall, DrPH, desarrolló un algoritmo de evaluación de la edad saludable en una calculadora mientras era estudiante de maestría en Loma Linda. Universidad en 1972. [14] En 1977, Hall codificó sus cálculos de longevidad en un TRS-80 , creando la primera evaluación de riesgos para la salud computarizada. En un año, había programado 12 evaluaciones de salud sobre temas específicos como nutrición, fitness, peso y estrés. [15] En 1979, cuando las computadoras personales de escritorio estuvieron disponibles, empaquetó las 12 evaluaciones juntas en un disquete y lo comercializó como una evaluación integral de riesgos para la salud. [ cita necesaria ]

No fue hasta 1980, cuando los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades publicaron una versión disponible públicamente, que la HRA se utilizó ampliamente, particularmente en entornos laborales. [5] Health and Welfare Canada revisó Cómo practicar la medicina prospectiva y creó una versión central del libro. Los Centros para el Control de Enfermedades se dieron cuenta de este producto y lo adaptaron a la computadora personal recientemente disponible. Cuando Prudential Life Insurance también se interesó y pidió financiar una actualización del programa, los CDC, que no podían aceptar financiación privada para proyectos en ese momento, transfirieron la propiedad al Centro Carter de la Universidad Emory , donde se actualizó de 1986 a 1987. La transferencia y el programa posterior fueron administrados por el Dr. Ed Hutchins, quien había trabajado en la HRA en puestos en la Universidad de Pensilvania y el Hospital Charlotte-Mecklenburg. En Charlotte Mecklenburg, consiguió un contrato con la Organización Mundial de la Salud para crear un producto de mainframe que pudiera usarse a nivel internacional. La HRA se gestionaba como un producto sin ánimo de lucro. Se distribuyeron copias a todos los departamentos de salud estatales y se asignaron enlaces a cada uno para trabajar con su personal para evaluar los datos relacionados. Se distribuyeron más de 2.000 copias del software a los usuarios que lo solicitaron y aproximadamente 70 copias del código se proporcionaron a empresas con fines de lucro interesadas en desarrollar productos patentados. Esta proliferación coincidió con el rápido crecimiento del interés en los programas corporativos de promoción de la salud a medida que se desarrolló la conciencia sobre los riesgos para la salud y los proveedores con fines de lucro monetizaron los programas. [ cita necesaria ]

El interés del Centro Carter se desplazó hacia África y el Dr. Hutchins fundó Healthier People Network (HPN) en 1991 para continuar el trabajo. HPN recaudó fondos para apoyar a la HRA, pero no recibió fondos adicionales de fuentes gubernamentales. Como resultado, el Centro Carter y HPN no pudieron financiar actividades de apoyo básicas como conferencias anuales y, con el tiempo, la red de enlace estatal y el capital intelectual asociado se atrofiaron a medida que los programas perdieron financiamiento y los enlaces avanzaron. [ cita necesaria ]

El uso de HRA y programas de bienestar corporativo ha sido más frecuente en Estados Unidos, con un crecimiento comparativamente más lento en otros lugares. [7] [16] Sin embargo, ha habido recientes [ ¿cuándo? ] fuerte crecimiento en bienestar corporativo fuera de EE. UU., particularmente en Europa y Asia. [17]

Uso

Una vez que una persona completa una HRA, generalmente recibe un informe que detalla su calificación o puntaje de salud, a menudo desglosado en subpuntuaciones específicas y áreas como estrés, nutrición y estado físico. [3] El informe también puede proporcionar recomendaciones sobre cómo las personas pueden reducir sus riesgos para la salud cambiando su estilo de vida. [11]

Además de los comentarios individuales, las HRA también se utilizan para proporcionar informes de datos agregados para empleadores y organizaciones. [7] [16] Estos informes incluyen datos demográficos de los participantes, resaltan áreas de riesgo para la salud y, a menudo, incluyen proyecciones de costos y ahorros en términos de mayor atención médica, ausencia y productividad. [7] Los informes a nivel de organización pueden utilizarse luego para proporcionar un primer paso mediante el cual las organizaciones pueden orientar y monitorear intervenciones de salud apropiadas dentro de su fuerza laboral. [dieciséis]

Entrega de HRA

La entrega de HRA ha cambiado a lo largo de los años junto con los avances en la tecnología. Las HRA, que inicialmente se distribuían como cuestionarios en papel de autocalificación a través de sesiones de promoción de la salud en el lugar de trabajo, ahora se implementan más comúnmente en línea. [5] Otros métodos de entrega incluyen teléfono, correo y presencial. [5] [6]

Las ventajas de las HRA en línea incluyen: [5]

Eficacia

Amplias investigaciones han demostrado que las HRA se pueden utilizar eficazmente para:

También hay evidencia reciente que sugiere que tomar una HRA sola puede tener un efecto positivo en el cambio de comportamiento y el estado de salud. [25] [26] Sin embargo, generalmente se acepta que las HRA son más efectivas para promover cambios de comportamiento cuando forman parte de un programa integrado de promoción de la salud de múltiples componentes. [3] [7] [27] Aplicada de esta manera, la HRA se utiliza principalmente como una herramienta para identificar riesgos para la salud dentro de una población y luego dirigir intervenciones de salud y programas de cambio de comportamiento para abordar estas áreas. [5]

Limitaciones

Las limitaciones de una HRA están relacionadas en gran medida con su uso y es importante reconocer que una HRA resalta los riesgos para la salud pero no diagnostica enfermedades y no debe reemplazar la consulta con un médico o profesional de la salud. [3]

Proveedores

Según se informa, existen más de 50 proveedores diferentes de HRA en el mercado, que ofrecen una variedad de versiones y formatos. [3] Los principales proveedores generalmente tienen la certificación del Comité Nacional de Garantía de Calidad (NCQA) de Promoción de Bienestar y Salud (WHP) [28] o la certificación de Productos de Información de Salud (HIP).

Referencias

  1. ^ abc Yen L, McDonald T, Hirschland D, Edington DW (octubre de 2003). "Asociación entre la puntuación de bienestar de una evaluación de riesgos para la salud y los costos potenciales de reclamaciones médicas". Revista de Medicina Ocupacional y Ambiental . 45 (10): 1049–57. doi :10.1097/01.jom.0000088875.85321.b9. PMID  14534445. S2CID  19359893.
  2. ^ Gazmararian JA, Foxman B, Yen LT, Morgenstern H, Edington DW (octubre de 1991). "Comparación de la precisión predictiva de la evaluación de riesgos para la salud: el programa de los Centros para el Control de Enfermedades versus el Centro Carter". Revista Estadounidense de Salud Pública . 81 (10): 1296–301. doi :10.2105/ajph.81.10.1296. PMC 1405330 . PMID  1656798. 
  3. ^ abcdefg Alejandro G (2000). "Evaluación de riesgos para la salud" (PDF) . La Revista Electrónica Internacional de Educación para la Salud . 3 (Especial): 133–137.[ enlace muerto permanente ]
  4. ^ ab Grupo de trabajo de servicios preventivos comunitarios (febrero de 2007). "Lugar de trabajo: evaluación de riesgos para la salud con retroalimentación (AHRF) para cambiar la salud de los empleados - AHRF más educación para la salud con o sin otras intervenciones".
  5. ^ abcdefgh Baker K, DeJoy D y Wilson M. Uso de evaluaciones de riesgos para la salud en línea, The Journal of Employee Assistance. Abril de 2007.
  6. ^ abc "Página de redireccionamiento". www.cdc.gov .
  7. ^ abcdef Warshaw, L. Capítulo 15: Evaluación de riesgos para la salud Archivado el 7 de abril de 2011 en Wayback Machine , Enciclopedia de seguridad y salud ocupacional de la Organización Internacional del Trabajo, 4ª ed. 1998
  8. ^ Centros de servicios de Medicare y Medicaid. "Visita preventiva y exámenes anuales de bienestar".[ enlace muerto permanente ]
  9. ^ Centro de servicios de Medicaid y CHIP y Centros de servicios de Medicare y Medicaid. "Conjunto básico de medidas de calidad de la atención médica infantil para Medicaid y CHIP (conjunto básico infantil)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 8 de febrero de 2015 . Consultado el 13 de febrero de 2015 .
  10. ^ Soler, Robin; et al; el Grupo de Trabajo sobre Servicios Preventivos Comunitarios (2010). "Una revisión sistemática de intervenciones seleccionadas para la promoción de la salud en el lugar de trabajo: la evaluación de los riesgos para la salud con retroalimentación" (PDF) . Revista Estadounidense de Medicina Preventiva . 38(2S) (2 suplementos): S237–S262. doi :10.1016/j.amepre.2009.10.030. PMID  20117610 - vía Elsevier Science Direct .{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  11. ^ abc Schoenbach VJ (abril de 1987). "Evaluación de la evaluación de riesgos para la salud". Revista Estadounidense de Salud Pública . 77 (4): 409–11. doi :10.2105/AJPH.77.4.409. PMC 1646957 . PMID  3826457. 
  12. ^ Housman, Jeff; Dorman, Steve (2005). "El estudio del condado de Alameda: una revisión cronológica sistemática" (PDF) . La Revista Estadounidense de Educación para la Salud . 36 (5): 302–308. doi :10.1080/19325037.2005.10608200. S2CID  39133965 – vía ERIC.
  13. ^ Belloc, Nedra; Breslow, Lester (agosto de 1972). "Relación del estado de salud física y prácticas de salud". Medicina Preventiva . 1 (3): 409–421. doi :10.1016/0091-7435(72)90014-X. PMID  5085007.
  14. ^ "Programa de graduación" (PDF) . hogar.llu.edu . 2019 . Consultado el 9 de julio de 2019 .
  15. ^ "Don-Hall". Bien fuente .
  16. ^ abc Mills PR (2005). "El desarrollo de un nuevo instrumento corporativo de medición de riesgos para la salud específico y su uso en la investigación de la relación entre salud y bienestar y productividad de los empleados". Salud Ambiental . 4 (1): 1. doi : 10.1186/1476-069X-4-1 . PMC 548523 . PMID  15679885. 
  17. ^ Trabajar bien: una encuesta global sobre estrategias de promoción de la salud y bienestar en el lugar de trabajo (PDF) . Consultores Buck. Octubre de 2008. Archivado desde el original (PDF) el 16 de agosto de 2009 . Consultado el 28 de octubre de 2009 .[ página necesaria ]
  18. ^ ab Yen L, Schultz A, Schnueringer E, Edington DW (septiembre de 2006). "Costos económicos por exceso de riesgos para la salud entre los empleados activos de una empresa de servicios públicos". Revista de Medicina Ocupacional y Ambiental . 48 (9): 896–905. doi :10.1097/01.jom.0000235987.75368.d0. PMID  16966956. S2CID  31296603.
  19. ^ ab Anderson DR, Whitmer RW, Goetzel RZ, et al. (2000). "La relación entre los riesgos para la salud modificables y los gastos de atención médica a nivel de grupo. Comité de investigación de la Organización de investigación para la mejora de la salud (HERO)". Revista Estadounidense de Promoción de la Salud . 15 (1): 45–52. doi :10.4278/0890-1171-15.1.45. PMID  11184118. S2CID  3315766.
  20. ^ ab Burton WN, Chen CY, Conti DJ, Schultz AB, Edington DW (agosto de 2003). "Medir la relación entre los factores de riesgo para la salud de los empleados y los gastos farmacéuticos corporativos". Revista de Medicina Ocupacional y Ambiental . 45 (8): 793–802. doi :10.1097/01.jom.0000079090.95532.db. PMID  12915781. S2CID  24012788.
  21. ^ Boles M, Pelletier B, Lynch W (julio de 2004). "La relación entre riesgos para la salud y productividad laboral". Revista de Medicina Ocupacional y Ambiental . 46 (7): 737–45. doi :10.1097/01.jom.0000131830.45744.97. PMID  15247814. S2CID  30451976.
  22. ^ Loeppke R, Taitel M, Richling D y col. (Julio de 2007). "Salud y productividad como estrategia empresarial". Revista de Medicina Ocupacional y Ambiental . 49 (7): 712–21. doi :10.1097/JOM.0b013e318133a4be. PMID  17622843. S2CID  28699665.
  23. ^ Mills PR, Kessler RC, Cooper J, Sullivan S (2007). "Impacto de un programa de promoción de la salud sobre los riesgos para la salud de los empleados y la productividad laboral". Revista Estadounidense de Promoción de la Salud . 22 (1): 45–53. doi :10.4278/0890-1171-22.1.45. PMID  17894263. S2CID  2128599.
  24. ^ Burton WN, Chen CY, Conti DJ, Schultz AB, Edington DW (marzo de 2006). "La asociación entre el cambio de riesgo para la salud y el cambio de presentismo". Revista de Medicina Ocupacional y Ambiental . 48 (3): 252–63. doi :10.1097/01.jom.0000201563.18108.af. PMID  16531829. S2CID  23074251.
  25. ^ Ozminkowski RJ, Dunn RL, Goetzel RZ, Cantor RI, Murnane J, Harrison M (1999). "Una evaluación del retorno de la inversión del programa de gestión de salud de Citibank, NA". Revista Estadounidense de Promoción de la Salud . 14 (1): 31–43. doi :10.4278/0890-1171-14.1.31. PMID  10621522. S2CID  46780572.
  26. ^ Ozminkowski RJ, Goetzel RZ, Wang F y col. (noviembre de 2006). "Los ahorros obtenidos por la participación en programas de promoción de la salud para los beneficiarios de Medicare". Revista de Medicina Ocupacional y Ambiental . 48 (11): 1125–32. doi :10.1097/01.jom.0000240709.01860.8a. PMID  17099448. S2CID  32811954.
  27. ^ Anderson DR, Staufacker MJ (1996). "El impacto de la evaluación de riesgos para la salud en el lugar de trabajo en los resultados relacionados con la salud: una revisión de la literatura". Revista Estadounidense de Promoción de la Salud . 10 (6): 499–508. doi :10.4278/0890-1171-10.6.499. PMID  10163313. S2CID  3239046.
  28. ^ Comité Nacional de Garantía de Calidad. "Boleta de calificaciones de promoción de la salud y el bienestar".[ enlace muerto permanente ]

enlaces externos