El Sexto Sistema de Partidos es la era en la política de los Estados Unidos que siguió al Quinto Sistema de Partidos . Como sucede con cualquier periodización , las opiniones difieren sobre cuándo pudo haber comenzado el Sexto Sistema de Partidos, y se sugieren fechas que van desde fines de la década de 1960 hasta la Revolución Republicana de 1994. No obstante, existe un acuerdo entre los académicos en que el Sexto Sistema de Partidos presenta una fuerte división entre los partidos Demócrata y Republicano , que tiene sus raíces en cuestiones socioeconómicas, de clase, culturales, religiosas, educativas y raciales, y en debates sobre el papel adecuado del gobierno. [1]
Este sistema de partidos probablemente comenzó como resultado de un realineamiento a largo plazo de los demócratas conservadores del Sur en el Partido Republicano, quienes estaban desilusionados por el realineamiento previo de los progresistas en el Partido Demócrata, aunque el momento exacto del realineamiento suele ponerse en duda. Este realineamiento dixiecrático -conocido como el "cambio sureño"- permitiría a los republicanos dominar la Casa Blanca desde 1968 hasta 1992, y eventualmente el Congreso después de la Revolución Republicana de 1994, hasta aproximadamente la década de 2010 o 2020.
El Sexto Sistema de Partidos se caracteriza por un cambio electoral con respecto a las coaliciones electorales del Quinto Sistema de Partidos durante el New Deal . El Partido Republicano se convirtió en el partido dominante en el Sur , las áreas rurales y los suburbios, y su base de votantes pasó a estar formada por evangélicos blancos. [2] Mientras tanto, el Partido Demócrata se convirtió en el partido dominante en las áreas urbanas, y su base de votantes se diversificó para incluir sindicalistas , trabajadores del conocimiento urbanos , intelectuales progresistas, así como minorías raciales, étnicas y religiosas. Un factor crítico fue la importante transformación del sistema político en la Era Reagan de la década de 1980 y más allá. [3] [4]
No ha surgido un consenso disciplinario claro que señale un acontecimiento electoral responsable del cambio de control presidencial y del Congreso desde la Gran Depresión de la década de 1930, cuando surgió el quinto sistema de partidos. Gran parte de los trabajos publicados sobre el tema provienen de politólogos que explican los acontecimientos de su época como la inminente ruptura del quinto sistema de partidos y la instalación de uno nuevo, o en términos de que dicha transición tuvo lugar hace algún tiempo. En 2006, Arthur Paulson sostuvo que se produjo un realineamiento decisivo a finales de la década de 1960. Otros escritos actuales sobre el quinto sistema de partidos expresan admiración por su longevidad, ya que los primeros cuatro sistemas duraron unos 30 a 40 años cada uno, lo que habría implicado que a principios del siglo XXI debería haber un séptimo sistema de partidos. [5] Los sistemas de partidos anteriores terminaron con el partido dominante perdiendo dos elecciones consecutivas a la Cámara de Representantes por amplios márgenes, y también perdiendo una elección presidencial coincidiendo con o inmediatamente después de la segunda elección a la Cámara de Representantes, lo que son evidencia electoral decisiva de realineamiento político, como sucedió en la elección de 1896. Tal cambio tuvo lugar entre 2006 y 2008 a favor de los demócratas, pero los republicanos ganaron las elecciones de 2010 con su mayor victoria aplastante desde 1946 y terminaron las elecciones de 2014 con su mayor número de escaños en la Cámara de Representantes desde 1928. [6]
Según la edición de 2017 de The Logic of American Politics , "hoy está en marcha un sexto sistema de partidos". Aunque la fecha exacta de inicio es un tema de debate, "la diferencia más destacada entre el sistema de partidos actual y el del New Deal es la mayor fuerza del Partido Republicano, ejemplificada por las 20 mayorías en la Cámara de Representantes y el Senado en seis elecciones consecutivas (1994-2004), algo sin precedentes desde el cuarto sistema de partidos, [su] recuperación de la Cámara de Representantes en 2010 y del Senado en 2014 [...] y su arrolladora victoria nacional en 2016". [7]
En un artículo de 2020, los politólogos Mark D. Brewer y L. Sandy Maisel sostienen que "parece seguro afirmar que el sexto sistema de partidos estadounidense se caracterizó por fuertes divisiones entre republicanos y demócratas, arraigadas en divisiones basadas en la clase social, cuestiones sociales y culturales, raza y etnia, y el tamaño y alcance adecuados del gobierno federal". [1] En Parties and Elections in America: The Electoral Process (2021), Brewer y Maisel sostienen que el consenso entre los expertos es que el Sexto Sistema está en marcha con base en la política electoral estadounidense desde la década de 1960, y afirman: "Aunque la mayoría de los que trabajan en este campo creen ahora que estamos en un sexto sistema de partidos, hay una buena cantidad de desacuerdo sobre cómo exactamente llegamos a este nuevo sistema y sobre sus contornos particulares. Sin embargo, los académicos coinciden en que ha habido un cambio significativo en la política electoral estadounidense desde la década de 1960". [1]
Las opiniones sobre cuándo comenzó el sistema de sexto partido incluyen las elecciones de 1966 a 1968, las elecciones de 1972, la década de 1980 cuando ambos partidos comenzaron a volverse más unificados y partidistas, y la década de 1990 debido a las divisiones culturales. [8] [9] [10] [11]
El politólogo Stephen C. Craig defiende la idea de que las elecciones de 1972 , en las que Richard Nixon ganó con una mayoría aplastante en 49 estados, "parece haber consenso sobre el nombre apropiado para el sistema de sexto partido [...] Los cambios que se produjeron durante los años 60 fueron tan grandes y generalizados que exigen que se los denomine un período electoral crítico. El nuevo sistema de partidos centrados en los candidatos es tan distinto y tan portentoso que ya no se puede negar su existencia ni su carácter". [11]
La Enciclopedia de Historia Política Estadounidense de Princeton sitúa el inicio del sistema en 1980 , con la elección de Reagan y la creación de un Senado republicano . [12] Arthur Paulson sostiene que "ya sea que el cambio electoral desde los años 1960 se denomine 'realineamiento' o no, el 'sistema del sexto partido' surgió entre 1964 y 1972". [13]
Algunos académicos y expertos también han postulado que el Sexto Sistema de Partidos ha terminado mientras que el Séptimo Sistema de Partidos se está formando o ha comenzado. Mark D. Brewer y L. Sandy Maisel especulan que "a raíz de la victoria presidencial de Donald Trump en 2016, ahora hay un debate cada vez más fuerte sobre si estamos entrando en un nuevo sistema de partidos, ya que Trump está reconfigurando fundamentalmente el Partido Republicano y el Partido Demócrata responde y evoluciona también". [14]
Un argumento a favor de un sistema de séptimo partido es un cambio en la demografía y en los patrones de votación. Los no blancos, que votan predominantemente por los demócratas, han crecido como porcentaje de la población, y los blancos laicos con educación universitaria que antes eran republicanos se han desplazado hacia la izquierda. Al mismo tiempo, los republicanos han logrado avances significativos entre los votantes blancos sin título universitario, mientras que se han mantenido firmes entre los votantes evangélicos. [15] [16]
Otra característica notable de las elecciones presidenciales del siglo XXI es la constante tendencia demócrata en el voto popular. Los republicanos han perdido el voto popular en siete de las últimas ocho elecciones presidenciales. La reelección de George W. Bush en 2004 sigue siendo la única victoria republicana en el voto popular desde 1988, lo que contrasta significativamente con la racha de victorias republicanas en los sistemas de partidos de finales del quinto y principios del sexto. [17]
Según la teoría de que los reajustes de terceros partidos determinan el comienzo de nuevos sistemas de partidos, se podría argumentar que el Séptimo Sistema de Partidos comenzó alrededor de 2008, cuando los votantes independientes/reformistas de 1980, 1992 y 1996 se realinearon en el Partido Demócrata, convirtiendo a los demócratas en el partido dominante en la Casa Blanca desde 2008. Este realineamiento explicaría el cambio de las Costas Norte y Oeste de regiones competitivas a bastiones demócratas después de 2008, así como también explicaría la naturaleza recientemente competitiva de los estados suburbanos.
Una posible explicación de la falta de un acuerdo sobre el comienzo del Sexto Sistema de Partidos es el breve período de desalineamiento que lo precedió inmediatamente. El desalineamiento es una tendencia o proceso por el cual una gran parte del electorado abandona su afiliación partidaria anterior sin desarrollar una nueva que la reemplace. Ronald Inglehart y Avram Hochstein identifican el período de tiempo del desalineamiento estadounidense entre 1958 y 1968. [18] Aunque la interpretación del desalineamiento sigue siendo la opinión consensuada entre los académicos, algunos politólogos sostienen que el partidismo siguió siendo tan poderoso que el desalineamiento fue muy exagerado. [19]
Harris y Tichenor sostienen: "En el plano de las cuestiones, el sistema del sexto partido se caracterizó por enfrentamientos sobre qué derechos otorgar a los distintos grupos de la sociedad. Las manifestaciones iniciales de estos enfrentamientos fueron la desegregación escolar basada en la raza y la acción afirmativa , pero las cuestiones de las mujeres, especialmente el derecho al aborto , pronto ganaron la misma importancia. [...] A estas se sumaron en la década de 1980 la defensa del medio ambiente y en la de 1990 los derechos de los homosexuales ". [20]
Entre las nuevas coaliciones de votantes se encuentra la aparición de la " derecha religiosa ", que es una combinación de católicos y protestantes evangélicos unidos en la oposición al aborto y al matrimonio entre personas del mismo sexo. Los votantes blancos del Sur comenzaron a votar por candidatos presidenciales republicanos en la década de 1950, y por candidatos republicanos estatales y locales en la década de 1990. [21]
En la caótica campaña por la nominación demócrata en 1968 , Hubert Humphrey ganó la nominación sin participar en ninguna primaria. Fue seleccionado por funcionarios estatales y locales del partido. El antiguo sistema de utilizar asambleas partidarias de condado y convenciones estatales del partido para elegir a los delegados dio paso en gran medida en 1972 a las primarias , gracias a las reformas propuestas por la Comisión McGovern-Fraser para los demócratas. Los republicanos siguieron su ejemplo. [22] Un resultado fue que los políticos localmente poderosos perdieron su poder para dar forma a las listas nacionales y su influencia en Washington. La convención nacional de nuevo estilo rara vez fue el lugar de negociación y trato, sino que se convirtió en una ceremonia de ratificación dirigida por el ganador en las primarias. [23]
Aún más dramático fue el aumento del gasto gracias a las nuevas técnicas de recaudación de fondos. El mayor crecimiento no se produjo en los sectores empresarial o laboral, sino en las organizaciones en red de los partidos políticos, y más particularmente en las organizaciones nacionales de funcionarios electos y de partidos estatales. [24] La Corte Suprema de Estados Unidos dio un apoyo decisivo a la reducción de los límites en Citizens United v. FEC (2010). Esa decisión permitió a las corporaciones, sindicatos y Super PAC, entre otros, anunciar todo lo que quisieran dentro de los 30 días de una elección primaria o dentro de los 60 días de una elección general. Dos años antes de la decisión, en la elección presidencial de 2008 se gastó independientemente de los partidos 144 millones de dólares. En la elección presidencial de 2012, el gasto independiente se había disparado a más de 1.000 millones de dólares. [25] A nivel estatal, el siglo XXI fue testigo de un nuevo escenario electoral, con una fuerte recaudación de fondos y gasto en publicidad en las campañas para los jueces de las cortes supremas estatales. [26] En 2016 y 2020, Bernie Sanders financió en gran medida las campañas presidenciales con pequeñas donaciones generadas en línea. [27]
Desde 1980, las únicas tres elecciones presidenciales que han sido ganadas por la campaña que recaudó menos dinero han sido las campañas de Ronald Reagan, que en 1980 recaudó menos dinero que la campaña de Jimmy Carter; Bill Clinton, que en 1996 recaudó menos dinero que la campaña de Bob Dole; y Donald Trump, que en 2016 recaudó menos dinero que la campaña de Hillary Clinton. [28] [29]
] produjo una transformación política que alteró sustancialmente los términos del debate en la política y la vida pública estadounidenses.