El ciclo del carbono del permafrost o ciclo del carbono del Ártico es un subciclo del ciclo global del carbono más amplio . El permafrost se define como material del subsuelo que permanece por debajo de 0 o C (32 o F) durante al menos dos años consecutivos. Debido a que los suelos de permafrost permanecen congelados durante largos períodos de tiempo, almacenan grandes cantidades de carbono y otros nutrientes dentro de su estructura congelada durante ese tiempo. El permafrost representa una gran reserva de carbono, que a menudo se pasó por alto en las investigaciones iniciales que determinaron las reservas globales de carbono terrestre. Sin embargo, desde principios de la década de 2000 se ha prestado mucha más atención al tema, [2] con un enorme crecimiento tanto en la atención general como en la producción de investigaciones científicas. [1]
El ciclo del carbono del permafrost se ocupa de la transferencia de carbono desde los suelos de permafrost a la vegetación terrestre y los microbios, a la atmósfera , de regreso a la vegetación y, finalmente, de regreso a los suelos de permafrost a través del entierro y la sedimentación debido a procesos criogénicos. Parte de este carbono se transfiere al océano y a otras partes del mundo a través del ciclo global del carbono. El ciclo incluye el intercambio de dióxido de carbono y metano entre componentes terrestres y la atmósfera, así como la transferencia de carbono entre la tierra y el agua como metano, carbono orgánico disuelto , carbono inorgánico disuelto , carbono inorgánico particulado y carbono orgánico particulado . [3]
Los suelos, en general, son los mayores reservorios de carbono de los ecosistemas terrestres . Esto también es válido para los suelos del Ártico que están cubiertos de permafrost. En 2003, Tarnocai, et al. utilizó la base de datos de suelos de latitudes septentrionales y medias para determinar las reservas de carbono en criosoles , suelos que contienen permafrost a dos metros de la superficie del suelo. [4] Los suelos afectados por el permafrost cubren casi el 9% de la superficie terrestre de la Tierra, pero almacenan entre el 25 y el 50% del carbono orgánico del suelo. Estas estimaciones muestran que los suelos de permafrost son una importante reserva de carbono. [5] Estos suelos no solo contienen grandes cantidades de carbono, sino que también secuestran carbono a través de crioturbación y procesos criogénicos. [4] [6]
El permafrost no produce carbono. El carbono orgánico derivado de la vegetación terrestre debe incorporarse a la columna del suelo y posteriormente incorporarse al permafrost para su almacenamiento eficaz. Debido a que el permafrost responde lentamente a los cambios climáticos, el almacenamiento de carbono elimina carbono de la atmósfera durante largos períodos de tiempo. Las técnicas de datación por radiocarbono revelan que el carbono del permafrost suele tener miles de años. [7] [8] El almacenamiento de carbono en el permafrost es el resultado de dos procesos principales.
Se estima que la reserva total de carbono orgánico del suelo (COS) en la región de permafrost circumpolar del norte equivale a alrededor de 1.460 a 1.600 Pg . [6] (1 Pg = 1 Gt = 10 15 g) [12] [13] Con el contenido de carbono de la meseta tibetana incluido, las reservas totales de carbono en el permafrost del hemisferio norte probablemente sean de alrededor de 1832 Gt. [14] Esta estimación de la cantidad de carbono almacenado en los suelos de permafrost es más del doble de la cantidad actualmente en la atmósfera. [2]
La columna de suelo en los suelos de permafrost generalmente se divide en tres horizontes, 0–30 cm, 0–100 cm y 1–300 cm. El horizonte más superior (0–30 cm) contiene aproximadamente 200 Pg de carbono orgánico. El horizonte de 0 a 100 cm contiene aproximadamente 500 Pg de carbono orgánico, y el horizonte de 0 a 300 cm contiene aproximadamente 1024 Pg de carbono orgánico. Estas estimaciones duplicaron con creces las reservas de carbono conocidas anteriormente en suelos de permafrost. [4] [5] [6] Existen reservas de carbono adicionales en yedoma (400 Pg), depósitos de loess ricos en carbono que se encuentran en toda Siberia y regiones aisladas de América del Norte, y depósitos deltaicos (240 Pg) en todo el Ártico. Estos depósitos son generalmente más profundos que los 3 m investigados en los estudios tradicionales. [6] Surgen muchas preocupaciones debido a la gran cantidad de carbono almacenado en los suelos de permafrost. Hasta hace poco, la cantidad de carbono presente en el permafrost no se tenía en cuenta en los modelos climáticos ni en los presupuestos globales de carbono. [2] [10]
El carbono circula continuamente entre los suelos, la vegetación y la atmósfera. A medida que el cambio climático aumenta la temperatura media anual del aire en todo el Ártico, extiende el deshielo del permafrost y profundiza la capa activa, exponiendo el carbono viejo que ha estado almacenado durante décadas o milenios a procesos biogénicos que facilitan su entrada a la atmósfera. En general, se espera que el volumen de permafrost en los 3 m superiores del suelo disminuya aproximadamente un 25% por 1 °C (1,8 °F) de calentamiento global. [15] : 1283 Según el Sexto Informe de Evaluación del IPCC , existe un alto nivel de confianza en que el calentamiento global durante las últimas décadas ha provocado aumentos generalizados en la temperatura del permafrost. [15] : 1237 El calentamiento observado fue de hasta 3 °C (5,4 °F) en partes del norte de Alaska (desde principios de los 80 hasta mediados de los 2000) y hasta 2 °C (3,6 °F) en partes del norte europeo ruso ( 1970-2020), y el espesor de la capa activa ha aumentado en el Ártico europeo y ruso a lo largo del siglo XXI y en zonas de gran elevación en Europa y Asia desde la década de 1990. [15] : 1237 En Yukon , la zona de permafrost continuo podría haberse movido 100 kilómetros (62 millas) hacia el polo desde 1899, pero los registros precisos sólo se remontan a 30 años atrás. Basado en un alto acuerdo entre las proyecciones de los modelos, la comprensión de los procesos fundamentales y la evidencia paleoclimática, es prácticamente seguro que la extensión y el volumen del permafrost seguirán reduciéndose a medida que el clima global se calienta. [15] : 1283
Las emisiones de carbono del deshielo del permafrost contribuyen al mismo calentamiento que facilita el deshielo, lo que lo convierte en una retroalimentación positiva del cambio climático . El calentamiento también intensifica el ciclo del agua en el Ártico , y las mayores cantidades de lluvias más cálidas son otro factor que aumenta la profundidad del deshielo del permafrost. [16] La cantidad de carbono que se liberará debido a las condiciones de calentamiento depende de la profundidad del deshielo, el contenido de carbono dentro del suelo descongelado, los cambios físicos en el medio ambiente [8] y la actividad microbiana y vegetal en el suelo. La respiración microbiana es el proceso principal mediante el cual el carbono antiguo del permafrost se reactiva y ingresa a la atmósfera. La tasa de descomposición microbiana dentro de los suelos orgánicos, incluido el permafrost descongelado, depende de los controles ambientales, como la temperatura del suelo, la disponibilidad de humedad, la disponibilidad de nutrientes y la disponibilidad de oxígeno. [10] En particular, concentraciones suficientes de óxidos de hierro en algunos suelos de permafrost pueden inhibir la respiración microbiana y prevenir la movilización de carbono: sin embargo, esta protección sólo dura hasta que el carbono es separado de los óxidos de hierro por bacterias reductoras de Fe, lo cual es sólo una cuestión de tiempo en condiciones típicas. [17] Dependiendo del tipo de suelo, el óxido de hierro (III) puede aumentar la oxidación del metano a dióxido de carbono en el suelo, pero también puede amplificar la producción de metano por los acetótrofos: estos procesos del suelo aún no se comprenden completamente. [18]
En conjunto, la probabilidad de que todo el depósito de carbono se movilice y entre a la atmósfera es baja a pesar de los grandes volúmenes almacenados en el suelo. Aunque las temperaturas aumentarán, esto no implica una pérdida total del permafrost ni la movilización de todo el depósito de carbono. Gran parte del suelo sustentado por el permafrost permanecerá congelado incluso si el aumento de las temperaturas aumenta la profundidad del deshielo o aumenta el termokarsting y la degradación del permafrost. [5] Además, otros elementos como el hierro y el aluminio pueden adsorber parte del carbono movilizado del suelo antes de que llegue a la atmósfera, y son particularmente prominentes en las capas de arena mineral que a menudo se superponen al permafrost. [19] Por otro lado, una vez que el área de permafrost se descongela, no volverá a serlo durante siglos incluso si el aumento de temperatura se revierte, lo que lo convierte en uno de los ejemplos más conocidos de puntos de inflexión en el sistema climático .
Un estudio de 1993 sugirió que, si bien la tundra fue un sumidero de carbono hasta finales de la década de 1970, cuando concluyó el estudio ya había pasado a ser una fuente neta de carbono. [20] El Informe Ártico de 2019 estimó que el permafrost ártico libera entre 0,3 y 0,6 Pg C por año. [13] Ese mismo año, un estudio se decidió por la cifra de 0,6 Pg C, como la diferencia neta entre las emisiones anuales de 1,66 Pg C durante la temporada de invierno (octubre-abril) y la absorción de carbono de la vegetación estimada por el modelo de 1 Pg C durante la temporada de crecimiento. Se estimó que bajo el RCP 8.5, un escenario de emisiones de gases de efecto invernadero en continua aceleración, las emisiones invernales de CO 2 del dominio de permafrost norte aumentarían un 41% para 2100. Bajo el escenario "intermedio" RCP 4.5, donde las emisiones de gases de efecto invernadero alcanzan su punto máximo y se estabilizan dentro del En las próximas dos décadas, antes de disminuir gradualmente durante el resto del siglo (una tasa de mitigación profundamente insuficiente para cumplir los objetivos del Acuerdo de París ), las emisiones de carbono del permafrost aumentarían en un 17%. [21] En 2022, esto fue cuestionado por un estudio que utilizó un registro de observaciones atmosféricas entre 1980 y 2017, y encontró que las regiones de permafrost han estado ganando carbono en términos netos, ya que los modelos basados en procesos subestimaron la absorción neta de CO 2 en las regiones de permafrost. y lo sobrestimó en las regiones boscosas, donde el aumento de la respiración en respuesta al calentamiento compensa más ganancias de lo que se pensaba anteriormente. [22]
En particular, las estimaciones de la liberación de carbono por sí solas no representan plenamente el impacto del deshielo del permafrost en el cambio climático. Esto se debe a que el carbono puede liberarse como dióxido de carbono (CO 2 ) o metano (CH 4 ). La respiración aeróbica libera dióxido de carbono, mientras que la respiración anaeróbica libera metano. Esta es una diferencia sustancial, ya que si bien el metano biogénico dura menos de 12 años en la atmósfera, su potencial de calentamiento global es alrededor de 80 veces mayor que el del CO 2 en un período de 20 años y entre 28 y 40 veces mayor en un período de 100 años. período del año.
La mayor parte del suelo de permafrost es óxico y proporciona un ambiente adecuado para la respiración microbiana aeróbica. Como tal, las emisiones de dióxido de carbono representan la inmensa mayoría de las emisiones del permafrost y de las emisiones del Ártico en general. [23] Existe cierto debate sobre si las emisiones observadas en los suelos de permafrost constituyen principalmente respiración microbiana de carbono antiguo, o simplemente una mayor respiración de carbono moderno (es decir, hojarasca), debido a que los suelos más cálidos intensifican el metabolismo microbiano. Los estudios publicados a principios de la década de 2020 indican que, si bien la microbiota del suelo todavía consume y respira principalmente carbono moderno cuando las plantas crecen durante la primavera y el verano, estos microorganismos luego se sustentan en carbono antiguo durante el invierno, liberándolo a la atmósfera. [24] [25]
Por otro lado, las antiguas áreas de permafrost experimentan constantemente un mayor crecimiento de la vegetación, o producción primaria, ya que las plantas pueden echar raíces más profundas en el suelo descongelado, crecer y absorber más carbono. Esta es generalmente la principal retroalimentación que contrarresta las emisiones de carbono del permafrost. Sin embargo, en áreas con arroyos y otras vías fluviales, una mayor cantidad de hojarasca ingresa a esas vías fluviales, lo que aumenta su contenido de carbono orgánico disuelto. La lixiviación de carbono orgánico del suelo procedente de suelos de permafrost también se ve acelerada por el calentamiento del clima y por la erosión a lo largo de las riberas de ríos y arroyos que liberan el carbono del suelo previamente congelado. [7] Además, las áreas descongeladas se vuelven más vulnerables a los incendios forestales, que alteran el paisaje y liberan grandes cantidades de carbono orgánico almacenado a través de la combustión. A medida que estos incendios arden, eliminan la materia orgánica de la superficie. La eliminación de la capa orgánica protectora que aísla el suelo expone el suelo subyacente y el permafrost a una mayor radiación solar , lo que a su vez aumenta la temperatura del suelo, el espesor de la capa activa y cambia la humedad del suelo. Los cambios en la humedad y la saturación del suelo alteran la proporción de descomposición óxica y anóxica dentro del suelo. [26]
Una hipótesis promovida por Sergey Zimov es que la reducción de manadas de grandes herbívoros ha aumentado la relación entre la emisión y la absorción de energía de la tundra (equilibrio energético) de una manera que aumenta la tendencia al descongelamiento neto del permafrost. [27] Está probando esta hipótesis en un experimento en el Parque Pleistoceno , una reserva natural en el noreste de Siberia. [28] Por otro lado, el calentamiento permite a los castores extender su hábitat más al norte, donde sus represas perjudican los viajes en barco, afectan el acceso a los alimentos, afectan la calidad del agua y ponen en peligro las poblaciones de peces río abajo. [29] Las piscinas formadas por las represas almacenan calor, cambiando así la hidrología local y provocando un deshielo localizado del permafrost. [29]
El calentamiento global en el Ártico acelera la liberación de metano tanto de las reservas existentes como de la metanogénesis en la biomasa en descomposición . [31] La metanogénesis requiere ambientes completamente anaeróbicos, lo que ralentiza la movilización del carbono viejo. Una revisión de Nature de 2015 estimó que las emisiones acumuladas de los sitios de permafrost anaeróbico descongelado eran entre un 75% y un 85% más bajas que las emisiones acumuladas de los sitios aeróbicos, y que incluso allí, las emisiones de metano representaban solo entre el 3% y el 7% del CO 2 emitido in situ. Si bien representaron entre el 25% y el 45% del impacto potencial del CO 2 sobre el clima en un período de 100 años, el estudio concluyó que el deshielo aeróbico del permafrost todavía tenía un mayor impacto en el calentamiento global. [32] En 2018, sin embargo, otro estudio en Nature Climate Change realizó experimentos de incubación de siete años y encontró que la producción de metano se volvió equivalente a la producción de CO 2 una vez que se estableció una comunidad microbiana metanogénica en el sitio anaeróbico. Este hallazgo había aumentado sustancialmente el impacto general del calentamiento representado por los sitios de deshielo anaeróbico. [33]
Dado que la metanogénesis requiere ambientes anaeróbicos, frecuentemente se asocia con lagos árticos, donde se puede observar la aparición de burbujas de metano. [34] [35] Los lagos producidos por el deshielo de permafrost particularmente rico en hielo se conocen como lagos termokarst . No todo el metano producido en el sedimento de un lago llega a la atmósfera, ya que puede oxidarse en la columna de agua o incluso dentro del propio sedimento: [36] Sin embargo, las observaciones de 2022 indican que al menos la mitad del metano producido en el termokarst Los lagos llegan a la atmósfera. [37] Otro proceso que frecuentemente resulta en emisiones sustanciales de metano es la erosión de las laderas estabilizadas por permafrost y su colapso final. [38] En conjunto, estos dos procesos (colapso de laderas (también conocido como deshielo regresivo o RTS) y formación de lagos termokarst) se describen colectivamente como deshielo abrupto, ya que pueden exponer rápidamente volúmenes sustanciales de suelo a la respiración microbiana en cuestión de minutos. días, a diferencia del deshielo gradual, cm a cm, del suelo anteriormente congelado que domina en la mayoría de los entornos de permafrost. Esta rapidez quedó ilustrada en 2019, cuando tres sitios de permafrost que habrían estado a salvo del descongelamiento bajo la Ruta de Concentración Representativa 4.5 "intermedia" durante 70 años más sufrieron un deshielo abrupto. [39] Otro ejemplo ocurrió a raíz de una ola de calor en Siberia en 2020, que se encontró que había aumentado el número de RTS 17 veces en el norte de la península de Taymyr , de 82 a 1404, mientras que la movilización de carbono del suelo resultante aumentó 28 veces, hasta un una media de 11 gramos de carbono por metro cuadrado al año en toda la península (con una oscilación entre 5 y 38 gramos). [30]
Hasta hace poco, el modelado de retroalimentación de carbono del permafrost (PCF) se había centrado principalmente en el deshielo gradual del permafrost, debido a la dificultad de modelar el deshielo abrupto y debido a los supuestos erróneos sobre las tasas de producción de metano. [40] Sin embargo, un estudio de 2018, mediante el uso de observaciones de campo, datación por radiocarbono y sensores remotos para tener en cuenta los lagos termokarst , determinó que el deshielo abrupto duplicará con creces las emisiones de carbono del permafrost para 2100. [41] Y un segundo estudio de 2020 , demostró que en el escenario de emisiones en continua aceleración (RCP 8.5), se prevé que las emisiones de carbono del deshielo abrupto en 2,5 millones de km 2 proporcionen la misma retroalimentación que el deshielo gradual del permafrost cercano a la superficie en los 18 millones de km 2 que ocupa. [40] Por lo tanto, el deshielo abrupto añade entre 60 y 100 gigatoneladas de carbono para 2300, [42] aumentando las emisiones de carbono entre un 125% y un 190% en comparación con el deshielo gradual por sí solo. [40] [41]
Sin embargo, todavía existe un debate científico sobre la tasa y la trayectoria de la producción de metano en los entornos de permafrost descongelados. Por ejemplo, un artículo de 2017 sugirió que incluso en las turberas en proceso de descongelamiento con frecuentes lagos termokarst, menos del 10% de las emisiones de metano pueden atribuirse al carbono antiguo y descongelado, y el resto es descomposición anaeróbica del carbono moderno. [44] Un estudio de seguimiento realizado en 2018 incluso había sugerido que la mayor absorción de carbono debido a la rápida formación de turba en los humedales termokarst compensaría la mayor liberación de metano. [45] Otro artículo de 2018 sugirió que las emisiones de permafrost son limitadas después del deshielo del termokarst, pero son sustancialmente mayores después de los incendios forestales. [46] En 2022, un artículo demostró que las emisiones de metano de las turberas derivadas del deshielo del permafrost son inicialmente bastante altas (82 miligramos de metano por metro cuadrado por día), pero disminuyen casi tres veces a medida que la turbera de permafrost madura, lo que sugiere una reducción de las emisiones de metano. en varias décadas a un siglo después de un abrupto deshielo. [43]
El permafrost submarino se encuentra debajo del lecho marino y existe en las plataformas continentales de las regiones polares. [48] Por lo tanto, se puede definir como "las áreas de plataforma continental sin glaciares expuestas durante el Último Máximo Glacial (LGM, ~26 500 BP) que actualmente están inundadas". Grandes reservas de materia orgánica (MO) y metano ( CH 4 ) se acumulan debajo y dentro de los depósitos submarinos de permafrost. Esta fuente de metano es diferente de los clatratos de metano , pero contribuye al resultado general y a la retroalimentación en el sistema climático de la Tierra. [47]
El tamaño del permafrost submarino actual se ha estimado en 2 millones de km 2 (~1/5 del tamaño del dominio del permafrost terrestre), lo que constituye una reducción del 30 al 50 % desde el LGM. Contiene alrededor de 560 GtC en OM y 45 GtC en CH 4 , con una liberación actual de 18 y 38 MtC por año respectivamente, lo que se debe al calentamiento y deshielo que el dominio de permafrost submarino ha estado experimentando desde después del LGM (~14000 años). atrás). De hecho, debido a que los sistemas submarinos de permafrost responden en escalas de tiempo milenarias al calentamiento climático, los actuales flujos de carbono que emite al agua responden a los cambios climáticos que ocurren después del LGM. Por lo tanto, los efectos del cambio climático provocado por el hombre en el permafrost submarino sólo se verán dentro de cientos o miles de años. Según las predicciones en un escenario de emisiones RCP 8.5 sin cambios , para 2100, se podrían liberar 43 GtC del dominio de permafrost submarino y 190 GtC para el año 2300. Mientras que para el escenario de bajas emisiones RCP 2.6, un 30% menos de emisiones son estimados. Esto constituye una aceleración significativa de la liberación de carbono impulsada por el hombre en los próximos siglos. [47]
En 2011, análisis informáticos preliminares sugirieron que las emisiones del permafrost podrían equivaler a alrededor del 15% de las emisiones antropogénicas. [49]
Un artículo de perspectivas de 2018 que analiza los puntos de inflexión en el sistema climático activados alrededor de 2 °C (3,6 °F) de calentamiento global sugirió que en este umbral, el deshielo del permafrost agregaría 0,09 °C (0,16 °F) adicionales a las temperaturas globales para 2100. con un rango de 0,04 a 0,16 °C (0,072 a 0,288 °F) [50] En 2021, otro estudio estimó que en un futuro en el que se alcanzarían cero emisiones tras una emisión de 1000 Pg C adicionales a la atmósfera (un escenario en el que las temperaturas normalmente se mantienen estables después de la última emisión, o comienzan a disminuir lentamente) el carbono del permafrost agregaría 0,06 °C (0,11 °F) (con un rango de 0,02 a 0,14 °C (0,036 a 0,252 °F)) 50 años después de la última emisión antropogénica, 0,09 °C (0,16 °F) (0,04–0,21 °C (0,072–0,378 °F)) 100 años después y 0,27 °C (0,49 °F) (0,12–0,49 °C (0,22–0,88 °F) ) 500 años después. [51] Sin embargo, ninguno de los estudios pudo tener en cuenta el deshielo abrupto.
En 2020, un estudio de las turberas de permafrost del norte (un subconjunto más pequeño de toda el área de permafrost, que cubre 3,7 millones de km 2 de los 18 millones de km 2 estimados [47] ) equivaldría a ~1% del forzamiento radiativo antropogénico para 2100, y que esta proporción sigue siendo la misma en todos los escenarios de calentamiento considerados, desde 1,5 °C (2,7 °F) hasta 6 °C (11 °F). Sugirió además que después de 200 años más, esas turberas habrían absorbido más carbono del que habían emitido a la atmósfera. [11]
El Sexto Informe de Evaluación del IPCC estima que el dióxido de carbono y el metano liberados por el permafrost podrían ascender al equivalente de 14 a 175 mil millones de toneladas de dióxido de carbono por 1 °C (1,8 °F) de calentamiento. [15] : 1237 A modo de comparación, en 2019, las emisiones antropogénicas anuales de dióxido de carbono por sí solas ascendieron a alrededor de 40 mil millones de toneladas. [15] : 1237
Una evaluación de 2021 del impacto económico de los puntos de inflexión climáticos estimó que las emisiones de carbono del permafrost aumentarían el costo social del carbono en aproximadamente un 8,4% [52]. Sin embargo, los métodos de esa evaluación han generado controversia: cuando investigadores como Steve Keen y Timothy Lenton habían Lo acusó de subestimar el impacto general de los puntos de inflexión y de los niveles más altos de calentamiento en general, [53] los autores han admitido algunos de sus puntos. [54]
En 2021, un grupo de destacados investigadores del permafrost como Merritt Turetsky presentó su estimación colectiva de las emisiones del permafrost, incluidos los abruptos procesos de deshielo, como parte de un esfuerzo por abogar por una reducción del 50% de las emisiones antropogénicas para 2030 como un hito necesario para ayudar. alcanzar el cero neto para 2050. Sus cifras de emisiones combinadas de permafrost para 2100 ascendieron a 150 a 200 mil millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente por debajo de 1,5 °C (2,7 °F) de calentamiento, 220 a 300 mil millones de toneladas por debajo de 2 °C (3,6 °F) ) y entre 400 y 500 mil millones de toneladas si se permitiera que el calentamiento excediera los 4 °C (7,2 °F). Compararon esas cifras con las emisiones actuales extrapoladas de Canadá , la Unión Europea y Estados Unidos o China , respectivamente. La cifra de 400 a 500 mil millones de toneladas también sería equivalente al presupuesto restante actual para mantenerse dentro del objetivo de 1,5 °C (2,7 °F). [55] Uno de los científicos involucrados en ese esfuerzo, Susan M. Natali del Centro de Investigación Woods Hole , también había liderado la publicación de una estimación complementaria en un artículo de PNAS ese año, que sugería que cuando la amplificación de las emisiones de permafrost por deshielo abrupto e incendios forestales se combina con el rango previsible de emisiones antropogénicas en el futuro cercano, evitar exceder (o "sobrepasar") el calentamiento de 1,5 °C (2,7 °F) ya es inverosímil, y los esfuerzos para lograrlo pueden tener que depender de factores negativos. emisiones para obligar a que la temperatura vuelva a bajar. [56]
Una evaluación actualizada de 2022 de los puntos de inflexión climáticos concluyó que el deshielo abrupto del permafrost agregaría un 50% a las tasas de deshielo gradual y agregaría 14 mil millones de toneladas de emisiones equivalentes de dióxido de carbono para 2100 y 35 mil millones de toneladas para 2300 por cada grado de calentamiento. Esto tendría un impacto de calentamiento de 0,04 °C (0,072 °F) por cada grado total de calentamiento para 2100, y 0,11 °C (0,20 °F) por cada grado total de calentamiento para 2300. También sugirió que entre 3 ° C (5,4 °F) y 6 °C (11 °F) grados de calentamiento (con la cifra más probable alrededor de 4 °C (7,2 °F) grados), un colapso a gran escala de las áreas de permafrost podría volverse irreversible, agregando entre 175 y 350 mil millones de toneladas de emisiones equivalentes de CO 2 , o 0,2 a 0,4 °C (0,36 a 0,72 °F), durante aproximadamente 50 años (con un rango entre 10 y 300 años). [57] [58]
Una importante revisión publicada en el año 2022 concluyó que si se cumpliera el objetivo de evitar 2 °C (3,6 °F) de calentamiento, entonces las emisiones anuales promedio de permafrost a lo largo del siglo XXI serían equivalentes a las emisiones anuales de Rusia en el año 2019 . Según el RCP4.5, un escenario considerado cercano a la trayectoria actual y en el que el calentamiento se mantiene ligeramente por debajo de los 3 °C (5,4 °F), las emisiones anuales de permafrost serían comparables a las emisiones del año 2019 de Europa Occidental o Estados Unidos , mientras que bajo el escenario En un escenario de alto calentamiento global y la peor respuesta de retroalimentación del permafrost, casi igualarían las emisiones del año 2019 de China . [1]
{{cite journal}}
: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite book}}
: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite journal}}
: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite journal}}
: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite journal}}
: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite journal}}
: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}
: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}
: CS1 maint: numeric names: authors list (link)