Los procesos respetuosos con el medio ambiente , o procesos amigables con el medio ambiente (también conocidos como ecológicos , amigables con la naturaleza y verdes ), son términos de sustentabilidad y marketing que se refieren a bienes y servicios , leyes , pautas y políticas que afirman un daño reducido, mínimo o nulo sobre los ecosistemas o el medio ambiente . [1]
Las empresas utilizan estos términos ambiguos para promocionar bienes y servicios, a veces con certificaciones adicionales más específicas, como las ecoetiquetas . Su uso excesivo puede denominarse lavado de imagen ecológico . [2] [3] [4] Para garantizar el cumplimiento exitoso de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), se recomienda a las empresas que empleen procesos respetuosos con el medio ambiente en su producción. [5] En concreto, el Objetivo de Desarrollo Sostenible 12 mide 11 metas y 13 indicadores "para garantizar modalidades de consumo y producción sostenibles ". [6]
La Organización Internacional de Normalización ha desarrollado las normas ISO 14020 e ISO 14024 para establecer principios y procedimientos para las etiquetas y declaraciones ambientales que deben seguir los certificadores y los ecoetiquetadores. En particular, estas normas se refieren a la prevención de conflictos de intereses financieros , el uso de métodos científicos sólidos y procedimientos de prueba aceptados, y la apertura y transparencia en el establecimiento de normas. [7]
Los productos ubicados en miembros de la Unión Europea pueden utilizar la etiqueta ecológica de la UE en espera de la aprobación de la UE. [8] EMAS es otra etiqueta de la UE [9] [10] que indica si la gestión de una organización es ecológica en comparación con el producto. [11] Alemania también utiliza el Ángel Azul , basado en el estándar alemán. [12] [13]
En Europa, las empresas están utilizando de muchas formas diferentes procesos respetuosos con el medio ambiente, etiquetas ecológicas y directrices cambiantes en general para garantizar que se produzcan menos daños al medio ambiente y a los ecosistemas durante la fabricación de sus productos. En Europa, por ejemplo, muchas empresas ya están utilizando etiquetas EMAS [ cita requerida ] para demostrar que sus productos son respetuosos con el medio ambiente. [14]
Muchas empresas europeas consideran prioritario colocar etiquetas ecológicas en sus productos, ya que pueden aumentar las ventas. En Europa, en concreto, se realizó un estudio que muestra una conexión entre las etiquetas ecológicas y la compra de pescado: "Nuestros resultados muestran una conexión significativa entre el deseo de etiquetado ecológico y las características de los productos del mar, especialmente la frescura del pescado, el origen geográfico del pescado y el origen salvaje o de piscifactoría del pescado". [15] Este artículo muestra que las etiquetas ecológicas no solo reflejan un impacto positivo en el medio ambiente en lo que respecta a la creación y conservación de productos, sino que también aumentan las ventas. Sin embargo, no todos los países europeos están de acuerdo sobre si ciertos productos, especialmente el pescado, deberían tener etiquetas ecológicas. En el mismo artículo, se señala: "Sorprendentemente, el efecto del país en la probabilidad de aceptar una etiqueta ecológica de pescado es difícil de interpretar. Los países con el mayor nivel de aceptabilidad del etiquetado ecológico son Bélgica y Francia". [16] Según el mismo análisis y las mismas estadísticas, Francia y Bélgica son los países con más probabilidades de aceptar estas etiquetas ecológicas.
En los Estados Unidos , las afirmaciones de marketing ambiental requieren precaución. Los títulos ambiguos como "ecológico" pueden resultar confusos si no se incluye una definición específica; algunos organismos reguladores están proporcionando orientación al respecto. [17] La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos ha considerado que algunas etiquetas ecológicas son engañosas a la hora de determinar si un producto es verdaderamente "ecológico". [18]
En Canadá , una de las etiquetas es la del Programa de Elección Ambiental . [12] Creado en 1988, [19] sólo los productos aprobados por el programa pueden mostrar la etiqueta. [20]
En términos generales, México fue uno de los primeros países del mundo en aprobar una ley específica sobre cambio climático, que fijó como objetivo obligatorio reducir las emisiones nacionales de gases de efecto invernadero en un 30% para 2020. El país también cuenta con una Estrategia Nacional de Cambio Climático, que pretende orientar la formulación de políticas durante los próximos 40 años. [21]
La etiqueta de calificación energética es una etiqueta de tipo III [22] [23] que proporciona información sobre el "servicio energético por unidad de consumo de energía". [24] Se creó por primera vez en 1986, pero las negociaciones condujeron a un rediseño en 2000. [25]
Oceanía genera la segunda mayor cantidad de desechos electrónicos, 16,1 kg, mientras que tiene la tercera tasa de reciclaje más baja de 8,8%. [26] De Oceanía, solo Australia tiene una política para gestionar los desechos electrónicos, siendo la Ley de administración de políticas publicada en 2011 que tenía como objetivo gestionar el impacto de los productos, principalmente aquellos en referencia a la eliminación de productos y sus desechos. [27] En virtud de la Ley, se creó el Plan Nacional de Reciclaje de Televisores y Computadoras (NTCRS), que obligó a los fabricantes e importadores de equipos eléctricos y electrónicos (AEE) que importaran 5000 o más productos o 15 000 o más periféricos a ser responsables y estar obligados a pagar al NTCRS por recuperar y reciclar materiales de productos electrónicos.
Nueva Zelanda no tiene ninguna ley que gestione directamente sus desechos electrónicos, en su lugar, cuenta con esquemas voluntarios de gestión de productos, como esquemas de intercambio y devolución de proveedores y puntos de entrega de reciclaje voluntarios. Si bien esto ha ayudado, le cuesta dinero al proveedor, ya que la mano de obra representa el 90% del costo del reciclaje. Además, actualmente los desechos electrónicos no se consideran un producto prioritario, lo que alentaría la aplicación de la gestión de productos. En las regiones de las islas del Pacífico (PIR), la gestión de los desechos electrónicos es una tarea difícil, ya que carecen de la cantidad adecuada de tierra para eliminarlos adecuadamente, a pesar de que producen una de las menores cantidades de desechos electrónicos del mundo debido a sus ingresos y población. Debido a esto, existen grandes reservas de desechos que no se pueden reciclar de manera segura.
Actualmente, la Secretaría del Programa Regional del Pacífico para el Medio Ambiente (SPREP), una organización encargada de gestionar los recursos naturales y el medio ambiente de la región del Pacífico, está a cargo de la coordinación regional y la gestión de los desechos electrónicos de la región de Oceanía. [28] SPREP utiliza el programa Cleaner Pacific 2025 como marco para orientar a los distintos gobiernos de la región. [29] También trabajan con PacWaste (Pacific Hazardous Waste) para identificar y resolver los diferentes problemas con la gestión de desechos de las islas, que en gran medida se derivan de la falta de aplicación y conocimiento por parte del gobierno sobre el tema. [30] Actualmente han propuesto que se implemente una política obligatoria de gestión de productos junto con una tarifa de reciclaje anticipada que incentivaría el reciclaje local e industrial. También piensan que las islas deberían colaborar y compartir recursos y experiencias para ayudar en la iniciativa.
Con la ayuda del NTCRS, aunque la situación ha mejorado, se han expresado abiertamente sobre las responsabilidades de las partes interesadas en la situación y cómo deben definirse más claramente. Además de que existen diferencias entre las regulaciones estatales y federales, ya que solo Australia del Sur, el Territorio de la Capital Australiana y Victoria han prohibido los vertederos de desechos electrónicos, sería posible hacer que esto se aplique al resto de la región si se tomara una decisión federal. También han abogado por un acceso razonable a los puntos de recolección de desechos, ya que en algunos casos solo hay un punto de recolección en un radio de 100 km. Se ha demostrado que la razón por la que algunos residentes no reciclan es debido a la distancia a la que se encuentran de un punto de recolección. Además, han sido pocas las campañas de reciclaje, con la empresa Mobile Muster, un programa de recogida voluntaria gestionado por la Asociación Australiana de Telecomunicaciones Móviles, cuyo objetivo es recoger los teléfonos antes de que vayan a parar a un vertedero y que lleva haciendo desde 1999. Tras un estudio más a fondo, se encontró que solo el 46% del público estaba a favor del programa, porcentaje que aumentó al 74% en 2018, pero esto fue tras una inversión de 45 millones de dólares de la Asociación Australiana de Telecomunicaciones Móviles.
"El crecimiento económico en Asia ha aumentado en las últimas tres décadas y ha aumentado la demanda de energía, lo que ha provocado un aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero y una grave contaminación del aire. Para abordar estos problemas, el cambio de combustible y el despliegue de energías renovables son esenciales". [31] Sin embargo, a medida que los países continúan avanzando, conduce a una mayor contaminación como resultado del aumento del consumo de energía. En los últimos años, la mayor preocupación para Asia son sus problemas de contaminación del aire . Las principales ciudades chinas como Pekín han recibido las peores clasificaciones de calidad del aire (Li et al ., 2017). Seúl, la capital de Corea del Sur, también sufre de contaminación del aire (Kim et al ., 2017). Actualmente, ciudades indias como Mumbai y Delhi están superando a las ciudades chinas en la clasificación de peor calidad del aire. En 2019, 21 de las 30 ciudades del mundo con la peor calidad del aire estaban en la India.
Las tendencias ecológicas se comercializan con una asociación cromática diferente, utilizando el color azul para el aire y el agua limpios, en contraposición al verde que se utiliza en las culturas occidentales. Los vehículos híbridos fabricados en Japón y Corea utilizan el color azul en lugar del verde en todo el vehículo y utilizan la palabra "azul" indiscriminadamente. [32]
Según Shen, Li, Wang y Liao, el sistema de comercio de emisiones que China había utilizado para su viaje hacia el respeto al medio ambiente se implementó en ciertos distritos y tuvo éxito en comparación con los que se utilizaron en distritos de prueba que fueron aprobados por el gobierno. [33] Esto muestra cómo China intentó introducir eficazmente nuevos sistemas innovadores para impactar en el medio ambiente. China implementó múltiples formas de combatir los problemas ambientales, incluso si no tuvieron éxito al principio. Esto los llevó a implementar un proceso más exitoso que benefició al medio ambiente. Sin embargo, China necesita implementar políticas como "El proceso de "tasa a impuesto" debe acelerarse, sin embargo, y el diseño e implementación del sistema de impuestos ambientales debe mejorarse. Esto formaría un mecanismo de incentivo positivo en el que un bajo nivel de contaminación se correlaciona con un bajo nivel de impuestos". Al implementar políticas como estas, las empresas tienen un mayor incentivo para no contaminar excesivamente el medio ambiente y, en cambio, se centran en crear un entorno más ecológico para sus lugares de trabajo. Al hacerlo, conducirá a una menor emisión de contaminación y, al mismo tiempo, a un medio ambiente más limpio. Las empresas preferirían tener impuestos más bajos para disminuir los costos que deben afrontar, por lo que esto las incentiva a evitar contaminar el medio ambiente tanto como sea posible.
Energy Star es un programa cuyo objetivo principal es aumentar la eficiencia energética y reducir indirectamente las emisiones de gases de efecto invernadero . [34] Energy Star tiene diferentes secciones para diferentes naciones o áreas, incluidos Estados Unidos, [35] la Unión Europea [36] y Australia. [37] El programa, que se fundó en Estados Unidos, también existe en Canadá, Japón, Nueva Zelanda y Taiwán. [38] Además, el Objetivo de Desarrollo Sostenible 17 de las Naciones Unidas tiene como meta promover el desarrollo, la transferencia, la difusión y la difusión de tecnologías respetuosas con el medio ambiente a los países en desarrollo como parte de la Agenda 2030. [39 ]
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )