stringtranslate.com

Reivindicaciones territoriales soviéticas contra Turquía

Mapa que muestra las reivindicaciones soviéticas sobre Turquía entre 1945 y 1953

Según las memorias de Nikita Khrushchev , el viceprimer ministro Lavrentiy Beria (1946-1953) presionó a Joseph Stalin para que reclamara el territorio de Anatolia oriental que supuestamente había sido robado a Georgia por los turcos. [1] Por razones prácticas, las reivindicaciones soviéticas, de tener éxito, habrían fortalecido la posición del estado alrededor del Mar Negro y debilitarían la influencia británica en Oriente Medio . [1]

Fondo

La Unión Soviética se había opuesto durante mucho tiempo a la Convención de Montreux de 1936, que otorgaba a Turquía el control exclusivo de los envíos marítimos a través del estrecho del Bósforo , una vía fluvial esencial para las exportaciones rusas. Cuando en 1945 expiró el Tratado de Amistad y Neutralidad soviético-turco de 1925, la parte soviética decidió no renovarlo. El ministro de Asuntos Exteriores soviético, Vyacheslav Molotov, dijo a los turcos que las reclamaciones de Georgia y Armenia sobre el territorio controlado por Turquía tendrían que resolverse antes de la conclusión de un nuevo tratado. [2]

El territorio en disputa en torno a Kars y Ardahan estuvo gobernado por el Imperio ruso desde 1878 hasta 1921, cuando Rusia lo cedió a Turquía, pero siguió estando habitado por miembros de las respectivas etnias, que ahora tenían el título de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Molotov argumentó que, si bien los soviéticos normalizaron su frontera con Polonia desde las cesiones territoriales al país durante la debilidad soviética en 1921, cesiones similares a Turquía nunca fueron legitimadas por renegociación desde entonces. [2]

Reclamos

Entre el 14 y el 20 de diciembre de 1945, los periódicos de Georgia central y Rusia: Communist , Zarya Vostoka , Pravda e Izvestia , publicaron una carta sobre nuestra legítima reclamación contra Turquía escrita por los académicos Simon Janashia y Niko Berdzenishvili . [3] La publicación dice:

Después de una exitosa guerra de liberación, la democracia victoriosa se prepara ahora para luchar por la paz y la prosperidad, los amantes de la libertad quieren ocupar el lugar que les corresponde. El pueblo georgiano, un pueblo que se sacrificó hasta el último detalle en la lucha contra el fascismo , se ha ganado el derecho a presentar sus legítimas demandas. Hacemos un llamamiento a la opinión pública mundial sobre las antiguas tierras que Turquía nos ha arrebatado. No se trata sólo de un acoso territorial insignificante, sino también de un crimen contra la identidad de nuestro pueblo, un crimen que ha reducido a la mitad nuestro cuerpo nacional. Se trata de tierras que han sido motivo de una lucha milenaria que nuestro pueblo ha soportado. Esta nota termina con una exigencia: el pueblo georgiano debe recuperar su patria, una tierra que nunca abandonó y que no puede abandonar.

La última sección del informe se dedicó a Lazistan , o Chanetia. Las fronteras de este territorio comienzan desde los límites de la provincia de Batumi y más al oeste a lo largo de la costa del Mar Negro hasta el río Termedon cerca de la ciudad de Terme . Este territorio ocupa aproximadamente 20.000 km2 y abarca los cabos de Rize , Trabzon , Fici y Fener. Cabe señalar que las guerras medievales con Bizancio y los acontecimientos de los siglos XI al XIII encontraron su paralelo en el informe. Finalmente, el informe dio a entender que " la República Socialista Soviética de Georgia , además del sector sur del antiguo distrito de Batumi y los antiguos distritos de Artvin , Ardahan y Olti , podría reclamar sus provincias históricas, incluidas Parhal , Tortom e İspir ( Metskhetia sudoccidental ) y Chanetia oriental (región de Rize ) y Chanetia central (región de Trebisonda). [4]

Planes

Había tres planes soviéticos respecto a la cantidad de territorio que Turquía debía ceder:

El gobierno soviético quería repatriar a los armenios de la diáspora en los territorios adquiridos, ya que en tres años (1946-1948) después de la Segunda Guerra Mundial, alrededor de 150.000 armenios étnicos ( armenios occidentales y sus descendientes) de Siria, Líbano, Grecia, Bulgaria, Rumania, Chipre, Palestina, Irak, Egipto y Francia habían emigrado a la Armenia soviética . [ cita requerida ]

Falla

En el plano estratégico, Estados Unidos se opuso a la anexión soviética de la meseta de Kars por considerarla necesaria para defender a Turquía. En el plano ideológico, algunos sectores del gobierno estadounidense consideraban que las reivindicaciones territoriales soviéticas eran expansionistas y recordaban al irredentismo nazi respecto de los alemanes de los Sudetes en Checoslovaquia. Desde 1934, el Departamento de Estado había llegado a la conclusión de que su apoyo anterior a Armenia desde el presidente Wilson (1913-1921) había expirado desde la pérdida de la independencia armenia. [1]

La firme oposición de los Estados Unidos a los movimientos separatistas apoyados por la Unión Soviética en Turquía y Persia condujo al aplastamiento y reanexión de la República Kurda de Mahabad (1946-1947) y del Gobierno Popular de Azerbaiyán (1945-1946) por parte de Persia. [1] Turquía se unió a la alianza militar antisoviética OTAN en 1952. Tras la muerte de Stalin en 1953, el gobierno soviético renunció a sus reivindicaciones territoriales sobre Turquía, como parte de un esfuerzo por promover relaciones amistosas con el país transcontinental y su socio de alianza, los Estados Unidos. [6]

Véase también

Referencias

  1. ^ abcd Suny, Ronald Grigor (1993). Mirando hacia Ararat: Armenia en la historia moderna . Indiana University Press. págs. 169, 175–176.
  2. ^ ab Roberts, Geoffrey (2011). Molotov: el guerrero de la guerra fría de Stalin . Potomac Books. págs. 107–108.
  3. ^ (en ruso) Рецензия на сборник «ТЕМА МОЕЙ ДИССЕРТАЦИИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СЛУЧАЙНОЙ»
  4. ^ Jamil Hasanli. Stalin y la crisis turca de la Guerra Fría, 1945-1953. Lexington Books. Lanham. 2011
  5. ^ (en ruso) Рецензия на сборник «Армения и советско-турецкие отношения» Archivado el 18 de marzo de 2014 en la Wayback Machine.
  6. ^ Ro'i, Yaacov (1974). De la invasión a la participación: un estudio documental de la política soviética en Oriente Medio, 1945-1973 . Transaction Publisher. págs. 106-107.