La redintegración se refiere a la restauración de la totalidad de algo a partir de una parte de él. El fenómeno cotidiano es que una pequeña parte de un recuerdo puede recordarle a una persona el recuerdo completo, por ejemplo, "recordar una canción entera cuando se tocan algunas notas". [1] En psicología cognitiva, la palabra se utiliza en referencia a fenómenos en el campo de la memoria , donde se define como "el uso de conocimiento a largo plazo para facilitar el recuerdo". [2] Se plantea la hipótesis de que el proceso funciona como "completar un patrón", donde el conocimiento previo se utiliza para facilitar la finalización del rastro de memoria parcialmente degradado. [3]
El gran ejemplo literario de reintegración es la novela de Marcel Proust En busca del tiempo perdido . La idea es que toda la novela, de siete volúmenes, consiste en los recuerdos que despierta el sabor de una magdalena empapada en té de tilo. "Había reconocido el sabor de la miga de magdalena empapada en su brebaje de flores de tilo que mi tía solía regalarme. Inmediatamente, la vieja casa gris de la calle, donde estaba su habitación, se alzó como el decorado de un teatro para unirse al pequeño pabellón, abierto al jardín, que habían construido detrás para mis padres..."
La Escuela Asociacionista de psicólogos filosóficos intentó explicar la redintegración (entre otros fenómenos relacionados con la memoria) y la utilizó como evidencia [ aclaración necesaria ] para apoyar sus teorías.
En el estudio del recuerdo de elementos en la memoria de trabajo , los recuerdos que se han deteriorado parcialmente pueden recuperarse en su totalidad. Se plantea la hipótesis de que esto se logra mediante un proceso de redintegración, que permite reconstruir toda la memoria a partir del rastro de memoria temporal utilizando el conocimiento previo del sujeto. [3] El proceso parece funcionar debido a la redundancia del lenguaje. Los efectos del conocimiento a largo plazo en la reconstrucción del rastro de la memoria se han demostrado tanto para la presentación y el recuerdo visual como auditivo . [3] El mecanismo de redintegración aún no se comprende por completo y se está investigando activamente.
Schweickert (1993) intentó modelar la redintegración de la memoria utilizando un árbol de procesamiento multinomial. [4] En un árbol de procesamiento multinomial, los procesos cognitivos y sus resultados se representan con ramas y nodos, respectivamente. El resultado del esfuerzo cognitivo depende de qué nodo terminal se alcance. [3]
En el modelo de evocación de Schweickert, un rastro de memoria puede estar intacto o parcialmente degradado. Si el rastro está intacto, la memoria puede restaurarse de forma rápida y precisa. Se llega al nodo de evocación correcta y el proceso de evocación finaliza. Si el recuerdo se ha degradado parcialmente, el elemento debe reconstruirse mediante la reintegración del rastro. Si el proceso de reintegración fue exitoso, el recuerdo se evoca correctamente. [4]
Por lo tanto, la probabilidad de recuerdo correcto ( ) es: Donde:
es la probabilidad de que la traza esté intacta y es la probabilidad de una reintegración correcta.
Si el rastro no está intacto ni se ha reintegrado completamente con éxito, la persona no puede recordar con precisión el recuerdo. [4]
Schweickert (1993) propuso que la redintegración de una huella de memoria ocurre a través de dos procesos independientes. En el proceso léxico , se intenta convertir la huella de memoria en una palabra. En el proceso fonémico, se intenta convertir la huella de memoria en una cadena de fonemas . En consecuencia, la probabilidad de redintegración correcta ( ), se convierte en una función de (proceso léxico) y/o (proceso fonémico). Estos procesos son autónomos y su efecto depende de si se llevan a cabo de forma secuencial o no secuencial. [4]
La explicación de Schweickert de la redintegración de trazas es análoga a los procesos que [ ¿quién ha planteado? ] son responsables de la reparación de errores en el habla . [5]
Aunque Schweickert indica que el proceso de redintegración de trazas puede verse facilitado por el contexto de la situación en la que tiene lugar el recuerdo (por ejemplo, sintaxis , semántica ), su modelo no proporciona detalles sobre las posibles influencias de dichos factores. [4]
El modelo de Schweickert fue ampliado por Gathercole y sus colegas (1999), quienes añadieron un concepto de traza degradada. [6] Su modelo del árbol de procesamiento multinomial incluía un nodo adicional, que representa una memoria deteriorada. Dicha traza degradada ya no puede sufrir redintegración y el resultado de la recuperación es incorrecto. [3] Por tanto, la probabilidad de recuperación correcta ( ) cambia a: Donde:
es la probabilidad de que el rastro esté intacto, es la probabilidad de una reintegración correcta y es la probabilidad de que el rastro se pierda por completo.
La principal crítica al modelo de Schweickert se refiere a su naturaleza discreta. [3] [5] El modelo trata la memoria de una manera binomial, donde un rastro puede estar intacto, lo que lleva a un recuerdo correcto, o parcialmente decaído, con posterior reintegración exitosa o no exitosa. No explica los factores subyacentes a la integridad, y no puede dar cuenta de las diferencias en el número de intentos fallidos de recordar diferentes elementos. [3] Además, el modelo no incorpora el concepto del grado de degradación de la memoria, lo que implica que el nivel de decaimiento de un rastro no afecta la probabilidad de reintegración. [5] Esta cuestión fue abordada por Roodenrys y Miller (2008), cuya explicación alternativa de la reintegración utiliza el modelo Rasch restringido para representar la degradación de los rastros como un proceso continuo. [5]
En el recuerdo inmediato, la reconstrucción de la traza es más precisa para las palabras que para las no palabras. [3] Esto se ha denominado efecto de lexicalidad . Se plantea la hipótesis de que el efecto se produce debido a las diferencias en la presencia y disponibilidad de representaciones fonológicas . A diferencia de las no palabras, las palabras poseen representaciones mentales estables de los sonidos que las acompañan. Dicha representación se puede recuperar a partir de conocimientos previos, lo que facilita la redintegración del elemento a partir de la traza de la memoria. El efecto de lexicalidad se utiliza comúnmente para apoyar la importancia de la memoria a largo plazo en los procesos de redintegración. [3]
La reintegración de las huellas de la memoria puede verse afectada tanto por la similitud semántica como por la fonológica de los elementos que se van a recordar. [3] [7]
La redintegración es más precisa para listas de elementos semánticamente homogéneos que para listas de elementos semánticamente heterogéneos. Esto se ha atribuido [¿ por quién? ] a las diferencias en la accesibilidad de diferentes recuerdos en el almacén de largo plazo . Cuando las palabras se presentan en listas semánticamente homogéneas, otros elementos pueden guiar la reconstrucción del rastro, proporcionando una pista para la búsqueda de elementos. Esto aumenta la disponibilidad de ciertos recuerdos y facilita el proceso de redintegración. [3] Un ejemplo sería un intento de redintegración de una palabra de una lista de nombres de animales. La consistencia semántica de las palabras evoca los recuerdos asociados con este asunto, haciendo que los nombres de los animales sean más accesibles en la memoria.
Por el contrario, se ha demostrado que la redintegración se ve obstaculizada por elementos que comparten características fonológicas. Esto se ha atribuido a la “competencia de trazas”, donde los errores en la redintegración son causados por confundir los elementos en las listas. [7] Este efecto podría surgir, por ejemplo, para las palabras subasta (/ˈɔːkʃ(ə)n/) y audiencia (/ˈɔːdiəns/). El efecto de la similitud fonológica en la redintegración puede diferir dependiendo de la posición de los fenomas compartidos dentro de los elementos. [7]
Los procesos de redintegración parecen ser más precisos para las palabras que se encuentran con mayor frecuencia en el idioma. [8] Este efecto se ha atribuido a las diferencias en la disponibilidad de elementos almacenados en la memoria de largo plazo . Se plantea la hipótesis de que las palabras que se encuentran con frecuencia son más accesibles para el recuerdo posterior, lo que facilita la reconstrucción de la redintegración de la memoria del rastro parcialmente degradado. [8]
La reconstrucción de trazas parece más precisa para elementos que contienen combinaciones de fonemas frecuentemente representadas en el idioma. [6] Aunque este efecto es similar al efecto de frecuencia de palabras, también puede explicar patrones en la redintegración de elementos que no son palabras.
Otros factores que se ha demostrado que facilitan la redisección incluyen la facilidad de representación de los elementos , [3] la familiaridad con el lenguaje, [3] y la concreción de las palabras . [8]
