" Reformulación de la política sobre Alemania ", o " Discurso de la esperanza ", es un discurso pronunciado por James F. Byrnes , Secretario de Estado de los EE. UU ., en Stuttgart el 6 de septiembre de 1946.
El discurso marcó el tono de la futura política estadounidense, ya que repudió las políticas económicas del Plan Morgenthau , y su mensaje de cambio hacia una política de reconstrucción económica dio a los alemanes esperanza para el futuro.
Debido a un comentario controvertido sobre la frontera polaco-alemana de la posguerra , que favorecía a Alemania, el discurso mejoró las relaciones germano-estadounidenses mientras que al mismo tiempo empeoró las polaco-estadounidenses .
El mayor temor de las potencias occidentales era que la pobreza y el hambre previstas en el Plan Morgenthau llevarían a los alemanes al comunismo . El general de ocupación estadounidense Lucius D. Clay declaró: "No hay elección entre ser comunista con 1.500 calorías al día y ser un creyente en la democracia con mil".
El discurso también fue visto como una primera postura firme contra la Unión Soviética , ya que manifestaba la intención de Estados Unidos de mantener una presencia militar en Europa indefinidamente. Sin embargo, el núcleo del mensaje era, como Byrnes declaró un mes después, "El quid de nuestro programa era ganar al pueblo alemán... era una batalla entre nosotros y Rusia por las mentes..."
En cuanto a la cuestión de la integridad territorial de Alemania, se afirmó que "los Estados Unidos no apoyarán ninguna invasión de territorio que sea indiscutiblemente alemán ni ninguna división de Alemania que no sea genuinamente deseada por los pueblos interesados. Hasta donde los Estados Unidos saben, los pueblos de la región del Ruhr y de Renania desean permanecer unidos con el resto de Alemania y los Estados Unidos no se opondrán a ese deseo".
Una excepción declarada al apoyo estadounidense a la autodeterminación fue el apoyo dado en el discurso a la reivindicación francesa sobre el Sarre .
Byrnes, que aceptó el Neisse occidental como frontera provisional polaca, [1] también abordó las reivindicaciones polacas y soviéticas sobre todo el territorio alemán al este de la línea Oder-Neisse , [2] [3] un área que comprendía aproximadamente el 25% de la Alemania de antes de la guerra (1937).
En su discurso, dejó pendiente la decisión sobre la extensión definitiva de la zona al este del Oder Neisse que pasaría a ser permanentemente polaca: "Los soviéticos y los polacos sufrieron mucho a manos de los ejércitos invasores de Hitler. Como resultado del acuerdo de Yalta, Polonia cedió a la Unión Soviética el territorio al este de la Línea Curzon . Debido a esto, Polonia pidió la revisión de sus fronteras norte y oeste. Estados Unidos apoyará la revisión de estas fronteras a favor de Polonia. Sin embargo, la extensión de la zona que se cederá a Polonia debe determinarse cuando se acuerde el acuerdo final". [3] [4] [5]
Byrnes, en realidad, no afirmó que se produciría tal cambio. El propósito del discurso y de las actividades diplomáticas estadounidenses asociadas era el de servir de propaganda dirigida a Alemania por las potencias occidentales, que luego podrían culpar únicamente a Moscú de la frontera polaco-alemana y de las expulsiones alemanas. [3]
El discurso tuvo un impacto negativo en las relaciones de Estados Unidos con Polonia , donde fortaleció la posición de los comunistas polacos antes de las próximas elecciones en Polonia que consolidarían su control del país. [6] [7] El gobierno polaco de ese momento, ya dominado por los comunistas, respondió al discurso con una retórica fuerte, con afirmaciones de que Estados Unidos estaba apoyando a los restos del régimen de Hitler. Afirmó oficialmente que la frontera establecida en Potsdam era definitiva. [8] En un discurso, el líder comunista polaco Władysław Gomułka condenó el discurso de Byrne y su implicación de una revisión de la frontera a favor de Alemania como reaccionario. [8] Hizo que Gomulka lo viera como una necesidad adicional de una fuerte alianza polaco-soviética. [8]
Muchos años después, otro líder comunista polaco, Wojciech Jaruzelski, reflexionaría sobre las implicaciones del discurso:
Fue una declaración impactante. Nos hizo pensar que nuestra frontera occidental estaba siendo cuestionada por los alemanes y otros países occidentales. Fue una de las cosas más importantes que fortalecieron nuestros vínculos con la Unión Soviética . [2] [9]
Olszewski [ aclaración necesaria ] pidió una explicación al embajador de los EE. UU. en Polonia y afirmó que el discurso tendría un impacto negativo en los polacos que se desplazaban desde más allá de la Línea Curzon hacia los territorios occidentales. [8] El embajador Arthur Bliss Lane intentó tranquilizar a los polacos diciendo que el discurso de Byrnes no debía interpretarse como un deseo de los estadounidenses de eludir las obligaciones que habían asumido en Potsdam. Subrayó que Polonia había recibido el control provisional de la zona y que si los colonos polacos creían que su presencia era permanente era gracias al trabajo del gobierno polaco y de la propia prensa. Lane continuó más tarde asegurando a los polacos la amistad de los EE. UU. y se sintió perturbado por la distorsión del discurso de Byrnes. Finalmente, se enteró, después de discutir el asunto con miembros del Departamento de Estado, de que el discurso tenía como objetivo "desmentir la actitud de Molotov en vísperas de las elecciones en Alemania ". [8]
A partir de noviembre de 1946, el gobierno militar estadounidense en Alemania preparó una serie de nuevos planes fronterizos alternativos. [5] El Secretario de Estado de los EE. UU. , George Marshall, insistió durante las reuniones del Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores de 1947 en Moscú y Londres en que se hiciera una revisión de la frontera que devolvería las áreas agrícolas de Pomerania y Silesia a Alemania, mientras que dejaría a Polonia gran parte de Pomernia oriental y Alta Silesia, así como Gdansk y Prusia Oriental. [3] [5] Con el respaldo del Reino Unido y de Francia, también abogó por el establecimiento de una comisión de cuatro potencias que se encargaría de decidir el alcance de las nuevas revisiones fronterizas a favor de Alemania. [3] El cambio de táctica estadounidense estuvo motivado por dos cosas: ganarse la lealtad alemana y avergonzar a la Unión Soviética; en privado, los responsables políticos estadounidenses como Marshall admitieron que las posibilidades de cambiar la frontera eran "muy escasas". [3]
Por otra parte, si bien el discurso empeoró las relaciones polaco-estadounidenses, hizo que los alemanes se mostraran más positivos hacia Estados Unidos , y la Unión Soviética se vio obligada a comprometerse con la línea Oder-Neisse. Como consecuencia de este compromiso, la Unión Soviética tuvo que renunciar a toda esperanza de ganar influencia sobre Alemania Occidental. [3]
{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )