La historia de la ortografía holandesa cubre los cambios en la ortografía del holandés tanto en los propios Países Bajos como en la región de habla holandesa de Flandes en Bélgica . Hasta el siglo XVIII no hubo una estandarización de la gramática ni la ortografía. El alfabeto latino se había utilizado desde el principio y no era fácil distinguir entre vocales largas y cortas ( a / aa ). La palabra jaar (año), por ejemplo, podría escribirse jar, jaer, jair o incluso yaer e iaer . Con el espíritu de la Revolución Francesa , se intentó unificar la ortografía y la gramática holandesas . A Matthijs Siegenbeek , profesor de Leiden , se le pidió oficialmente en 1801 que elaborara una ortografía uniforme.
Sin embargo, esto no resultó popular y se hizo otro intento en 1844. Aún no del todo satisfactorio, en 1851 se propuso un proyecto ambicioso para producir un gran diccionario que incorporara vocabulario de los siglos pasados. Esto dio lugar a un alto grado de uniformidad ortográfica en los Países Bajos y Bélgica.
Siguieron varios otros intentos de simplificación, que culminaron con la Ley de ortografía del 15 de septiembre de 2005. [1] Esto otorga al Comité de Ministros de la Unión de la Lengua Holandesa la autoridad para determinar la ortografía del holandés mediante decisión ministerial. La ley exige que se respete esta ortografía "en los órganos gubernamentales, en las instituciones educativas financiadas con fondos públicos, así como en los exámenes para los cuales se hayan establecido requisitos legales". En otros casos, se recomienda, pero no es obligatorio, seguir la ortografía oficial.
El holandés hablado entre 1150 y 1500 se conoce como holandés medio . Durante este período no hubo estandarización de la gramática. Los autores generalmente escribieron en sus propios dialectos. Muy a menudo es posible saber por el idioma si un texto procede de Limburgo , Brabante u Holanda . Hubo mucha variación en la ortografía. Las palabras a menudo se escribían tal como se pronunciaban: lant (tierra), hola vint (él encuentra). El sonido determinaba la ortografía, independientemente de la palabra básica. Este ya no es el caso del holandés moderno, donde land todavía se pronuncia [lant] pero se escribe para ajustarse al plural landen , y hij vindt (él encuentra) (todavía [vint]) tiene tanto d del infinitivo ( vinden ) como la tercera persona del singular terminando t .
Desde el comienzo de su historia escrita, el holandés utilizó el alfabeto latino . Al principio había 23 letras: a, b, c, d, e, f, g, h, i, k, l, m, n, o, p, q, r, s, t, v, x, y , z. No fue hasta más tarde que se agregaron j, u y w.
Un problema con el alfabeto latino era que no era fácil hacer una distinción entre vocales largas y cortas ( a / aa ). Se encontraron varias soluciones. A principios del siglo XIII la palabra jaar (año) se escribía jar pero pronto aparecieron otras variantes: jaer y jair y más tarde jaar o incluso yaer e iaer .
Otra característica del holandés medio es que los artículos o preposiciones a menudo se unían a la palabra a la que pertenecían: tjaer (el año) y dlant (la tierra), como en el fragmento adjunto de Karel ende Elegast . El texto se traduce: “Os contaré una historia maravillosa y verdadera. ¡Escuchar! Una tarde, Carlos dormía en Ingelheim, a orillas del Rin. Toda la tierra que se podía ver era suya”.
También hubo diferencias regionales. Así, en el siglo XIV un empleado de Ámsterdam solía escribir lant , pero uno de Utrecht escribía tierra .
La invención de la imprenta condujo a un enfoque más estandarizado.
Con el espíritu de la Revolución Francesa impregnando todas las áreas del pensamiento, se intentó unificar la ortografía y la gramática holandesas . En 1801 se pidió oficialmente a Matthijs Siegenbeek, profesor de Leiden , que elaborara una ortografía uniforme; Al sacerdote Petrus Weiland se le pidió que escribiera un libro de gramática. Unos años más tarde, Siegenbeek publicó su ortografía en Verhandeling over de Nederduitsche ortografía ter bevordering van de eenparigheid in dezelve (Tratado sobre la ortografía del bajo holandés para promover la uniformidad aquí) (1804) y un Woordenboek voor de Nederduitsche ortografía (Diccionario de ortografía holandesa) ( 1805). El gobierno de la República de Bátava introdujo oficialmente la ortografía de Siegenbeek el 18 de diciembre de 1804.
Siegenbeek pensó que la ortografía debería reflejar una pronunciación holandesa refinada, teniendo en cuenta la uniformidad, la etimología y la analogía. De las reformas ortográficas de Siegenbeek, se obtiene el holandés moderno ij (llamado lange ij ( y larga ) a diferencia de la ei, normalmente pronunciada de manera idéntica, llamada korte ei ( ei corta )). La palabra para hierro ijzer solía escribirse yzer . Otras grafías de Siegenbeek incluyen: berigt (holandés moderno: bericht / informe), blaauw ( blauw / azul), Dingsdag ( dinsdag / martes), gooijen ( gooien / tirar), magt ( macht / poder), kagchel ( kachel / estufa ), koningrijk ( koninkrijk /reino), muzijk ( muziek /música) y zamen ( samen /juntos).
La ortografía de Siegenbeek nunca alcanzó una popularidad real. En particular, el poeta Willem Bilderdijk luchó contra ello, en gran medida por despecho personal. Produjo algunas de sus propias grafías que fueron populares en las décadas de 1830 y 1840, incluida la moderna kachel (estufa), plicht (en lugar de pligt /deber) y gooien (tirar). Sin embargo, otras grafías suyas no duraron: andwoord ( antwoord /respuesta), hair ( haar /hair/her), ontfangen ( ontvangen /recibir), thands ( thans /en la actualidad) y wareld [ especificar ] ( weld /world). ).
En las zonas de habla holandesa del sur de los Países Bajos, la ortografía de Siegenbeek siempre fue impopular. Después de que Bélgica declarara su independencia en 1830, la ortografía fue denunciada como “holandesa” y “protestante”. La situación de la ortografía era bastante caótica con mucha discusión sobre si usar a o ae , oo o oó , ee o eé , ei o ey , ui o uy , ambt o ampt , u o ue , y sobre la ortografía de los verbos.
En 1836, el gobierno belga ofreció una recompensa por una propuesta de nueva ortografía. Al final, el jurado, encabezado por Jan Frans Willems , presentó en 1839 su propia sugerencia, que se mantuvo bastante cercana a la ortografía de Siegenbeek utilizada en los Países Bajos. Conservaron su propia ortografía de algunas palabras como kaes (queso), ryden (montar) y vuerig (ardiente). La ortografía Willems recibió la aprobación real el 9 de enero de 1844.
La ortografía que se utiliza hoy en día tanto en los Países Bajos como en Flandes (Bélgica de habla holandesa) se basa en una ortografía originalmente pensada únicamente para su uso en un diccionario. En 1851 se propuso un proyecto ambicioso en el Congreso Taal-en Letterkundig (Congreso Lingüístico y Literario) en Bruselas , en el que estuvieron representados tanto los Países Bajos como Flandes. El proyecto tenía como objetivo producir un gran diccionario: Woordenboek der Nederlandsche Taal (WNT) (Diccionario de la lengua holandesa), incorporando vocabulario de los siglos pasados.
Hubo un problema con este proyecto: ¿qué ortografía se iba a utilizar en el diccionario? En ese momento se utilizaban tres sistemas ortográficos: la ortografía Willems en Bélgica, la ortografía Siegenbeek en los Países Bajos y varias variantes del sistema Bilderdijk. Habría sido inaceptable haber utilizado una combinación de estos sistemas. Además, el sistema de Siegenbeek no abordaba determinadas cuestiones, como cuándo los compuestos debían escribirse como una sola palabra o la interpolación de letras intermedias [ vago ] . Se propuso crear un diccionario de ortografía especial.
Esta ortografía fue establecida por los lingüistas Matthias de Vries y LA te Winkel. En 1863, Te Winkel publicó los resultados en De grondbeginselen der Nederlandsche ortografía. Ontwerp der ortografía voor het aanstaande Nederlandsch Woordenboek (Los fundamentos de la ortografía holandesa. Proyecto para la ortografía del próximo diccionario holandés). La ortografía de De Vries y Te Winkel combinó elementos de los tres sistemas actuales, proporcionando una solución muy necesaria al caos. El 21 de noviembre, la decisión fue aceptada mediante real decreto en Bélgica. En 1866, De Vries y Te Winkel publicaron Woordenlijst voor de ortografía der Nederlandsche taal (Vocabulario para la ortografía del idioma holandés), que puede verse como un precursor del actual Groene Boekje ( Libro verde ).
Los Países Bajos tardaron más en aceptar la ortografía de De Vries y Te Winkel. Las escuelas continuaron utilizando la ortografía de Siegenbeek hasta 1870, y en los círculos gubernamentales no fue hasta 1883 que comenzó a utilizarse la nueva ortografía. La ortografía de De Vries y Te Winkel finalmente condujo a un alto grado de uniformidad ortográfica en los Países Bajos y Bélgica.
La ortografía De Vries y Te Winkel se introdujo en la República Sudafricana (Transvaal) en 1888, después de que una enmienda constitucional declarara que el holandés era el único idioma oficial del país.
Profesores y lingüistas continuaron objetando ciertas características de la ortografía. Se pensaba que se estaba dando demasiado énfasis a la etimología . Por ejemplo, /eː/ se escribía de manera diferente en le zen ("leer", e única en sílaba abierta para / eː/ ) y en h ee ten ("ser llamado", doble e en sílaba abierta para el mismo / eː/ ). Esto reflejaba la distinción etimológica entre la e "larga y aguda" (de la ē larga del holandés antiguo) y la e "larga y suave" (de las e y i cortas del holandés antiguo que se alargaban en sílabas abiertas). Sin embargo, el razonamiento etimológico era difícil de enseñar, ya que la mayoría de los hablantes de holandés ya no hacían la distinción.
RA Kollewijn publicó en 1891 un artículo sobre la ortografía Onze lastige. Een voorstel tot vereenvoudiging (Nuestra difícil ortografía: una propuesta de simplificación). Enfatizó la necesidad de que la ortografía se relacionara con la pronunciación, por lo tanto mensch (persona/humano) y Nederlandsch deberían convertirse en mens y Nederlands , respectivamente. Russisch (ruso) pensó que debería escribirse Russies y moeilijk (difícil) moeilik . Heeten se escribiría heten , pero lezen permanecería igual. Sin embargo, académicos de Holanda y Flandes cuestionaron las propuestas de Kollewijn con el argumento de que dichas propuestas romperían "la unidad de la lengua holandesa" y la volverían demasiado "vulgar".
En Sudáfrica, sin embargo, no hubo tal oposición a las propuestas de Kollewijn. Esto se debió al hecho de que, a finales del siglo XIX, muchos afrikaners veían el holandés como un idioma difícil de escribir y, como consecuencia, hubo un movimiento entre muchos promotores del idioma holandés en los estados y colonias sudafricanos para simplificar El holandés como lengua escrita.
Este movimiento provino de la Zuid-Afrikaansche Taalbond (Asociación de Idiomas de Sudáfrica), así como de profesores y periodistas del Estado Libre de Orange y la República de Sudáfrica (ambos tenían el holandés como idioma oficial). [1] La Asociación de Idiomas fue fundada en 1890 para promover el conocimiento y uso del "idioma del pueblo", que se decidió por 47 votos contra 36 que sería el idioma holandés, a diferencia del afrikáans . Los miembros de la Asociación de Idiomas se dieron cuenta de que el holandés estaría en una posición mucho más fuerte para competir con el inglés en Sudáfrica si se simplificara su ortografía, por lo que convocaron una conferencia conjunta de afrikaners de Cape Colony , Natal . el Estado Libre de Orange y el Transvaal para sugerir una simplificación del idioma holandés escrito en la dirección de las propuestas de Kollewijn.
Después de la Segunda Guerra Bóer , la conferencia se reunió nuevamente en Stellenbosch el 23 de enero de 1903 y reafirmó la simplificación de la ortografía holandesa. La conferencia pidió a Willem Viljoen (profesor de lengua en el Victoria College (la actual Universidad Stellenbosch ) y miembro de la Asociación de Lenguas) que preparara un informe sobre la simplificación. Viljoen consultó a lingüistas y expertos de los Países Bajos y Flandes, y el 19 de septiembre de 1903, la Commissie voor Taal en Letteren bij de Maatschappij der Nederlandsche Letterkunde te Leiden (la Comisión de Lengua y Literatura de Leiden de la Sociedad de Literatura Holandesa) celebró una reunión. al que asistieron veinte profesores. [2]
Viljoen recibió apoyo de la dirección para la simplificación del holandés escrito el 5 de octubre de 1903. El 28 de diciembre de 1904 se celebró una conferencia lingüística en Ciudad del Cabo , en la que participaron delegados invitados por la Asociación Lingüística de Natal, Transvaal y la colonia del río Orange . y creó la Vereenvoudigde Hollandse Spelling (la "ortografía holandesa simplificada") con el objetivo de revivir el holandés como medio educativo y como lengua pública. [3]
La ortografía holandesa simplificada se desvía de la ortografía De Vries-Te Winkel de la siguiente manera:
La ortografía holandesa simplificada no estuvo exenta de oposición. La Iglesia Reformada Holandesa se opuso a la nueva ortografía porque rompía con la tradición del idioma holandés, y los defensores del afrikáans sintieron que la ortografía simplificada todavía era demasiado difícil de aprender. [4]
En 1917, la Zuid-Afrikaanse Akademie voor Taal, Letteren en Kunst (la Academia Sudafricana de Lengua, Literatura y Arte) publicó la primera edición del Afrikaanse Woordelys en Spelreëls (la lista de palabras y reglas de ortografía en afrikaans), que establecía las cinco principios que rigen la ortografía del afrikáans a partir de 2019. El cuarto principio es que la ortografía "[debe] desviarse lo menos posible de la ortografía holandesa simplificada". [5] En 1925, el Parlamento sudafricano aprobó la Ley de Idiomas Oficiales de la Unión que declaraba que el afrikáans y el holandés eran sinónimos del mismo idioma, pero de facto reemplazó al holandés por el afrikáans en el uso gubernamental.
En 1916, una comisión holandesa examinó la posibilidad de un compromiso entre De Vries y Te Winkel y la ortografía Kollewijn. Esto llevó gradualmente a adaptaciones: el 1 de septiembre de 1934, el ministro de Educación, Marchant, aceptó la mayoría de las propuestas de Kollewijn. (Estas propuestas se extendieron a las Indias Orientales Holandesas el 1 de agosto de 1935. [2] ) Los Países Bajos y Bélgica estaban empezando a divergir una vez más.
La ortografía Marchant incluía:
Las terminaciones '-isch' (como en logisch (lógico)) y '-lijk' ( mogelijk (posible)) se mantuvieron sin cambios. Las propuestas de Kollewijn '-ies' y '-lik' siguen siendo populares en algunos círculos como ortografía "progresista" hasta el día de hoy.
Durante la Segunda Guerra Mundial los gobiernos de Holanda y Flandes decidieron buscar una manera de restablecer la unificación ortográfica basada en De Vries y Te Winkel. Esto llevó a la introducción de una simplificación de la ortografía Marchant en Flandes en 1946 y en los Países Bajos al año siguiente. En los Países Bajos se aprobó la Ley sobre ortografía de la lengua holandesa del 14 de febrero de 1947. [3] [4]
Un comité flamenco-holandés recopiló un vocabulario que se publicó en 1954 en un volumen verde titulado " Woordenlijst van de Nederlandse taal " (Vocabulario de la lengua holandesa), que pasó a ser conocido como "het Groene Boekje" (el Folleto Verde ). Las reglas ortográficas del Libro Verde fueron adoptadas oficialmente por Decreto del 31 de octubre de 1953.
Después de 1954 todavía había insatisfacción. Surgía incertidumbre sobre muchas palabras que tenían grafías alternativas: una versión era la ortografía preferida (por ejemplo, actie (acción)), la otra era la ortografía permitida o progresiva (por ejemplo, aktie ). Los holandeses generalmente utilizaban lo primero, los belgas lo segundo. Otro problema fue la velocidad a la que el holandés estaba desarrollando nuevo vocabulario para el cual el diccionario de 1954 no servía de ayuda para la definición ortográfica.
En 1980, se firmó un tratado entre Bélgica y los Países Bajos que condujo al establecimiento de la Nederlandse Taalunie . El artículo 4(b) del tratado otorga al Nederlandse Taalunie el mandato de decidir sobre cuestiones relativas a la ortografía oficial.
En 1994, después de muchas discusiones, se decidieron nuevas reglas ortográficas. En 1995 se publicó el nuevo Groene Boekje; se abolieron las grafías alternativas “progresivas” (ahora era actie ) y hubo nuevas reglas sobre la n que une los compuestos de palabras ( pannekoek (panqueque) se convirtió en pannenkoek y bessesap (jugo de grosella) se convirtió en bessensap ). El acento agudo se convirtió en la única marca de acento que se usaría en la vocal de las sílabas acentuadas, en las dos primeras letras de las vocales escritas con más de dos letras, en lugar de usar el acento agudo en las vocales largas y el acento grave en las vocales largas. vocales cortas, por ejemplo de énige échte en lugar de la anterior de énige èchte . [5] [6] [7] [8] Anteriormente, la marca de acento se podía colocar en letras simples, en la primera letra de dígrafos compuestos por dos letras diferentes, o en las dos letras dobles para vocales largas. [9] [10] [11]
La nueva ortografía fue adoptada oficialmente en los Países Bajos mediante el Decreto de ortografía del 19 de junio de 1996 (que entró en vigor el 1 de agosto de 1996); el decreto del 31 de octubre de 1953 fue derogado. [12] En Bélgica, fue adoptado el 30 de mayo de 1996 y entró en vigor el 1 de septiembre de 1996. [13]
En 1994 se acordó que el vocabulario de het Groene Boekje debería revisarse cada diez años sin cambiar las reglas actuales de ortografía [ se necesita aclaración ] . El 15 de octubre de 2005 apareció la primera de estas revisiones. Sólo se estableció una regla relativa a las excepciones (la llamada regla del diente de león): paardebloem (diente de león) y vliegezwam (agárico de mosca) se convirtieron en paardenbloem y vliegenzwam por coherencia con otros compuestos similares, por ejemplo, paardenstaart (cola de caballo) y vliegenmepper (matamoscas). . (Tenga en cuenta que estas 'n' normalmente no se pronuncian).
Aparte de esto, hubo algunos cambios individuales. Éstos son algunos de los más importantes:
En los Países Bajos se aprobó la Ley de ortografía del 15 de septiembre de 2005. [1] La ley de 2005, que entró en vigor el 22 de febrero de 2006, reemplazó a la Ley de 1947 sobre la ortografía del idioma holandés como base jurídica de la ortografía oficial. La Ley de ortografía otorga al Comité de Ministros de la Unión de la Lengua Holandesa la autoridad para determinar la ortografía del holandés mediante decisión ministerial. La ley exige que se respete esta ortografía "en los órganos gubernamentales, en las instituciones educativas financiadas con fondos públicos, así como en los exámenes para los cuales se hayan establecido requisitos legales". En otros casos, se recomienda, pero no es obligatorio, seguir la ortografía oficial.
El Decreto sobre el Reglamento Ortográfico 2005 de 2006 contiene las normas ortográficas anexas decididas por el Comité de Ministros el 25 de abril de 2005. [14] Este decreto entró en vigor el 1 de agosto de 2006, reemplazando al Decreto Ortográfico del 19 de junio de 1996. [ 15] En Flandes, las mismas normas ortográficas se aplican actualmente mediante el Decreto del Gobierno flamenco por el que se establecen las normas de ortografía y gramática oficiales de la lengua holandesa, de 30 de junio de 2006. [16]
Aunque se exige que el gobierno y los establecimientos educativos se ajusten, algunos periódicos y otras publicaciones de los Países Bajos se niegan a utilizar la nueva ortografía y han publicado Het Witte Boekje (El librito blanco ) como alternativa a la última edición de Het Groene Boekje . Esta "ortografía blanca" permite más de una ortografía en varios casos, por ejemplo, presencia o ausencia de ns de enlace , guiones y uso de mayúsculas. A cambio, se le ha acusado de ser incluso más inconsecuente que Het Groene Boekje . En Flandes, la ortografía blanca no se utiliza en ningún gran medio de comunicación.