El 8 de noviembre de 1987 se celebraron en Italia cinco referendos populares a nivel nacional , con tres preguntas sobre la energía nuclear después del desastre de Chernobyl y dos preguntas sobre la justicia. La jornada electoral se aplazó seis meses, según la Constitución italiana , debido a las elecciones anticipadas de primavera .
La participación fue bastante alta: el 65% de los electores participaron en el referéndum. Por primera vez desde la aprobación de la Constitución en 1948, los ciudadanos aprobaron un referéndum.
Los referendos sobre energía nuclear se referían a tres cuestiones:
Algunos comentaristas encuentran que las preguntas eran en realidad demasiado técnicas para los no expertos y se utilizaron para obtener el consentimiento popular después del desastre de Chernobyl en 1986. [1] [2]
En cada referéndum ganó el "Sí". Posteriormente, en 1988, el gobierno italiano comenzó a cerrar las plantas existentes. [3] Esto llevó a la terminación de los trabajos en la central nuclear de Montalto di Castro, casi terminada , y al cierre anticipado de la central nuclear Enrico Fermi y de la central nuclear de Caorso , las cuales cerraron en 1990. Las otras centrales nucleares de Italia ya habían cerrada antes de la decisión, la central nuclear de Latina en diciembre de 1987.
Este referéndum pedía abolir el poder del Estado de obligar a las administraciones locales a aceptar nuevas centrales nucleares en su territorio. Los votantes italianos tenían que decir sí si querían apoyar a las administraciones locales, o no si querían mantener la supremacía estatal en este tema. La votación tuvo una participación del 65,1% y un elevado recuento de votos nulos/en blanco.
Este referéndum pedía abolir las recompensas para las administraciones locales que aceptaran plantas nucleares y de carbón en su territorio. Los votantes italianos tenían que decir sí si querían eliminar estos pagos, o no si querían mantenerlos. La votación tuvo una participación del 65,1% y un elevado recuento de votos nulos/en blanco.
En este referéndum se pedía abolir la autorización a ENEL para construir centrales nucleares fuera de Italia. Los votantes italianos tenían que decir sí si querían prohibir cualquier compromiso nuclear mundial de Italia, o no si querían continuar la investigación nuclear italiana en el extranjero. La votación tuvo una participación del 65,1% y un elevado recuento de votos nulos/en blanco.
Los referendos sobre justicia se referían a dos cuestiones:
El debate sobre la justicia fue fuerte en Italia durante la década de 1980, especialmente después del caso del arresto injusto del popular presentador de televisión Enzo Tortora , basado únicamente en acusaciones falsas de algunos pentito mafiosos .
Los referendos fueron convocados por el Partido Radical para abolir privilegios que nadie había abolido a pesar de que estaban en oposición al texto de la Constitución italiana que afirma la igualdad entre cualquier ciudadano. De hecho, un único ministro en ejercicio había sido condenado en toda la historia republicana: Mario Tanassi por los escándalos de soborno de Lockheed en 1977. [4] El referéndum encontró el apoyo del Partido Socialista Italiano , que quería subrayar su agenda reformista, y del Partido Socialista Italiano , que quería subrayar su agenda reformista. Partido Liberal .
En cada referéndum ganó el "Sí". Sin embargo, si los ministros fueron definitivamente sometidos a los tribunales ordinarios, la Democracia Cristiana y el Partido Comunista Italiano aprobaron más tarde una ley que limitaba fuertemente la responsabilidad civil de los jueces.
Este referéndum pidió abolir la ley que excluye cualquier responsabilidad por errores judiciales. Los votantes italianos tenían que decir sí si querían abolir la exclusión de los jueces de la responsabilidad civil, o no si querían mantenerla. El referéndum tuvo una participación del 65,1%.
Este referéndum pidió abolir la ley que excluye a los ministros del procesamiento ordinario. Los votantes italianos tenían que decir sí si querían abolir la junta parlamentaria que sustituía al tribunal ordinario en las acusaciones ministeriales, o no si querían mantenerla. El referéndum tuvo una participación del 65,1%.