Rumanía no permite el matrimonio entre personas del mismo sexo ni las uniones civiles . Las uniones registradas se han debatido en el Parlamento de Rumanía varias veces desde 2008, aunque ningún proyecto de ley sobre el tema ha sido aprobado con éxito. En mayo de 2023, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que Rumanía estaba violando el Convenio Europeo de Derechos Humanos al no reconocer las uniones entre personas del mismo sexo. [1] El gobierno apeló la decisión ante la Gran Sala en agosto de 2023, [2] [3] pero este recurso fue rechazado el 25 de septiembre de 2023. [4] Rumanía ahora está legalmente obligada a reconocer las uniones entre personas del mismo sexo y puede arriesgarse a sanciones financieras del Consejo de Europa si no cambia la ley. [4] [5]
En junio de 2018, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó que, en determinadas circunstancias, a los cónyuges del mismo sexo de ciudadanos de la Unión Europea se les debería conceder el derecho de residencia en Rumania. [6] [7] [8] La Constitución de Rumania no define directamente el matrimonio , pero el artículo 48 de la Constitución define los matrimonios entre "cónyuges" como la base de la familia . [9]
En junio de 2019, la Cámara de Diputados votó a favor de modificar la legislación sobre los derechos de los pacientes, permitiendo a los pacientes designar a cualquier persona mayor de 18 años como su "representante legal" a través de una declaración jurada. Esto permite que una persona en una relación del mismo sexo visite a su pareja en el hospital y tome decisiones médicas en su nombre. El iniciador de la ley se refirió específicamente al hecho de que alrededor del 10% de las parejas rumanas en ese momento no estaban casadas como una de las razones de la reforma. [10] [11] La ley fue promulgada por el presidente Klaus Iohannis el 24 de julio de 2019 y entró en vigor el 28 de julio de 2019. [12] Si bien la ley no menciona específicamente a las parejas del mismo sexo, proporciona un mecanismo para que las parejas del mismo sexo obtengan los mismos derechos de visita y toma de decisiones médicas que las parejas casadas de diferente sexo, designándose a sí mismas como "representantes legales" a través de un notario público .
Las uniones registradas ( en rumano : parteneriat înregistrat , pronunciado [parteˈnerjat ɨnreˈdʒistrat] ) [a] no están disponibles en Rumania, a pesar de varios intentos previos infructuosos de cambiar la ley. El primer proyecto de ley para reconocer las uniones registradas se presentó en 2008. En 2023, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos emitió un fallo que obliga a Rumania a reconocer legalmente las uniones entre personas del mismo sexo, arriesgándose de lo contrario a sanciones financieras del Consejo de Europa. [4] [5]
El principal grupo de defensa de los derechos LGBT en Rumania es ACCEPT , que aboga por los derechos de las parejas del mismo sexo y el matrimonio entre personas del mismo sexo . La organización lanzó una campaña para legalizar las parejas del mismo sexo registradas en Rumania durante el Orgullo Gay de Bucarest en 2006, que duró del 30 de mayo al 4 de junio, y se organizó bajo el lema "Matrimonio entre personas del mismo sexo y uniones civiles en Rumania". Este evento provocó un amplio debate sobre el tema en los medios de comunicación. Los activistas de ACCEPT organizaron un debate público y un seminario sobre las parejas del mismo sexo el 31 de mayo de 2006, y pidieron al Gobierno de Rumania que legalizara el matrimonio o las parejas del mismo sexo registradas, ofreciendo su ayuda para redactar una propuesta legislativa. [14] Romaniţa Iordache, directora ejecutiva de ACCEPT, dijo el 31 de mayo de 2006 que "el artículo 200 [la última ley antigay] ha sido derogado, pero nosotros [la comunidad LGBT] todavía no tenemos los mismos derechos, a pesar de que la Constitución lo garantiza". [15] Un portavoz de ACCEPT, Florin Buhuceanu, afirmó que "garantizar la igualdad de derechos a través del reconocimiento del matrimonio homosexual... es sólo un paso adelante". [16]
El 23 de febrero de 2008, Péter Eckstein-Kovács , un parlamentario de la Unión Democrática de Húngaros en Rumania , propuso un proyecto de ley para legalizar las uniones registradas, brindando a las parejas no casadas del mismo sexo y de distinto sexo una serie de derechos y beneficios legales. Dijo que el Código de Familia actual fue "adoptado hace más de cincuenta años y ya no refleja las realidades sociales, tanto en el caso de los homosexuales como de los heterosexuales". [17] Esto marcó la primera vez en Rumania que un político había apoyado explícitamente las uniones registradas para parejas del mismo sexo. El proyecto de ley no fue aprobado. Eckstein-Kovács volvió a presentar un proyecto de ley de uniones el 23 de julio de 2008. Sin embargo, ese proyecto de ley murió en el Senado después de las elecciones de 2008. [ 18]
En febrero de 2011, Viorel Arion, del Partido Liberal Democrático, presentó un proyecto de ley sobre uniones registradas que habría otorgado a las parejas del mismo sexo y de distinto sexo algunos de los derechos del matrimonio. Recibió una recomendación favorable del Comité Legislativo de la Cámara de Diputados. Sin embargo, el proyecto de ley fue rechazado por el gobierno y finalmente no fue aprobado. [19]
En abril de 2013, el diputado Remus Cernea del Partido Verde anunció que presentaría un proyecto de ley para otorgar a las parejas del mismo sexo los mismos derechos que a las parejas del sexo opuesto, lo que provocó reacciones feroces de los opositores a la medida. [20] Entre las reacciones más vehementes estuvo la del senador Puiu Hașotti , quien describió a los homosexuales como "personas enfermas" y "no naturales", lo que provocó una queja formal de la organización ACCEPT al Consejo Nacional para la Lucha contra la Discriminación . [21] [22] El 4 de julio de 2013, Cernea presentó el proyecto de ley al Senado. [23] [24] Unos meses más tarde, el Gobierno rumano emitió una declaración confirmando que no apoyaría el proyecto de ley, y el 17 de diciembre de 2013 el proyecto de ley fue rechazado por el Senado por 110 votos a 2. [25] [26] El 13 de marzo de 2014, un comité judicial aconsejó por unanimidad al Parlamento que rechazara la propuesta. [27] El 11 de junio de 2014, el proyecto de ley fue rechazado por la Cámara de Diputados con 298 votos en contra, 4 a favor y 5 abstenciones. [28] [29] El 31 de marzo de 2015, otro proyecto de ley de unión civil fue rechazado por el Senado con 49 votos en contra, 8 a favor y 3 abstenciones. [30] [31]
En abril de 2018, Liviu Dragnea , presidente de la Cámara de Diputados , expresó su apoyo a las uniones registradas. [32] [33] El 9 de octubre de 2018, pocos días después del referéndum fallido para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo en la Constitución rumana, el ministro de Asuntos Europeos, Victor Negrescu , dijo que se había finalizado un proyecto de ley que permitía las uniones registradas y que se presentaría a mediados de octubre. [34] Sin embargo, a mediados de octubre de 2018, algunos medios informaron que la presentación del proyecto de ley se había pospuesto y que el gobernante Partido Socialdemócrata (PSD) y el propio Dragnea ya no lo apoyaban. [35] [36] El 29 de octubre, el Senado rechazó un proyecto de ley de unión presentado por Oana Bîzgan, una independiente . [37] El 31 de octubre, un grupo de 42 diputados de diferentes partidos presentó otro proyecto de ley a la Cámara de Diputados. [38] [39]
En marzo de 2019, el Senado rechazó dos proyectos de ley separados sobre uniones civiles. Uno de ellos habría reconocido a las parejas del mismo sexo y de distinto sexo "con el fin de establecer una vida privada y un hogar compartidos", mientras que el otro habría otorgado derechos compartidos a las parejas que entraran en una sociedad y habría cubierto aspectos como los derechos de sucesión , la protección contra la violencia doméstica , la obligación de apoyar a un compañero incapacitado y las facilidades fiscales o los beneficios sociales otorgados por el Estado. [40]
El 23 de mayo de 2023, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) dictaminó en Buhuceanu y otros contra Rumanía que el Gobierno rumano había violado los derechos humanos de 21 parejas del mismo sexo al negarse a reconocer sus relaciones. [41] Las parejas habían presentado una demanda en 2019 y 2020 por haber sido "privadas de su dignidad como cónyuges", y citaron desventajas, como la prohibición de la licencia por duelo conyugal, programas hipotecarios o seguro médico conjunto . El TEDH dictaminó que el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos exige que el gobierno reconozca las uniones entre personas del mismo sexo. [42] [43] El gobierno recibió tres meses para apelar la decisión, pero si la apelación era rechazada, Rumanía estaría obligada a aprobar una legislación que reconociera las uniones entre personas del mismo sexo, arriesgándose de lo contrario a recibir sanciones del Consejo de Europa . [44] En reacción a la decisión, el presidente Klaus Iohannis dijo que el tema era "un asunto complicado para Rumanía". Miembros de la Iglesia Ortodoxa y de la Alianza para la Unión de Rumanos pidieron que se “ignore” la decisión, lo que es jurídicamente imposible. [45]
El gobierno anunció su intención de apelar la decisión en agosto de 2023. [3] Según Csaba Ferenc Asztalos , era poco probable que tal apelación tuviera éxito, ya que el TEDH ya había dictado sentencia en el caso de Fedotova y otros contra Rusia en enero de 2023 sobre la misma cuestión que estaba siendo apelada por el gobierno. [2] [46] El TEDH también había emitido fallos similares con respecto a Ucrania en Maymulakhin y Markiv y Bulgaria en Koilova y Babulkova . [47] Si se rechazaba la apelación, la decisión sería obligatoria para los 46 miembros del Consejo de Europa . [48]
El recurso fue rechazado por la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos el 25 de septiembre de 2023, lo que hizo que Buhuceanu fuera definitivo. [4] Rumanía ahora está legalmente obligada a reconocer las uniones entre personas del mismo sexo. [4] Si el gobierno no cambia la ley y el Consejo de Europa inicia procedimientos de infracción, las sanciones financieras a las que se enfrenta Rumanía podrían ascender a entre 1.830 y 109.800 euros por cada día de retraso (9.102 RON frente a 546.145 RON), así como una suma global mínima de 1.708.000 euros (8.495.592 RON). [49] Lucian Romașcanu , portavoz del gobernante Partido Socialdemócrata, dijo en un comunicado que "la sentencia final del Tribunal Europeo sobre la protección y el reconocimiento legal de las familias LGBT en Rumanía debe ser analizada a fondo por el gobierno y explicada a la sociedad. Rumanía está comprometida a cumplir con sus obligaciones como estado miembro de la UE", pero también dijo que había "diferencias culturales significativas" entre Rumanía y el resto de la Unión Europea. [50] En noviembre de 2023, cuando se le preguntó si el gobierno tenía la intención de hacer cumplir la sentencia, el primer ministro Marcel Ciolacu emitió una declaración en la que decía que "la sociedad rumana no está preparada para una decisión en este momento. No es una de mis prioridades y... no creo que Rumanía esté preparada". [51]
En 2018, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) falló a favor de un hombre rumano, Adrian Coman, que buscaba que su matrimonio con su esposo estadounidense Clai Hamilton fuera reconocido en Rumania. La pareja se había casado en Bélgica en 2010, donde el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal desde 2003. La legislación de la Unión Europea (UE) permite que un cónyuge no perteneciente a la UE de un ciudadano de la UE se reúna con su cónyuge en el estado miembro donde reside el ciudadano europeo. Sin embargo, las autoridades rumanas se negaron a emitir un permiso de residencia a Hamilton, argumentando que no podía ser reconocido como cónyuge de Coman porque la legislación rumana prohíbe los matrimonios entre personas del mismo sexo. La pareja presentó una demanda, argumentando que la negativa discriminaba por motivos de orientación sexual , que está prohibida en Rumania. [6]
El Tribunal Constitucional rumano escuchó los argumentos orales en el caso en 2016 y luego decidió consultar al TJUE sobre el asunto. [52] El TJUE comenzó a examinar el caso en noviembre de 2017. [53] En enero de 2018, el abogado general Melchior Wathelet aconsejó al tribunal que fallara a favor de la pareja:
"Si bien los Estados miembros son libres de autorizar o no el matrimonio entre personas del mismo sexo, no pueden impedir la libertad de residencia de un ciudadano de la UE negándose a conceder a su cónyuge del mismo sexo, nacional de un país no perteneciente a la UE, un derecho de residencia permanente en su territorio."
Las opiniones del Abogado General no son jurídicamente vinculantes, pero normalmente son seguidas por el tribunal. [54] El TJUE falló a favor de la pareja el 5 de junio de 2018, [6] sosteniendo en Coman y otros contra la Inspección General de Inmigración y el Ministerio del Interior que los Estados miembros de la UE pueden elegir si permiten o no el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero no pueden obstruir la libertad de residencia de un ciudadano de la UE y su cónyuge. El tribunal también dictaminó que el término "cónyuge" es neutral en cuanto al género y no implica necesariamente una persona del sexo opuesto. [6] Coman acogió con satisfacción la sentencia, diciendo: "Ahora podemos mirar a los ojos de cualquier funcionario público en Rumania y en toda la UE con certeza de que nuestra relación es igualmente valiosa e igualmente relevante para el propósito de la libre circulación dentro de la UE". [55] White & Case , el bufete de abogados que representó a la pareja, y la Asociación Internacional de Lesbianas, Gays, Bisexuales, Trans e Intersexuales (ILGA) acogieron con satisfacción la sentencia del tribunal, pero suscitó críticas de grupos religiosos y conservadores. [56] La Iglesia Ortodoxa Rumana calificó la sentencia de "antidemocrática". [57]
El Tribunal de Justicia considera que la obligación de un Estado miembro de reconocer un matrimonio entre personas del mismo sexo celebrado en otro Estado miembro de conformidad con el Derecho de dicho Estado, con el único fin de conceder un derecho de residencia derivado a un nacional de un tercer Estado, no menoscaba la institución del matrimonio en el primer Estado miembro, que está definida por el Derecho nacional y es competencia de los Estados miembros. Tal reconocimiento no exige que dicho Estado miembro prevea, en su Derecho nacional, la institución del matrimonio entre personas del mismo sexo, sino que se limita a la obligación de reconocer dichos matrimonios, celebrados en otro Estado miembro de conformidad con el Derecho de dicho Estado, con el único fin de permitir a dichas personas ejercer los derechos que les confiere el Derecho de la Unión.
— Tribunal de Justicia de la Unión Europea [6] [7]
El 18 de julio de 2018, el Tribunal Constitucional rumano dictaminó que el Estado debe conceder derechos de residencia a las parejas del mismo sexo de ciudadanos de la UE. Esto siguió a un intento de reconocimiento por parte de Coman y Hamilton tras la sentencia del TJUE del mes anterior. [58] [59] En marzo de 2021, se informó de que Rumanía aún no había expedido un permiso de residencia a Hamilton. [60]
En septiembre de 2023, el gobierno anunció su intención de redactar una ley para cumplir con la sentencia del TJUE. El proyecto de ley permitiría que los matrimonios homosexuales celebrados en un país de la Unión Europea fueran reconocidos en Rumania. [49]
En 2004, durante su campaña presidencial, Traian Băsescu dijo que no veía "nada malo" en el matrimonio entre personas del mismo sexo. El Partido Socialdemócrata de la oposición utilizó sus comentarios en su contra durante la campaña presidencial. Băsescu fue presidente entre 2004 y 2014.
El 13 de febrero de 2008, el Senado votó a favor de una enmienda al Código Civil de Rumania , propuesta por el Partido de la Gran Rumania , para definir explícitamente el matrimonio como el celebrado únicamente entre "un hombre y una mujer". Anteriormente, la ley solo había utilizado las palabras "entre cónyuges". La enmienda fue aprobada con 38 votos a favor, 10 votos en contra y 19 senadores absteniéndose. [61] No fue votada por la Cámara de Diputados , y como se celebraron nuevas elecciones a finales de ese año, la legislación murió. En mayo de 2009, el gobierno propuso un nuevo código civil. El subcomité parlamentario responsable de redactar el Código Civil modificó la definición de matrimonio, declarando explícitamente que debe ser "entre un hombre y una mujer". También se aprobó una enmienda que establecía que el estado rumano no reconocería los matrimonios extranjeros entre personas del mismo sexo. [62] [63] El artículo 259(1) del Código Civil establece que el matrimonio es "la unión libremente consentida entre un hombre y una mujer". Además, el artículo 277(1) del código destaca que “se prohibirá el matrimonio entre personas del mismo sexo”. [64]
Una pareja de lesbianas pudo casarse en el Ayuntamiento de Bucarest en septiembre de 2022 porque uno de los cónyuges era transgénero y no había completado un cambio de género legal . [65]
El artículo 48 de la Constitución de Rumania establece:
La familia se funda en el matrimonio libremente consentido de los cónyuges, en su plena igualdad, así como en el derecho y el deber de los padres de cuidar la crianza, educación e instrucción de los hijos. [b]
La modificación de la Constitución rumana requiere la aprobación del pueblo mediante referéndum . Hasta 2014, los referendos exigían una participación del 50% de los votantes para ser válidos, [68] pero los cambios en la ley electoral posteriormente redujeron este requisito al 30%. [69]
El 5 de junio de 2013, un comité parlamentario encargado de revisar la Constitución votó a favor de incluir la orientación sexual como motivo de protección contra la discriminación . El mismo comité votó al día siguiente a favor de cambiar el texto sobre el matrimonio de "la familia se funda en el matrimonio libremente consentido de los cónyuges" a "la familia se funda en el matrimonio libremente consentido entre un hombre y una mujer solamente", prohibiendo así el matrimonio entre personas del mismo sexo. [70] El diputado verde Remus Cernea describió la medida de prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo como "claramente un revés democrático; Rumania debería ahora estar incluida entre los países más homofóbicos del mundo". [70] Muchas ONG se opusieron a la medida de prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo y publicaron una declaración conjunta en la que argumentaban que la disposición que prohíbe la discriminación basada en la orientación sexual debería permanecer en la Constitución. [71] Florin Buhuceanu, director ejecutivo de ACCEPT, dijo: "Vemos la escala de la esquizofrenia : un día se acepta la orientación sexual como un motivo constitucional protegido [contra la discriminación], al día siguiente se actúa de manera discriminatoria sobre la base de la orientación sexual proponiendo un tratamiento diferente para estos ciudadanos de Rumania de esta orientación sexual". [72] Csaba Ferenc Asztalos , presidente del Consejo Nacional para la Lucha contra la Discriminación , pensó que las nuevas enmiendas "se ponen sobre la mesa sólo para manipular, sólo para incitar, sólo para servir a otros objetivos que no son un problema real (...) [y] que en este punto estamos canalizando el odio social a través de actos como la Constitución sólo para, por ejemplo, tener quórum [político] (...) y esto no es normal". [73]
Ante la reacción negativa de la sociedad civil y de organizaciones nacionales e internacionales [74] , el comité retiró ambas enmiendas. La Unión para Salvar a Rumania fue el único partido con representación parlamentaria que se posicionó en contra de un posible referéndum para modificar la definición constitucional de familia y prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo en Rumania. [75]
El Gobierno rumano anunció planes para celebrar un referéndum en el otoño de 2017, tras una exitosa iniciativa ciudadana de un grupo opuesto al matrimonio entre personas del mismo sexo, la Coaliția pentru Familie , que recolectó aproximadamente 3 millones de firmas en apoyo de la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo. [76] La Cámara de Diputados aprobó la iniciativa el 9 de mayo de 2017 en una votación de 232 a 22. [77] Sin embargo, no se celebró ningún referéndum ese año. El gobierno propuso celebrar el referéndum en mayo o junio de 2018, aunque estos meses también pasaron sin votación. [33] [78] [79] [80] Finalmente, se confirmó que el referéndum se celebraría el 6 y 7 de octubre de 2018. [81] La enmienda fue apoyada por grupos religiosos. [82] [83] El presidente Klaus Iohannis se opuso a la enmienda, [84] mientras que muchos activistas de derechos humanos llamaron a un boicot. El referéndum se celebró según lo previsto los días 6 y 7 de octubre y costó unos 43 millones de euros . No logró ser válido porque la participación fue del 21,1%, muy por debajo del 30% requerido por la ley. [85] La participación más baja (8,5%) se registró en el condado de Covasna . La participación más alta (30,7%) se registró en el condado de Suceava , el único condado que superó el umbral del 30%. [86]
El 27 de septiembre de 2018, menos de dos semanas antes del referéndum para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo, el Tribunal Constitucional de Rumania dictaminó que las parejas del mismo sexo tienen los mismos derechos a la privacidad y la vida familiar que las parejas heterosexuales. La sentencia, aclamada como un "histórico" por los grupos de defensa de los derechos LGBT, declaró que los derechos y obligaciones legales deben ser iguales ante la ley. [87] [88] Sin embargo, el tribunal también dictaminó que el término "cónyuges" solo puede referirse a un "hombre y una mujer", ya que esa era la intención de los legisladores constitucionales originales. [89]
Con la excepción de la Unión Salvar Rumanía y el Partido Verde , ninguno de los principales partidos políticos de Rumanía, ni en el gobierno ni en la oposición, apoya explícitamente el matrimonio entre personas del mismo sexo o las uniones registradas, ni ha propuesto ninguna ley al respecto, por lo que el debate sobre esta cuestión en la esfera política es más reservado que en la sociedad civil y los medios de comunicación.
El 6 de junio de 2006, el periódico Cotidianul entrevistó a representantes de los cinco principales partidos políticos, preguntándoles sobre su postura respecto del matrimonio entre personas del mismo sexo. [90] Crin Antonescu , líder de la delegación parlamentaria del Partido Nacional Liberal , parte de la coalición gobernante , se negó a dar una opinión oficial del partido sobre el asunto. En cambio, dijo que "tanto el partido como yo hemos dado pruebas de que estamos a favor de reconocer a las minorías sexuales. Sin embargo, personalmente estoy en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo". El líder del Partido Demócrata , también parte de la coalición gobernante, fue igualmente elusivo, afirmando que: "Ahora no es el momento adecuado para hablar de este tema [el matrimonio entre personas del mismo sexo]. Ahora tenemos otras cosas mucho más importantes que hacer con respecto a la integración europea. Integrémonos primero, y luego podremos ver cómo cambian las mentalidades. Finalmente, discutiremos este tema entonces". La adhesión de Rumanía a la UE tuvo lugar en enero de 2007. El alcalde del Sector 3 de Bucarest, Liviu Negoiţă, dijo que "si existe una ley [que legalice el matrimonio entre personas del mismo sexo], la respetaré. Como alcalde, no tengo otra opción. Personalmente, respeto la elección sexual de cada persona". [91] El mayor partido de la oposición, los socialdemócratas , cuya postura sobre cuestiones sociales suele ser más conservadora que la de los partidos gobernantes de entonces, declaró que "no iniciarían ni apoyarían una propuesta legislativa de ese tipo". Sin embargo, el portavoz oficial del partido también proclamó que "es necesario un debate público [sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo], para ver de qué manera se pueden mejorar los estándares relativos a las libertades fundamentales en lo que respecta a las personas con otra orientación sexual".
La oposición se vio más claramente en el Partido de la Gran Rumania , nacionalista y de extrema derecha . El vicepresidente del partido declaró que "claramente, no iniciaríamos una propuesta legislativa de ese tipo, ya que somos un partido cristiano. El pecado de la sodomía es uno de los mayores [pecados]". El Partido Conservador fue menos vocal en su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo, con Octavian Petrovici, el vicepresidente de la división de Bucarest del partido, afirmando sobre las parejas del mismo sexo que "es su propia elección, y de la misma manera que respetamos la opción de cada ciudadano, respetamos la elección de estas personas. Sin embargo, hay un largo camino desde respetar una elección hasta hacer leyes especiales, que no coinciden con los valores y principios que nuestro partido afirma". El 27 de noviembre de 2006, el ala femenina del Partido Conservador adoptó una resolución oponiéndose al matrimonio entre personas del mismo sexo y a la adopción por parejas del mismo sexo . La resolución declaraba que "la familia tiene como objetivo primordial su continuidad y seguiremos apoyando su desarrollo, sobre todo porque en el futuro nos enfrentaremos a un proceso de envejecimiento acentuado y a una reducción significativa de la población. Rechazamos categóricamente la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo". [92] El 10 de junio de 2007, después del Orgullo Gay de Bucarest, el Partido Conservador reiteró su posición sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, afirmando: "En Rumanía se aceptan y respetan las opciones sexuales de cada ciudadano, pero de aquí a la adopción de leyes especiales para las minorías sexuales hay un largo trecho. Apoyamos la definición del matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer". [93]
La mayoría de las principales denominaciones cristianas en Rumania no bendicen ni celebran matrimonios entre personas del mismo sexo. La Iglesia greco-católica rumana , la Iglesia ortodoxa rumana y la Iglesia católica romana se oponen al matrimonio entre personas del mismo sexo y no permiten que su clero oficie en dichos matrimonios. Las tres denominaciones hicieron campaña para prohibir constitucionalmente el matrimonio entre personas del mismo sexo en el referéndum de 2018. [82] [83] La Iglesia Unitaria de Transilvania no tomó una posición sobre la enmienda. En 2017, su sínodo votó para bendecir solo los matrimonios reconocidos por el estado, pero permitió que los miembros individuales expresaran sus propias opiniones sobre el asunto. [94] El obispo adjunto Dávid Gyerő expresó su apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo en 2016. [95]
La primera ceremonia religiosa de matrimonio homosexual en Rumanía se celebró el 5 de junio de 2006, tras el Orgullo Gay de Bucarest, cuando Florin Buhuceanu, portavoz de ACCEPT, se casó con su pareja española de cuatro años. El matrimonio simbólico, que no tiene estatus legal en Rumanía, fue bendecido por la Iglesia Comunitaria Metropolitana de Bucarest , una denominación internacional que reconoce las uniones entre personas del mismo sexo y apoya los derechos LGBT. La pareja se casó oficialmente más tarde en 2006 en un matrimonio civil en España , donde el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal . [96] [97]
El Eurobarómetro de 2015 encontró que el 21% de los rumanos apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo. Esto representó un aumento del 10% con respecto a 2006. El apoyo en toda la Unión Europea fue del 61%. [98] Según una encuesta del Pew Research Center de 2017 , el 26% de los rumanos apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 74% se oponía. La oposición fue del 66% entre los jóvenes de 18 a 34 años. [99] Una encuesta del IRES ( Institutul Roman pentru Evaluare si Strategie ) realizada en diciembre de 2018 encontró que el 27% de los rumanos apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 72% se oponía y el 1% estaba indeciso o no respondió. Además, el 38% de los rumanos apoyaba las uniones registradas, mientras que el 60% se oponía y el 2% estaba indeciso o no respondió. [100]
El Eurobarómetro de 2019 descubrió que el 29% de los rumanos pensaba que se debería permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo en toda Europa, mientras que el 63% estaba en contra. [101]
Un estudio de ACCEPT 2021, realizado mediante cuestionarios telefónicos a 1.064 personas de 18 años o más, mostró que el 43% de los encuestados apoyaba las reformas para permitir las uniones civiles o el matrimonio entre personas del mismo sexo. Esta cifra era el doble de la que se había informado en 2016. De los encuestados, el 68% dijo que las familias del mismo sexo deberían estar protegidas por la ley en Rumania como todas las demás familias. La mayoría de los que expresaron su apoyo a permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo también apoyaron que se permitiera a las parejas del mismo sexo criar hijos. [102] [103]
Una encuesta de GLOBSEC realizada en marzo de 2023 mostró que el 37% de los rumanos apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 58% se oponía. [104] El Eurobarómetro de 2023 encontró que el 25% de los encuestados pensaba que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería permitirse en toda Europa, mientras que el 69% se oponía. La encuesta también encontró que el 27% de los rumanos pensaba que "no hay nada malo en una relación sexual entre dos personas del mismo sexo", mientras que el 68% estaba en desacuerdo. Este fue el segundo nivel más bajo de apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo en la Unión Europea, solo por delante de Bulgaria . [105]
Esta sentencia ha adquirido carácter definitivo en virtud del artículo 44 § 2 del Convenio. Puede estar sujeta a revisión editorial.
Véase la página 30.
Los miembros del Comité de Revisión Constitucional niegan la protección a los ciudadanos que más la necesitan (...) [y] como Estado miembro de la Unión Europea, es obligatorio para Rumania implementar las disposiciones del derecho comunitario en la legislación nacional.
"Pe de alta parte, observam gradul de schizofrenie: intr-o zi Accepti ca criteriul orientarii sexuale este un criteriu protejat constitucional, a doua zi operezi cu o discriminare pe criteriul sexual propunand un tratament diferentiat pentru acesti cetateni ai Romaniei de orientare homosexuala".
"Dar ele sunt aduse pe masa tocmai pentru a manipula, tocmai pentru a incita, tocmai pentru a servi la alte tinte decat o problema reala"
.
"In momentul in care noi canalizam ura societatii prin acte cum ar fi Constitutia doar pentru, de exemplu, avea cvorum la Constitutie - ca si asta se poate intampla - nu este normal"
.
Jackman2018