stringtranslate.com

Gama dinámica

El rango dinámico (abreviado DR , DNR , [1] o DYR [2] ) es la relación entre los valores más grandes y más pequeños que una determinada cantidad puede asumir. A menudo se utiliza en el contexto de señales , como el sonido y la luz . Se mide como una relación o como un valor logarítmico de base 10 ( decibelios ) o base 2 (duplicaciones, bits o paradas ) de la relación entre los valores de señal más grandes y más pequeños. [3]

El audio y el vídeo reproducidos electrónicamente a menudo se procesan para adaptar el material original con un amplio rango dinámico a un rango dinámico grabado más estrecho que pueda almacenarse y reproducirse más fácilmente; este procesamiento se llama compresión de rango dinámico .

Percepcion humana

Los sentidos humanos de la vista y el oído tienen un rango dinámico relativamente alto. Sin embargo, un ser humano no puede realizar estas proezas de percepción en ambos extremos de la escala al mismo tiempo. El ojo humano necesita tiempo para adaptarse a diferentes niveles de luz y su rango dinámico en una escena determinada es bastante limitado debido al deslumbramiento óptico . El rango dinámico instantáneo de la percepción auditiva humana también está sujeto a enmascaramiento , de modo que, por ejemplo, no se puede escuchar un susurro en un ambiente ruidoso.

Un ser humano es capaz de oír (y discernir útilmente) cualquier cosa, desde un murmullo silencioso en una habitación insonorizada hasta el concierto de heavy metal más ruidoso. Tal diferencia puede exceder los 100  dB , lo que representa un factor de 100.000 en amplitud y un factor de 10.000.000.000 en potencia. [4] [5] El rango dinámico de la audición humana es aproximadamente 140 dB, [6] [7] variando con la frecuencia, [8] desde el umbral de audición (alrededor de −9 dB SPL [8] [9] [10] a 3 kHz) hasta el umbral del dolor (de 120 a 140 dB SPL [11] [12] [13] ). Sin embargo, este amplio rango dinámico no se puede percibir de una vez; El tensor del tímpano , el músculo estapedio y las células ciliadas externas actúan como compresores mecánicos de rango dinámico para ajustar la sensibilidad del oído a diferentes niveles ambientales. [14]

Un ser humano puede ver objetos a la luz de las estrellas [a] o bajo la luz del sol , aunque en una noche sin luna los objetos reciben una milmillonésima parte (10 −9 ) de la iluminación que recibirían en un día soleado; un rango dinámico de 90 dB. El cambio de sensibilidad se logra en parte mediante ajustes del iris y cambios químicos lentos, que toman algún tiempo.

En la práctica, es difícil para los humanos lograr la experiencia dinámica completa utilizando equipos electrónicos. Por ejemplo, una pantalla de cristal líquido (LCD) de buena calidad tiene un rango dinámico limitado a alrededor de 1000:1, [b] y algunos de los últimos sensores de imagen CMOS ahora [ ¿cuándo? ] han medido rangos dinámicos de aproximadamente 23.000:1. [15] [c] La reflectancia del papel puede producir un rango dinámico de aproximadamente 100:1. [16] Una cámara de vídeo profesional como la Sony Digital Betacam logra un rango dinámico superior a 90 dB en la grabación de audio. [17]

Audio

Los ingenieros de audio utilizan el rango dinámico para describir la relación entre la amplitud de la señal no distorsionada más alta posible y el ruido de fondo , por ejemplo, de un micrófono o un altavoz . [18] El rango dinámico es, por lo tanto, la relación señal-ruido (SNR) para el caso en que la señal sea lo más alta posible para el sistema. Por ejemplo, si el techo de un dispositivo es de 5 V (rms) y el ruido de fondo es de 10 µV (rms), entonces el rango dinámico es 500000:1, o 114 dB:

En la teoría del audio digital, el rango dinámico está limitado por el error de cuantificación . El rango dinámico máximo alcanzable para un sistema de audio digital con cuantización uniforme de Q bits se calcula como la relación entre la onda sinusoidal más grande rms y el ruido rms: [19]

Sin embargo, el rango dinámico utilizable puede ser mayor, ya que un dispositivo de grabación con interpolación adecuada puede grabar señales muy por debajo del nivel de ruido.

El disco compacto de 16 bits tiene un rango dinámico teórico sin interrupciones de aproximadamente 96 dB; [20] [d] sin embargo, el rango dinámico percibido del audio de 16 bits puede ser de 120 dB o más con interpolación en forma de ruido , aprovechando la respuesta de frecuencia del oído humano . [21] [22]

El audio digital con cuantificación de 20 bits sin interpolación es teóricamente capaz de alcanzar un rango dinámico de 120 dB, mientras que el audio digital de 24 bits ofrece un rango dinámico de 144 dB. [6] La mayoría de las estaciones de trabajo de audio digital procesan audio con representación de punto flotante de 32 bits, lo que ofrece un rango dinámico aún mayor, por lo que la pérdida de rango dinámico ya no es una preocupación en términos de procesamiento de audio digital . Las limitaciones del rango dinámico generalmente resultan de una puesta en escena de ganancia inadecuada , una técnica de grabación que incluye ruido ambiental y la aplicación intencional de compresión del rango dinámico .

El rango dinámico en audio analógico es la diferencia entre el ruido térmico de bajo nivel en los circuitos electrónicos y la saturación de señal de alto nivel, lo que resulta en una mayor distorsión y, si se aumenta, saturación . [23] Múltiples procesos de ruido determinan el nivel de ruido de un sistema. El ruido se puede captar del ruido propio del micrófono, el ruido del preamplificador, el ruido del cableado y de la interconexión, el ruido de los medios, etc.

Los primeros discos de fonógrafo de 78 rpm tenían un rango dinámico de hasta 40 dB, [24] pronto se redujo a 30 dB y peor debido al desgaste por la reproducción repetida. Los discos fonográficos de vinilo con microsurcos suelen producir entre 55 y 65 dB, aunque la primera reproducción de los anillos exteriores de mayor fidelidad puede alcanzar un rango dinámico de 70 dB. [25]

En 1941 se informó que la cinta magnética alemana tenía un rango dinámico de 60 dB, [26] aunque los expertos en restauración de tales cintas de hoy en día señalan entre 45 y 50 dB como rango dinámico observado. [27] Las grabadoras de cinta Ampex en la década de 1950 alcanzaron 60 dB en el uso práctico, [26] En la década de 1960, las mejoras en los procesos de formulación de cintas dieron como resultado un rango 7 dB mayor, [28] : 158  y Ray Dolby desarrolló el ruido Dolby A-Type Sistema de reducción que aumentó el rango dinámico de frecuencias bajas y medias en cinta magnética en 10 dB, y las frecuencias altas en 15 dB, utilizando compresión y expansión de cuatro bandas de frecuencia. [28] : 169  El pico de la tecnología de cinta de grabación magnética analógica profesional alcanzó un rango dinámico de 90 dB en las frecuencias de banda media con una distorsión del 3%, o alrededor de 80 dB en aplicaciones prácticas de banda ancha. [28] : 158  El sistema de reducción de ruido Dolby SR proporcionó un rango adicional de 20 dB, lo que resultó en 110 dB en las frecuencias de banda media con una distorsión del 3%. [28] : 172 

El rendimiento de la cinta de casete compacto varía de 50 a 56 dB dependiendo de la formulación de la cinta; las cintas de tipo IV ofrecen el mayor rango dinámico y los sistemas como XDR , dbx y Dolby lo aumentan aún más. Las mejoras especializadas en el cabezal de grabación y la polarización realizadas por Nakamichi y Tandberg, combinadas con la reducción de ruido Dolby C, produjeron un rango dinámico de 72 dB para el casete. [ cita necesaria ]

Un micrófono dinámico es capaz de soportar una alta intensidad de sonido y puede tener un rango dinámico de hasta 140 dB. Los micrófonos de condensador también son resistentes, pero su rango dinámico puede verse limitado por la sobrecarga de sus circuitos electrónicos asociados. [29] Las consideraciones prácticas sobre los niveles de distorsión aceptables en los micrófonos combinadas con las prácticas típicas en un estudio de grabación dan como resultado un rango dinámico útil de 125 dB. [28] : 75 

En 1981, los investigadores de Ampex determinaron que un rango dinámico de 118 dB en un flujo de audio digital difuminado era necesario para la reproducción subjetiva de música sin ruido en entornos de escucha silenciosos. [30]

Desde principios de la década de 1990, varias autoridades, incluida la Audio Engineering Society , han recomendado que las mediciones del rango dinámico se realicen con una señal de audio presente, que luego se filtra en la medición del ruido de fondo utilizada para determinar el rango dinámico. [31] Esto evita mediciones cuestionables basadas en el uso de medios en blanco o circuitos de silenciamiento.

El término rango dinámico puede resultar confuso en la producción de audio porque tiene dos definiciones contradictorias, particularmente en la comprensión del fenómeno de la guerra del volumen . [32] [33] El rango dinámico puede referirse a la microdinámica, [34] [35] [36] relacionado con el factor de cresta , [37] [38] mientras que la Unión Europea de Radiodifusión , en EBU3342 Loudness Range, define el rango dinámico como La diferencia entre el volumen más bajo y el más alto es una cuestión de macrodinámica. [32] [33] [39] [40] [41] [42]

Electrónica

En electrónica, el rango dinámico se utiliza en los siguientes contextos:

En aplicaciones de audio y electrónica, la relación involucrada suele ser lo suficientemente grande como para convertirla en un logaritmo y especificarla en decibeles . [43]

Metrología

En metrología , como cuando se realiza en apoyo de objetivos científicos, de ingeniería o de fabricación, el rango dinámico se refiere al rango de valores que puede medir un sensor o instrumento de metrología. A menudo, este rango dinámico de medición está limitado en un extremo del rango por la saturación de un sensor de señal de detección o por límites físicos que existen en el movimiento u otra capacidad de respuesta de un indicador mecánico. El otro extremo del rango dinámico de medición a menudo está limitado por una o más fuentes de ruido aleatorio o incertidumbre en los niveles de señal que pueden describirse como que definen la sensibilidad del sensor o dispositivo de metrología. Cuando los sensores digitales o convertidores de señal de sensor son un componente del sensor o dispositivo de metrología, el rango dinámico de medición también estará relacionado con el número de dígitos binarios (bits) utilizados en una representación numérica digital en la que el valor medido está relacionado linealmente con el número digital. [43] Por ejemplo, un sensor o convertidor digital de 12 bits puede proporcionar un rango dinámico en el que la relación entre el valor máximo medido y el valor mínimo medido es de hasta 2 · 12 = 4096.

Los sistemas y dispositivos de metrología pueden utilizar varios métodos básicos para aumentar su rango dinámico básico. Estos métodos incluyen promedios y otras formas de filtrado, corrección de las características de los receptores, [43] repetición de mediciones, transformaciones no lineales para evitar la saturación, etc. En formas más avanzadas de metrología, como la holografía digital de longitudes de onda múltiples , las mediciones de interferometría se realizan a diferentes escalas ( diferentes longitudes de onda) se pueden combinar para conservar la misma resolución de gama baja mientras se extiende el extremo superior del rango dinámico de medición en órdenes de magnitud.

Música

En música , el rango dinámico describe la diferencia entre el volumen más bajo y más alto de un instrumento , parte o pieza musical. [49] En la grabación moderna, este rango a menudo se limita mediante la compresión del rango dinámico , lo que permite un volumen más alto, pero puede hacer que la grabación suene menos emocionante o en vivo. [50]

El rango dinámico de la música, tal como se percibe normalmente en una sala de conciertos, no supera los 80 dB, y el habla humana normalmente se percibe en un rango de unos 40 dB. [28] : 4 

Fotografía

Una escena que exige un alto rango dinámico, tomada con la cámara digital Nikon D7000 , capaz de alcanzar 13,9 pasos de rango dinámico por DxOMark . [51] La versión sin editar de la fotografía digital está a la izquierda, mientras que las sombras se han modificado mucho en Photoshop para producir la imagen final a la derecha. Cuanto mejor sea el rango dinámico de la cámara, más se podrá aumentar la exposición sin aumentar significativamente el ruido .

Los fotógrafos utilizan el rango dinámico para describir el rango de luminancia de una escena que se está fotografiando, o los límites del rango de luminancia que una cámara o película digital determinada puede capturar, [52] o el rango de opacidad de las imágenes de películas reveladas, o el rango de reflectancia de las imágenes en papeles fotográficos.

El rango dinámico de la fotografía digital es comparable a las capacidades de la película fotográfica [53] y ambas son comparables a las capacidades del ojo humano. [54]

Existen técnicas fotográficas que admiten un rango dinámico aún mayor.

Los formatos de archivos de imágenes de consumo a veces restringen el rango dinámico. [57] La ​​limitación más severa del rango dinámico en fotografía puede no implicar la codificación, sino más bien la reproducción en, por ejemplo, una impresión en papel o una pantalla de computadora. En ese caso, no sólo el mapeo de tonos local sino también el ajuste del rango dinámico pueden ser efectivos para revelar detalles en áreas claras y oscuras: el principio es el mismo que el de esquivar y quemar (usando diferentes duraciones de exposición en diferentes áreas al tomar una fotografía). imprimir) en el cuarto oscuro químico. El principio también es similar al de ganancia o control automático de nivel en trabajos de audio, que sirve para mantener una señal audible en un ambiente de escucha ruidoso y para evitar niveles máximos que sobrecarguen el equipo de reproducción, o que sean anormalmente altos o incómodos.

Si el sensor de una cámara es incapaz de grabar todo el rango dinámico de una escena, se pueden utilizar técnicas de alto rango dinámico (HDR) en el posprocesamiento, que generalmente implican combinar múltiples exposiciones mediante software.

Ver también

Notas

  1. ^ La diferenciación de color se reduce con niveles bajos de luz.
  2. ^ Comercialmente, el rango dinámico a menudo se denomina relación de contraste, es decir, relación de luminancia total a total .
  3. ^ Informado como 14,5 paradas , o duplicaciones, equivalentes a dígitos binarios .
  4. ^ La cifra de 96 dB es para un triángulo o una onda sinusoidal . El rango dinámico es de 98 dB para la onda sinusoidal [19] (consulte el modelo de ruido de cuantificación ).

Referencias

  1. ^ Glosario ISSCC http://ieeexplore.ieee.org/iel5/4242240/4242241/04242527.pdf
  2. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 11 de abril de 2015 . Consultado el 11 de agosto de 2016 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace ), "Copia archivada" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 22 de agosto de 2016 . Consultado el 11 de agosto de 2016 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace ), "El método de adquisición de datos del sistema EIM Sussex MK4" (PDF) . 24 de abril de 2014. Archivado (PDF) desde el original el 27 de agosto de 2016 . Consultado el 11 de agosto de 2016 .
  3. ^ "Rango dinámico", Electropedia , IEC, archivado desde el original el 26 de abril de 2015
  4. ^ DR Campbell. "Aspectos de la audición humana" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 21 de agosto de 2011 . Consultado el 21 de abril de 2011 . El rango dinámico del oído humano es [aproximadamente] 120 dB.
  5. ^ "Sensibilidad del oído humano". Archivado desde el original el 4 de junio de 2011 . Consultado el 21 de abril de 2011 . Se podría decir que el rango dinámico práctico va desde el umbral de audición hasta el umbral del dolor [130 dB].
  6. ^ ab Huber, David Miles; Runstein, Robert E. (2009). Técnicas de grabación modernas (7 ed.). Prensa focalizada. pag. 513.ISBN 978-0-240-81069-0. Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2017. El rango dinámico general de la audición humana abarca aproximadamente 140 dB.
  7. ^ "Exposición al ruido ocupacional, número de publicación 98-126 de CDC DHHS (NIOSH)". 1998. doi : 10.26616/NIOSHPUB98126 . Archivado desde el original el 13 de julio de 2017. {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  8. ^ ab Montgomery, Christopher. "Descargas de música 24/192... y por qué no tienen sentido". xiph.org . Archivado desde el original el 26 de abril de 2020 . Consultado el 10 de mayo de 2022 . El sonido perceptible más bajo es de aproximadamente -8 dBSPL.
  9. ^ Jones, Pete R (20 de noviembre de 2014). "¿Cuál es el sonido más bajo que un humano puede oír?" (PDF) . University College de Londres. Archivado (PDF) desde el original el 24 de marzo de 2016 . Consultado el 16 de marzo de 2016 . Por otro lado, también puede ver en la Figura 1 que nuestra audición es ligeramente más sensible a frecuencias justo por encima de 1 kHz, donde los umbrales pueden ser tan bajos como −9 dB SPL.
  10. ^ Campo, Charles. "Conferencia 007 Audiencia II". Colegio de Teoría Auditiva de Santa Fe . Archivado desde el original el 7 de mayo de 2016 . Consultado el 17 de marzo de 2016 . Las sensibilidades máximas que se muestran en esta figura equivalen a una amplitud de presión sonora en la onda sonora de 10 μPa o: aproximadamente -6 dB (SPL). Tenga en cuenta que esto es para escuchar monoauralmente un sonido presentado frente al oyente. Para los sonidos presentados en el lado de escucha de la cabeza, hay un aumento en la sensibilidad máxima de aproximadamente 6 dB [−12 dB SPL] debido al aumento de la presión causada por la reflexión de la cabeza.
  11. ^ Newman, Edwin B. (1 de enero de 1972). "Habla y Audición". Manual del Instituto Americano de Física . Nueva York: McGraw-Hill. págs. 3-155. ISBN 978-0070014855. OCLC  484327. El límite superior para una intensidad de sonido tolerable aumenta sustancialmente a medida que aumenta la habituación. Además, se informa una variedad de efectos subjetivos, como malestar, cosquilleo, presión y dolor, cada uno en un nivel ligeramente diferente. Como simple estimación de ingeniería, se puede decir que los oyentes inexpertos alcanzan un límite de aproximadamente 125 dB SPL y los oyentes experimentados de 135 a 140 dB.
  12. ^ Nave, Carl R. (2006). "Umbral del dolor". Hiperfísica . Enlaces científicos. Archivado desde el original el 6 de julio de 2009 . Consultado el 16 de junio de 2009 . Una cifra nominal para el umbral del dolor es 130 decibeles... Algunas fuentes citan 120 dB como umbral del dolor.
  13. ^ Francos, John R.; Stephenson, Mark R.; Feliz, Carol J., eds. (junio de 1996). Prevención de la pérdida auditiva ocupacional: una guía práctica (PDF) . Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacional . pag. 88. Archivado (PDF) desde el original el 23 de abril de 2009 . Consultado el 15 de julio de 2009 . el umbral de dolor está entre 120 y 140 dB SPL.
  14. ^ "Cómo funciona el oído". www.soundonsound.com . Archivado desde el original el 6 de junio de 2015 . Consultado el 18 de marzo de 2016 .
  15. ^ "Clasificación de sensores DXOmark". Archivado desde el original el 5 de mayo de 2010 . Consultado el 12 de junio de 2015 .
  16. ^ "Rango dinámico en fotografía digital". Archivado desde el original el 17 de julio de 2011 . Consultado el 11 de julio de 2011 .
  17. ^ "Página de detalles del producto Sony MSWM2100/1". Sony Pro. Archivado desde el original el 29 de febrero de 2012 . Consultado el 30 de diciembre de 2011 .
  18. ^ Ballou Glen M., Manual para ingenieros de sonido , tercera edición, Focal Press 2002, págs. 1107-1108
  19. ^ ab Bernd Seeber (1998). Manual de superconductividad aplicada. Prensa CRC. págs. 1861–1862. ISBN 978-0-7503-0377-4. Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2017.
  20. ^ Papas fritas, Bruce; Papas fritas Marty (2005). Conceptos básicos de audio digital. Medios O'Reilly. pag. 147.ISBN 978-0-596-00856-7. Archivado desde el original el 9 de enero de 2017. El audio digital con una resolución de 16 bits tiene un rango dinámico teórico de 96 dB, pero el rango dinámico real suele ser menor debido a la sobrecarga de los filtros integrados en la mayoría de los sistemas de audio". ... "Los CD de audio alcanzan alrededor de 90 dB relación señal-ruido.
  21. ^ Montgomery, Chris (25 de marzo de 2012). "Descargas de música 24/192 ... y por qué no tienen sentido". xiph.org . Archivado desde el original el 7 de julio de 2013 . Consultado el 26 de mayo de 2013 . Con el uso de interpolación moldeada, que mueve la energía del ruido de cuantificación a frecuencias donde es más difícil escuchar, el rango dinámico efectivo del audio de 16 bits alcanza los 120 dB en la práctica, más de quince veces más profundo que los 96 dB afirmados. 120 dB es mayor que la diferencia entre un mosquito en algún lugar de la misma habitación y un martillo neumático a un pie de distancia... o la diferencia entre una habitación desierta 'insonorizada' y un sonido lo suficientemente fuerte como para causar daño auditivo en segundos. 16 bits son suficientes para almacenar todo lo que podemos escuchar, y serán suficientes para siempre.
  22. ^ Estuardo, J. Robert (1997). "Codificación de audio digital de alta calidad" (PDF) . Meridian Audio Ltd. Archivado desde el original (PDF) el 7 de abril de 2016 . Consultado el 25 de febrero de 2016 . Uno de los grandes descubrimientos del PCM fue que añadiendo un pequeño ruido aleatorio (que llamamos dither) el efecto de truncamiento puede desaparecer. Aún más importante fue darse cuenta de que hay un tipo correcto de ruido aleatorio que agregar y que cuando se utiliza el dither correcto, la resolución del sistema digital se vuelve infinita .
  23. ^ Huber, Runstein 2009, págs.416, 487 Archivado el 20 de noviembre de 2017 en la Wayback Machine.
  24. ^ Sociedad de Ingeniería de Audio. Biblioteca electrónica. Jerry B. Minter. Abril de 1956. Desarrollos recientes en tornos de grabación maestra de precisión Archivado el 11 de diciembre de 2008 en Wayback Machine.
  25. ^ Día, Timoteo (2002). Un siglo de música grabada: escuchando la historia musical. Prensa de la Universidad de Yale. pag. 23.ISBN 978-0-300-09401-5. Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2017.
  26. ^ ab Daniel, Eric D.; C. Denis Mee; Mark H. Clark (1998). Grabación magnética: los primeros 100 años. Prensa Wiley-IEEE. pag. 64.ISBN 978-0-7803-4709-0.
  27. ^ Richard L. Hess (julio-agosto de 2001), Proyecto de restauración de cintas de Jack Mullin//Bill Palmer (PDF) , Audio Engineering Society, archivado desde el original (PDF) el 1 de diciembre de 2008
  28. ^ abcdef John Eargle (2005). Manual de ingeniería de grabación . Medios de ciencia y negocios de Springer. ISBN 9780387284705.
  29. ^ Huber; Runstein (2010). Técnicas modernas de grabación. Taylor y Francisco. pag. 127.ISBN 9780240810690. Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2017.
  30. ^ Sociedad de Ingeniería de Audio. Biblioteca electrónica. Luis D. Fielder. Mayo de 1981. Requisito de rango dinámico para la reproducción subjetiva de música sin ruido. Archivado el 11 de diciembre de 2008 en Wayback Machine.
  31. ^ AES-6id-2000
  32. ^ ab Deruty, Emmanuel (septiembre de 2011). "'Rango dinámico y la guerra del volumen ". Sonido sobre sonido . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2013 . Consultado el 24 de octubre de 2013 .
  33. ^ ab Emmanuel Deruty; Damien Tardieu (enero de 2014). "Acerca del procesamiento dinámico en la música convencional". Revista de la Sociedad de Ingeniería de Audio . 62 (1/2): 42–55. doi :10.17743/jaes.2014.0001.
  34. ^ Katz, Robert (2002). "9". Masterización de audio . Ámsterdam: Boston. pag. 109.ISBN 978-0-240-80545-0.
  35. ^ Ian Pastor (18 de agosto de 2011). "Por qué la Guerra del Volumen no ha reducido el 'Rango de Volumen'". Archivado desde el original el 9 de febrero de 2014 . Consultado el 6 de febrero de 2014 .
  36. ^ Jason Victor Serinus. "Ganar la guerra del volumen". Estereófilo . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2014 . Consultado el 6 de febrero de 2014 .
  37. ^ Earl Vickers (4 de noviembre de 2010). "La guerra del volumen: antecedentes, especulaciones y recomendaciones" (PDF) . AES 2010: Sesiones de ponencias: Sonoridad y dinámica . San Francisco: Sociedad de Ingeniería de Audio . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 14 de julio de 2011 .
  38. ^ "Medidor de rango dinámico". Archivado desde el original el 27 de octubre de 2014 . Consultado el 27 de noviembre de 2018 .
  39. ^ Tech 3342 - Rango de sonoridad: una medida para complementar la normalización de sonoridad EBU R 128 (PDF) , Unión Europea de Radiodifusión , archivado (PDF) del original el 8 de junio de 2016 , consultado el 30 de julio de 2016
  40. ^ Serrá, J; Corral, A; Boguñá, M; Haro, M; Arcos, JL (26 de julio de 2012). "Midiendo la evolución de la música popular occidental contemporánea". Informes científicos . 2 : 521. arXiv : 1205.5651 . Código Bib : 2012NatSR...2E.521S. doi :10.1038/srep00521. PMC 3405292 . PMID  22837813. 
  41. ^ Hjortkjær, Jens; Walther-Hansen, Mads (2014). "Efectos de percepción de la compresión del rango dinámico en grabaciones de música popular". Revista de la Sociedad de Ingeniería de Audio . 62 : 37–41. doi :10.17743/jaes.2014.0003.
  42. ^ Esben Skovenborg (abril de 2012). "Rango de sonoridad (LRA): diseño y evaluación" . AES 132º Convenio. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2014 . Consultado el 25 de octubre de 2014 .
  43. ^ abcd Slyusar, Vadim I. (2004). "Un método de investigación del rango dinámico lineal de los canales de recepción en un conjunto de antenas digitales" (PDF) . Sistemas de radioelectrónica y comunicaciones (número especial de Tecnologías radioelectrónicas militares). 47 (9): 20-25. doi :10.3103/S0735272704090043 (inactivo el 31 de enero de 2024). Archivado (PDF) desde el original el 5 de febrero de 2016 . Consultado el 1 de mayo de 2022 .{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: DOI inactivo a partir de enero de 2024 ( enlace )
  44. ^ Bin Wu; Jianwen Zhu; Najm, FN (2006). "Estimación del rango dinámico". Transacciones IEEE sobre diseño asistido por computadora de circuitos y sistemas integrados . 25 (9): 1618-1636. arXiv : 0802.3458 . doi :10.1109/tcad.2005.859507. S2CID  11725031.
  45. ^ Wu, contenedor; Zhu, Jianwen; Najm, Farid N. (2004). "Un enfoque analítico para la estimación del rango dinámico". Actas de la 41ª conferencia anual sobre automatización del diseño: DAC '04 . pag. 472. doi : 10.1145/996566.996699. ISBN 1581138288. S2CID  8509478.
  46. ^ Bin Wu; Jianwen Zhu; Najm, FN (2004). "Estimación del rango dinámico para sistemas no lineales". Conferencia internacional IEEE/ACM sobre diseño asistido por computadora, 2004. ICCAD-2004 . págs. 660–667. doi :10.1109/iccad.2004.1382658. ISBN 0-7803-8702-3. S2CID  12949210.
  47. ^ Bin Wu; Jianwen Zhu; Najm, FN (2005). "Un enfoque no paramétrico para la estimación del rango dinámico de sistemas no lineales". Actas. 42.ª Conferencia sobre automatización del diseño, 2005 . págs. 841–844. doi :10.1109/dac.2005.193932. ISBN 1-59593-058-2.
  48. ^ Wu, Bin (2012). "Estimación del rango dinámico para sistemas con estructuras de flujo de control". Decimotercer Simposio Internacional sobre Diseño Electrónico de Calidad (ISQED) . págs. 370–377. doi :10.1109/isqed.2012.6187520. ISBN 978-1-4673-1036-9. S2CID  1045127.
  49. ^ Schmidt, JC; Rutledge, JC (1996). "Compresión de rango dinámico multicanal para señales musicales". Actas de la conferencia de la Conferencia Internacional IEEE sobre Acústica, Habla y Procesamiento de Señales de 1996 . vol. 2. IEEE. págs. 1013-1016. doi :10.1109/ICASSP.1996.543295. ISBN 978-0-7803-3192-1. S2CID  5688882.
  50. ^ "La muerte del rango dinámico". Servicios de masterización de CD. Archivado desde el original el 22 de junio de 2008 . Consultado el 17 de julio de 2008 .
  51. ^ "Nikon D7000: pruebas y revisiones". Laboratorios DxO . Consultado el 30 de diciembre de 2017 .
  52. ^ Karol Myszkowski; Rafal Mantiuk; Grzegorz Krawczyk (2008). Vídeo de alto rango dinámico. Editores Morgan y Claypool. ISBN 978-1-59829-214-5. Archivado desde el original el 8 de enero de 2014.
  53. ^ Michael Archambault (26 de mayo de 2015). "Cine versus digital: una comparación de las ventajas y desventajas". Archivado desde el original el 17 de junio de 2016 . Consultado el 14 de julio de 2016 .
  54. ^ ab "Rango dinámico en fotografía digital". PetaPixel. Archivado desde el original el 8 de julio de 2016 . Consultado el 14 de julio de 2016 .
  55. ^ Rob Sheppard (2006). La magia de la fotografía digital de naturaleza. Compañía editorial Sterling. ISBN 978-1-57990-773-0.
  56. ^ Lista de tecnologías militarmente críticas Archivado el 15 de junio de 2010 en Wayback Machine (1998), páginas II-5-100 y II-5-107.
  57. ^ "Resumen de RAW frente a JPEG". Salón SLR. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2016 . Consultado el 14 de julio de 2016 .
  58. ^ "Calificaciones en papel" . Consultado el 9 de noviembre de 2019 .
  59. ^ Terry Relph-Knight (16 de julio de 2018). "Alto rango dinámico: la búsqueda de un mayor realismo de imagen". Red ZD . Consultado el 25 de diciembre de 2022 .
  60. ^ "De teléfonos, píxeles y fotones: por qué un teléfono celular de 100 mp no es un GFX 100 - Paisaje luminoso". 2021-04-27.
  61. ^ "Rango dinámico".[ enlace muerto permanente ]
  62. ^ Brian Wagner (2 de julio de 2020). "Las liendres HDR son una mentira: es hora de aceptar el alto" . Consultado el 25 de diciembre de 2022 .[ fuente autoeditada? ]
  63. ^ "Nikon D850: pruebas y revisiones". Laboratorios DxO . Consultado el 30 de diciembre de 2017 .
  64. ^ "Clasificación de arma roja 8k por DxOMark". 2017-01-10. Archivado desde el original el 19 de junio de 2017.

Lista externa