stringtranslate.com

Ley de Quiebras e Insolvencia

La Ley de Quiebras e Insolvencia ( BIA ; en francés : Loi sur la faillite et l'insolvabilité ) es una de las leyes que regulan la legislación sobre quiebras e insolvencia en Canadá . Rige las quiebras, las propuestas comerciales y de consumo y las administraciones judiciales en Canadá.

También regula la Oficina del Superintendente de Quiebras , una agencia federal encargada de garantizar que las quiebras se administren de manera justa y ordenada.

Propósito y alcance

La naturaleza de la Ley dentro del marco jurídico de Canadá que rige la insolvencia fue descrita por la Corte Suprema de Canadá en Century Services Inc. v. Canada (Attorney General) :

[13] La legislación canadiense sobre insolvencia comercial no está codificada en un estatuto exhaustivo. En cambio, el Parlamento ha promulgado varios estatutos de insolvencia, siendo el principal de ellos la Ley de Insolvencia Comercial . La Ley de Insolvencia Comercial ofrece un régimen jurídico autónomo que contempla tanto la reorganización como la liquidación. Se caracteriza por un enfoque basado en normas para los procedimientos. La Ley de Insolvencia Comercial está disponible para deudores insolventes que adeudan $1000 o más, independientemente de si son personas físicas o jurídicas. Contiene mecanismos para que los deudores hagan propuestas a sus acreedores para el ajuste de las deudas. Si una propuesta fracasa, la Ley de Insolvencia Comercial contiene un puente a la quiebra mediante el cual los activos del deudor se liquidan y los ingresos se pagan a los acreedores de acuerdo con el esquema de distribución legal. [1]

Con ciertas excepciones, la Ley cubre una amplia gama de entidades:

  • Cubre a cualquier persona que haya residido o realizado negocios en Canadá.
  • "incluye una sociedad, una asociación no incorporada, una corporación, una sociedad cooperativa o una organización cooperativa, los sucesores de una sociedad, de una asociación, de una corporación, de una sociedad o de una organización y los herederos, ejecutores, liquidadores de la sucesión, administradores u otros representantes legales de una persona;" [2] pero
  • Los socios de una sociedad pueden ser declarados en quiebra junto con dicha sociedad, [3] pero esto sólo puede ocurrir cuando la sociedad está situada en una de las jurisdicciones de derecho consuetudinario; el Código Civil de Quebec define los bienes de la sociedad como un patrimonio independiente de sus socios [4] [5] [6]
  • No se aplica a bancos, compañías de seguros, compañías fiduciarias o compañías de préstamos. [7] [a] [b]
  • La Ley de Mediación de Deudas Agrícolas establece que no se puede obligar a los agricultores a declararse en quiebra, pero pueden hacer una cesión voluntaria. [14] [15]
  • La Ley de acuerdos entre acreedores de empresas establece que un tribunal puede ordenar la suspensión de los procedimientos con respecto a determinados grandes deudores, independientemente de que ya se hayan iniciado o no. [16]

La Ley regula el procedimiento de quiebra, que se invoca:

  • ya sea voluntariamente por una persona insolvente,
  • por los acreedores de un deudor, cuando el deudor deba al menos $1000 y haya cometido un acto de quiebra, o
  • cuando una propuesta en virtud de la Ley haya fracasado.

La Ley también regula los procedimientos de administración judicial. Los administradores judiciales pueden ser designados por un acreedor garantizado en virtud de los términos de un acuerdo de garantía general (cuando el deudor acepta voluntariamente), o por el tribunal cuando un acreedor garantizado:

  • está haciendo cumplir su seguridad, o
  • está actuando en virtud de una orden judicial dictada en virtud de cualquier otro estatuto federal o provincial que autorice el nombramiento de un receptor o un receptor-administrador. [17]

También se prevén disposiciones para hacer frente a las insolvencias transfronterizas y el reconocimiento de procedimientos extranjeros. [18]

Relación con el derecho provincial

Varios casos notables conocidos como el "cuarteto de quiebras" [19] respaldan las siguientes proposiciones sobre cómo la Ley interactúa con la legislación provincial: [20]

  1. Las provincias no pueden crear prioridades entre acreedores ni cambiar el esquema de distribución en caso de quiebra según el artículo 136(1) de la Ley ; [21]
  2. si bien la legislación provincial puede afectar válidamente las prioridades en una situación no relacionada con la quiebra, una vez que se ha producido la quiebra el artículo 136(1) de la Ley determina el estado y la prioridad de las reclamaciones específicamente tratadas en ese artículo;
  3. Si las provincias pudieran crear sus propias prioridades o afectar las prioridades bajo la Ley de Quiebras, esto generaría un esquema diferente de distribución en caso de quiebra de una provincia a otra, una situación inaceptable; y
  4. La definición de términos como "acreedor garantizado", si se definen en virtud de la Ley de Quiebras , debe interpretarse en los casos de quiebra según lo definido por el Parlamento federal, no por las legislaturas provinciales. Las provincias no pueden influir en la forma en que se definen dichos términos a los efectos de la Ley .
  5. Al determinar la relación entre la legislación provincial y la Ley de Quiebras , no se debe permitir que la forma del interés provincial creado prevalezca sobre su sustancia. Las provincias no tienen derecho a hacer indirectamente lo que se les prohíbe hacer directamente.
  6. No es necesario que haya intención provincial de inmiscuirse en la esfera federal exclusiva de la quiebra y de entrar en conflicto con el orden de prioridades de la Ley de Quiebras para que la ley provincial sea inaplicable. Es suficiente que la legislación provincial tenga ese efecto.

Sin embargo, hay casos en los que la legislación provincial seguirá aplicándose:

  • Cuando la persona insolvente es una que claramente cae dentro de la jurisdicción provincial (como una institución municipal), una provincia tiene autoridad para obligar a reorganizar los organismos y las obligaciones de deuda [22]
  • Cuando se ha levantado una suspensión en virtud de la ley federal para permitir que se lleven a cabo procedimientos, una provincia aún puede imponer una moratoria sobre los procedimientos que caen bajo la ley provincial [23]

Las cuestiones relativas al alcance de la supremacía federal siguen presentándose ante la Corte Suprema de Canadá . En la "trilogía de la supremacía" de 2015, se exploraron más a fondo los límites: [24] [25]

  • Se determinó que una ley de Alberta no descalificaba a una persona para conducir un vehículo de motor ni suspendía el registro de dichos vehículos debido a una deuda por lesiones personales no satisfecha que se había saldado mediante quiebra. [26]
  • Se determinó que una ley de Ontario que regulaba la recaudación de peajes cobrados por la 407 ETR no era aplicable para impedir que un quebrado liberado renovara sus placas de matrícula tras el pago de las tarifas anuales normales. [27]
  • Sin embargo, se determinó que una Ley de Saskatchewan que requería que los acreedores presentaran un aviso de intención, participaran en una mediación obligatoria y probaran que el deudor no tiene una posibilidad razonable de cumplir con sus obligaciones o no está haciendo un esfuerzo sincero y razonable para cumplir con sus obligaciones antes de poder iniciar una acción con respecto a las tierras agrícolas no era incompatible con la BIA, ya que el federalismo cooperativo dicta que el poder legislativo provincial no debe ser restringido, a menos que haya una incompatibilidad real. [28]

Historia y desarrollo

Consolidación de la legislación anterior a la Confederación

Hasta ahora no existía una legislación específica sobre quiebra e insolvencia en Nuevo Brunswick y Nueva Escocia .

Desarrollo de la legislación federal

Proceso de quiebra

Disposiciones de protección

Un acreedor garantizado no puede hacer cumplir la garantía sobre los activos comerciales de una persona insolvente sin haber dado un aviso con 10 días de anticipación en la forma y manera prescritas. [63]

Ninguna persona puede rescindir o modificar –o reclamar un pago acelerado o la caducidad del plazo en virtud de– ningún acuerdo, incluido un acuerdo de garantía, con una persona en quiebra por el solo hecho de la quiebra o insolvencia de dicha persona. [64] Se establece una disposición similar con respecto a cualquier persona insolvente al presentar un aviso de intención o una propuesta. [65]

Una notificación de intención, [66] una propuesta de la División I o una propuesta de la División II crearán automáticamente una suspensión de los procedimientos y "ningún acreedor tendrá recurso alguno contra el deudor o la propiedad del deudor, ni iniciará o continuará ninguna acción, ejecución u otros procedimientos, para la recuperación de un crédito demostrable en la quiebra". También se establece una disposición similar en el caso de quiebra de cualquier deudor. [67] Los directores de empresas insolventes que hayan presentado una notificación de intención o una propuesta tienen una protección similar. [68]

Suspensión de embargos

El artículo 70(1) de la BIA establece que las órdenes de quiebra y las cesiones tienen precedencia sobre "todos los embargos judiciales o de otro tipo, embargos, certificados que tengan el efecto de sentencias, sentencias, certificados de sentencia, hipotecas legales de acreedores judiciales, ejecuciones u otros procesos contra la propiedad de un quebrado", [69] pero eso no se extiende a:

  • aquellas que hayan sido completamente ejecutadas mediante el pago al acreedor o al representante del acreedor, o
  • los derechos de un acreedor garantizado.

El Tribunal de Apelaciones de Ontario ha dictaminado que, en el caso de un "requerimiento de pago" en virtud de la Ley del Impuesto sobre la Renta (Canadá) que se emitió después de una notificación de solicitud para designar un receptor (pero antes de que el tribunal escuchara la solicitud), respaldado por una "orden de riesgo" ex parte emitida por el Tribunal Federal de Canadá en virtud del artículo 225.1(1) de esa Ley, [70] el "requerimiento de pago" se consideró que se había ejecutado completamente en la fecha de su emisión y, por lo tanto, tuvo precedencia sobre las reclamaciones de otros acreedores. [71] [72] [73]

Liquidación del patrimonio del insolvente

El síndico debe primero determinar el monto de los ingresos provenientes de los bienes que se encuentran disponibles para el pago a las diferentes clases de acreedores, y se aplican diferentes reglas según el tipo de procedimiento. Se resumen de la siguiente manera:

Luego se liquida el patrimonio, utilizando la prioridad de reclamaciones descrita en la BIA .

La definición de propiedad de la BIA es bastante amplia:

"propiedad" significa cualquier tipo de propiedad, ya sea situada en Canadá o en otro lugar, e incluye dinero, bienes, cosas en acción, tierra y todo tipo de propiedad, ya sea real o personal, legal o equitativa, así como obligaciones, servidumbres y todo tipo de patrimonio, interés y beneficio, presente o futuro, adquirido o contingente, en, derivado de o incidental a la propiedad;

Como consecuencia de ello, la Corte Suprema de Canadá ha dictaminado que las cláusulas de pago directo en los contratos (que permiten a los contratistas realizar pagos a los acreedores de un subcontratista en quiebra) no liberan al contratista de sus obligaciones con el fideicomisario del patrimonio. [82]

Acreedores

El importe resultante disponible del patrimonio se distribuye entre los acreedores en el siguiente orden de prioridad (cada clase/subclase se paga en su totalidad antes de pasar a la siguiente):

Hay varias notas importantes a tener en cuenta al evaluar las prioridades anteriores:

  • Las reclamaciones pueden incluir importes que habrían prescrito antes de la quiebra [91] [92]
  • Todas las reclamaciones de cada clase se pagan de manera proporcional [93]
  • Los procedimientos de administración judicial y de la CCAA pueden pasar directamente a los procedimientos de quiebra después de que los acreedores superprioritarios y garantizados hayan sido liquidados en su totalidad, a fin de variar la prioridad en la que deben liquidarse ciertos otros elementos.
  • La participación en el proceso de reclamación no excluye cualquier otro recurso que los acreedores puedan tener a su disposición. Por ejemplo, se pueden exigir garantías, y los garantes tienen el derecho posterior de reclamar contra la masa por las cantidades que se les exigió que pagaran. Normalmente, los proveedores pueden exigir garantías a los directivos y directores, y también son comunes las garantías de la empresa matriz . Las instituciones financieras, para cumplir plenamente las obligaciones garantizadas de un deudor, normalmente exigirán a los garantes que ejecuten una "Garantía y aplazamiento de la reclamación", [94] que impide al garante presentar una reclamación contra la masa hasta que se haya pagado en su totalidad al acreedor garantizado.

Todo acreedor debe probar su reclamación y el acreedor que no la pruebe no tiene derecho a ninguna distribución de los ingresos provenientes del patrimonio del fallido. [95] La reclamación debe ser entregada al síndico de la quiebra y el síndico de la quiebra debe examinar cada prueba de la reclamación y puede solicitar pruebas adicionales. El síndico puede rechazar, total o parcialmente, cualquier reclamación de derecho a una prioridad en virtud de la BIA o de una garantía. En general, la prueba de probar la reclamación ante el síndico de la quiebra es muy baja, y una reclamación se considera probada a menos que sea demasiado "remota y especulativa". [96] La razón de ser de una prueba tan baja es dar de baja la mayor cantidad posible de reclamaciones para permitir que el fallido comience de nuevo después de la baja.

Los acreedores también tienen la capacidad, con la aprobación del tribunal, de hacerse cargo de una causa de acción que el síndico ha decidido no proseguir. [97]

Efecto de la descarga

La liberación no extingue los créditos que se pueden demostrar en la quiebra, sino que libera al deudor de dichos créditos y los acreedores dejan de poder hacerlos valer. [98]

Algunas obligaciones no se liberan con el alta, entre ellas: [99]

  1. cualquier multa, pena, restitución u orden similar impuesta por un tribunal,
  2. cualquier concesión de daños y perjuicios por parte de un tribunal en procedimientos civiles derivados de daños corporales, agresión sexual o muerte por negligencia,
  3. cualquier deuda o responsabilidad por pensión alimenticia o pensión alimenticia,
  4. cualquier deuda o responsabilidad que surja de una decisión o acuerdo judicial relativo al mantenimiento o apoyo,
  5. cualquier deuda o responsabilidad que surja de fraude, malversación, apropiación indebida o desfalco mientras se actúa en calidad de fiduciario, [100]
  6. cualquier deuda o responsabilidad resultante de la obtención de bienes o servicios mediante falsas pretensiones o tergiversaciones fraudulentas (que no sean las que surjan de un reclamo de capital),
  7. responsabilidad por el dividendo que un acreedor hubiera tenido derecho a recibir por cualquier reclamación demostrable no revelada al síndico (a menos que el acreedor supiera de la quiebra y no tomara medidas para probar su reclamación),
  8. cualquier préstamo estudiantil en el que la fecha de quiebra ocurra mientras el quebrado es estudiante, o dentro de los siete años posteriores a dejar de serlo (pero hay alivio disponible cuando el quebrado actuó de buena fe durante la quiebra y las dificultades financieras continuarán de modo que dicha deuda nunca podrá ser pagada), más
  9. cualquier interés devengado con respecto a cualquiera de las deudas anteriores.

Los directores y las partes relacionadas con el fallido aún pueden ser considerados personalmente responsables de ciertas deudas tributarias, [101] y, si no se obtiene un certificado de liquidación de las autoridades tributarias antes de la liquidación, la responsabilidad de los directores se reanudará posteriormente. [102] Los directores también pueden ser considerados responsables de otras obligaciones derivadas de la quiebra, de infracciones regulatorias y de otras infracciones estatutarias. [103]

Preferencias y transferencias a precios infravalorados

En 2009, la Ley fue enmendada para reformar las reglas relativas a la anulación de cualquier preferencia o transferencia a valor inferior al real que se haya producido antes del evento de quiebra inicial:

Las acciones de recuperación en virtud de los arts. 95 y 96, al igual que otras acciones de recuperación con respecto a cobros, sólo pueden ser iniciadas por el síndico, incluso cuando puedan beneficiar sólo a un acreedor garantizado (a menos que los acreedores busquen la aprobación del tribunal en virtud del art. 38 para tratar el asunto directamente). [109] [110]

La Ley ya facultaba al tribunal para investigar las circunstancias en las que una empresa en quiebra había pagado dividendos en efectivo o redimido acciones cuando la empresa era insolvente, o cuando las transacciones la hacían así, durante los 12 meses anteriores a su quiebra. [111] A ese respecto,

  • Los directores pueden ser considerados solidariamente responsables de los montos en cuestión (a menos que prueben que actuaron de buena fe, o los directores individuales puedan probar que habían protestado dicho pago) [112]
  • Los accionistas relacionados con cualquiera de los directores considerados responsables también pueden ser declarados responsables por el monto que hubieran recibido como pago [113]
  • Los poderes existentes en virtud de la ley de constitución aplicable que permiten a los directores recuperar dichos pagos no se ven afectados [114]

El artículo 95(2) establece que, cuando se otorga una preferencia, el hecho de que se haya otorgado bajo presión es irrelevante. Sin embargo, los tribunales han dictaminado que un pago puede resistir la impugnación de un fideicomisario cuando se realiza en cumplimiento de un imperativo comercial razonable. [115] [116]

Actores clave en el procedimiento

Tribunal de quiebras

Los Tribunales Superiores provinciales tienen "la jurisdicción legal y equitativa" que les permite ejercer el proceso de quiebra conforme a la Ley . [117] Las decisiones del tribunal son ejecutables en los tribunales de otras provincias canadienses y todos los tribunales y los funcionarios de todos los tribunales deben actuar y cooperar en todos los asuntos de quiebra. [118] La apelación de las órdenes del tribunal se puede hacer ante el Tribunal de Apelaciones provincial, donde: [119]

  1. el punto en disputa involucra derechos futuros;
  2. la orden o decisión pueda afectar otros casos de naturaleza similar en el procedimiento de quiebra;
  3. el bien objeto de la apelación excede los $10,000;
  4. las reclamaciones totales impagas de los acreedores exceden los $500 (a partir de la concesión o denegación de la concesión); y
  5. en cualquier otro caso, un juez del Tribunal de Apelaciones ha concedido la autorización (pero dicha apelación no es de pleno derecho). [120] [121]

Los registradores de los Tribunales Superiores provinciales tienen importantes poderes en relación con cuestiones procesales, procedimientos sin oposición y en otros asuntos contemplados en la Ley . [122]

Oficina del Superintendente de Quiebras

La Oficina del Superintendente de Quiebras ("OSB") está diseñada para supervisar la administración de todos los patrimonios y asuntos a los que se aplica la Ley . Otorga licencias a los síndicos de quiebras, inspecciona y/o investiga los patrimonios de quiebras, revisa la conducta de los síndicos de quiebras y de los síndicos, y examina las cuentas, los recibos, los desembolsos y los estados de cuenta finales de los síndicos. Tiene poderes específicos para intervenir en cualquier asunto o procedimiento judicial como si la OSB fuera parte del mismo, así como para emitir directivas que proporcionen una interpretación oficial del proceso de quiebra a los síndicos de quiebras y a los síndicos. [123]

Síndico de insolvencia autorizado

Los fideicomisarios, ya sean personas físicas o jurídicas, reciben una licencia del superintendente y son designados para administrar un patrimonio en virtud de la cesión, la orden de quiebra o la propuesta que se haya presentado. Mediante una resolución especial, los acreedores del patrimonio pueden designar o sustituir a otro fideicomisario autorizado para que asuma el papel. [124] Un fideicomisario no está obligado a aceptar una designación, pero, una vez designado, debe cumplir con todos los deberes que se le exigen legalmente hasta su destitución o remoción. [125] De lo contrario, cualquier fideicomisario autorizado puede ser designado para actuar, sujeto a las siguientes restricciones:

  • cuando, en los dos años anteriores, el fiduciario haya sido director, funcionario o empleado del deudor (o relacionado con dicho director o funcionario), o haya actuado como auditor, contador o asesor legal del deudor, el nombramiento estará sujeto a la aprobación y condiciones del tribunal [126]
  • Cuando el fideicomisario era un fideicomisario en virtud de un contrato de fideicomiso del deudor, el tribunal tiene autoridad similar.
  • Cuando el síndico ya sea síndico en relación con la quiebra o propuesta de una persona relacionada con el deudor, o ya esté actuando como síndico con respecto a cualquier propiedad de dicha persona, debe hacer una divulgación completa de ese hecho y del potencial conflicto de intereses en el momento de su nombramiento, así como en la primera reunión de acreedores [127]
  • El fiduciario no debe actuar en nombre de un acreedor garantizado sin obtener primero asesoramiento jurídico independiente sobre la validez y exigibilidad de la garantía, y debe notificar ese hecho al Superintendente, a los acreedores y a los inspectores [128]
  • El tribunal, a petición de una persona interesada, puede remover a un fideicomisario por una causa justificada y nombrar a otro en su lugar [129]

El fideicomisario actúa como receptor de todos los bienes del patrimonio y tiene derecho a ver sus libros y registros. [130] Todo el dinero que recibe debe depositarse en una cuenta fiduciaria separada. [131] Cuando se le solicite, está obligado a informar sobre el estado del patrimonio, el dinero disponible y los bienes que quedan sin vender. [132] No está obligado a continuar el negocio del fallido, cuando no haya una buena justificación comercial para hacerlo. [133] Cuando haya completado los deberes que se le exigen para administrar el patrimonio, solicitará al tribunal la liberación, pero cualquier persona interesada puede presentar una objeción a que se lleve a cabo la liberación. [134]

Todos los bienes de la quiebra pasan a ser propiedad del síndico desde la fecha de la quiebra, [135] y el síndico puede registrar una orden de quiebra contra cualquier bien inmueble en el que el quebrado tenga algún interés o patrimonio. [136] Los tribunales han sostenido que los síndicos deben comunicar claramente al quebrado su intención de presentar una reclamación contra el patrimonio no exento de la propiedad del quebrado en el momento de la cesión a la quiebra. No hacerlo puede dar lugar a:

  • el fideicomisario no pueda realizar ninguna parte del capital no exento, o
  • la liberación absoluta del fallido, sin obligarlo a pagar a la masa el precio convenido por el derecho de vender el inmueble. [137]

El superintendente podrá adoptar medidas conservatorias para proteger un patrimonio, así como los derechos de los acreedores y deudores, en determinadas circunstancias: [138]

  • la muerte, remoción o incapacidad del fideicomisario
  • una investigación o investigación sobre la conducta del fideicomisario
  • la insolvencia del síndico
  • Un fideicomisario que haya sido declarado culpable de un delito procesable
  • Circunstancias en las que el Superintendente está considerando la cancelación de la licencia del fideicomisario

Inspectores

En la primera reunión de los acreedores, se pueden designar hasta cinco personas para que sean inspectores de la masa (excepto cuando los acreedores decidan que no es necesario). [139] No se puede designar ningún inspector si es parte en una acción o procedimiento impugnado contra la masa. Cuando el valor de la propiedad de un deudor individual es inferior a $15,000, [140] no se designan inspectores (excepto cuando los acreedores deciden otra cosa). [141]

El síndico debe obtener el permiso de los inspectores antes de llevar a cabo muchas de sus responsabilidades, como la venta de bienes del patrimonio, la institución o defensa de acciones relacionadas con los bienes del fallido, la liquidación de las deudas que se le deban al fallido y el ejercicio de la discreción del síndico en la retención y cesión de los contratos del fallido. Los inspectores deben dar su aprobación a la declaración final de ingresos y desembolsos y a los honorarios del síndico.

Los inspectores tienen un deber fiduciario para con los acreedores y deben ser imparciales aunque actúen en interés de éstos. Deben supervisar el cumplimiento de la Ley y de las directivas del superintendente por parte del síndico, y pueden solicitar la destitución del síndico. [142]

Receptores

El receptor debe hacer lo que "la practicidad exige" para preservar los activos [143] [144] y no debe ir más allá de lo que es necesario en las circunstancias. [145]

Receptores interinos

El tribunal podrá designar un receptor interino:

  • en cualquier momento después de la presentación de una solicitud de orden de quiebra y antes de que se dicte una orden de quiebra, [146]
  • después de que un acreedor garantizado haya presentado un aviso anticipado de intención de ejecutar su garantía sobre la propiedad del deudor, [147] o
  • en cualquier momento después de la presentación de un aviso de intención o de una propuesta de la División I [148]

En el primer caso, el solicitante debe comprometerse a respetar los derechos legales del deudor y a recibir una indemnización por daños y perjuicios en caso de que se desestime la solicitud. El síndico provisional puede adoptar medidas cautelares y disponer de bienes perecederos para cumplir la orden del tribunal, pero no puede interferir indebidamente en la gestión de los negocios del deudor por parte del fallido.

En los dos últimos casos, el tribunal sólo puede hacer el nombramiento si se demuestra que es necesario para la protección del patrimonio del deudor o en interés del o los acreedores.

Los tribunales han establecido los siguientes factores [149] que deben tenerse en cuenta al ejercer la discreción sobre si se debe nombrar un receptor interino:

  • Si la persona tiene el control de la propiedad
  • si el deudor actúa de mala fe y da preferencia a otros acreedores
  • si el deudor dispone y oculta fraudulentamente sus bienes
  • Se han presentado denuncias de delitos penales
  • Los bienes del deudor están en posesión de terceros

Véase también

Notas y referencias

Notas

  1. ^ Las instituciones financieras insolventes se rigen por la Ley de Liquidación y Reestructuración . [8]
  2. ^ Los ferrocarriles insolventes anteriormente tenían un régimen separado de planes de arreglo mediante una solicitud al Tribunal de Hacienda de Canadá bajo la Ley de Ferrocarriles , a partir de 1901. [9] A partir de 1996, esta fue reemplazada por la Ley de Transporte de Canadá . [10] Esta fue posteriormente derogada con la aprobación de la Ley de Modernización del Transporte , [11] con enmiendas coordinadas a la BIA [12] y la Ley de Acuerdos entre Acreedores de Empresas . [13]

Referencias

  1. ^ Century Services Inc. v. Canada (Attorney General) , 2010 SCC 60 en el párrafo 13, [2010] 3 SCR 379 (16 de diciembre de 2010)
  2. ^ "BIA, S. 2, definición de "persona"". 27 de abril de 2023.
  3. ^ "BIA, pág. 43". 27 de abril de 2023.
  4. ^ Martin Boodman (29 de noviembre de 2010). «¿Quién es el propietario de una sociedad de Quebec?». McCarthy Tétrault . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2013. Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
  5. ^ Alexandra Popovici (2013). "La asociación de Quebec: Une Société Distincte". Revista de Estudios de Derecho Civil . 6 (1). Centro de Derecho de la Universidad Estatal de Luisiana : 339–372 . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
  6. ^ Ferme CGR enr., senc (Syndic de) , 2010 QCCA 719 (16 de abril de 2010) (en francés)
  7. ^ "BIA, S. 2, definición de "corporación"". 27 de abril de 2023.
  8. ^ Ley de liquidación y reestructuración , RSC 1985, c. W-11, s. 6(1)
  9. ^ Ley para modificar la Ley de Ferrocarriles , SC 1901, c. 31, posteriormente consolidada como Ley de Ferrocarriles, 1903 , SC 1903, c. 58, Parte XIII
  10. ^ Ley de Transporte de Canadá , SC 1996, c. 10, arts. 106–110
  11. ^ Ley de Modernización del Transporte , SC 2018, c. 10, s. 21
  12. ^ TMA , art. 82
  13. ^ TMA , art. 89
  14. ^ "Ley de Mediación de Deuda Agrícola, SS. 12-13".
  15. ^ "Ley de Mediación de Deuda Agrícola, S. 14".
  16. ^ "CCAA, S. 11.02". 27 de abril de 2023.
  17. ^ "BIA, pág. 243". 27 de abril de 2023.
  18. ^ "BIA, Parte XIII".
  19. ^ Viceministro del Rev. (Que.) contra Rainville , 1979 CanLII 2, [1980] 1 SCR 35 (20 de noviembre de 1979), Deloitte Haskins & Sells contra Workers' Comp. Board , 1985 CanLII 82, [1985] 1 SCR 785 (13 de junio de 1985), Federal Business Development Bank contra Québec (CSST) , 1988 CanLII 105, [1988] 1 SCR 1061 (26 de mayo de 1988), y British Columbia contra Henfrey Samson Belair Ltd. , 1989 CanLII 43, [1989] 2 SCR 24 (13 de julio de 1989)
  20. ^ Andrew J. Roman; M. Jasmine Sweatman (1992). "El conflicto entre las leyes provinciales canadienses de garantía de bienes personales y la ley federal de quiebras: la guerra ha terminado". Canadian Bar Review . 71 (1). Asociación Canadiense de Abogados : 77–106., ampliado en Husky Oil Operations Ltd. v. Minister of National Revenue , 1995 CanLII 69 en los párrafos 32-39, [1995] 3 SCR 453 (19 de octubre de 1995)
  21. ^ "artículo 136, BIA". 27 de abril de 2023.
  22. ^ Edgar F. Ladore y otros contra George Bennett y otros [1939] UKPC 33, [1939] 3 DLR 1, [1939] AC. 468 (8 de mayo de 1939), PC (en apelación de Ontario), confirmando la Ley de Fusión de la Ciudad de Windsor de 1935 , SO 1935, c. 74
  23. ^ Abitibi Power and Paper Company Limited v Montreal Trust Company y otros [1943] UKPC 37, [1943] AC 536 (8 de julio de 1943) (en apelación de Ontario), confirmando la Ley de Moratoria de Abitibi Power and Paper Company Limited, 1941 , SO 1941, c. 1
  24. ^ Mastrangelo, John (23 de noviembre de 2015). "Problemas de supremacía en Alberta (Fiscal General) v Moloney". thecourt.ca . Facultad de Derecho de Osgoode Hall . Archivado desde el original el 2016-01-31 . Consultado el 2016-01-25 .
  25. ^ Mastrangelo, John (2 de enero de 2016). "Problemas de supremacía Parte II: Limitación del 'propósito federal' en Saskatchewan (Fiscal General) v Lemare Lake Logging". thecourt.ca . Facultad de Derecho de Osgoode Hall . Archivado desde el original el 31 de enero de 2016 . Consultado el 25 de enero de 2016 .
  26. ^ Alberta (Fiscal General) v Moloney , 2015 SCC 51 (13 de noviembre de 2015), confirmando Moloney v Alberta (Administrador, Ley de Reclamaciones por Accidentes de Vehículos Motorizados) , 2014 ABCA 68 (13 de febrero de 2014)
  27. ^ 407 ETR Concession Co. v. Canada (Superintendent of Bankruptcy) , 2015 SCC 52 (13 de noviembre de 2015), que confirma la sentencia Canada (Superintendent of Bankruptcy) v. 407 ETR Concession Company Limited , 2013 ONCA 769 (19 de diciembre de 2013)
  28. ^ Saskatchewan (Fiscal General) v Lemare Lake Logging Ltd , 2015 SCC 53 (13 de noviembre de 2015), anulando Lemare Lake Logging Ltd v 3L Cattle Company Ltd , 2014 SKCA 35 (1 de abril de 2014)
  29. ^ 27 y 28 Vic, siglo XVII
  30. ^ James D. Edgar (1864). La Ley de Insolvencia de 1864: con aranceles, notas, formularios y un índice completo. Rollo & Adam (Toronto). pág. 105. ISBN 9780665350405. Recuperado el 16 de noviembre de 2011 .
  31. ^ 31 Victoria, c. 15
  32. ^ Aprobada en 1862
  33. ^ Aprobada en 1865
  34. ^ SC 32 y 33 Victoria, siglo XVI
  35. ^ John Popham (1870). La Ley de Insolvencia de 1869: con notas y decisiones de los tribunales de Ontario. Dawson Brothers (Montreal). pág. 17. Consultado el 16 de noviembre de 2011 .
  36. ^ SC 38 Victoria, c. 16
  37. ^ Ivan Wotherspoon (1875). La Ley de Insolvencia de 1875: con las reglas de práctica y tarifas de honorarios en las diferentes provincias del Dominio. Dawson Brothers (Montreal) . Consultado el 16 de noviembre de 2011 .
  38. ^ "Deudores y acreedores comparten la carga" (PDF) . Comité Senatorial de Banca, Comercio e Industria, Parlamento de Canadá. Noviembre de 2003. Archivado desde el original (PDF) el 2012-05-18 . Consultado el 2011-11-16 .
  39. ^ 32 y 33 Victoria, SC 1869, c.16
  40. ^ 38 Victoria, SC 1875, c.16
  41. ^ SC 43 Vic, c. I
  42. ^ 9 y 10 Geo. V, SC 1919, c.36
  43. ^ 13 y 14 Geo. V, SC 1923, c.31
  44. ^ 22 y 23 Geo. V, SC 1932, c.39
  45. ^ SC 1949 (2.ª sesión) c.7
  46. ^ 14 y 15 Eliz. 2, SC 1966-67, c.32
  47. ^ SC 1992, pág. 27
  48. ^ SC 1997, pág. 12
  49. ^ SC 2005, pág. 47
  50. ^ SC 2007, pág. 36
  51. ^ "BIA, S. 2, definición de "persona insolvente"". 27 de abril de 2023.
  52. ^ "BIA, artículo 49 (1)". 27 de abril de 2023.
  53. ^ "BIA, S. 2, definición de "quiebra"". 27 de abril de 2023.
  54. ^ "BIA, S. 2, definición de "deudor"". 27 de abril de 2023.
  55. ^ "BIA, artículo 42 (1)". 27 de abril de 2023.
  56. ^ "BIA, S. 2, definición de "acreedor"". 27 de abril de 2023.
  57. ^ "BIA, artículo 43 (1)". 27 de abril de 2023.
  58. ^ "BIA, artículo 62 (1)". 27 de abril de 2023.
  59. ^ "BIA, pág. 63". 27 de abril de 2023.
  60. ^ "BIA, artículo 66.13 (2)". 27 de abril de 2023.
  61. ^ "BIA, pág. 66,3". 27 de abril de 2023.
  62. ^ "BIA, pág. 66,31". 27 de abril de 2023.
  63. ^ "BIA, pág. 244". 27 de abril de 2023.
  64. ^ "BIA, pág. 84.2". 27 de abril de 2023.
  65. ^ "BIA, pág. 65.1". 27 de abril de 2023.
  66. ^ "BIA, pág. 50,4". 27 de abril de 2023.
  67. ^ "BIA, pág. 69,3". 27 de abril de 2023.
  68. ^ "BIA, pág. 69,31". 27 de abril de 2023.
  69. ^ "BIA, pág. 70". 27 de abril de 2023.
  70. ^ "Ley del impuesto sobre la renta, RSC, 1985, c. 1 (5th Supp.), s. 225.1(1)". 2 de noviembre de 2023.
  71. ^ I. Waxman & Sons Limited (Re) , 2010 ONCA447 (17 de junio de 2010)
  72. ^ "¡La Agencia Tributaria de Canadá se impone a los acreedores no garantizados!". Weir Foulds LLP. Octubre de 2010.
  73. ^ "Comentario del caso – Re I. Waxman & Sons Ltd". Cassels Brock. 14 de octubre de 2010. Archivado desde el original el 10 de junio de 2015. Consultado el 17 de noviembre de 2013 .
  74. ^ "BIA, pág. 66".
  75. ^ "BIA, pág. 66.4".
  76. ^ "BIA, pág. 67".
  77. ^ "BIA, pág. 81".
  78. ^ "BIA, pág. 81.1".
  79. ^ "BIA, pág. 81.2".
  80. ^ "BIA, pág. 83(1)".
  81. ^ "BIA, pág. 95".
  82. ^ AN Bail Co. contra Gingras , 1982 CanLII 199, [1982] 2 SCR 475 (28 de septiembre de 1982)
  83. ^ "BIA, pág. 81.3".
  84. ^ "BIA, pág. 81.4".
  85. ^ "BIA, SS. 81.5-81.6".
  86. ^ "BIA, SS. 75".
  87. ^ "BIA, pág. 136".
  88. ^ Wood, Roderick J. (2010). "Acuerdos de subordinación, quiebra y la PPSA" (PDF) . Revista Canadiense de Derecho Comercial . 49 (1): 66–98. SSRN  1715587.
  89. ^ "BIA, artículos 137, 139, 140".
  90. ^ "BIA, pág. 140.1".
  91. ^ Sobre la quiebra de Kenneth Temple , 2012 ONSC 376 (27 de enero de 2012)
  92. ^ Eleonore Morris (26 de noviembre de 2012). "No todo está perdido si se incumple un plazo de prescripción". Cassels Brock . Consultado el 22 de junio de 2013 .
  93. ^ "BIA, pág. 141".
  94. ^ como "Garantía y aplazamiento de la reclamación" (PDF) . Royal Bank of Canada . Consultado el 22 de marzo de 2017 .
  95. ^ "BIA, pág. 124(1)".
  96. ^ Re Wiebe , 1995 CanLII 7367 en el párrafo 7, 30 CBR (3d) 109 (6 de febrero de 1995), Tribunal Superior de Justicia (Ontario, Canadá)
  97. ^ "BIA, pág. 38". 27 de abril de 2023.
  98. ^ Schreyer contra Schreyer , 2011 SCC 35 en par. 21, [2011] 2 RCS 605 (14 de julio de 2011)
  99. ^ "BIA, pág. 178(1)".
  100. ^ En este caso, la definición de quién es un fiduciario es bastante amplia: Howard Levitt (10 de febrero de 2015). "Un fallo judicial arroja luz sobre el estatus fiduciario". The Financial Post ., en el que se analiza el caso Ford v. Keegan , 2014 ONSC 4989 (28 de agosto de 2014), Tribunal Superior de Justicia (Ontario, Canadá)
  101. ^ Katherine M. Wellburn y Murray Jamieson (2008). "Quitándoselo todo: Trampas tendidas a los deudores que intentan esquivar al recaudador de impuestos" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 5 de octubre de 2011. Consultado el 25 de agosto de 2011 .
  102. ^ Jean-Guillaume Shooner (29 de septiembre de 2014). «GST/QST – La quiebra o el acuerdo de un deudor fiscal no extingue la obligación de obtener un certificado de solvencia de una autoridad fiscal». Stikeman Elliott . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2015 . Consultado el 31 de enero de 2015 ., discutiendo Congiu c. Canada 2014 CAF 73 (19 de marzo de 2014), Tribunal Federal de Apelaciones (Canadá) (en francés) y Congiu c. Agence du revenu du Québec , 2014 QCCA 242 (7 de febrero de 2014), Tribunal de Apelaciones (Quebec, Canadá) (en francés) . Autorización para apelar desestimada con costas, Rita Congiu c. Agence du revenu du Québec , 2014 CanLII 51415 (4 de septiembre de 2014).
  103. ^ David A. DeGroot (junio de 2009). "Responsabilidad de los directores durante la insolvencia corporativa" (PDF) . Burnett, Duckworth & Palmer LLP . Consultado el 4 de septiembre de 2011 .
  104. ^ Camelino y Shea 2013, págs. 33–37.
  105. ^ "BIA, artículo 95". 27 de abril de 2023.
  106. ^ p. ej., "Ley de Cesiones y Preferencias (Ontario), RSO 1990, c. A.33" . Consultado el 13 de septiembre de 2011 .
  107. ^ "BIA, artículo 96". 27 de abril de 2023.
  108. ^ p. ej., "Ley de Transacciones Fraudulentas (Ontario), RSO 1990, c. F.29". 24 de julio de 2014.
  109. ^ Michael Nowina; Shaheen Karolia (18 de noviembre de 2011). "Clarificar el lugar de las acciones preferenciales". The Lawyers Weekly : 16 . Consultado el 18 de noviembre de 2013 .
  110. ^ Tucker v. Aero Inventory (UK) Limited , 2011 ONSC 4223, párrafo 166 (18 de agosto de 2011)
  111. ^ "BIA, artículo 101". 27 de abril de 2023.
  112. ^ BIA, art. 101(2), 101(2.1),101(3)
  113. ^ BIA, art. 101(2.2)
  114. ^ BIA, art. 101(4)
  115. ^ Waël Rostom; Jeffrey Levine; Stephen Eddy (diciembre de 2013). "Pagos preferenciales: ¿Imperativo comercial o presión de los acreedores?". McMillan LLP .
  116. ^ Orion Industries Ltd. v. Neil's General Contracting Ltd. , 2013 ABCA 330 (30 de septiembre de 2013), Tribunal de Apelaciones (Alberta, Canadá), citando Logistec Stevedoring (Atlantic) Inc. v. AC Poirier & Associates Inc. , 2005 NBCA 55 (2 de junio de 2005), Tribunal de Apelaciones (Nuevo Brunswick, Canadá)
  117. ^ "BIA, pág. 183". 27 de abril de 2023.
  118. ^ "BIA, pág. 188". 27 de abril de 2023.
  119. ^ "BIA, pág. 193". 27 de abril de 2023.
  120. ^ Ian Aversa (23 de mayo de 2013). "Business Development Bank of Canada v. Pine Tree Resorts Inc. y 1212360 Ontario Limited: una prueba unificada para conceder permiso para apelar en virtud de la sección 193(e) de la BIA" (PDF) . Aird & Berlis.
  121. ^ Banco de Desarrollo Empresarial de Canadá contra Pine Tree Resorts Inc. , 2013 ONCA 282 (29 de abril de 2013)
  122. ^ "BIA, pág. 192". 27 de abril de 2023.
  123. ^ "Sitio web de la Oficina del Superintendente de Quiebras". 19 de agosto de 2002.
  124. ^ "BIA, artículo 14". 27 de abril de 2023.
  125. ^ "BIA, artículo 14.06 (1)". 27 de abril de 2023.
  126. ^ "BIA, artículo 13.3 (1)". 27 de abril de 2023.
  127. ^ "BIA, artículo 13.3 (2)". 27 de abril de 2023.
  128. ^ "BIA, artículo 13.4". 27 de abril de 2023.
  129. ^ "BIA, artículo 14.04". 27 de abril de 2023.
  130. ^ "BIA, artículo 16". 27 de abril de 2023.
  131. ^ "BIA, artículo 25". 27 de abril de 2023.
  132. ^ "BIA, artículo 27". 27 de abril de 2023.
  133. ^ "BIA, artículo 32". 27 de abril de 2023.
  134. ^ "BIA, artículo 41". 27 de abril de 2023.
  135. ^ "BIA, artículo 71". 27 de abril de 2023.
  136. ^ "BIA, artículo 72". 27 de abril de 2023.
  137. ^ Daniel Shouldice (abril de 2014). "Falta de comunicación: la reclamación del síndico sobre el patrimonio no exento de la propiedad del quebrado debe declararse al momento de la cesión en la quiebra" (PDF) . McMillan LLP ., Discusión sobre (Re)trueque , 2014 BCSC 528 (27 de marzo de 2014), Corte Suprema (Columbia Británica, Canadá)
  138. ^ "BIA, artículo 14.03". 27 de abril de 2023.
  139. ^ "BIA, pág. 116".
  140. ^ "Reglas generales sobre quiebra e insolvencia (CRC, c. 368), art. 130". Archivado desde el original el 21 de abril de 2011. Consultado el 26 de septiembre de 2011 .
  141. ^ "BIA, artículo 155(e)".
  142. ^ Re Bryant Isard & Co. (1922), 3 CBR 49, afirmó 4 CBR 537 (Ont CA)
  143. ^ Canadá (Ministro de Asuntos Indígenas y Desarrollo del Norte) contra Curragh Inc. , 1994 CanLII 7468, párrafo 16, 114 DLR (4th) 176; 27 CBR (3d) 148 (3 de abril de 1994), Tribunal Superior de Justicia (Ontario, Canadá)
  144. ^ Aubrey E. Kauffman; R. Graham Phoenix (31 de octubre de 2007). "Receptores interinos bajo la BIA: Qué exige la practicidad... por ahora" (PDF) . Fasken Martineau . Archivado desde el original (PDF) el 2012-03-31 . Consultado el 2012-12-11 .
  145. ^ Re Big Sky Living Inc. , 2002 ABQB 659 en el párrafo 57, 318 AR 165; 37 CBR (4th) 42 (5 de julio de 2002), Tribunal de la Reina (Alberta, Canadá)
  146. ^ "BIA, pág. 46". 27 de abril de 2023.
  147. ^ "BIA, pág. 47". 27 de abril de 2023.
  148. ^ "BIA, pág. 47.1". 27 de abril de 2023.
  149. ^ Re Stuart y Sutterby (1929), ll CBR 1 (Ontario, Canadá).

Lectura adicional

Enlaces externos