Transfonologización

En lingüística histórica , la transfonologización (también conocida como refonologización o cheshirización , ver más abajo) es un tipo de cambio de sonido por el cual un contraste fonémico que solía implicar una determinada característica X evoluciona de tal manera que el contraste se conserva, pero se asocia con una característica diferente Y.

Por ejemplo, una lengua que contrasta dos palabras * /sa t / vs. * /sa n / puede evolucionar históricamente de modo que se eliminen las consonantes finales, pero la lengua moderna conserva el contraste a través de la naturaleza de la vocal , como en un par /s a / vs. /s ã / . Tal situación se describiría diciendo que un contraste anterior entre consonantes orales y nasales ha sido transfonologizado en un contraste entre vocales orales y nasales .

El término transfonologización fue acuñado por André-Georges Haudricourt . ^[1] El concepto fue definido e ilustrado ampliamente por Hagège y Haudricourt; ^[2] ha sido mencionado por varios seguidores de la fonología pancrónica , ^[3] y más allá. ^[4]

Dando como resultado un nuevo contraste en las vocales.

Metafonía

Un ejemplo común de transfonologización es la diéresis .

germánico

En muchas lenguas germánicas , entre los años 500 y 700 d. C., se producía un cambio de sonido que antecedía a una vocal posterior cuando aparecía una /i/ o una /j/ en la sílaba siguiente. Por lo general, la /i/ o la /j/ se perdían, lo que daba lugar a una situación en la que quedaba un rastro de la /i/ o la /j/ original en la cualidad de vocal anterior. Alternativamente, una distinción que antes se expresaba mediante la presencia o ausencia de un sufijo /i/ o /j/ se volvía a expresar como una distinción entre una vocal anterior o posterior.

Como ejemplo específico de esto, en el inglés antiguo prehistórico , una cierta clase de sustantivos se marcaba con un sufijo /i/ en el plural (nominativo), pero no tenía sufijo en el singular (nominativo). Una palabra como /muːs/ "ratón", por ejemplo, tenía un plural /muːsi/ "ratones". Después de la diéresis, el plural pasó a pronunciarse [myːsi] , donde la vocal posterior larga /uː/ se anteponía, produciendo una nueva vocal anterior redondeada subfonémica [yː] , que sirve como indicador secundario de pluralidad. Sin embargo, la pérdida posterior de la /i/ final convirtió a /yː/ en un fonema y el indicador primario de pluralidad, lo que llevó a una distinción entre /muːs/ "ratón" y /myːs/ "ratones". En este caso, el sonido perdido /i/ dejó un rastro en presencia de /yː/ ; o, equivalentemente, la distinción entre singular y plural, expresada anteriormente mediante un sufijo /i/ , ha sido reexpresada utilizando una característica diferente, a saber, la distinción entre la vocal principal anterior y posterior. Esta distinción sobrevive en las formas modernas "mouse" /maʊs/ y "mice" /maɪs/ , aunque los detalles han sido modificados por el Gran Cambio Vocálico .

Fuera del germánico

Se han descrito fenómenos similares en lenguas no germánicas.

• Diecisiete lenguas austronesias del norte de Vanuatu ^[5] han pasado por un proceso por el cual los antiguos bisílabos *CVCV perdieron su vocal final, pero conservaron su contraste mediante la creación de nuevas vocales: por ejemplo, el protooceánico *paR i "raya" y *paR u "hibisco" transfonologizados a /β ɛ r/ y /β ɔ r/ en mwesen . ^[6] Esto dio como resultado la expansión de los inventarios de vocales en la región, desde un sistema original de cinco vocales (*a *e *i *o *u) a inventarios que van desde 7 a 16 vocales (dependiendo de la lengua).

Nasalización de vocales

• En francés, el sonido /n/ final desapareció, pero dejó su rastro en la nasalización de la vocal precedente , como en vin blanc [vɛ̃ blɑ̃] , del histórico [vin blaŋk] .
• En muchas lenguas ( sino-tibetanas , austroasiáticas , oceánicas , celtas ...), una vocal era nasalizada por la consonante nasal que la precedía: esta "transferencia histórica de nasalidad entre el inicio de la consonante y la vocal" es un caso de transfonologización. ^[7]

Alargamiento compensatorio

• En inglés americano , las palabras rider y writer se pronuncian con [ɾ] en lugar de [t] y [d] como resultado del aleteo . Sin embargo, la distinción entre las dos palabras se puede conservar (o transferir a) la longitud de la vocal (o en este caso, diptongo), ya que las vocales se pronuncian más largas antes de las consonantes sonoras que antes de las sordas. Además, la calidad de las vocales puede verse afectada.

Antes de desaparecer, un sonido puede provocar o impedir algún cambio fonético en su entorno que de otro modo no se habría producido y que puede permanecer mucho tiempo después. Por ejemplo:

• En la palabra inglesa night, el sonido /x/ (escrito gh ) desapareció, pero antes, o quizás mientras lo hacía (ver " alargamiento compensatorio "), alargó la vocal ⟨i⟩ , de modo que la palabra se pronuncia / ˈnɪt / " nite " en lugar de / ˈnɪt / " nit " que de otro modo se esperaría para una sílaba cerrada .
• En el pronombre de objeto directo del árabe hejazí , el sonido /h/ ـُه al final de las palabras ha desaparecido, de modo que el contraste en el árabe clásico قالوه /qaː.l uːh / (lo dijeron) y قالوا /qaː.l uː / (dijeron) se convirtió en un contraste solo entre las vocales como قالوه /ɡaː.l oː / (lo dijeron) y قالوا /ɡaː.l u / (dijeron).

Lenguajes tonales

• La existencia de tono contrastivo en las lenguas modernas a menudo se origina en la transfonologización de contrastes anteriores entre consonantes: p. ej., un contraste anterior de sonoridad consonántica (* / p a/ vs. * / b a/ ) se transfonologiza a un contraste tonal (* / pa ˥ / vs. * / pa ˩ / )
• La división del tono del chino , donde las consonantes sonoras presentes en el chino medio bajaron el tono de una sílaba y posteriormente perdieron su sonoridad en muchas variedades.
• Los tonos flotantes son generalmente los restos de sílabas enteras desaparecidas.

Dando como resultado un nuevo contraste en las consonantes.

• Mutación consonántica en lenguas celtas (una vocal perdida desencadenó la lenición consonántica inicial , y una nasal perdida desencadenó la nasalización).
• En sánscrito , la secuencia *-Vžd- se retroflexionó y se alargó a -V̄ḍ- , p. ej., protoindoeuropeo *nizdós ("nido") → protoindoiraní *niždás → sánscrito n īḍ áḥ .
• En makassarés , el fonema schwa protomalayo-polinesio *ə gemina la siguiente consonante pero se fusiona en una ( *bəli → *bə ll i → balli "comprar, precio", compárese con beli en indonesio ).

Otros ejemplos

• La prevención del cambio de sonido por una consonante perdida en Lahu ; ^{[ cita requerida ]}
• En estonio y otras lenguas urálicas , cuando se eliden las terminaciones de caso, la raíz modificada indica la presencia del caso (véase gradación consonántica) .

Otros nombres

Refonologización fue un término utilizado por Roman Jakobson (1931 [1972]) para referirse esencialmente al mismo proceso, pero no logró imponerse debido a su ambigüedad. En un artículo de 1994, Norman (1994) lo utilizó nuevamente en el contexto de un cambio de sonido propuesto en chino antiguo que transfirió una distinción expresada anteriormente a través de una supuesta faringealización de la consonante inicial de una sílaba a una expresada a través de la presencia o ausencia de una flexión palatal /j/ antes de la vocal principal de la sílaba. ^[8] Sin embargo, la refonologización se utiliza ocasionalmente con otro significado, ^[9] refiriéndose a cambios como el cambio de sonido germánico o el cambio eslavo de /ɡ/ a /ɦ/ , donde las relaciones fonológicas entre los sonidos cambian pero el número de fonemas permanece igual. Esto puede verse como un caso especial del proceso más amplio que se describe aquí.

James Matisoff (1991:443) acuñó el término cheshirización como sinónimo de transfonologización. El término se refiere en broma al Gato de Cheshire , un personaje del libro Alicia en el país de las maravillas , que "desapareció muy lentamente, comenzando por la punta de la cola y terminando con la sonrisa, que permaneció algún tiempo después de que el resto de la cola se hubiera ido". ^[10] La cheshirización ha sido utilizada por otros autores (por ejemplo, John McWhorter en McWhorter 2005 y Hilary Chappell en Chappell 2006).

Notas

1. Véase Haudricourt (1965), Haudricourt (1970).
2. Hagège y Haudricourt (1978: 74-111)
3. Por ejemplo, Mazaudon y Lowe (1993); François (2005: 452–453); Michaud, Jacques y Rankin (2012).
4. Véase Hyman (2013), Kirby (2013).
5. Éstas son las 16 lenguas de Torres-Banks menos el mota , más el sakao más al sur (François 2005:456).
6. Véase François (2005), François (2011: 194–5).
7. Véase Michaud, Jacques y Rankin (2012).
8. Norman, Jerry (julio-septiembre de 1994). "Faringealización en los primeros chinos". Journal of the American Oriental Society . 114 (3): 397–408. doi :10.2307/605083. JSTOR  605083.En concreto, el deslizamiento /j/ se producía siempre que la consonante inicial no estaba faringealizada.
9. Trask, RL (1995). Diccionario de fonética y fonología . Routledge. ISBN 978-0-415-11261-1.
10. Lewis Carroll , Las aventuras de Alicia en el país de las maravillas (edición de 1866), página 93.

Referencias

• Chappell, Hilary . 2006, "Contacto lingüístico y difusión areal en lenguas siníticas". En Difusión areal y herencia genética: problemas en lingüística comparada . Aleksandra Aikhenvald y Robert MW Dixon, eds. Oxford University Press, pág. 344.
• Dahl, Östen , 2004, El crecimiento y mantenimiento de la complejidad lingüística. John Benjamins, pág. 170.
• François, Alexandre (2005), "Descifrando la historia de las vocales de diecisiete lenguas del norte de Vanuatu" (PDF) , Oceanic Linguistics , 44 (2): 443–504, doi :10.1353/ol.2005.0034, S2CID  131668754
• François, Alexandre (2011), "Ecología social e historia de la lengua en el vínculo del norte de Vanuatu: una historia de divergencia y convergencia" (PDF) , Journal of Historical Linguistics , 1 (2): 175–246, doi :10.1075/jhl.1.2.03fra, hdl : 1885/29283 , S2CID  42217419.
• Hagège, Claude ; Haudricourt, André-Georges (1978). La Fonología Panchronique . París: Presses Universitaires de France.
• Haudricourt, André-Georges (1965). "Les Mutations Consonantiques des Occlusives Initiales en Môn-khmer". Boletín de la Société de Linguistique de París . 60 (1): 160-172.
• Haudricourt, André-Georges (1970), "Les doubles transphonologisations simultanées", Actele celui de-al XII-lea Congres international de Lingvistica si Filologie romanica , Bucuresti: Ed. Academiei Republicii Socialiste Rumania, págs. 315-317
• Hyman, Larry M. (2013), "Ampliando el alcance de la fonologización", en Yu, Alan CL (ed.), Orígenes del cambio de sonido: enfoques de la fonologización , Oxford: Oxford University Press, págs. 3–28, ISBN 9780199573745
• Jakobson, Roman (1972) [1931], "Principios de fonología histórica", en Keiler, AR (ed.), A Reader in Historical and Comparative Linguistics , Nueva York: Holt, Rinehart & Winston, págs. 121–38
• Kirby, James (2013), "El papel de la mejora probabilística en la fonologización", en Yu, Alan CL (ed.), Orígenes del cambio de sonido: enfoques de la fonologización , Oxford: Oxford University Press, págs. 228-246, ISBN 9780199573745
• Matisoff, James , 1991, "Dimensiones areales y universales de la gramaticalización en lahu". En Approaches to grammaticalization , Traugott & Heine, eds. John Benjamins, págs. 383–453.
• Mazaudon, Martine; Lowe, John B. (1993), "Regularidad y excepciones en el cambio de sonido", Conferencia anual de la Sociedad Lingüística de Bélgica , Bruselas: Sociedad Lingüística de Bélgica, págs. 1–26
• McWhorter, John H. , 2005, Definición del criollo , Oxford University Press, págs. 12–13.
• Michaud, Alexis; Jacques, Guillaume; Rankin, Robert L. (2012). "Transferencia histórica de la nasalidad entre el inicio consonántico y la vocal: ¿de C a V o de V a C?". Diachronica . 29 (2): 201–230. doi :10.1075/dia.29.2.04mic. S2CID  53057252.