El artículo V de la Constitución de los Estados Unidos establece que las legislaturas de los distintos estados pueden solicitar al Congreso la celebración de una convención para proponer enmiendas a la Constitución . Sin embargo, no queda claro si la legislatura de un estado que haya solicitado al Congreso la celebración de una convención de ese tipo puede cambiar posteriormente su postura y rescindir dicha solicitud.
Si el propósito del Artículo V es dar a los legisladores estatales poder sobre un Congreso recalcitrante -y si los legisladores estatales pueden de hecho limitar sus aplicaciones por materia específica- es posible que, si alguna vez se les planteara la cuestión, los tribunales federales sostendrían que la rescisión de una aplicación anterior también es válida, a fin de dar un efecto más significativo al poder que el Artículo V confiere a los legisladores estatales.
Actividades recientes
Las legislaturas de algunos estados que, en diversas ocasiones, han solicitado al Congreso la convocatoria de una convención enmendatoria en virtud del Artículo V, posteriormente han rescindido dichas peticiones. Se sabe que, durante el período comprendido entre 1988 y 2024, los legisladores de 26 estados adoptaron leyes para rescindir medidas legislativas anteriores para solicitar dicha convención. Tal vez hubo otras, además de las 26 que se confirman y enumeran a continuación. Lo que no queda claro a partir del lenguaje del Artículo V (y que está sujeto a debate) es si una solicitud, una vez presentada por una legislatura estatal, puede ser revocada posteriormente por la legislatura de ese estado.
Entre 2008 y 2024, en 13 de esos mismos 26 estados, los legisladores cambiaron de opinión una vez más: volvieron a favorecer que se convocara una convención enmendatoria del Artículo V.
Lista de rescisiones legislativas estatales (1988-2024)
Lo que sigue es una lista de estados cuyas legislaturas han confirmado haber aprobado resoluciones y memoriales que rescinden resoluciones y memoriales anteriores que solicitaban una convención de enmiendas en virtud del Artículo V. Estas rescisiones conocidas de 26 estados han sido recibidas oficialmente por al menos una de las dos cámaras del Congreso y fueron, como mínimo, resumidas en el Registro del Congreso y remitidas al Comité de Asuntos Jurídicos de cualquiera de las cámaras del Congreso. Nuevamente, la lista que figura a continuación, que abarca desde 1988 hasta la actualidad, podría no ser exhaustiva:
- Alabama rescindió en 1988 (tanto la Resolución Conjunta de la Cámara No. 26 [POM-311, Volumen 135 del Registro del Congreso , página 20052 y POM-434, Volumen 136 del Registro del Congreso , página 4663] como la Resolución Conjunta de la Cámara No. 182 [POM-433, Volumen 136 del Registro del Congreso , página 4663]); pero en 2011, los legisladores de Alabama aprobaron la Resolución Conjunta del Senado No. 100, repitiendo la solicitud de Alabama para una convención para proponer una enmienda de presupuesto equilibrado a la Constitución federal, quedando así registrado una vez más sobre ese tema específico después de que las solicitudes de Alabama de 1975 y 1976 para lo mismo habían sido revocadas por las dos rescisiones de Alabama en 1988; y en 2015, los legisladores de Alabama solicitaron además una convención relativa a las restricciones fiscales al gobierno federal, limitando el poder y la jurisdicción del gobierno federal y limitando los mandatos de los funcionarios federales, incluidos los miembros del Congreso (Resolución Conjunta de la Cámara de Representantes N.º 112); más recientemente, los legisladores de Alabama adoptaron en 2018, la Resolución Conjunta de la Cámara de Representantes N.º 23 que propone una enmienda constitucional federal que limita el número de mandatos que una persona puede servir como miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y como miembro del Senado de los Estados Unidos ;
- Florida rescindió en 1988 (Memorial del Senado No. 302) [POM-549, Volumen 134 Registro del Congreso , página 15363]; pero en 2010, los legisladores de Florida aprobaron la Resolución Concurrente del Senado No. 10, repitiendo la solicitud de Florida para una convención para proponer una enmienda de presupuesto equilibrado a la Constitución federal, volviendo así a dejar constancia de ese tema específico después de que la solicitud de Florida de 1976 para lo mismo había sido derogada por la rescisión de Florida de 1988; cuatro años después, en 2014, los legisladores de Florida volvieron a solicitar una convención relativa a una enmienda que requiere que el presupuesto federal esté equilibrado (Memorial del Senado No. 658); sin detenerse allí, los legisladores de Florida de 2014 también solicitaron una convención relativa a las enmiendas que impondrían restricciones fiscales al gobierno federal, limitarían el poder y la jurisdicción del gobierno federal y limitarían los mandatos de los funcionarios federales, incluidos los miembros del Congreso (Memorial del Senado No. 476); así como también solicitaron, de igual manera en 2014, una convención para una enmienda que requiera que la legislación en el Congreso contenga solo un tema y que ese tema debe estar claramente expresado en el título de la medida (Memorial de la Cámara No. 261); y en 2016, los legisladores de Florida solicitaron además una convención relativa a los límites de mandato de los miembros del Congreso (Memorial de la Cámara No. 417) ;
- Los miembros de la Asamblea de Nevada intentaron una rescisión estructuralmente defectuosa y de una sola cámara en 1989 con su adopción de la Resolución de la Asamblea No. 20 ("NÚMERO DE ARCHIVO 157") [POM-181, Volumen 135 del Registro del Congreso , página 14573] emitiendo la inusual instrucción al Secretario Principal de la Asamblea de Nevada de "...dibujar un borde negro alrededor de la parte del Diario de la Asamblea de 1979 por la cual la Asamblea aprobó la Resolución Conjunta del Senado No. 8 y escribir en el anverso de la misma: 'Eliminado por orden de la Asamblea este día 24 de junio de 1989...'"; pero, en 2017, los legisladores de Nevada lograron una rescisión adecuada, de dos cámaras, al estilo paraguas con su adopción de la Resolución Conjunta del Senado No. 10 (ver más abajo) ;
- Luisiana derogó la ley en 1990 (Resolución Concurrente de la Cámara de Representantes N.º 218) [POM-288, Volumen 138, Registro del Congreso , página 669]; pero en 2008, los legisladores de Luisiana solicitaron nuevamente una convención para colocar en la Constitución la Ley Posse Comitatus originalmente promulgada por el Congreso en 1878 (Resolución Concurrente de la Cámara de Representantes N.º 38); y una petición separada tres años después, en 2011, para una convención relativa a una enmienda que requiere que una mayoría de las legislaturas estatales aprueben cualquier aumento en la deuda del gobierno federal (Resolución Concurrente de la Cámara de Representantes N.º 87); y tres años después de eso, en 2014, los legisladores de Luisiana aprobaron la Resolución Concurrente de la Cámara No. 70, repitiendo las solicitudes plurales de Luisiana para una convención para proponer una enmienda de presupuesto equilibrado a la Constitución federal, volviendo así a dejar constancia de ese tema específico después de que las solicitudes plurales de Luisiana durante la década de 1970 para la misma cosa habían estado entre las víctimas de la rescisión general de Luisiana en 1990; más recientemente, en 2016, la Legislatura de Luisiana solicitó una convención "... con el propósito de proponer enmiendas para limitar el poder y la jurisdicción del gobierno federal, imponer restricciones fiscales a sus actividades y limitar los mandatos que pueden cumplir sus funcionarios y los miembros del Congreso" (Resolución Concurrente del Senado No. 52) ;
- Idaho rescindió en 1999 (Resolución Concurrente del Senado N.º 129) [POM-410, Volumen 146, Registro del Congreso , páginas 1449-1450];
- Oregón rescindió en 1999 (Memorial Conjunto del Senado N.º 9) [POM-393, Volumen 146, Registro del Congreso , página 95];
- Dakota del Norte rescindió en 2001 (Resolución Concurrente del Senado N.º 4028) [POM-8, Volumen 147 del Registro del Congreso , página 5905]; pero una década después, en 2011, los legisladores de Dakota del Norte presentaron al Congreso dos solicitudes: una pidiendo una convención relativa a una enmienda que requiere que una mayoría de las legislaturas estatales aprueben cualquier aumento en la deuda del gobierno federal (Resolución Concurrente del Senado N.º 4007); y una solicitud separada para una convención relativa a una enmienda que negaría las preocupaciones sobre una Convención del Artículo V "fuera de control" (Resolución Concurrente de la Cámara N.º 3048); en 2013, durante la 63.ª Asamblea Legislativa de Dakota del Norte, se presentó la Resolución Concurrente del Senado N.º 4016 ("Una resolución concurrente para rescindir una solicitud hecha por la Sexagésima Segunda Asamblea Legislativa al Congreso de los Estados Unidos para convocar una convención de conformidad con los términos del Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos para proponer una enmienda a la Constitución") que, de haberse aprobado, habría rescindido la mencionada Resolución Concurrente de la Cámara N.º 3048 de 2011; el 27 de febrero de 2013, la SCR N.º 4016 "fue declarada perdida" en una votación oral; y en 2015, los legisladores de Dakota del Norte aprobaron la Resolución Concurrente de la Cámara No. 3015, repitiendo la solicitud de Dakota del Norte para una convención para proponer una enmienda de presupuesto equilibrado a la Constitución federal, dejando así constancia una vez más sobre ese tema específico después de que la solicitud de Dakota del Norte de 1975 para lo mismo había estado entre las víctimas de la rescisión general de Dakota del Norte en 2001; y en 2017, los legisladores de Dakota del Norte aprobaron la Resolución Concurrente de la Cámara No. 3006, solicitando una convención para una enmienda que impondría restricciones fiscales al gobierno federal, limitaría el poder y la jurisdicción del gobierno federal y limitaría los mandatos de los funcionarios federales, incluidos los miembros del Congreso ;
- Utah rescindió en 2001 (Resolución Conjunta de la Cámara N.º 15) [POM-197, Volumen 147 del Registro del Congreso , página 19025]; pero en 2015, los legisladores de Utah aprobaron la Resolución Conjunta de la Cámara N.º 7, repitiendo la solicitud de Utah de una convención para proponer una enmienda de presupuesto equilibrado a la Constitución federal, volviendo así a dejar constancia de ese tema específico después de que la solicitud de Utah de 1979 para lo mismo hubiera estado entre las víctimas de la rescisión general de Utah en 2001; y en 2019, los legisladores de Utah aprobaron la Resolución Conjunta del Senado N.º 9, solicitando nuevamente una convención relativa a las restricciones fiscales al gobierno federal, limitando el poder y la jurisdicción del gobierno federal y limitando los mandatos de los funcionarios federales, incluidos los miembros del Congreso ;
- Arizona rescindió en 2003 (Resolución Concurrente del Senado No. 1022) [POM-125, Volumen 149 Registro del Congreso , página 12844]; pero en 2017, los legisladores de Arizona aprobaron la Resolución Concurrente de la Cámara No. 2013, repitiendo la solicitud de Arizona para una convención para proponer una enmienda de presupuesto equilibrado a la Constitución federal, volviendo así a dejar constancia de ese tema específico después de que la solicitud de Arizona de 1977 para lo mismo había estado entre las víctimas de la rescisión general de Arizona en 2003; y, de la misma manera, en 2017, los legisladores de Arizona solicitaron además una convención relativa a una enmienda que impone restricciones fiscales al gobierno federal, limita el poder y la jurisdicción del gobierno federal y limita los mandatos de los funcionarios federales, incluidos los miembros del Congreso (Resolución Concurrente de la Cámara No. 2010) ;
- Georgia rescindió en 2004 (Resolución de la Cámara No. 1343) [Memorial 349, Volumen 150 del Registro del Congreso , página 11124]; pero en 2014, los legisladores de Georgia aprobaron la Resolución del Senado No. 371, repitiendo la solicitud de Georgia para una convención para proponer una enmienda de presupuesto equilibrado a la Constitución federal, volviendo así a dejar constancia de ese tema específico después de que la solicitud de Georgia de 1976 para lo mismo había estado entre las víctimas de la rescisión general de Georgia en 2004; y, de la misma manera en 2014, los legisladores de Georgia solicitaron además una convención para proponer enmiendas que impondrían restricciones fiscales al gobierno federal, limitarían el poder y la jurisdicción del gobierno federal y limitarían los mandatos de los funcionarios federales, incluidos los miembros del Congreso (Resolución del Senado No. 736) ;
- Carolina del Sur rescinde en 2004 ("H. 3400") [POM-187, Volumen 160 del Registro del Congreso , página S367, edición preliminar de tapa blanda] Nota: La rescisión de Carolina del Sur de 2004 tardó casi una década en aparecer oficialmente en las páginas del Registro del Congreso, junto con su remisión al comité de cada organismo; en 2022, los legisladores de Carolina del Sur aprobaron la "H. 3205", que solicita una convención relativa a las restricciones fiscales del gobierno federal, limitando el poder y la jurisdicción del gobierno federal y limitando los mandatos de los funcionarios federales, incluidos los miembros del Congreso ;
- Virginia rescindió la ley en 2004 (Resolución Conjunta de la Cámara de Representantes N.º 194) [POM-218, Volumen 160 del Registro del Congreso , página S2238, edición preliminar de tapa blanda] Nota: Tuvo que pasar una década entera para que la rescisión de Virginia en 2004 encontrara oficialmente su texto palabra por palabra en las páginas del Registro del Congreso, junto con su remisión al Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos ;
- Montana rescindió en 2007 (Resolución Conjunta de la Cámara No. 38) [POM-146, Volumen 153 del Registro del Congreso , página 17881];
- Oklahoma rescindiendo en 2009 (Resolución Conjunta del Senado No. 11) [POM-253, Volumen 160 del Registro del Congreso , página S3667, edición preliminar de tapa blanda] Nota: La rescisión de Oklahoma de 2009 tardó cinco años en encontrar oficialmente su texto palabra por palabra en las páginas del Registro del Congreso, junto con la remisión al Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos; además, en 2016, los legisladores de Oklahoma solicitaron nuevamente una convención relativa a una combinación de: (1) Enmienda de Presupuesto Equilibrado; y (2) Restricciones fiscales al gobierno federal, limitando el poder y la jurisdicción del gobierno federal, y limitando los mandatos de los funcionarios federales, incluidos los miembros del Congreso (Resolución Conjunta del Senado No. 4); por lo tanto, los legisladores de Oklahoma volvieron a dejar constancia del tema de una enmienda de presupuesto equilibrado después de que la solicitud de Oklahoma de 1976 para una enmienda de presupuesto equilibrado hubiera estado entre las víctimas de la rescisión general de Oklahoma en 2009 ;
- Wyoming rescindió en 2009 (Resolución Conjunta Inscrita N.º 3, anteriormente designada como Resolución Conjunta de la Cámara N.º 0007) [Memorial 33, Volumen 155 del Registro del Congreso , página 10426]; pero en 2017, los legisladores de Wyoming aprobaron la Resolución Conjunta Inscrita de la Cámara N.º 2, repitiendo la solicitud de Wyoming de una convención para proponer una enmienda de presupuesto equilibrado a la Constitución federal, volviendo así a dejar constancia de ese tema específico después de que la solicitud de Wyoming de 1977 para lo mismo hubiera estado entre las víctimas de la rescisión general de Wyoming en 2009 ;
- Nueva Hampshire rescindió en 2010 (Resolución Concurrente de la Cámara N.º 28) [Memorial 357, Volumen 156 del Registro del Congreso , página 14480]; pero en 2012, los legisladores de Nueva Hampshire aprobaron la Resolución Concurrente de la Cámara N.º 40, repitiendo la solicitud de Nueva Hampshire de una convención para proponer una enmienda de presupuesto equilibrado a la Constitución federal, volviendo así a dejar constancia de ese tema específico después de que la solicitud de Nueva Hampshire de 1979 para lo mismo hubiera estado entre las víctimas de la rescisión general de Nueva Hampshire en 2010 ;
- Rescisión de Dakota del Sur en 2010 (Proyecto de ley de la Cámara de Representantes N.º 1135) [POM-252, Volumen 160 del Registro del Congreso , página S3667, edición preliminar de tapa blanda] Nota: La rescisión de Dakota del Sur de 2010 tardó cuatro años en aparecer oficialmente en las páginas del Registro del Congreso, junto con su remisión al Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos; además, en 2015, los legisladores de Dakota del Sur aprobaron la Resolución Conjunta de la Cámara de Representantes N.º 1001, que retomaba la solicitud de Dakota del Sur de una convención para proponer una enmienda de presupuesto equilibrado a la Constitución federal, quedando así registrada una vez más sobre ese tema específico después de que la solicitud de Dakota del Sur de 1979 para lo mismo hubiera estado entre las víctimas de la rescisión general de Dakota del Sur en 2010 ;
- Tennessee rescindió en 2010 (Resolución Conjunta de la Cámara N.º 30) [Memorial 405 y Memorial 406, Volumen 156 del Registro del Congreso , página 19370]; pero, en 2014, los legisladores de Tennessee aprobaron la Resolución Conjunta de la Cámara N.º 548, repitiendo la solicitud de Tennessee de una convención para proponer una enmienda de presupuesto equilibrado a la Constitución federal, volviendo así a dejar constancia de ese tema específico después de que la solicitud de Tennessee de 1977 para lo mismo hubiera estado entre las víctimas de la rescisión general de Tennessee en 2010; y en 2016, los legisladores de Tennessee solicitaron además una convención relativa a las restricciones fiscales al gobierno federal, limitando el poder y la jurisdicción del gobierno federal y limitando los mandatos de los funcionarios federales, incluidos los miembros del Congreso (Resolución Conjunta del Senado N.º 67) ;
- Delaware rescindió en 2016 (Resolución Concurrente de la Cámara N.º 60) [POM-200, Volumen 162, Registro del Congreso , página S5277, edición preliminar de tapa blanda];
- Maryland rescindió en 2017 (tanto la Resolución Conjunta de la Cámara N.º 2 como la Resolución Conjunta del Senado N.º 2) [POM-102 así como POM-103, Volumen 163 del Registro del Congreso , páginas S5112 y S5113, edición preliminar de tapa blanda];
- Nevada rescindió en 2017 (Resolución Conjunta del Senado N.º 10—"NÚMERO DE ARCHIVO 22") [POM-64, Volumen 163 del Registro del Congreso , páginas S4055-S4056, edición preliminar de tapa blanda];
- Nuevo México rescindió en 2017 (Resolución Conjunta de la Cámara N.º 10) [POM-96, POM-99 y POM-100, Volumen 163 del Registro del Congreso , páginas S5110, S5111 y S5112, edición preliminar de tapa blanda];
- Texas rescindiendo en 2017 (Resolución Conjunta del Senado N.° 38) todas las aplicaciones de la Convención del Artículo V adoptadas antes del año 2017, con la singular excepción de la aplicación de la Convención aprobada por los legisladores de Texas durante el año 1977 sobre el tema de una Enmienda al Presupuesto Equilibrado federal [POM-130, Volumen 163 del Registro del Congreso , páginas S6847-S6848, edición preliminar de tapa blanda y POM-131, Volumen 163 del Registro del Congreso , páginas S6922-S6923, edición preliminar de tapa blanda]; y
- Dakota del Sur rescindió en 2019 (Resolución Conjunta de la Cámara N.º 1004) tres solicitudes anteriores de la Convención del Artículo V (de los años 1907, 1909 y 1971) que se pasaron por alto en la rescisión general de Dakota del Sur de 2010 (Proyecto de Ley de la Cámara N.º 1135), mencionado anteriormente [2019 HJR N.º 1004 fue designado como POM-45, Volumen 165 del Registro del Congreso , página S2610, edición preliminar de tapa blanda y como POM-56, Volumen 165 del Registro del Congreso , página S2813, edición preliminar de tapa blanda];
- Colorado rescindirá en 2021 (Resolución Conjunta de la Cámara No. 21-1006) [POM-17, Volumen 167 del Registro del Congreso , página S4517, edición preliminar de tapa blanda];
- Nueva Jersey rescindirá en 2021 (Resolución Concurrente del Senado N.º 161) [POM-108, Volumen 168 del Registro del Congreso , página S495, edición preliminar de tapa blanda];
- Illinois rescindirá en 2022 (Resolución Conjunta del Senado N.º 54) [POM-244, Volumen 168 del Registro del Congreso , página S6694, edición preliminar de tapa blanda];
- La anulación por parte de Oregón en 2023 (Proyecto de ley de la Cámara de Representantes N.º 3625 y Memorial conjunto de la Cámara de Representantes N.º 3) adoptando un enfoque no tradicional de anulación de solicitudes anteriores de los legisladores de Oregón en virtud de la Convención del Artículo V, tanto en forma de ley estatal como en forma de memorial o resolución al Congreso. Debido a la mala redacción del Memorial conjunto de la Cámara de Representantes N.º 3, solo ha sido recibido por la Cámara de Representantes de los EE. UU. y no por el Senado de los EE. UU. [Memorial "ML-63" en el Volumen 169 del Registro del Congreso en la página H4463, edición preliminar de tapa blanda]; y
- Nueva York rescindirá en 2024 (Resolución [concurrente] del Senado N.º 1460) [POM-177, Volumen 170, Registro del Congreso , página S6434, edición preliminar de tapa blanda].
Esfuerzos infructuosos para rescindir solicitudes anteriores en virtud del Artículo V de la Convención (2009-2017)
Se sabe que entre 2011 y 2017 se introdujeron medidas infructuosas para rescindir convocatorias a convenciones anteriores en 10 estados, a saber:
2009
- Arkansas - Resolución Concurrente de la Cámara No. 1022 ("para rescindir la solicitud anterior de la Asamblea General al Congreso de los Estados Unidos de que convoque una Convención Constitucional para Proponer una Enmienda a la Constitución para equilibrar la deuda pública") que fue derrotada en la Cámara de Representantes de Arkansas el 3 de abril de 2009, con una votación récord de 35 votos a favor, 52 en contra y 13 abstenciones.
2011
- Kansas – Resolución Concurrente del Senado No. 1601 ("que anula la acción de la legislatura del estado de Kansas solicitando al Congreso convocar una convención con el propósito de proponer enmiendas a la constitución de los Estados Unidos");
- Massachusetts – Senado No. 00788 ("Ley para rescindir todos los llamados anteriores a una convención constitucional federal");
- Carolina del Norte – Resolución Conjunta de la Cámara de Representantes N.º 935 (“para derogar resoluciones conjuntas anteriores de la Asamblea General de Carolina del Norte que pedían una convención constitucional federal debido a las preocupaciones de que dicha convención constitucional no pudiera limitarse”); y
- Texas – Resolución Conjunta de la Cámara de Representantes N.º 123 ("que anula la solicitud de 1899 de la 26.ª Legislatura de Texas al Congreso de los Estados Unidos para convocar una convención sin restricciones conforme al Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos").
2012
- Misuri – Resolución Concurrente del Senado N.º 18 (“...la Asamblea General de Misuri por la presente deroga, rescinde, cancela, deja sin efecto y reemplaza todas y cada una de las solicitudes existentes al Congreso de los Estados Unidos para una convención constitucional de conformidad con el Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos para cualquier propósito, ya sea limitado o general”); y
- Nueva Jersey – Resolución Concurrente No. 46 de la Asamblea (“que anula todas las solicitudes previamente transmitidas por la Legislatura de Nueva Jersey al Congreso de los Estados Unidos solicitando una convención con el propósito de proponer enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos”).
2013
- Misuri – Resolución Concurrente de la Cámara No. 23 ("Propone rescindir el llamado de Misuri a una convención constitucional con el propósito de adoptar una enmienda de presupuesto equilibrado");
- Carolina del Norte – Resolución Conjunta de la Cámara No. 374 ["Una Resolución Conjunta (I) que rescinde todas las solicitudes existentes por parte de la Asamblea General hasta el momento hechas durante cualquier sesión de la misma al Congreso de los Estados Unidos de América para convocar una convención de conformidad con los términos del Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos para proponer una o más enmiendas a esa Constitución, (II) instando a las Legislaturas de otros estados a hacer lo mismo, y (III) ordenando que se envíen copias de esta resolución a personas específicas"] que fue aprobada por unanimidad por la Cámara de Representantes de Carolina del Norte el 13 de mayo de 2013, solo para morir en el Comité de Reglas y Operaciones del Senado de Carolina del Norte ;
- Dakota del Norte – Resolución Concurrente del Senado N.º 4016 (“Una resolución concurrente para rescindir una solicitud hecha por la Sexagésima Segunda Asamblea Legislativa al Congreso de los Estados Unidos para convocar una convención de conformidad con los términos del Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos para proponer una enmienda a la Constitución”) que, el 27 de febrero de 2013, fue “declarada perdida en una votación oral” en el Senado de Dakota del Norte ; y
- Texas – Resolución Conjunta de la Cámara de Representantes N.º 101 (“Revocar la solicitud de la 26.ª Legislatura de Texas hecha en el año 1899 al Congreso de los Estados Unidos para convocar una convención nacional sin restricciones, de conformidad con el Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos, para proponer enmiendas no divulgadas a esa Constitución”); así como la Resolución Conjunta del Senado N.º 53 (“Revocar toda solicitud hecha en cualquier momento por la Legislatura del Estado de Texas al Congreso de los Estados Unidos para convocar una convención nacional, de conformidad con el Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos, para proponer cualquier enmienda o enmiendas a esa Constitución”).
2014
- Nueva Jersey – Resolución Concurrente No. 17 de la Asamblea (“anula todas las solicitudes previamente transmitidas por la Legislatura de Nueva Jersey al Congreso solicitando una convención constitucional”); y la Resolución Concurrente No. 107 del Senado (“anula todas las solicitudes previamente transmitidas por la Legislatura de Nueva Jersey al Congreso solicitando una convención constitucional”).
2015
- Florida – Memorial de la Cámara de Representantes N.º 1129 ("Un memorial al Congreso de los Estados Unidos, instando al Congreso a derogar y anular todas las solicitudes existentes de la Legislatura de Florida que exigen una convención constitucional");
- Nuevo Hampshire – Resolución Concurrente de la Cámara No. 1 ("Revocación de todas las solicitudes de la legislatura de Nuevo Hampshire para una convención constitucional federal");
- Carolina del Norte – Resolución Conjunta de la Cámara de Representantes N.º 132 ["Una Resolución Conjunta (I) que rescinde todas las solicitudes existentes por parte de la Asamblea General hechas hasta ahora durante cualquier sesión de la misma al Congreso de los Estados Unidos de América para convocar una convención de conformidad con los términos del Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos para proponer una o más enmiendas a esa Constitución (II) que insta a las legislaturas de otros estados a hacer lo mismo, y (III) que ordena que se envíen copias de esta resolución a personas específicas"] así como el Proyecto de Ley del Senado N.º 528 ("una Ley que rescinde todas las solicitudes existentes por parte de la Asamblea General hechas hasta ahora durante cualquier sesión de la misma al Congreso de los Estados Unidos de América para convocar una convención de conformidad con los términos del Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos para proponer una o más enmiendas a esa Constitución y que ordena que se envíen copias de esta Ley a personas específicas"); y
- Texas – Resolución Conjunta de la Cámara de Representantes N.º 144 ("que anula la solicitud de 1899 de la 26.ª Legislatura de Texas al Congreso de los Estados Unidos para convocar una convención nacional sin restricciones conforme al Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos por proponer enmiendas no reveladas a esa Constitución").
2017
- Vermont - Resolución Conjunta del Senado N.º 17 ("que anula la solicitud de la Asamblea General [de Vermont], contenida en las Leyes y Resoluciones N.º R-454 de 2014, para que el Congreso convoque una Convención Constitucional de los Estados Unidos [para revertir la decisión de 2010 de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso de Citizens United v. Federal Elections Commission ]"). El Senado de Vermont adoptó la "JRS 17" el 6 de abril de 2017; luego fue remitida al Comité de Operaciones Gubernamentales de la Cámara de Representantes de Vermont .
Acciones legislativas estatales incompletas a favor de convocar una Convención del Artículo V (2010-2020)
2010
Durante la temporada legislativa estatal de 2010, hubo al menos un estado en el que se sabe que las solicitudes de convención de enmiendas del Artículo V fueron aprobadas por una cámara de la legislatura bicameral de ese estado. El 9 de junio de 2010, la Cámara de Representantes de Luisiana aprobó diez resoluciones concurrentes solicitando que el Congreso convocara convenciones separadas del Artículo V sobre diversos temas. Aparte de remitir las diez a su Comité de Finanzas, donde todas fracasaron, el Senado de Luisiana no tomó ninguna otra medida sobre estas resoluciones concurrentes:
- Resolución Concurrente de la Cámara No. 57 ("Se aplica al Congreso para convocar una convención de conformidad con el Artículo V de la Constitución de los EE. UU. para proponer una enmienda con respecto a un veto presidencial de partidas presupuestarias para proyectos de ley de asignaciones");
- Resolución Concurrente de la Cámara No. 59 ("Se aplica al Congreso para convocar una convención de conformidad con el Artículo V de la Constitución de los EE. UU. para proponer una enmienda con respecto a un requisito de que los proyectos de ley se limiten a un solo objeto y una prohibición de enmiendas que no sean pertinentes al proyecto de ley tal como se presentó");
- Resolución Concurrente de la Cámara No. 62 ("Se aplica al Congreso para convocar una convención de conformidad con el Artículo V de la Constitución de los EE. UU. para proponer una enmienda con respecto a un requisito de votación por supermayoría para imponer un nuevo impuesto, aumentar un impuesto existente o derogar una exención fiscal existente");
- Resolución Concurrente de la Cámara No. 63 ("Se aplica al Congreso para convocar una convención de conformidad con el Artículo V de la Constitución de los EE. UU. para proponer una enmienda sobre los límites de mandato para los miembros del Congreso");
- Resolución Concurrente de la Cámara No. 64 ("Se aplica al Congreso para convocar una convención de conformidad con el Artículo V de la Constitución de los EE. UU. para proponer una enmienda con respecto a una limitación a la autoridad del Congreso para aprobar legislación de conformidad con la cláusula de bienestar general en el Artículo I, Sección 8 de la Constitución de los EE. UU.");
- Resolución Concurrente de la Cámara No. 65 ("Se aplica al Congreso la convocatoria de una convención de conformidad con el Artículo V de la Constitución de los EE. UU. para proponer una enmienda respecto de un requisito para reducir la deuda federal a través de asignaciones anuales");
- Resolución Concurrente de la Cámara No. 66 ("Se aplica al Congreso para convocar una convención de conformidad con el Artículo V de la Constitución de los EE. UU. para proponer una enmienda relativa a una limitación general del gasto en el presupuesto federal");
- Resolución Concurrente de la Cámara No. 67 ("Se aplica al Congreso para convocar una convención de conformidad con el Artículo V de la Constitución de los EE. UU. para proponer una enmienda con respecto a una limitación a la autoridad del Congreso para aprobar legislación de conformidad con la cláusula necesaria y apropiada del Artículo I, Sección 8 de la Constitución de los EE. UU.");
- Resolución Concurrente de la Cámara de Representantes N.º 68 ("Se aplica al Congreso la convocatoria a una convención de conformidad con el Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos para proponer una enmienda al presupuesto equilibrado") ( consulte, sin embargo, la Resolución Concurrente de la Cámara de Representantes N.º 70, que fue adoptada por ambas cámaras de la Legislatura de Luisiana , durante su sesión de 2014, y que logra básicamente lo mismo ); y
- Resolución Concurrente de la Cámara No. 69 ("Se aplica al Congreso para convocar una convención de conformidad con el Artículo V de la Constitución de los EE. UU. para proponer una enmienda relativa a una limitación a la autoridad del Congreso para aprobar legislación de conformidad con la cláusula de comercio del Artículo I, Sección 8 de la Constitución de los EE. UU.").
2011
Durante la temporada legislativa estatal de 2011, hubo al menos cinco estados en los que se sabe que las solicitudes de enmiendas al Artículo V fueron aprobadas por una cámara de legislaturas bicamerales. Si bien puede haber otros ejemplos, los cinco conocidos son:
- Florida, cuyo Senado el 28 de abril de 2011 aprobó la Resolución Concurrente del Senado No. 4 ("instando al Congreso a convocar una convención con el propósito de proponer enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos para lograr y mantener un presupuesto federal equilibrado"); la resolución concurrente luego murió en la Cámara de Representantes de Florida ; pero durante el año anterior de 2010, los legisladores de Florida ya habían aprobado la Resolución Concurrente del Senado No. 10 haciendo virtualmente lo mismo que la SCR No. 4 de 2011 ;
- Kentucky cuyo Senado el 22 de febrero de 2011 aprobó la Resolución Concurrente del Senado No. 134 ("instar al Congreso a convocar una Convención del Artículo V con el propósito de proponer una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos que requiera un presupuesto federal equilibrado"); la resolución concurrente luego murió en el Comité de Elecciones, Enmiendas Constitucionales y Asuntos Intergubernamentales de la Cámara de Representantes de Kentucky ;
- Carolina del Sur, cuya Cámara de Representantes el 3 de febrero de 2011 aprobó una Resolución Conjunta designada como "H. 3074" ("para solicitar la acción apropiada del Congreso de los Estados Unidos, por su propia acción con el consentimiento de dos tercios de ambas cámaras o por solicitud de las legislaturas de dos tercios de los varios estados, para proponer una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos para requerir que el total de todas las asignaciones federales no pueda exceder el total de todos los ingresos federales estimados en cualquier año fiscal, con ciertas excepciones"); esta resolución conjunta luego murió en el Comité Judicial del Senado de Carolina del Sur . El 16 de febrero de 2011, la Cámara de Representantes de Carolina del Sur también aprobó una Resolución Concurrente designada como "H. 3507" ("para presentar una solicitud al Congreso de los Estados Unidos para convocar una convención constitucional de conformidad con el Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos con el propósito de proponer una enmienda constitucional que permita la derogación de cualquier ley o reglamento federal mediante el voto de dos tercios de las legislaturas estatales"); esta resolución concurrente también murió en el Comité Judicial del Senado de Carolina del Sur;
- Texas, cuyo Senado el 23 de febrero de 2011 aprobó la Resolución Conjunta del Senado No. 1 ("instando al Congreso de los Estados Unidos a proponer y presentar a los estados para ratificación una enmienda de presupuesto equilibrado federal a la Constitución de los Estados Unidos y, en caso de que el Congreso no presente dicha enmienda el o antes del 31 de diciembre de 2011, solicitar al Congreso que convoque una convención con el propósito específico y exclusivo de proponer una enmienda a esa constitución para proporcionar, en ausencia de una emergencia nacional y con el voto de dos tercios del Congreso, un presupuesto federal equilibrado y solicitar que las legislaturas de cada uno de los varios estados que componen [ sic ] los Estados Unidos soliciten al Congreso que convoque una convención para proponer dicha enmienda"); la resolución conjunta luego murió en el Comité Selecto de Soberanía Estatal de la Cámara de Representantes de Texas ; pero durante su Sesión Regular de 1977, los legisladores de Texas ya habían aprobado la Resolución Concurrente de la Cámara No. 31 haciendo virtualmente lo mismo que la SJR No. 1 de 2011 ; y
- Virginia, cuya Cámara de Delegados el 25 de enero de 2011, aprobó la Resolución Conjunta de la Cámara No. 542 ("haciendo una solicitud al Congreso de los Estados Unidos para convocar una convención de enmienda de conformidad con el Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos con el propósito de proponer una enmienda constitucional que permita la derogación de cualquier ley o reglamento federal por el voto de dos tercios de las legislaturas estatales"); la HJR No. 542 luego murió en el Comité de Privilegios y Elecciones del Senado de Virginia . El 23 de febrero de 2011, la Cámara de Delegados de Virginia también aprobó la Resolución Conjunta de la Cámara No. 852 ("conmemorando al Congreso de los Estados Unidos para adoptar una legislación que requiera un presupuesto federal equilibrado y convocar una convención con el propósito de enmendar la Constitución para proporcionar un requisito de presupuesto equilibrado") y la HJR No. 852 luego murió en el Comité de Reglas del Senado de Virginia.
2012
Durante la temporada legislativa estatal de 2012, se sabe que en cinco estados se aprobaron solicitudes de convención enmendatoria en virtud del Artículo V por una cámara de una legislatura bicameral. Si bien es posible que haya habido otras, los cinco ejemplos conocidos son:
- Arizona cuyo Senado el 27 de febrero de 2012 aprobó la Resolución Concurrente del Senado No. 1005 ("solicitando al Congreso de los Estados Unidos que convoque una convención para proponer una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos para disponer que un aumento en la deuda federal requiere la aprobación de una mayoría de las legislaturas de los estados separados"); la resolución concurrente luego murió en el Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes de Arizona ;
- Georgia cuyo Senado el 7 de marzo de 2012 aprobó la Resolución Senatorial No. 673 ("haciendo una solicitud renovada al Congreso de los Estados Unidos para convocar a una convención con el propósito de proponer una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos; y para otros fines"); la resolución luego murió en el Comité de Asuntos Gubernamentales de la Cámara de Representantes de Georgia ( consulte, sin embargo, la Resolución Senatorial No. 371, que fue adoptada por ambas cámaras de la Asamblea General de Georgia , durante su sesión de 2014, que logra básicamente lo mismo );
- Hawái, cuya Cámara de Representantes aprobó el 5 de abril de 2012 la Resolución Concurrente de la Cámara Nº 114 ("Solicitando al Congreso que convoque una Convención Constitucional Nacional de conformidad con el Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos"); la resolución concurrente luego murió en el Comité de Seguridad Pública, Operaciones Gubernamentales y Asuntos Militares, así como en el Comité Judicial y Laboral del Senado de Hawái ; si también hubiera sido aprobada por el Senado de Hawái, la HCR Nº 114 habría constituido la primera vez en toda la historia de la condición de estado de Hawái que Hawái hubiera presentado una solicitud para una convención del Artículo V; tal como fue aprobada por la Cámara de Representantes de Hawái, la HCR Nº 114 contenía cuatro enmiendas distintas sugeridas a la Constitución Federal para que los delegados de la convención enmendatoria del Artículo V las consideraran: (1) "Una declaración de la constitucionalidad de la Ley federal de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible, incluido el mandato individual que requiere la compra de un seguro de salud"; (2) "Una enmienda al Artículo I, Sección 5, para prohibir el requisito de clausura por supermayoría bajo la Regla 22 del Senado de los Estados Unidos para terminar los debates en el pleno y las maniobras obstruccionistas, para facilitar un estándar de votación más razonable para la clausura"; (3) "Una enmienda que elimina el colegio electoral establecido bajo el Artículo II, Sección 1, y dispone la elección directa del Presidente y Vicepresidente de los Estados Unidos por los votantes"; y (4) "Una enmienda al Artículo II, Sección 2, Cláusula 2, para requerir que las confirmaciones del Senado de los nombramientos de funcionarios de los Estados Unidos se hagan por una votación por mayoría simple dentro de los sesenta días de la nominación";
- Nuevo Hampshire , cuyo Senado aprobó el 8 de febrero de 2012 la Resolución Concurrente del Senado N.° 1 ("instando al Congreso a convocar una convención con el único propósito de proponer una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos"); la Resolución Concurrente del Senado N.° 1 se refería a la alteración de los medios actuales para proponer enmiendas a la Constitución Federal; esta resolución concurrente luego murió en el Comité de Relaciones Estatales-Federales y Asuntos de Veteranos de la Cámara de Representantes de Nuevo Hampshire ; y
- Oklahoma , cuyo Senado aprobó el 12 de marzo de 2012 el Proyecto de Ley Senatorial N.º 1903 ("Ley relativa a la Constitución de los Estados Unidos; que establece conclusiones legislativas; establece la aplicación de la convención de enmiendas para un propósito específico; limita la convención a la propuesta de enmienda a la Constitución de los Estados Unidos para requerir la aprobación legislativa estatal para el aumento de la deuda federal; dispone que la aplicación continúe durante cierto período; y ordena la distribución por el Secretario de Estado"); el proyecto de ley luego murió en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Oklahoma .
De la misma manera, durante la temporada legislativa estatal de 2012, hubo un estado en el que una supuesta "aplicación" del Artículo V de la Convención fue aprobada por sólo una cámara de una legislatura bicameral. Se trató de:
- Colorado, cuya Cámara de Representantes aprobó el 19 de enero de 2012 la Resolución de la Cámara Nº 12-1003 ("relativa a una solicitud en virtud del Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos al Congreso de los Estados Unidos para convocar una Convención para Proponer una Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos para derogar la 'Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible'". [Ley Pública del Congreso Nº 111-148]). La HR Nº 12-1003 de Colorado, tras una inspección más detallada, es estructuralmente defectuosa en la medida en que esa resolución resuelve únicamente que la "...Cámara de Representantes de la Sexagésima Octava Asamblea General..." solicita una Convención del Artículo V. La validez como una aplicación real del Artículo V requiere que ambas cámaras de la Asamblea General bicameral de Colorado así lo resuelvan. A primera vista, la HR Nº 12-1003 es un instrumento estrictamente unicameral y ni siquiera fue transmitida al Senado de Colorado para su consideración por ese organismo. El 18 de julio de 2012, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos recibió oficialmente la HR No. 12-1003 de la Cámara de Representantes de Colorado, la designó como Memorial No. 252 y la remitió al Comité Judicial de ese organismo (véase 158 Congressional Record , página H5009, edición preliminar de tapa blanda).
2013
Durante la temporada legislativa estatal de 2013, las solicitudes de enmiendas al Artículo V para la convención recibieron la aprobación de una cámara de legislaturas estatales bicamerales. Si bien es posible que haya habido otras, los tres ejemplos conocidos son:
- Indiana , cuyo Senado aprobó el 26 de febrero de 2013 la Resolución Conjunta Senatorial N.° 18 ("solicitando al Congreso que convoque una convención constitucional con el propósito de proponer enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos concernientes a la limitación de los poderes comerciales e impositivos del Congreso"); la resolución conjunta fue luego remitida al Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Indiana y murió en ese Comité;
- Minnesota, cuyo Senado aprobó el 2 de mayo de 2013 el expediente del Senado N.º 17 ("resolución solicitando al Congreso que proponga una enmienda constitucional y, si el Congreso no propone una enmienda, solicitando al Congreso que convoque una convención constitucional para proponer una enmienda que aclare que los derechos protegidos por la Constitución son los derechos de las personas naturales y no los derechos de las entidades artificiales y que gastar dinero para influir en las elecciones no es expresión bajo la Primera Enmienda"); la resolución fue luego transmitida a la Cámara de Representantes de Minnesota donde, supuestamente, se colocaría en el Calendario de la Cámara para el 10 de mayo de 2013; pero no pasó nada; el 4 de marzo de 2014, el SF N.º 17 fue reportado desde el comité de vuelta a la Cámara de Representantes de Minnesota en pleno y ocupó brevemente el estado de "segunda lectura"; el SF N.º 17 fue luego colocado en el calendario de la Cámara para el 30 de abril de 2014, pero, nuevamente, no pasó nada; Luego se colocó en el calendario de la Cámara para el 15 de mayo de 2014 (nuevamente, no pasó nada) y el SF No. 17 fue "devuelto al Registro General" sin que se hubiera producido ningún otro progreso; y
- Carolina del Sur, cuya Cámara de Representantes el 17 de abril de 2013 aprobó la "H. 3862" ("Para presentar una solicitud por parte del Estado de Carolina del Sur en virtud del Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos para una Convención de Enmienda de Presupuesto Equilibrado de los diversos Estados de los Estados Unidos"); la resolución concurrente fue luego remitida al Comité de Finanzas del Senado de Carolina del Sur sin que se produjeran más avances.
2014
Durante la temporada legislativa estatal de 2014, las solicitudes de adhesión a la Convención del Artículo V recibieron la aprobación de una cámara de legislaturas estatales bicamerales. Si bien es posible que haya habido otras, los siete ejemplos conocidos son:
- Alabama, cuya Cámara de Representantes el 13 de febrero de 2014, aprobó la Resolución Conjunta de la Cámara No. 49 ("Presentación de una Solicitud para una Convención de los Estados bajo el Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos para proponer ciertas enmiendas relacionadas con el Gobierno Federal"); HJR No. 49, que se refiere a "...proponer enmiendas que imponen restricciones fiscales al gobierno federal, limitan el poder y la jurisdicción del gobierno federal y limitan los mandatos de sus funcionarios", fue remitida al Comité de Reglas en el Senado de Alabama , donde murió; ( consulte, sin embargo, la Resolución Conjunta de la Cámara No. 112, que fue aprobada por ambas cámaras de la Legislatura de Alabama , durante su sesión de 2015, y que logra básicamente lo mismo ); y cuya Cámara de Representantes el 2 de abril de 2014, aprobó asimismo la Resolución Conjunta de la Cámara No. 192 ("Instando al Congreso a convocar una Convención con el propósito de proponer una Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos"); La HJR No. 192, relativa a la definición del matrimonio como la unión de un hombre y una mujer, también murió en el Comité de Reglas del Senado de Alabama;
- Arizona cuya Cámara de Representantes el 25 de febrero de 2014 aprobó la Resolución Concurrente de la Cámara No. 2017 ("Solicitando al Congreso de los Estados Unidos que convoque una convención para proponer una Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos para requerir que el Congreso adopte un Presupuesto Federal Equilibrado"); la HCR No. 2017 luego murió en el Comité de Gobierno y Medio Ambiente, en el Comité de lo Judicial y en el Comité de Reglas del Senado de Arizona ( consulte, sin embargo, la Resolución Concurrente de la Cámara No. 2013, que fue adoptada por ambas cámaras de la Legislatura de Arizona , durante su sesión de 2017, y que logra básicamente lo mismo ); y cuya Cámara de Representantes el 12 de marzo de 2014, aprobó asimismo la Resolución Concurrente de la Cámara No. 2027 ("Solicitando al Congreso de los Estados Unidos que convoque una convención para proponer enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos") que pedía una enmienda constitucional federal para imponer restricciones fiscales al gobierno federal, limitar el poder y la jurisdicción del gobierno federal y limitar los mandatos de los funcionarios del gobierno federal; la HCR No. 2027 también murió en los mismos tres comités del Senado de Arizona ( consulte, sin embargo, la Resolución Concurrente de la Cámara No. 2010, que fue adoptada por ambas cámaras de la Legislatura de Arizona, durante su sesión de 2017, y que logra básicamente lo mismo );
- Florida cuya Cámara de Representantes el 26 de marzo de 2014, aprobó el Memorial de la Cámara No. 81 ("Un memorial al Congreso de los Estados Unidos, solicitando al Congreso que convoque una convención con el único propósito de proponer una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos que limitaría los mandatos consecutivos que un miembro del Senado de los Estados Unidos o de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos puede servir"); el Memorial de la Cámara luego murió en el Comité Judicial del Senado de Florida ; ( consulte, sin embargo, el Memorial de la Cámara No. 417, que fue adoptado por ambas cámaras de la Legislatura de Florida , durante su sesión de 2016, y que logra básicamente lo mismo );
- Georgia, cuya Cámara de Representantes el 20 de febrero de 2014 aprobó la Resolución de la Cámara Nº 1215 ("Solicitud de una convención de los estados bajo el Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos; y para otros fines"); la Resolución de la Cámara fue luego remitida al Comité de Reglas del Senado de Georgia , donde murió ( consulte, sin embargo, la Resolución del Senado Nº 736, que también fue adoptada por ambas cámaras de la Asamblea General de Georgia en 2014, y que logra básicamente lo mismo );
- Maryland, cuyo Senado el 7 de abril de 2014, el último día de la sesión legislativa de 2014, aprobó la Resolución Conjunta del Senado N.º 6 ("CON el propósito de solicitar al Congreso de los EE. UU. una convención de enmiendas convocada bajo el Artículo V de la Constitución de los EE. UU., a solicitud de las legislaturas de dos tercios de los varios estados, para proponer una enmienda a la Constitución de los EE. UU. que afirme la libertad de cada ciudadano de votar y restablezca elecciones libres y justas en los Estados Unidos; y en general relacionada con una solicitud al Congreso para una convención para proponer una enmienda a la Constitución de los EE. UU."); la resolución conjunta no hizo más avances, ni siquiera para ser transmitida a la Cámara de Delegados de Maryland para su posible aprobación;
- Tennessee, cuyo Senado aprobó el 6 de marzo de 2014 la Resolución Conjunta del Senado N.º 493 ("RESOLUCIÓN para solicitar al Congreso de los Estados Unidos, de conformidad con el Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos, que convoque a una convención constitucional con el único propósito de proponer una enmienda para equilibrar el presupuesto"); la resolución conjunta luego murió en el Comité de Gobierno Estatal de la Cámara de Representantes de Tennessee ( consulte, sin embargo, la Resolución Conjunta de la Cámara N.º 548, que también fue aprobada por ambas cámaras de la Asamblea General de Tennessee en 2014, y que básicamente logra lo mismo ); y
- Wisconsin cuya cámara "baja", la Asamblea , el 18 de febrero de 2014, aprobó la Resolución Conjunta de la Asamblea No. 81 ("Relativa a: solicitud al Congreso conforme a las disposiciones del Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos para una convención para proponer enmiendas relacionadas con un presupuesto equilibrado"); la resolución conjunta fue remitida al Comité de Operaciones Gubernamentales, Obras Públicas y Telecomunicaciones en el Senado de Wisconsin , donde no se aprobó.
2015
Durante la temporada legislativa estatal de 2015, se sabe que las solicitudes de Convención del Artículo V recibieron la aprobación de una cámara de las siguientes 16 legislaturas estatales bicamerales:
- Arizona, cuya Cámara de Representantes el 12 de febrero de 2015, aprobó la Resolución Concurrente de la Cámara No. 2003 ("solicitando al Congreso de los Estados Unidos convocar una convención para proponer enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos") "limitada a proponer enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos que imponen restricciones fiscales al gobierno federal, limitan el poder y la jurisdicción del gobierno federal y limitan los mandatos de sus funcionarios y de los miembros del Congreso"; la resolución concurrente luego murió en el Comité de Reglas del Senado de Arizona ( consulte, sin embargo, la Resolución Concurrente de la Cámara No. 2010, que fue adoptada por ambas cámaras de la Legislatura de Arizona, durante su sesión de 2017, y que logra básicamente lo mismo );
- Arkansas, cuya Cámara de Representantes el 6 de marzo de 2015 aprobó la Resolución Conjunta de la Cámara No. 1003 ("aplicando al Congreso, bajo las disposiciones del Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos, la convocatoria de una convención de los estados limitada a proponer enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos que impongan restricciones fiscales al gobierno federal, limiten el poder y la jurisdicción del gobierno federal y limiten los mandatos de sus funcionarios y de los miembros del Congreso"); la resolución conjunta luego murió en el Comité de Agencias Estatales y Asuntos Gubernamentales del Senado de Arkansas ;
- Connecticut, cuya Cámara de Representantes el 30 de mayo de 2015 aprobó la Resolución Conjunta de la Cámara No. 64 ("Petición al Congreso para que convoque una Convención del Artículo V para revocar la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Citizens United v. Federal Election Commission "); la resolución conjunta luego murió en el Senado de Connecticut ;
- Delaware cuyo Senado el 25 de marzo de 2015 aprobó la Resolución Concurrente del Senado No. 6 ("Solicitando una Convención del Artículo V para enmendar la Constitución de los Estados Unidos"); la enmienda constitucional federal deseada revocaría la decisión de 2010 de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso de Citizens United v. Federal Election Commission ; la resolución concurrente luego murió en el Comité de Administración de la Cámara de Representantes de Delaware ;
- Hawái, cuya Cámara de Representantes aprobó el 17 de marzo de 2015 la Resolución Concurrente de la Cámara No. 53 ("solicitando al Congreso de los Estados Unidos que convoque una convención constitucional para proponer una enmienda constitucional para revocar la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Citizens United v. Federal Election Commission "); la resolución concurrente luego murió en el Comité de Justicia y Trabajo del Senado de Hawái ;
- Iowa, cuya Cámara de Representantes el 19 de marzo de 2015 aprobó la Resolución Conjunta de la Cámara No. 8 ("solicitando una convención del Artículo V para proponer enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos que imponen restricciones fiscales y limitan el poder y la jurisdicción del gobierno federal, y solicitando al Congreso que proponga de manera similar tales enmiendas"); la resolución conjunta luego murió en el Comité de Gobierno Estatal en el Senado de Iowa ;
- Luisiana, cuya Cámara de Representantes aprobó el 6 de mayo de 2015 la Resolución Concurrente de la Cámara No. 2 ("Solicitar al Congreso de los Estados Unidos, en virtud de las disposiciones del Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos, la convocatoria de una convención de los estados limitada a proponer enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos que impongan restricciones fiscales al gobierno federal, limiten el poder y la jurisdicción del gobierno federal y limiten los mandatos de sus funcionarios y de los miembros del congreso"); la resolución concurrente murió luego en el Comité "Judicatura B" del Senado de Luisiana ( consulte, sin embargo, la Resolución Concurrente del Senado No. 52, que fue aprobada por ambas cámaras de la Legislatura de Luisiana, durante su sesión de 2016, y que logra básicamente lo mismo );
- Maryland cuyo Senado el 8 de abril de 2015 aprobó la Resolución Conjunta Senatorial No. 2 ("CON el propósito de solicitar al Congreso de los EE. UU. una convención de enmiendas convocada bajo el Artículo V de la Constitución de los EE. UU., a solicitud de las legislaturas de dos tercios de los varios estados, para proponer una enmienda a la Constitución de los EE. UU. que afirme el derecho individual de cada ciudadano a votar, reserve derechos políticos inalienables a las personas naturales y autorice la regulación de las contribuciones de campaña y los gastos electorales; y en general relacionado con una solicitud al Congreso para una convención para proponer una enmienda a la Constitución de los EE. UU."); la resolución conjunta fue luego enmendada en la Cámara de Delegados de Maryland ; el Senado de Maryland el 13 de abril de 2015, se negó a coincidir con los cambios realizados a la SJR No. 2 por la Cámara de Delegados de Maryland y solicitó el nombramiento de un comité de conferencia para ajustar las diferencias entre las dos cámaras legislativas; se designó un comité de conferencia, pero parece que no tomó ninguna medida; la sesión de 2015 de la Asamblea General de Maryland concluyó en esa misma fecha y la resolución conjunta quedó así sin efecto;
- Missouri cuyo Senado el 22 de abril de 2015 aprobó la Resolución Concurrente del Senado No. 21 ("se aplica al Congreso para la convocatoria de una convención para proponer ciertas enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos que imponen límites al gobierno federal") que se había combinado con la SCR No. 19 y con la SCR No. 23; una enmienda de piso a la SCR No. 21 fue adoptada en el pleno del Senado; la SCR No. 21 luego fue a la Cámara de Representantes de Missouri para su consideración, donde fue dada de baja favorablemente tanto del Comité de Eficiencia Gubernamental como del Comité Selecto de Leyes Generales; la SCR No. 21 se colocó en el calendario de la Cámara para el 15 de mayo de 2015, pero no pasó nada con ella ( consulte, sin embargo, la Resolución Concurrente del Senado No. 4, que fue adoptada por ambas cámaras de la Asamblea General de Missouri , durante su sesión de 2017, y que logra básicamente lo mismo ); y cuyo Senado el 22 de abril de 2015, asimismo aprobó la Resolución Concurrente del Senado No. 24 ("insta al Congreso a convocar una Convención del Artículo V con el propósito de proponer enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos") relativa a la revocación del fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso de 2010 de Citizens United v. Federal Election Commission "; la SCR No. 24 luego fue a la Cámara de Representantes de Missouri para su consideración, donde fue dada de baja favorablemente tanto del Comité de Energía y Medio Ambiente como del Comité Selecto de Servicios Públicos; y aunque fue dada de baja favorablemente de ambos comités, la SCR No. 24 nunca fue incluida en el calendario de la Cámara de Representantes de Missouri;
- New Hampshire, cuya Cámara de Representantes el 4 de marzo de 2015, aprobó la Resolución Concurrente de la Cámara No. 2 ("Una Resolución que solicita al Congreso que celebre una convención para enmiendas") que "...aborda las preocupaciones planteadas por la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Citizens United v. Federal Election Commission , 558 US 310 (2010)..."; el 9 de abril de 2015, la resolución concurrente fue recibida por el Senado de New Hampshire , pero la HCR No. 2 fue "No presentada, de conformidad con la Regla 3-26, MF, Falta el voto necesario de 2/3, Div. 13Y-11N" según el sitio web de la Corte General de New Hampshire;
- Nuevo México, cuya Cámara de Representantes el 17 de marzo de 2015 aprobó la Resolución Conjunta de la Cámara No. 19 ("solicitando una convención de los estados bajo el Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos") para enmiendas que "...impondrían restricciones fiscales al gobierno federal, limitarían el poder y la jurisdicción del gobierno federal y limitarían los mandatos de sus funcionarios y de los miembros del Congreso"; la resolución conjunta luego murió en el Comité de Reglas del Senado de Nuevo México ;
- Dakota del Norte, cuya Cámara de Representantes aprobó el 17 de febrero de 2015 la Resolución Concurrente de la Cámara No. 3014 ("aplicando al Congreso, bajo las disposiciones del Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos, la convocatoria de una convención de los estados limitada a proponer enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos que imponen restricciones fiscales al gobierno federal, limitan el poder y la jurisdicción del gobierno federal y limitan los mandatos de sus funcionarios y de los miembros del Congreso") por una votación de 63 votos a favor y 29 en contra; la HCR No. 3014 luego fue derrotada en el Senado de Dakota del Norte el 24 de marzo de 2015, con una votación de solo 15 votos a favor y 31 en contra ( consulte, sin embargo, la Resolución Concurrente de la Cámara No. 3006, que fue adoptada por ambas cámaras de la Asamblea Legislativa de Dakota del Norte , durante su sesión de 2017, y que logra básicamente lo mismo ); cuya Cámara de Representantes el 17 de febrero de 2015, aprobó la Resolución Concurrente de la Cámara No. 3016 ("ordenando al Congreso de los Estados Unidos convocar una convención de los estados con el propósito de proponer una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos para proporcionar a los estados un proceso para anular o derogar cualquier ley o fallo y proporcionar un método para que los estados designen delegados a la convención de enmienda") por una votación de 59 síes y 32 noes; la HCR No. 3016 luego fue derrotada el 24 de marzo de 2015, en el Senado de Dakota del Norte con las palabras "La HCR 3016 aprobada fue declarada perdida en una votación oral" que apareció en el Diario del Senado de Dakota del Norte para los procedimientos de ese día; y cuya Cámara de Representantes el 17 de febrero de 2015 aprobó la Resolución Concurrente de la Cámara No. 3017 ("ordenando al Congreso de los Estados Unidos que convoque una convención de los estados limitada a proponer una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos que proporcione a los estados un proceso para revocar o derogar colectivamente cualquier ley o resolución del Congreso, el Presidente u otro organismo regulador") por una votación de 56 síes y 35 noes; la HCR No. 3017 luego fue derrotada en el Senado de Dakota del Norte el 24 de marzo de 2015, con una votación de solo 16 síes y 30 noes;
- Oklahoma, cuya Cámara de Representantes el 11 de marzo de 2015 aprobó la Resolución Conjunta de la Cámara No. 1018 ("que convoca a una convención para proponer una enmienda al presupuesto equilibrado de conformidad con las disposiciones del Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos; hace la solicitud de conformidad con el Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos; dirige la distribución; y proporciona el ámbito de aplicación"); la resolución conjunta luego murió en el Comité de Reglas del Senado de Oklahoma ( consulte, sin embargo, la Resolución Conjunta del Senado No. 4, que fue adoptada por ambas cámaras de la Legislatura de Oklahoma , durante su sesión de 2016, y que logra básicamente lo mismo );
- Texas cuya Cámara de Representantes el 14 de mayo de 2015 aprobó la Resolución Conjunta de la Cámara No. 77 ("solicitando al Congreso de los Estados Unidos convocar una convención bajo el Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos con el propósito limitado de proponer una o más enmiendas a la constitución para imponer restricciones fiscales al gobierno federal, limitar el poder y la jurisdicción del gobierno federal y limitar los mandatos de los funcionarios federales y miembros del Congreso"); la HJR No. 77 luego murió en el Comité de Asuntos Estatales del Senado de Texas ( consulte, sin embargo, la Resolución Conjunta del Senado No. 2, que fue adoptada por ambas cámaras de la Legislatura de Texas , durante su sesión de 2017, y que logra básicamente lo mismo ); y cuya Cámara de Representantes el 8 de mayo de 2015, asimismo aprobó la Resolución Conjunta de la Cámara No. 79 ("solicitando al Congreso de los Estados Unidos convocar una convención bajo el Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos para el propósito limitado de proponer una enmienda a la constitución para proveer un presupuesto federal equilibrado"); la HJR No. 79 también murió en el Comité de Asuntos Estatales del Senado de Texas ( consulte, sin embargo, la Resolución Concurrente de la Cámara No. 31, que fue adoptada por ambas cámaras de la Legislatura de Texas, durante su sesión de 1977, y que logra básicamente lo mismo );
- Virginia Occidental, cuyo Senado aprobó el 12 de marzo de 2015 la Resolución Concurrente del Senado N.º 13 ("instando al Congreso de los Estados Unidos a proponer una enmienda de presupuesto equilibrado a la Constitución de los Estados Unidos y solicitando al Congreso, de conformidad con el Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos, que convoque una convención para proponer una enmienda de presupuesto equilibrado"); la resolución concurrente luego murió en el Comité Judicial de la Cámara de Delegados de Virginia Occidental ; ( consulte, sin embargo, la Resolución Concurrente de la Cámara N.º 36, que fue aprobada por ambas cámaras de la Legislatura de Virginia Occidental , durante su sesión de 2016, y que logra básicamente lo mismo ); y
- Wyoming, cuya Cámara de Representantes el 28 de enero de 2015, aprobó la Resolución Conjunta de la Cámara No. "HJ0004" ("solicitando al Congreso que convoque una convención para proponer enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos para requerir un presupuesto federal equilibrado"); la resolución conjunta luego fue derrotada en el Senado de Wyoming el 3 de marzo de 2015, con solo 7 votos a favor y 22 en contra ( consulte, sin embargo, la Resolución Conjunta de la Cámara No. 2, que fue adoptada por ambas cámaras de la Legislatura de Wyoming , durante su sesión de 2017, y que logra básicamente lo mismo ).
2016
Durante la temporada legislativa estatal de 2016, se sabe que las solicitudes de Convención del Artículo V recibieron la aprobación de una cámara de las siguientes 10 legislaturas estatales bicamerales:
- Arizona, cuya Cámara de Representantes aprobó el 18 de febrero de 2016 la Resolución Concurrente de la Cámara No. 2010 ("que solicita al Congreso de los Estados Unidos que convoque una Convención para proponer Enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos [limitada a proponer enmiendas que impongan restricciones fiscales al gobierno federal, limiten el poder y la jurisdicción del gobierno federal y limiten los mandatos de sus funcionarios y de los miembros del Congreso]"); la HCR No. 2010 murió luego en el Comité de Reglas del Senado de Arizona ( consulte, sin embargo, la Resolución Concurrente de la Cámara No. 2010, que fue adoptada por ambas cámaras de la Legislatura de Arizona, durante su sesión de 2017, y que logra básicamente lo mismo ); y cuya Cámara de Representantes el 25 de febrero de 2016, asimismo aprobó la Resolución Concurrente de la Cámara No. 2014 ("solicitando al Congreso de los Estados Unidos convocar una convención para proponer una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos para requerir que el Congreso adopte un Presupuesto Federal Equilibrado"); el 28 de abril de 2016, la HCR No. 2014, con enmiendas, fue aprobada por el Senado de Arizona, por lo que se necesitó la concurrencia de la Cámara de Representantes de Arizona; el 4 de mayo de 2016, según el sitio web de la Legislatura de Arizona, la siguiente acción en la Cámara, por una votación de solo 6 votos a favor y la friolera de 50 votos en contra, fracasó: "VAC EMER RFE 2/3 VOTE"; El sitio web continúa declarando: "DISPOSICIÓN FINAL: Falló en la Cámara en la aprobación final" ( consulte, sin embargo, la Resolución Concurrente de la Cámara No. 2013, que fue adoptada por ambas cámaras de la Legislatura de Arizona, durante su sesión de 2017, y que logra básicamente lo mismo );
- Missouri, cuya Cámara de Representantes el 21 de abril de 2016, aprobó la Resolución Concurrente de la Cámara No. 57 ("una solicitud al Congreso para la convocatoria de una convención de estados del Artículo V para proponer ciertas enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos que impone límites al gobierno federal"); la resolución concurrente luego fue al Senado de Missouri donde, después de ser dada de baja favorablemente del Comité de Reglas del Senado, Reglas Conjuntas, Resoluciones y Ética, fue "retomada" el 11 de mayo de 2016, pero, según el sitio web de la Asamblea General de Missouri, fue víctima de "Moción retirada - Moción para adoptar HCR retirada" ( consulte, sin embargo, la Resolución Concurrente del Senado No. 4, que fue adoptada por ambas cámaras de la Asamblea General de Missouri, durante su sesión de 2017, y que logra básicamente lo mismo );
- New Hampshire cuyo Senado el 24 de marzo de 2016 aprobó la Resolución Concurrente del Senado No. 3 ("solicitando al Congreso de los Estados Unidos convocar una convención limitada con el propósito exclusivo de proponer enmiendas a la Constitución federal concernientes a la reforma electoral que no deroguen o enmienden la primera enmienda a la Constitución federal"); la SCR No. 3 luego fue a la Cámara de Representantes de New Hampshire para su consideración; allí, después de haber sido dada de baja favorablemente del Comité de Relaciones Estatales-Federales y Asuntos de Veteranos, se hizo una moción el 11 de mayo de 2016, en la Cámara en pleno, para "Dejar sobre la mesa", moción que fue aprobada con 148 votos a favor y 129 en contra; la SCR No. 3 fue declarada "muerta sobre la mesa" a partir del 27 de julio de 2016, según el sitio web de la Corte General de New Hampshire; y cuyo Senado, asimismo, el 24 de marzo de 2016, aprobó la Resolución Concurrente del Senado N.º 4 ("solicitando una convención del Artículo V para proponer una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos que impone restricciones fiscales al gobierno federal"); la SCR N.º 4 corrió una suerte similar en la Cámara de Representantes de New Hampshire y también se declaró que había "muerto en la mesa" a partir del 27 de julio de 2016;
- Nuevo México, cuya Cámara de Representantes el 28 de enero de 2016, aprobó la Resolución Conjunta de la Cámara No. 9 ("para la convocatoria de una convención de los estados limitada a proponer enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos que imponen restricciones fiscales al gobierno federal, limitan el poder y la jurisdicción del gobierno federal y limitan los mandatos de sus funcionarios y de los miembros del Congreso"); la resolución conjunta luego pasó al Senado de Nuevo México, donde fue remitida al Comité de Reglas; ese comité descargó favorablemente la HJR No. 9 el 13 de febrero de 2016; sin embargo, en el pleno del Senado, la resolución conjunta fue "Pospuesta Indefinidamente", según el sitio web de la Legislatura de Nuevo México;
- Dakota del Sur cuya Cámara de Representantes el 24 de febrero de 2016 aprobó la Resolución Conjunta de la Cámara No. 1002 ("para solicitar una Convención de los Estados bajo el Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos") "limitada a proponer enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos que imponen restricciones fiscales al gobierno federal, limitan el poder y la jurisdicción del gobierno federal y limitan los mandatos de sus funcionarios y miembros del Congreso"; la resolución conjunta luego murió en el Comité de Tributación del Senado de Dakota del Sur ;
- Utah, cuya Cámara de Representantes el 1 de marzo de 2016, aprobó la Resolución Conjunta de la Cámara No. 8 ("para la convocatoria de una convención de los estados limitada a proponer enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos que imponen restricciones fiscales al gobierno federal, limitan el poder y la jurisdicción del gobierno federal y limitan los mandatos de sus funcionarios y de los miembros del Congreso"); la HJR No. 8 luego murió en el Comité de Negocios y Trabajo en el Senado de Utah ; y cuya Cámara de Representantes el 7 de marzo de 2016, aprobó asimismo la Resolución Conjunta de la Cámara No. 18 ("para convocar una convención para establecer un límite en el número de mandatos que una persona puede ser elegida como miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y para establecer un límite en el número de mandatos que una persona puede ser elegida como miembro del Senado de los Estados Unidos"); la HJR No. 18 no recibió mayor consideración en el Senado de Utah que ser remitida a su Comité de Reglas;
- Virginia, cuya Cámara de Delegados aprobó el 16 de febrero de 2016 la Resolución Conjunta de la Cámara N.º 3 ("que solicita al Congreso de los Estados Unidos que convoque una convención de enmienda de los estados de conformidad con el Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos que impone restricciones fiscales al gobierno federal, limita el poder y la jurisdicción del gobierno federal y limita los mandatos de sus funcionarios y de los miembros del Congreso"); la HJR N.º 3 fue luego remitida al Comité de Reglas del Senado de Virginia ; y cuya Cámara de Delegados aprobó asimismo el 16 de febrero de 2016 la Resolución Conjunta de la Cámara N.º 90 ("que solicita al Congreso de los Estados Unidos que convoque una convención de enmienda de conformidad con el Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos con el fin de proponer una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos que se refiera al tema de equilibrar el presupuesto federal"); la HJR N.º 90 fue remitida asimismo al Comité de Reglas del Senado de Virginia;
- Washington, cuya Cámara de Representantes aprobó el 17 de febrero de 2016 el Memorial Conjunto de la Cámara Nº 4000 ("solicitándole al Congreso de los Estados Unidos que convoque una Convención con el propósito de proponer Enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos de América tan pronto como dos tercios de los diversos estados hayan solicitado una Convención") "para abordar preocupaciones como las planteadas por la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Citizens United v. Federal Election Commission (2010)"; el memorial conjunto luego fue enviado al Senado del Estado de Washington para su consideración; allí, fue remitido el 19 de febrero de 2016 al Comité de Operaciones y Seguridad del Gobierno; en el sitio web de la Legislatura del Estado de Washington, a continuación se muestra la curiosa entrada del 10 de marzo de 2016: "Por resolución, devuelto al Comité de Reglas de la Cámara para tercera lectura"; y
- Virginia Occidental, cuyo Senado aprobó el 23 de febrero de 2016 la Resolución Concurrente del Senado N.° 10 ("instando al Congreso [a] convocar una convención de los estados, bajo la autoridad reservada a los estados en el Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos, limitada a proponer enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos que impongan restricciones fiscales al gobierno federal, limiten el poder y la jurisdicción del gobierno federal y limiten los mandatos de sus funcionarios y de los miembros del Congreso"); la resolución concurrente luego murió en el Comité Judicial de la Cámara de Delegados de Virginia Occidental .
2017
Durante la temporada legislativa estatal de 2017, se sabe que las solicitudes de Convención del Artículo V recibieron la aprobación de una cámara de las siguientes cuatro legislaturas estatales bicamerales:
- Iowa, cuya Cámara de Representantes aprobó el 15 de marzo de 2017 la Resolución Conjunta de la Cámara N.º 12 ("Una resolución conjunta que solicita una convención del Artículo V para proponer enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos que imponen restricciones fiscales y limitan el poder y la jurisdicción del gobierno federal, y solicita al Congreso que proponga de manera similar dichas enmiendas"); la resolución conjunta fue luego remitida al Comité de Gobierno Estatal del Senado de Iowa ;
- Carolina del Norte cuyo Senado el 26 de abril de 2017 aprobó la Resolución Conjunta del Senado No. 36 ("Una Resolución Conjunta solicitando al Congreso una Convención del Artículo V de los estados con el propósito de proponer enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos"); la resolución conjunta fue luego remitida al Comité de Reglas, Calendario y Operaciones de la Cámara de la Cámara de Representantes de Carolina del Norte ;
- Utah, cuya Cámara de Representantes aprobó el 27 de febrero de 2017 la Resolución Conjunta de la Cámara N.º 12 ("se aplica al Congreso para convocar una convención para proponer enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos de conformidad con el Artículo V de la Constitución y limita el alcance de la convención a establecer un límite en el número de mandatos que una persona puede ser elegida como miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y del Senado de los Estados Unidos"); la resolución conjunta luego murió en el Senado de Utah ; y
- Wyoming, cuya Cámara de Representantes el 19 de enero de 2017 aprobó la Resolución Conjunta de la Cámara No. "0003" ("solicitando al Congreso que convoque una convención con el propósito de proponer una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos para requerir que cada ley promulgada por el Congreso abarque solo un tema, que deberá estar claramente expresado en su título"); la resolución conjunta luego murió en el Senado de Wyoming .
De la misma manera, durante la temporada legislativa estatal de 2017, hubo un estado en el que una supuesta "aplicación" del Artículo V de la Convención fue aprobada por solo una cámara de una legislatura bicameral. Se trató de:
- Hawái, cuya Cámara de Representantes aprobó el 6 de abril de 2017 la Resolución de la Cámara Nº 25 ("Instando al Congreso de los Estados Unidos a restablecer elecciones libres y justas mediante la solicitud de una convención para proponer enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos"). La HR Nº 25 de Hawái, tras una revisión más detallada, presenta fallas estructurales en la medida en que esa resolución es estrictamente unicameral. Como tal, nunca fue siquiera transmitida al Senado de Hawái para su consideración por ese organismo, a pesar de la inclusión risible y presuntuosa de la HR Nº 25 -en su primera "cláusula resolutiva"- de la frase "...con la concurrencia del Senado...", ya que la Cámara de Representantes de Hawái, que afirma ser la Legislatura en pleno, supuestamente "...presentó una solicitud al Congreso de los Estados Unidos para restablecer elecciones libres y justas como se describe en el presente documento...". Para añadir más hilaridad, la HR No. 25, en su segunda "cláusula resolutiva", se autoidentifica como una "Resolución Concurrente" cuando, por supuesto, es una resolución estrictamente unicameral, NO bicameral. Por supuesto, la validez como una aplicación real del Artículo V requiere que ambas cámaras de la Legislatura bicameral de Hawái así lo resuelvan. El 2 de agosto de 2017, la HR No. 25 de la Cámara de Representantes de Hawái fue recibida oficialmente por el Senado de los Estados Unidos, fue designada por el Senado de los Estados Unidos como "POM-79" y fue remitida al Comité Judicial de ese organismo (véase 163 Congressional Record , página S4764, edición preliminar de tapa blanda).
2018
Durante la temporada legislativa estatal de 2018, se sabe que hubo cuatro solicitudes de Convención del Artículo V que recibieron la aprobación de solo una cámara de las siguientes legislaturas estatales bicamerales:
- Arizona cuya Cámara de Representantes , el 26 de febrero de 2018, adoptó la Resolución Concurrente de la Cámara No. 2024 ("solicitando al Congreso de los Estados Unidos convocar una convención para proponer una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos para establecer límites de mandato para los Representantes de los Estados Unidos y Senadores de los Estados Unidos") que luego murió en el Senado de Arizona ;
- Hawái, cuyo Senado adoptó el 5 de abril de 2018 la Resolución Concurrente del Senado N.° 76 ("solicitando al Congreso que convoque una convención nacional limitada conforme al Artículo V con el propósito exclusivo de proponer una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos que limite la influencia del dinero en nuestro proceso electoral"); la resolución concurrente fue luego remitida conjuntamente al Comité Judicial y al Comité de Finanzas de la Cámara de Representantes de Hawái , tras lo cual fue rechazada;
- Maryland, cuya Cámara de Delegados , el 13 de marzo de 2018, adoptó la Resolución Conjunta de la Cámara N.° 11 ("solicitando al Congreso de los EE. UU. una convención de enmiendas convocada en virtud del Artículo V de la Constitución de los EE. UU., a solicitud de las legislaturas de dos tercios de los varios estados, para proponer una enmienda a la Constitución de los EE. UU. que autorice la regulación de las contribuciones y los gastos destinados a influir en las elecciones; y en general relacionada con una solicitud al Congreso para una convención para proponer una enmienda a la Constitución de los EE. UU.") que luego murió en el Senado de Maryland ; y
- Mississippi, cuya Cámara de Representantes adoptó el 22 de marzo de 2018 la Resolución Concurrente de la Cámara No. 56 ("Una Resolución Concurrente que solicita al Congreso de los Estados Unidos convocar una Convención de los Estados conforme a las disposiciones del Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos"), que no recibió mayor consideración en el Senado de Mississippi que la de ser remitida al Comité de Reglas de ese organismo, con lo cual fue rechazada.
2019
Durante la temporada legislativa estatal de 2019, se sabe que hubo tres solicitudes de Convención del Artículo V que recibieron la aprobación de solo una cámara de las siguientes legislaturas estatales bicamerales:
- Georgia, cuyo Senado , el 7 de marzo de 2019, adoptó la Resolución Senatorial No. 237 ("Solicitando que el Congreso de los Estados Unidos convoque una convención bajo el Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos limitada a proponer una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos para establecer un límite en el número de mandatos que una persona puede ser elegida como miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y para establecer un límite en el número de mandatos que una persona puede ser elegida como miembro del Senado de los Estados Unidos; y para otros fines"), que no recibió mayor consideración en la Cámara de Representantes que la de ser remitida al Comité de Reglas de ese organismo, con lo cual murió;
- Hawái, cuyo Senado , el 1 de abril de 2019, adoptó la Resolución Concurrente del Senado N.º 131 ("SOLICITANDO AL CONGRESO CONVOCAR UNA CONVENCIÓN NACIONAL LIMITADA BAJO EL ARTÍCULO V DE LA CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS CON EL PROPÓSITO EXCLUSIVO DE PROPONER UNA ENMIENDA A LA CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS QUE LIMITE LA INFLUENCIA DEL DINERO EN EL PROCESO ELECTORAL"), que no recibió mayor consideración que la de ser remitida tanto al Comité de Finanzas como al Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Hawái , tras lo cual se anuló; y
- Virginia Occidental, cuya Cámara de Delegados adoptó el 8 de marzo de 2019 la Resolución Concurrente de la Cámara No. 61 ("Solicitar e instar al Congreso a convocar una convención de los estados, bajo la autoridad reservada a los estados en el Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos, limitada a proponer enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos y limitar los mandatos que una persona puede ser elegida como miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y establecer un límite en el número de mandatos que una persona puede ser elegida como miembro del Senado de los Estados Unidos"), que se quedó sin tiempo para su consideración en el Senado .
2020
Durante la temporada legislativa estatal de 2020, se sabe que hubo una solicitud de Convención del Artículo V que recibió la aprobación de solo una cámara de la siguiente legislatura estatal bicameral:
- Luisiana, cuya Cámara de Representantes , el 18 de mayo de 2020, adoptó la Resolución Concurrente de la Cámara No. 28 ("para conmemorar al Congreso de los Estados Unidos para que convoque una convención de estados con el propósito de proponer enmiendas para establecer un límite en el número de mandatos que una persona puede ser elegida como miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y para establecer un límite en el número de mandatos que una persona puede ser elegida como miembro del Senado de los Estados Unidos"), que fue rechazada en el pleno del Senado de Luisiana con un recuento de 16 síes y 18 noes el 31 de mayo de 2020.
Intentos de limitar o restringir la asistencia de delegados a una Convención del Artículo V
La última vez que se presentó una propuesta de ley federal en el Congreso para establecer procedimientos e imponer limitaciones y restricciones a los delegados que asistieran a una convención enmendatoria del Artículo V fue en 1991, cuando el senador estadounidense Orrin Hatch de Utah presentó el proyecto de ley S. 214 ("Ley de Implementación de la Convención Constitucional de 1991") durante el 102.º Congreso . La legislación federal propuesta por el senador Hatch no recibió mayor consideración que la de ser remitida al Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos el 15 de enero de 1991.
Teniendo en cuenta que, durante más de dos décadas, el Congreso no ha demostrado ningún interés en aclarar, mediante una ley federal, las limitaciones y restricciones de una convención enmendatoria del Artículo V, y considerando apropiado tomar el asunto en sus propias manos, los legisladores de exactamente la mitad de los 50 estados han presentado legislación en los últimos años para imponer, en la ley estatal , limitaciones y restricciones a los delegados (de esos estados específicos) que participarían en una Convención nacional del Artículo V. Si bien puede haber otros, los siguientes son ejemplos conocidos de 25 estados:
2011
- Hawái , en el que se presentó la Resolución Concurrente del Senado Nº 86 ("Disponiendo el nombramiento de delegados de la convención para proponer enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos") y que, de haber sido aprobada, habría resuelto que los delegados de Hawái "...se consideran una extensión de la Legislatura [de Hawái]"; la resolución concurrente fracasó en el Comité de Justicia y Trabajo del Senado de Hawái, así como en su Comité de Medios y Arbitrios;
- Illinois en el que se presentó el Proyecto de Ley Senatorial N.º 2204 ("Crea la Ley de No Fugitivo a Convenciones y Limitación de Enmienda Única. Dispone que ningún delegado de Illinois a una Convención tiene la autoridad de votar para considerar o aprobar cualquier enmienda propuesta a la Constitución de los Estados Unidos que no sea la enmienda autorizada en la Enmienda Madison (una Enmienda relativa a la disciplina fiscal, la transparencia legislativa y los mandatos no financiados). Establece las disposiciones de la Enmienda Madison. Establece el juramento y los deberes de un delegado de Illinois"); el 10 de febrero de 2011, el proyecto de ley fue remitido al Comité de Asignaciones del Senado de Illinois ; el 2 de marzo de 2011, fue remitido nuevamente al Comité Ejecutivo; el 17 de marzo de 2011, el Comité Ejecutivo pospuso el proyecto de ley; el 18 de marzo de 2011, el proyecto de ley fue remitido nuevamente al Comité de Asignaciones; el proyecto de ley no avanzó más;
- Nuevo México, en el que se presentó el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes N.º 121 ("Relativo a la Constitución de los Estados Unidos; que dispone la participación en una Convención Constitucional para considerar un solo tema; que dispone una sanción"); el proyecto de ley fue remitido al Comité de Asuntos Públicos y del Consumidor de la Cámara de Representantes de Nuevo México , donde no prosperó ; y
- Tennessee en el que se introdujeron tanto el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes N.º 1704 como el Proyecto de Ley del Senado N.º 1473 ("Una ley que enmienda el Código de Tennessee Anotado, en relación con la limitación de la autoridad de los delegados a las Convenciones de Enmienda del Artículo V"); HB N.º 1704 murió en el Comité de Gobierno Estatal y Local de la Cámara de Representantes de Tennessee ; mientras que SB N.º 1473 murió en el Comité de Gobierno Estatal y Local del Senado de Tennessee .
2012
- Idaho en el que se presentó el Proyecto de Ley Senatorial No. 1362 ("relacionado con una solicitud del Estado de Idaho bajo el Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos para una convención para proponer enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos; proporcionar intención legislativa; modificar el Título 67, Código de Idaho, mediante la adición de un nuevo Capítulo 93, Título 67, Código de Idaho, para definir términos, para proporcionar instrucciones, alcance y limitación de autoridad y compensación de dichos delegados, para proporcionar deberes del Secretario de Estado y para proporcionar una citación"); este proyecto de ley fue derrotado , en una votación nominal, en el pleno del Senado de Idaho el 14 de marzo de 2012, con una votación de 13 síes y 21 noes;
- New Hampshire en el que se presentó el Proyecto de Ley Senatorial No. 356 ("Ley que limita la autoridad de los delegados a las convenciones de enmienda del Artículo V"); este proyecto de ley fue aprobado por el Senado de New Hampshire el 8 de febrero de 2012; el proyecto de ley fue aprobado posteriormente , con enmiendas, por la Cámara de Representantes de New Hampshire el 15 de mayo de 2012; el 6 de junio de 2012, ambos organismos adoptaron el informe del comité de conferencia que ajustaba las diferencias entre las dos cámaras. Sin embargo, el proyecto de ley fue vetado por el Gobernador; el 27 de junio de 2012, el Senado de New Hampshire votó para anular el veto del Gobernador, pero, ese mismo día, la Cámara de Representantes no pudo reunir la supermayoría de votos necesaria para anular ese veto;
- Dakota del Sur, en el que se presentó el proyecto de ley de la Cámara de Representantes N.º 1222 ("Ley para limitar la autoridad de los delegados de Dakota del Sur a una convención del Artículo V para enmendar la Constitución de los Estados Unidos, prohibir a cualquier delegado exceder dicha autoridad y establecer ciertas sanciones para ello"); el proyecto de ley murió en el Comité de Gobierno Local de la Cámara de Representantes de Dakota del Sur ;
- Tennessee, en el que se introdujeron tanto el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes N.º 3707 como el Proyecto de Ley del Senado N.º 3695 ("Ley para enmendar el Código de Tennessee Anotado, Título 3, en relación con la limitación de la autoridad de los delegados a una Convención de Enmienda del Artículo V"); el HB N.º 3707 murió en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Tennessee; mientras que el SB N.º 3695 murió en el Comité Judicial del Senado de Tennessee;
- Utah, en el que se presentó el proyecto de ley de la Cámara de Representantes N.º 404 ("... promulga el Título 36, Capítulo 28, Ley de la Convención para Proponer Enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos"); el proyecto de ley se numeró públicamente y se distribuyó el 6 de marzo de 2012, y se remitió ese mismo día al Comité de Reglas de la Cámara de Representantes de Utah , donde murió; y
- Virginia, en el que se presentó el proyecto de ley de la Cámara de Representantes N.º 619 ("Un proyecto de ley para enmendar el Código de Virginia agregando en el Capítulo 2 del Título 24.2 un artículo numerado 4.1, que consiste en una sección numerada 24.2-216.1, relacionada con una convención para enmendar la Constitución de los Estados Unidos; selección y participación de delegados de Virginia"); el proyecto de ley murió en el Comité de Privilegios y Elecciones de la Cámara de Delegados de Virginia .
2013
- Idaho en el que se presentó el Proyecto de Ley Senatorial No. 1075 ("Relativo a una Solicitud del Estado de Idaho bajo el Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos para una Convención para Proponer Enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos; Proporcionar Intención Legislativa; Enmendar el Título 34, Código de Idaho, mediante la Adición de un nuevo Capítulo 16, Título 34, Código de Idaho, para Definir Términos, para Disponer el Nombramiento de Delegados a la Convención, para Disponer la Instrucción, Alcance y Limitación de la Autoridad de, y Compensación de dichos Delegados, para Disponer los Deberes del Secretario de Estado y para Proporcionar una Citación"); el proyecto de ley murió en el Comité de Asuntos Estatales del Senado de Idaho ;
- Indiana, en el que no solo se presentó, sino que se promulgó como ley estatal el Proyecto de Ley Senatorial N.º 224 ("Describe los deberes de los delegados y delegados suplentes a una convención convocada en virtud del Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos. Dispone que un voto emitido por un delegado o delegado suplente que esté fuera del alcance de las instrucciones dadas por la asamblea general es nulo. Dispone que un delegado o delegado suplente que vote o intente votar fuera del alcance de las instrucciones dadas por la asamblea general perderá su nombramiento como delegado en virtud de ese voto o intento de voto. Dispone que la convocatoria de la asamblea general para una convención del Artículo V se retira si todos los delegados y delegados suplentes votan o intentan votar fuera del alcance de las instrucciones dadas por la asamblea general. Dispone que un delegado o delegado suplente que, a sabiendas o intencionalmente, vote o intente votar fuera del alcance de las instrucciones comete un delito grave de Clase D. Establece un grupo asesor para evaluar si un delegado o un delegado suplente ha actuado fuera del alcance de las instrucciones"); el proyecto de ley fue aprobado por ambas cámaras de la Asamblea General de Indiana y fue firmado como ley por el Gobernador de Indiana el 7 de mayo de 2013; ahora es la "Ley Pública 182"; así como el Proyecto de Ley del Senado No. 225 que también se convirtió en ley estatal ("Prevé el nombramiento de delegados y delegados suplentes por parte de la Asamblea General a una convención convocada para proponer enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos solicitadas por los estados bajo el Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos. Establece las calificaciones de los delegados y delegados suplentes"); el proyecto de ley fue aprobado por ambas cámaras de la Asamblea General de Indiana y fue firmado como ley por el Gobernador de Indiana el 7 de mayo de 2013; ahora es la "Ley Pública 183";
- Nuevo México, en el que se presentó el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes N.º 156 ("Relativo a las Convenciones Constitucionales; proporcionando directrices para los delegados de Nuevo México a una Convención Constitucional del Artículo 5; proporcionando sanciones; declarando una emergencia") así como el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes N.º 363 ("Relativo a las limitaciones a la autoridad de los delegados de Nuevo México a una 'convención para proponer enmiendas' [Artículo V, Constitución de los Estados Unidos de América]; declarando una emergencia"); ambos proyectos de ley murieron en el Comité de Votantes y Elecciones de la Cámara de Representantes de Nuevo México ;
- Dakota del Norte, en la que se presentó la Resolución Concurrente de la Cámara N.º 3039 ("Una resolución concurrente para crear y promulgar una nueva sección del artículo IV de la Constitución de Dakota del Norte, relacionada con la consideración por parte de la asamblea legislativa de enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos"); la resolución concurrente fue adoptada por la Cámara de Representantes de Dakota del Norte el 21 de marzo de 2013, pero luego fue derrotada en el Senado de Dakota del Norte el 4 de abril de 2013, por una votación desequilibrada de solo 4 votos a favor y 41 en contra; y
- Oklahoma, en el que se presentó el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes N.º 1530 ("Ley relativa a estatutos e informes; que establece los delegados para una convención constitucional federal; define términos; prohíbe a los delegados realizar determinados actos; establece la revocación por una violación; exige que los delegados presten juramento; especifica el juramento; exige que la Legislatura realice determinados deberes; establece sanciones penales por la violación del juramento; establece la codificación; establece una fecha de entrada en vigor; y declara una emergencia"); el proyecto de ley nunca recibió consideración en la Cámara de Representantes de Oklahoma .
2014
- Alabama en el que se presentó el Proyecto de Ley Senatorial N.º 199 ("Relacionado con las Convenciones del Artículo V; para establecer deberes para los delegados designados y delegados alternos; para requerir que la Legislatura, mediante resolución conjunta, adopte instrucciones a los delegados; para disponer que un voto fuera del alcance de las instrucciones es nulo; para proporcionar sanciones penales por exceder el alcance de las instrucciones de la Legislatura; y en relación con ello tendría como propósito o efecto el requisito de un gasto nuevo o aumentado de fondos locales dentro del significado de la Enmienda 621 de la Constitución de Alabama de 1901, que ahora aparece como Sección 111.05 de la Recopilación Oficial de la Constitución de Alabama de 1901, enmendada") así como el Proyecto de Ley Senatorial N.º 200 ("Relacionado con las Convenciones del Artículo V; para disponer las calificaciones y el nombramiento de delegados y delegados alternos para representar a este estado en una Convención del Artículo V; para disponer la revocación de un delegado; para disponer el reembolso de ciertos gastos; para requerir que los delegados y delegados alternos ejecuten un juramento; y prever la presentación del juramento ante el Secretario de Estado"); ninguno de los proyectos de ley recibió consideración en el Senado de Alabama ;
- Alaska , donde se presentó el proyecto de ley de la Cámara de Representantes N.º 310 ("Ley relativa a la selección y los deberes de los delegados a una convención constitucional de los Estados Unidos"); el 4 de abril de 2014, la Cámara de Representantes de Alaska aprobó el proyecto de ley de la Cámara de Representantes N.º 310 con una votación de 23 votos a favor y 14 en contra; el proyecto de ley luego murió en el Senado de Alaska ;
- Arizona en el que se presentó el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes N.º 2397 ("LEY que enmienda el Título 16, Capítulo 4, Artículo 14, Estatutos Revisados de Arizona, añadiendo la Sección 16‑712; relacionada con las convenciones constitucionales"); el HB N.º 2397 fue aprobado por la Cámara de Representantes de Arizona el 24 de febrero de 2014, con una votación de 36 votos a favor y 23 en contra; el HB N.º 2397 luego murió en el Senado de Arizona; así como el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes N.º 2433 ("LEY que enmienda el Título 1, Estatutos Revisados de Arizona, añadiendo el Capítulo 7; relacionado con la convención estatal para proponer enmiendas"); y el Proyecto de Ley del Senado N.º 1360 ("LEY que enmienda el Título 1, Estatutos Revisados de Arizona, añadiendo el Capítulo 7; relacionado con las Convenciones Constitucionales"); ni el HB N.º 2433 ni el SB N.º 1360 recibieron consideración en el pleno en sus respectivas cámaras de origen;
- Florida, en la que se presentó el Proyecto de Ley de la Cámara N.º 609 ("Un proyecto de ley que se titulará Ley relacionada con las convenciones constitucionales del Artículo V; creando el artículo 11.93, FS; proporcionando un título corto; creando el artículo 11.931, FS; proporcionando aplicabilidad; creando el artículo 11.932, FS; proporcionando definiciones; creando el artículo 11.933, FS; estableciendo las calificaciones de los delegados y delegados suplentes para una convención constitucional del Artículo V; creando el artículo 11.9331, FS; proporcionando el nombramiento de delegados por la Legislatura; creando el artículo 11.9332, FS; requiriendo la aprobación de la mayoría de votos en cada cámara para el nombramiento de delegados; creando el artículo 11.9333, FS; autorizando a la Legislatura a destituir a un delegado y llenar una vacante; autorizando al Gobernador a convocar una sesión legislativa especial para llenar una vacante; creando el artículo 11.9334, FS; estableciendo un método legislativo para nombramientos y destituciones; creando el art. 11.9335, FS; disponiendo el reembolso de viáticos y gastos de viaje a delegados y delegados alternos; creando el art. 11.9336, FS; requiriendo que los delegados y delegados alternos ejecuten un juramento escrito de responsabilidades; creando el art. 11.9337, FS; disponiendo la presentación de juramentos de delegados y la emisión de comisiones; creando el art. 11.934, FS; disponiendo instrucciones para delegados y delegados alternos; creando el art. 11.9341, FS; estableciendo deberes de delegados alternos; creando el art. 11.9342, FS; estableciendo circunstancias bajo las cuales una votación de convención se declara nula; creando el art. 11.9343, FS; disponiendo circunstancias bajo las cuales se pierde el nombramiento de un delegado o delegado alterno; creando el art. 11.9344, FS; "establecer circunstancias bajo las cuales la solicitud para convocar una convención del Artículo V deja de ser una solicitud continua y se considera que no tiene efecto; crear la sección 11.9345, FS; proporcionar sanciones para un delegado o delegado suplente que vote o intente votar fuera del alcance de las instrucciones de la Legislatura o los límites de la convocatoria a una convención constitucional; crear las secciones 11.935, 11.9351 y 11.9352, FS; establecer un grupo asesor de delegados, su membresía, deberes y responsabilidades; proporcionar una fecha de vigencia"); que fue aprobada por la Cámara de Representantes de Florida el 11 de abril de 2014, y luego aprobada por el Senado de Floridael 25 de abril de 2014; El Gobernador de Florida convirtió en ley la HB No. 609 el 2 de junio de 2014; y el Proyecto de Ley Senatorial N.º 1008 ("Ley relacionada con las convenciones constitucionales del Artículo V; que crea la sección 11.93, FS; proporciona un título corto; crea la sección 11.931, FS; proporciona aplicabilidad; crea la sección 11.932, FS; proporciona definiciones; crea la sección 11.933, FS; establece las calificaciones de los delegados y delegados suplentes para una convención constitucional del Artículo V; crea la sección 11.9331, FS; dispone el nombramiento de delegados por la Legislatura; crea la sección 11.9332, FS; requiere la aprobación por mayoría de votos en cada cámara para el nombramiento de delegados; crea la sección 11.9333, FS; autoriza a la Legislatura a destituir a un delegado y llenar una vacante; autoriza al Gobernador a convocar una sesión legislativa especial para llenar una vacante; crea la sección 11.9334, FS; establece un método legislativo para nombramientos y revocaciones; creando la sección 11.9335, FS; disponiendo el reembolso de los delegados y delegados alternos por viáticos y gastos de viaje; creando la sección 11.9336, FS; requiriendo que los delegados y delegados alternos ejecuten un juramento escrito de responsabilidades; creando la sección 11.9337, FS; disponiendo la presentación de juramentos de delegados y la emisión de comisiones; creando la sección 11.934, FS; disponiendo instrucciones para delegados y delegados alternos; creando la sección 11.9341, FS; estableciendo deberes de delegados alternos; creando la sección 11.9342, FS; estableciendo circunstancias bajo las cuales una votación de convención se declara nula; creando la sección 11.9343, FS; disponiendo circunstancias bajo las cuales se pierde el nombramiento de un delegado o delegado alterno; creando la sección 11.9344, FS; "establecer circunstancias bajo las cuales la solicitud para convocar una convención del Artículo V deja de ser una solicitud continua y se considera que no tiene efecto; crear la sección 11.9345, FS; proporcionar sanciones para un delegado o delegado suplente que vote o intente votar fuera del alcance de las instrucciones de la Legislatura o los límites de la convocatoria a una convención constitucional; crear las secciones 11.935, 11.9351 y 11.9352, FS; establecer un grupo asesor de delegados, su membresía, deberes y responsabilidades; proporcionar una fecha de vigencia");
- Georgia en el que se presentó el Proyecto de Ley de la Cámara N.º 929 ("UN PROYECTO DE LEY que se titulará Ley para enmendar el Capítulo 1 del Título 50 del Código Oficial de Georgia Anotado, relacionado con las disposiciones generales sobre el gobierno estatal, a fin de proporcionar definiciones; establecer el método de selección de delegados y delegados suplentes para una convención del Artículo V; establecer las calificaciones de los delegados y delegados suplentes; establecer la revocación de delegados y delegados suplentes; establecer los juramentos; establecer los gastos; establecer los asuntos relacionados; derogar las leyes conflictivas; y para otros fines"); y el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes N.º 930 ("PROYECTO DE LEY que se titulará Ley para enmendar el Capítulo 1 del Título 50 de la OCGA, relacionado con las disposiciones generales sobre el gobierno estatal; para disponer que la Asamblea General adopte normas e instrucciones para los delegados de la convención del Artículo V; para disponer la revocación de una resolución que convoca a una convención del Artículo V en determinadas circunstancias; para prohibir ciertas votaciones de los delegados y delegados alternos; para disponer sanciones; para disponer un grupo asesor y su composición, poderes, deberes y procedimientos; para disponer asuntos relacionados; para derogar leyes conflictivas; y para otros fines"); el HB N.º 930 fue aprobado por la Cámara de Representantes de Georgia el 3 de marzo de 2014, con una votación de 115 votos a favor y 62 votos en contra; el Senado de Georgia el 20 de marzo de 2014, aprobó el HB N.º 930 con una votación de 42 votos a favor y 10 votos en contra (con sus modificaciones); el mismo día 20 de marzo de 2014, la Cámara de Representantes de Georgia estuvo de acuerdo con la enmienda del Senado; el HB No. 930 fue firmado como ley por el Gobernador de Georgia el 15 de abril de 2014; así como el Proyecto de Ley Senatorial No. 206 ("UN PROYECTO DE LEY que se titulará una Ley para enmendar el Capítulo 6 del Título 28 del Código Oficial de Georgia Anotado, relacionado con la cooperación interestatal, a fin de prever delegaciones del Estado de Georgia a ciertas convenciones convocadas por el Congreso de los Estados Unidos para proponer enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos de conformidad con el Artículo V de dicha constitución; para proporcionar una fecha de vigencia; para derogar leyes conflictivas; y para otros fines") que, después de aprobarse en el Senado de Georgia el 7 de marzo de 2013, fue aprobado por la Cámara de Representantes de Georgia casi un año después, el 20 de febrero de 2014, con una votación de 102 votos a favor, 68 en contra y 3 abstenciones; La SB No. 206 fue firmada como ley por el Gobernador de Georgia el 29 de abril de 2014;
- Idaho en el que se presentó el Proyecto de Ley Senatorial N.º 1289 ("Relativo a una Solicitud del Estado de Idaho en virtud del Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos para una Convención para Proponer Enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos; Proporcionar intención legislativa; Enmendar el Título 34 del Código de Idaho, mediante la adición de un nuevo Capítulo 6, Título 34 del Código de Idaho, para definir términos, disponer el Nombramiento de Delegados a la Convención, disponer la instrucción, alcance y limitación de la autoridad y compensación de dichos delegados, disponer los deberes del Secretario de Estado y proporcionar una cita");
- Kansas , en el que se presentó el Proyecto de Ley Senatorial N° 431 ("LEY relativa a una convención conforme al artículo V de la Constitución de los Estados Unidos; que prescribe el nombramiento y las calificaciones de los delegados; deberes y responsabilidades de los mismos; instrucciones para los delegados por parte de la legislatura; creación de un comité conjunto de correspondencia");
- Kentucky, en el que se presentó el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes N.º 449 ("LEY relacionada con la convocatoria de una convención del Artículo V"); y el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes N.º 450 ("LEY relacionada con el nombramiento de delegados a la convención de la Constitución de los Estados Unidos");
- Michigan, en el que se presentó el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes N.º 5380 ("Un proyecto de ley para disponer el nombramiento de delegados de la convención del Artículo V; para disponer los poderes y deberes de esos delegados; y para disponer los deberes de ciertos funcionarios gubernamentales estatales"); aunque el proyecto de ley fue aprobado por ambas cámaras de la Legislatura de Michigan, luego fue VETADO por el Gobernador de Michigan el 30 de diciembre de 2014;
- Missouri, en el que se presentó el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes N.º 2036 ("Para enmendar el capítulo 21, RSMo, añadiéndole seis nuevas secciones relacionadas con la ley de la convención del Artículo V");
- Mississippi, en el que se presentó el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes N.º 536 ("Ley para proporcionar un procedimiento relacionado con una Convención convocada para proponer enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos; para disponer que los delegados sean designados por la Legislatura; para exigir que los delegados sean residentes del estado de Mississippi; para imponer ciertas condiciones a los delegados; para disponer la destitución de un delegado que vote en violación de las condiciones; para proporcionar una sanción por violaciones intencionales por parte de un delegado; para establecer el Grupo Asesor de Delegados de la Convención del Artículo V y establecer sus poderes y deberes; y para fines relacionados"); así como el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes N.º 664 ("Ley para restringir el trabajo de los delegados designados por la Legislatura a una Convención Constitucional convocada en virtud del Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos a aquellas enmiendas autorizadas en las instrucciones legislativas; para exigir la destitución de cualquier delegado que vote para considerar o aprobar una enmienda no autorizada; y para fines relacionados"); junto con el Proyecto de Ley del Senado N.º 2700 ("Ley para crear la Ley de Delegados Infieles de la Convención del Artículo V; para proporcionar un procedimiento relacionado con una Convención convocada para proponer enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos; para disponer que los delegados sean designados por la Legislatura; para exigir que los delegados sean residentes del estado de Mississippi; para imponer ciertas condiciones a los delegados; para disponer la destitución de un delegado que vote en violación de las condiciones; para proporcionar una sanción por violaciones intencionales por parte de un delegado; y para fines relacionados"); unido por el Proyecto de Ley Senatorial No. 2705 ("Ley para crear la Ley de Delegados Infieles de la Convención del Artículo V; para proporcionar un procedimiento relacionado con una Convención convocada para proponer enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos; para disponer que los delegados serán designados por la Legislatura; para exigir que los delegados sean residentes del estado de Mississippi; para imponer ciertas condiciones a los delegados; para disponer la destitución de un delegado que vote en violación de las condiciones; para proporcionar una sanción por violaciones intencionales por parte de un delegado; y para fines relacionados"); y el Proyecto de Ley Senatorial No.2788 ("Ley prescrita para definir los deberes de los delegados y delegados alternos a una convención convocada en virtud del artículo V de la Constitución de los Estados Unidos; Disponer que un voto emitido por un delegado o un delegado alterno que esté fuera del alcance de las instrucciones dadas por la Legislatura es nulo; Disponer que un delegado o delegado alterno que vote o intente votar fuera del alcance de las instrucciones dadas por la Legislatura pierda el nombramiento de delegado en virtud del voto o intento de votar; Disponer que la convocatoria de la Legislatura para una convención del artículo V se retire si todos los delegados y delegados alternos votan o intentan votar fuera del alcance de las instrucciones dadas por la Legislatura; Disponer que un delegado o delegado alterno que a sabiendas o intencionalmente vote o intente votar fuera del alcance de las instrucciones comete un delito. Establecer un grupo asesor para evaluar si un delegado o un delegado suplente ha actuado fuera del ámbito de instrucción; y para fines relacionados");
- Oklahoma, en la que se presentó la Resolución Conjunta de la Cámara de Representantes N.º 1083 ("Una Resolución Conjunta que insta al Congreso a proponer una enmienda de presupuesto equilibrado; que hace que la solicitud para una Convención Constitucional se limite a proponer una enmienda de presupuesto equilibrado; que explica el propósito y el alcance de la aplicación; que limita la autorización de delegados, representantes o participantes a la Convención; que prohíbe a los delegados votar sobre enmiendas no autorizadas; que exige que los delegados presten juramento; que establece una sanción por la violación del juramento; que la solicitud es una solicitud continua que reemplaza a las solicitudes anteriores; y que establece la distribución"); y el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes N.º 1530 ("Una ley relacionada con los estatutos e informes; que establece los delegados para una convención constitucional federal; que define los términos; que prohíbe a los delegados realizar ciertos actos; que establece la revocación por una violación; que exige que los delegados presten juramento; que especifica el juramento; que requiere que la Legislatura realice ciertos deberes; que establece una sanción penal por la violación del juramento; que establece la codificación; que establece una fecha de vigencia; y que declara una emergencia"); así como la Resolución Conjunta del Senado No. 61 ("Una Resolución Conjunta que insta al Congreso a proponer una enmienda de presupuesto equilibrado; hace que la solicitud para una Convención Constitucional se limite a proponer una enmienda de presupuesto equilibrado; explica el propósito y el alcance de la aplicación; limita la autorización de delegados, representantes o participantes a la Convención; prohíbe a los delegados votar sobre enmiendas no autorizadas; requiere que los delegados presten juramento; establece una pena por la violación del juramento; dispone que la solicitud sea una solicitud continua que reemplaza las solicitudes anteriores; y ordena la distribución");
- Dakota del Sur en el que se presentó el Proyecto de Ley de la Cámara No. 1136 ("PARA UNA LEY TITULADA, Una ley para limitar la autoridad de los delegados a una convención limitada del Artículo V para votar por enmiendas no autorizadas contrarias a las instrucciones legislativas y para proporcionar una multa civil por la violación de las mismas"); el 11 de febrero de 2014, por una estrecha votación de 33 síes y 37 noes, el HB No. 1136 fue derrotado en la Cámara de Representantes de Dakota del Sur ; al día siguiente, una moción para reconsiderar esa votación resultó nuevamente en una derrota , pero por un margen aún más estrecho de 35 síes y 35 noes;
- Tennessee, en el que se presentó el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes N.º 1379 ("UNA LEY para enmendar el Código Anotado de Tennessee, Título 2 y Título 3, en relación con las convenciones y delegados del Artículo V"), así como el Proyecto de Ley del Senado N.º 1394 ("UNA LEY para enmendar el Código Anotado de Tennessee, Título 3, en relación con una convención del Artículo V"); y el Proyecto de Ley del Senado N.º 1432 ("UNA LEY para enmendar el Código Anotado de Tennessee, Título 2 y Título 3, en relación con las convenciones y delegados del Artículo V") el 24 de febrero de 2014, el Senado de Tennessee aprobó el SB N.º 1432 con una votación de 30 votos a favor y 1 en contra; el SB N.º 1432 fue aprobado, con sus enmiendas, por la Cámara de Representantes de Tennessee el 16 de abril de 2014, con una votación de 77 votos a favor y 10 votos en contra; el 17 de abril de 2014, el Senado aprobó la enmienda de la Cámara; el 22 de mayo de 2014, el Gobernador de Tennessee convirtió en ley la SB No. 1432;
- Utah , en el que se presentó el proyecto de ley de la Cámara de Representantes N.º 392 ("establece los requisitos para un delegado de Utah en una convención constitucional de los Estados Unidos"); el proyecto de ley de la Cámara de Representantes N.º 392, en su forma sustituida, fue aprobado por la Cámara de Representantes de Utah el 6 de marzo de 2014; el proyecto de ley fue aprobado luego por el Senado de Utah el 12 de marzo de 2014; el 1 de abril de 2014, el Gobernador de Utah convirtió en ley el proyecto de ley de la Cámara de Representantes N.º 392;
- Virginia en el que se presentó el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes N.º 437 ("UN PROYECTO DE LEY para enmendar el Código de Virginia agregando en el Capítulo 2 del Título 24.2 un artículo numerado 4.1, que consiste en una sección numerada 24.2-216.1, relacionada con una convención para enmendar la Constitución de los Estados Unidos; selección y participación de delegados de Virginia") así como el Proyecto de Ley del Senado N.º 105 ("Un proyecto de ley para enmendar el Código de Virginia agregando en el Título 30 un capítulo numerado 55, que consiste en las secciones numeradas 30-348, 30-349 y 30-350, relacionadas con una convención para enmendar la Constitución de los Estados Unidos; delegados"); el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes N.º 437 fue derrotado en la Cámara de Delegados de Virginia el 6 de febrero de 2014, por una votación de 40 síes y 58 noes;
- Virginia Occidental en el que se presentó el Proyecto de Ley de la Cámara N.º 3029 ("PROYECTO DE LEY para enmendar el Código de Virginia Occidental de 1931, en su forma enmendada, se enmendará añadiéndole un nuevo artículo, designado §3-11A-1, §3-11A-2, §3-11A-3 y §3-11A-4, todos relacionados con el establecimiento de un procedimiento para que Virginia Occidental seleccione delegados a una convención del Artículo V para proponer enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos de América; definiciones; deberes y responsabilidades de los delegados; y el establecimiento de una pena penal por la violación del juramento de un delegado");
- Wisconsin , en el que se presentó el Proyecto de Ley de la Asamblea N.º 635 ("Ley para crear 13.176 de los estatutos; relacionados con: designar delegados para una convención según el Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos"); el 18 de febrero de 2014, el proyecto de ley fue aprobado por la Asamblea con una votación de 58 votos a favor, 38 en contra y 2 votos en contra; el proyecto de ley luego murió en el Senado de Wisconsin ; y
- Wyoming, en el que se presentó el "Proyecto de ley de la Cámara de Representantes N.º 0027" ("LEY relacionada con las convenciones constitucionales; que establece límites a la autoridad de los delegados a una convención constitucional según se especifica; que establece sanciones; que establece normas y reglamentos; y que establece una fecha de entrada en vigor").
2015
- Alabama en la que se presentó el Proyecto de Ley Senatorial N.º 112 ("relacionado con las Convenciones del Artículo V; para establecer las calificaciones y el nombramiento de delegados y delegados suplentes para representar a este estado en una Convención del Artículo V; para disponer la destitución de un delegado; para disponer el reembolso de ciertos gastos; para exigir que los delegados y delegados suplentes ejecuten un juramento; y para disponer la presentación del juramento ante el Secretario de Estado") y en el que se ofreció el Proyecto de Ley Senatorial N.º 372 ("relacionado con las Convenciones del Artículo V; para establecer deberes para los delegados designados y delegados suplentes; para exigir que la Legislatura, mediante resolución conjunta, adopte instrucciones para los delegados; para disponer que un voto fuera del alcance de las instrucciones es nulo; para establecer sanciones penales por exceder el alcance de las instrucciones de la Legislatura; y en relación con ello tendría como propósito o efecto el requisito de un gasto nuevo o mayor de fondos locales dentro del significado de la Enmienda 621 de la Constitución de Alabama de 1901, que ahora aparece como Sección 111.05 de la Recopilación Oficial de las Constitución de Alabama de 1901, en su forma enmendada"); ambos proyectos de ley fueron "pospuestos indefinidamente" en el Senado de Alabama;
- Dakota del Sur, en el que se presentó el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes N.º 1069 ("Ley para limitar la autoridad de los delegados a una convención limitada del Artículo V para votar por enmiendas no autorizadas contrarias a las instrucciones legislativas y para proporcionar una multa civil por la violación de las mismas"); el proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Representantes de Dakota del Sur el 28 de enero de 2015 y luego fue aprobado por el Senado de Dakota del Sur el 17 de febrero de 2015; luego, el Gobernador firmó la HB N.º 1069 como ley el 25 de febrero de 2015.
2016
- Alaska, en la que se presentó la Resolución Concurrente de la Cámara N.º 4 ("relacionada con los deberes de los delegados seleccionados por la legislatura para asistir a una convención de los estados convocada según el art. V de la Constitución de los Estados Unidos, para considerar una enmienda de contraorden a la Constitución de los Estados Unidos; estableciendo como un comité conjunto de la legislatura el Comité de Credencial de Delegados y en relación con los deberes del comité; disponiendo un juramento para los delegados y suplentes de una convención de enmienda de contraorden; disponiendo un presidente y un presidente asistente de la delegación de enmienda de contraorden del estado; disponiendo los deberes del presidente y el presidente asistente; proporcionando instrucciones para la selección de un presidente de la convención; y proporcionando un lenguaje específico para la enmienda de contraorden sobre la cual los delegados de la convención del estado están autorizados por la legislatura a votar para aprobar"), que fue adoptada por la Cámara de Representantes de Alaska el 10 de abril de 2016; la resolución concurrente fue luego adoptada por el Senado de Alaska el 15 de abril de 2016.
2017
- Texas, en el que el Senado de Texas aprobó el Proyecto de Ley N.º 21 el 28 de febrero de 2017 ("relacionado con las calificaciones, deberes y limitaciones de los delegados de Texas a una convención convocada en virtud del Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos; que prevé una sanción penal"); y
- Wyoming, en el que el proyecto de ley de la Cámara de Representantes N.º "HB0050" fue aprobado por la Cámara de Representantes de Wyoming el 20 de enero de 2017, y luego aprobado por el Senado de Wyoming el 3 de marzo de 2017, con la Cámara aprobando algunas, pero no todas, las enmiendas previamente agregadas por el Senado ("relacionadas con una convención para proponer enmiendas a la constitución de los Estados Unidos; especificando limitaciones a los delegados a una convención del Artículo V de la constitución de los Estados Unidos; proporcionando sanciones por la violación del juramento; aclarando que la convención estatal se refiere a una convención ratificadora estatal; y proporcionando una fecha de vigencia"); el proyecto de ley ahora se designa como Ley Inscrita en la Cámara N.º 123.
Se propone en el Congreso convocar una Convención del Artículo V
En enero de 1975, durante el 94.º Congreso , el congresista estadounidense Jerry Pettis , republicano de California, presentó la Resolución Concurrente de la Cámara de Representantes N.º 28, convocando una convención para proponer enmiendas a la Constitución. En la H.Con.Res. 28, Pettis propuso que cada estado tendría derecho a enviar tantos delegados a la convención como senadores y representantes tuviera en el Congreso y que dichos delegados serían seleccionados de la manera designada por la legislatura de cada estado. Con la muerte de Pettis, su colega, el representante Norman F. Lent , republicano de Nueva York, presentó una legislación similar, la Resolución Concurrente de la Cámara de Representantes N.º 340, durante agosto de 1977, para su consideración en el 95.º Congreso . Tanto la resolución concurrente de Pettis como la de Lent no recibieron mayor consideración que la de ser remitidas al Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos .
Otras propuestas para una Convención de los Estados
Empleando una estrategia ligeramente diferente, no intentada anteriormente, hubo, en los años 2013 a 2016, un movimiento en marcha dentro de las legislaturas de algunos estados para invocar esa disposición de la Constitución de los Estados Unidos que permite que los pactos interestatales (a saber, el Artículo I, Sección 10) se utilicen para establecer reglas básicas uniformes sobre el proceso de solicitud para la convocatoria de una convención del Artículo V para proponer una enmienda a la Constitución que, si tal enmienda fuera ratificada, requeriría que el presupuesto federal estuviera equilibrado.
Se sabe que entre 2013 y 2016 se propusieron en varios estados proyectos de ley que, de aprobarse, formarían un "Pacto para Estados Unidos".
2013
- Arizona, en el que se presentó el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes N.º 2328 ("Modificación del Título 41, Capítulo 2.1 de los Estatutos Revisados de Arizona, mediante la adición del Artículo 2; Relativo al Pacto sobre una Enmienda de Presupuesto Equilibrado en virtud del Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos");
- Connecticut , en el que se presentó el Proyecto de Ley del Senado N.º 584 ("Ley relativa al Pacto por los Estados Unidos; para exigir que el estado celebre un acuerdo para adoptar y ratificar una enmienda de presupuesto equilibrado de conformidad con el Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos"); y
- Nuevo México, en el que se presentó el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes N.º 241 ("Relativo a la Constitución de los Estados Unidos de América; Promulgación del Pacto con los Estados Unidos; Declaración de una Emergencia").
Otro enfoque es el concepto de "estudio de gestión" propuesto durante 2013 en Dakota del Norte (Proyecto de ley de la Cámara de Representantes N.º 1446), que se centraría en "...la convocatoria de una convención en virtud del artículo V de la Constitución de los Estados Unidos, incluidas las preocupaciones asociadas con una convención 'fuera de control' y los métodos a través de los cuales los estados han abordado esas preocupaciones...". Tras haber sido aprobado por la Cámara de Representantes de Dakota del Norte el 26 de febrero de 2013, el Proyecto de ley de la Cámara de Representantes N.º 1446 fue derrotado por una votación de 16 votos a favor y 31 en contra en el Senado de Dakota del Norte.
2014
- Alaska, en la que se presentó el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes N.º 284 ("Ley relativa a un pacto interestatal sobre un presupuesto federal equilibrado"); así como el Proyecto de Ley del Senado N.º 203 ("Ley relativa a un pacto interestatal sobre un presupuesto federal equilibrado") HB N.º 284 fue aprobado por la Cámara de Representantes de Alaska el 19 de marzo de 2014, con una votación de 22 votos a favor y 12 votos en contra; HB N.º 284 fue aprobado luego por el Senado de Alaska el 17 de abril de 2014, con una votación de 14 votos a favor y 6 votos en contra; HB N.º 284 fue convertido en ley por el Gobernador de Alaska el 23 de abril de 2014;
- Arizona, en el que se presentó el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes N.º 2305 ("Enmienda del Título 41, Capítulo 2.1, Estatutos Revisados de Arizona, mediante la adición del Artículo 2; relacionado con el pacto sobre una Enmienda de Presupuesto Equilibrado según el Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos") el 6 de marzo de 2014, el HB N.º 2305 fue aprobado por la Cámara de Representantes de Arizona con una votación de 32 a favor y 26 en contra; el proyecto de ley luego murió en el Senado de Arizona ;
- Georgia en la que se presentó el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes N.º 794 ("Para enmendar el Título 50 del Código Oficial de Georgia Anotado, relacionado con el gobierno estatal, a fin de adoptar el Pacto para un Presupuesto Equilibrado y promover la propuesta y ratificación de una enmienda de presupuesto equilibrado a la Constitución de los Estados Unidos; para establecer poderes, deberes y procedimientos relativos al Pacto; para establecer asuntos relacionados; para proporcionar una fecha de vigencia; para derogar leyes conflictivas; y para otros fines"); el HB N.º 794 fue aprobado por la Cámara de Representantes de Georgia el 20 de febrero de 2014, con una votación de 103 sí, 63 no y 5 abstenciones; el 18 de marzo de 2014, el HB N.º 794 fue aprobado por el Senado de Georgia con una votación de 30 sí y 25 no; el HB N.º 794 fue firmado como ley por el Gobernador de Georgia el 12 de abril de 2014; así como el Proyecto de Ley Senatorial No. 206 ("...para enmendar el Capítulo 6 del Título 28 del Código Oficial de Georgia Anotado, relativo a la cooperación interestatal, a fin de permitir delegaciones del Estado de Georgia a ciertas convenciones convocadas por el Congreso de los Estados Unidos para proponer enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos de conformidad con el Artículo V de dicha Constitución; para proporcionar una fecha de vigencia; para derogar leyes conflictivas; y para otros fines"), que fue aprobado por el Senado de Georgia el 7 de marzo de 2013; la Cámara de Representantes de Georgia aprobó el proyecto de ley casi un año después, el 20 de febrero de 2014, con una votación de 102 votos a favor, 68 en contra y 3 votos en contra; el SB No. 206 fue convertido en ley por el Gobernador de Georgia el 29 de abril de 2014;
- Carolina del Norte, en la que se presentó la Resolución de la Cámara N.º 1206 ("Una Resolución de la Cámara que Establece un Comité Selecto de la Cámara para Estudiar la Cuestión del Federalismo y los Abusos de la Autoridad Federal, incluyendo si Carolina del Norte Debería Solicitar al Congreso una Convención de los Estados en virtud del Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos"), que fue retirada del calendario de la Cámara de Representantes de Carolina del Norte el 25 de junio de 2014, y luego remitida nuevamente al Comité de Reglas, Calendario y Operaciones de la Cámara ese mismo día; y
- Oklahoma en la que se presentó la Resolución Conjunta de la Cámara N.º 1090 ("Una Resolución Conjunta que ratifica el Pacto para América; que establece una declaración de propósito e intención de política; que define términos; que dispone la membresía y retiro del Pacto; que establece una Comisión del Pacto; que establece deberes y autoridad; que dispone el nombramiento de un Administrador del Pacto; que dispone la composición de la Comisión; que dispone el financiamiento; que dispone los poderes y deberes del Administrador del Pacto; que requiere cierta notificación; que dispone la ejecución del Pacto; que dispone la disolución de la Comisión y la liberación del Administrador del Pacto y los miembros; que dispone la fecha de vigencia del Artículo IV del Pacto; que dispone la resolución que solicita una Convención para proponer enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos; que dispone el nombramiento, limitaciones e instrucciones de delegados; que dispone la revocación; que dispone un juramento; que dispone el período de los delegados; que dispone la autoridad de los delegados; que dispone que la violación del Pacto requiere que el delegado renuncie al nombramiento; que dispone el pago de los gastos de los delegados; que dispone las reglas de la Convención; que dispone la fecha y el lugar de la Convención; que dispone la agenda para la Convención; que dispone el procedimiento para el reconocimiento de los delegados; que dispone el procedimiento para la votación; que designa un quórum; que dispone el procedimiento para las acciones de la Convención; que dispone la transmisión de la Enmienda de Presupuesto Equilibrado aprobada; "requerir registros y procedimientos abiertos; prever aplazamientos; prever prohibiciones; prever un proceso de ratificación; prever la interpretación, la ejecución, la competencia y la separabilidad; y prever la fecha de entrada en vigor del Pacto").
2015
- Alabama en la que se presentó el Proyecto de Ley Senatorial No. 414 ("Para adoptar el Pacto para un Presupuesto Equilibrado; para facilitar la convocatoria de una convención constitucional del Artículo V con la intención de enmendar la Constitución de los Estados Unidos para incluir un requisito de presupuesto equilibrado para el Congreso; para prever la membresía y retiro de los miembros del pacto; para establecer una Comisión del Pacto; para proporcionar procedimientos para solicitar una convención constitucional del Artículo V; para especificar las calificaciones y deberes de los delegados de la convención; para establecer reglas para la convención; y para prever el lugar de la convención") que fue aprobado el 28 de mayo de 2015 por el Senado de Alabama ; y aunque fue informado favorablemente por el Comité de Constitución, Campañas y Elecciones de la Cámara de Representantes de Alabama , el SB No. 414 nunca fue sometido a votación de la Cámara de Representantes en pleno de Alabama y, por lo tanto, murió en la cámara "baja"; También se presentaron en 2015 el Proyecto de Ley de la Cámara Nº 42, el Proyecto de Ley de la Cámara Nº 379 y el Proyecto de Ley del Senado Nº 10, los tres terminaron "pospuestos indefinidamente" en su cámara de origen;
- Arizona en el que se presentó el Proyecto de Ley de la Cámara No. 2326 ("Modificación del Título 41, Capítulo 2.1, Estatutos Revisados de Arizona, mediante la adición del Artículo 2; relacionado con la Enmienda del Pacto sobre un Presupuesto Equilibrado conforme al Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos"), que fue aprobado por la Cámara de Representantes de Arizona el 24 de febrero de 2015; el proyecto de ley fue luego remitido al Comité de Reglas del Senado de Arizona, donde no prosperó;
2016
- Arizona en el que se presentó el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes N.º 2457 ("Modificación del Título 41, Capítulo 2.1, Estatutos Revisados de Arizona, mediante la adición del Artículo 2; relacionado con la Enmienda del Pacto sobre un Presupuesto Equilibrado conforme al Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos"), que fue aprobado por la Cámara de Representantes de Arizona el 18 de febrero de 2016; el proyecto de ley fue luego remitido al Comité de Reglas del Senado de Arizona, donde no prosperó;
A nivel federal, la Resolución Concurrente de la Cámara de Representantes N.° 26 fue presentada en el 114.° Congreso por el representante estadounidense Paul Gosar de Arizona ("Efectuando el Pacto para un Presupuesto Equilibrado"). La Resolución Concurrente de la Cámara de Representantes N.° 26 no recibió mayor consideración que la de ser remitida al Comité de Asuntos Judiciales de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 19 de marzo de 2015.
Mantenimiento por parte del Congreso de las aplicaciones y rescisiones del Artículo V
Un tema de preocupación a lo largo de los años ha sido la recepción oficial por parte del Congreso de las solicitudes y de las rescisiones aprobadas por los legisladores estatales. En algunos casos, el proceso transcurrió sin problemas y el Congreso (en particular el Senado) proporcionó rápidamente a los lectores del Registro del Congreso los textos literales completos de dichas solicitudes o rescisiones, que luego se remitieron al comité. Pero en otros casos, fue necesario retransmitir al Congreso los documentos legislativos estatales (en algunos casos varias veces) para que esos documentos estatales finalmente se ingresaran palabra por palabra en el Registro del Congreso . La H. 3400 de Carolina del Sur mencionada anteriormente (aprobada en 2004) sería un excelente ejemplo. Llevó casi una década completa para que esa resolución de rescisión se ingresara en el Registro del Congreso y se remitiera al Comité de Justicia tanto del Senado como de la Cámara de Representantes de Estados Unidos . La Resolución Conjunta de la Cámara de Representantes de Virginia de 2004 se encontraba en una situación similar.
Como resultado de esa frustración, el 18 de marzo de 2014, la Legislatura de Idaho aprobó el Memorial Conjunto del Senado N.º 104, en el que se instaba al Congreso a "... mantener un registro de las solicitudes de los estados en virtud del Artículo V en un formato que sea abierto y accesible para el pueblo de los Estados Unidos". El 15 de mayo de 2014, el Memorial Conjunto del Senado N.º 104 de Idaho fue designado como "POM-231"; se remitió al Comité Judicial del Senado de los EE. UU.; y se publicó textualmente en la parte del Registro del Congreso del Senado de los EE. UU .
Véase también
Lista de solicitudes de los Estados para una Convención del Artículo V
Referencias
- Paulsen, Michael (1993). "Una teoría general del artículo V: las lecciones constitucionales de la Vigésima Séptima Enmienda". Yale Law Journal . 103 (3): 677–789. doi :10.2307/797083. JSTOR 797083.
- Paulsen, Michael (2011). "Cómo contar hasta treinta y cuatro: el caso constitucional a favor de una convención constitucional". Harvard Journal of Law and Public Policy . 34 : 837. SSRN 1856719.
- Rogers, James (2007). "La otra forma de enmendar la Constitución: el proceso de enmiendas de la Convención Constitucional del Artículo V" (PDF) . Harvard Journal of Law and Public Policy . 30 : 1005.
Enlaces externos
- Resolución N.º 12-1003 de la Cámara de Representantes de Colorado, procesalmente incorrecta
