Nudos del WikiProject
El artículo del nudo constrictor es la muestra de este proyecto. Debería establecer el estándar de cómo debe lucir un artículo con nudos.
La experiencia personal con los nudos, si bien es indiscutiblemente valiosa para el proyecto, no sustituye a las fuentes publicadas fiables. La comprensión que tenga el colaborador de un nudo determinado debería orientar la dirección y el enfoque de un artículo, pero el contenido factual debe estar respaldado por fuentes verificables . Hay muchos ejemplos en la literatura sobre nudos de un efecto de cámara de eco en el que la misma información se repite una y otra vez en diferentes obras, dando la apariencia de consenso y autoridad cuando, de hecho, la fuente original es cuestionable o posiblemente completamente errónea. En estos casos, es el conocimiento más profundo de los editores expertos lo que facilitará una explicación de la información conflictiva manteniendo al mismo tiempo un punto de vista neutral .
A veces, la gente se apega demasiado al nombre que aprendió para un nudo. Los colaboradores deben recordar que el artículo trata sobre el nudo en sí; el nombre no es el nudo . Dado que el mismo nudo a menudo ha sido descubierto por varias personas, que hablan diferentes idiomas, en diferentes momentos, será necesario explicar los distintos nombres de muchos nudos en una sección del artículo titulada "Nombres" o "Historia". Los nombres en idiomas distintos del inglés solo deben incluirse si representan la fuente del nombre en inglés o si, de otro modo, figuran de manera destacada en la historia del nudo.
Por supuesto, el artículo en sí debe tener un título y debe elegirse de modo que represente el nombre más reconocible en la actualidad. La elección de títulos presenta una dificultad especial para los artículos sobre nudos debido a los caprichos históricos de la denominación de los nudos. En comparación con la mayoría de las otras áreas de estudio importantes, la taxonomía de nudos (para fines no matemáticos) nunca se ha abordado satisfactoriamente.
Clifford W. Ashley nos proporcionó lo más cercano que tenemos a una taxonomía de nudos adecuada con su obra de 1944 The Ashley Book of Knots (ABOK). Se recomienda utilizar sus nombres cuando el uso común actual no indique claramente la elección adecuada. Ashley sufrió problemas de salud poco después de que se publicara su obra magna y murió unos años después. Nunca pudo supervisar una segunda edición. El Gremio Internacional de Atadores de Nudos realizó revisiones en 1991, pero los errores persisten. La obra también sigue envejeciendo, mostrando lagunas a medida que se desarrollan nuevos nudos y materiales para anudar. Por ejemplo, en el tema de los nudos de escalada , tal como se utilizan actualmente, ABOK es particularmente débil.
Dicho esto, ABOK sigue siendo un recurso inestimable para la discusión de los nudos y la difusión del conocimiento sobre la técnica de los nudos. Si va a realizar contribuciones serias a las páginas de anudado de Wikipedia, debería tener acceso a una copia de esta obra de referencia . Es un libro caro, pero si le interesa el tema de los nudos, vale la pena pagarlo. Además, muchas bibliotecas públicas tienen copias en circulación que representan una alternativa viable y más barata. Los archivos PDF del libro están disponibles en archive.org. [1] , así como en muchas otras fuentes.
Ashley proporciona una fuente para la denominación semicanónica, así como una identificación inequívoca mediante los números de referencia de los nudos. Cuando amenace la confusión, no tema recurrir al uso de los números de referencia de Ashley. Si lo hace, es útil proporcionar una imagen con títulos de los nudos a los que se hace referencia, incluidos sus nombres y números de Ashley, para ayudar a los lectores a seguir la discusión. Algunos ejemplos de artículos que hacen un uso extensivo de los números de referencia ABOK incluyen el nudo tenso , el nudo rodante y el nudo de Miller . El caso del nudo tenso puede ser instructivo: los nombres de la forma de bucle ajustable de las diversas variaciones del nudo rodante son increíblemente confusos e inconsistentes. Para el artículo combinado sobre esas variaciones se utiliza un nombre más moderno. Es razonablemente conocido y muy descriptivo, además de tener (posiblemente) menos asociación con una variación particular que los nombres más "tradicionales".
En los casos en que trabajos más recientes sustituyan, contradigan, corrijan o aclaren a Ashley, se debe dar el peso debido a las afirmaciones razonables y verificables. Debido a que ABOK es tan ampliamente conocido, incluso la información errónea, claramente marcada como tal, debe considerarse para su mención. Es probable que otros editores la incluyan nuevamente de buena fe , ya que la información completa de erratas de ABOK no suele estar disponible.
El propio Sr. Ashley describe que un ajuste de tiempo de cualquier cosa por debajo de 1" era "cosa pequeña" y, por lo tanto, un "nudo". Las fibras naturales dieron más fricción y aguantaron la mitad; por lo tanto, más fricción y área de superficie para sostener la misma carga que el nailon/poliéster (para empezar). ¡Algunas cosas pueden usar un giro adicional ahora para ser tan dignas, etc.! Thetreespyder ( discusión ) 01:45, 18 de mayo de 2019 (UTC)
Dado que Wikipedia no tiene limitaciones de espacio, los artículos deben contener tanta información útil como sea posible sobre un nudo determinado y sus variaciones.
Además de una simple descripción del nudo, las secciones sobre nombres o historia, uso, atado, variaciones y seguridad son útiles si se pueden citar buenas referencias. Si se muestran o se analizan múltiples variaciones de un nudo pero una se considera más segura, se prefiere en casos especiales o es más fácil de atar, asegúrese de indicarlo claramente en el artículo. Asegúrese siempre de citar las fuentes sobre el tema fundamental de la seguridad de los nudos.
Recuerde agregar la plantilla {{WikiProject Knots}} a las páginas de discusión de los artículos nuevos.
Si bien algunos artículos pueden tener secciones adicionales específicas para un nudo determinado, estas son las secciones y el orden recomendados para los artículos que no son nudos cortos:
Dada la dificultad de describir verbalmente las formas de los nudos y los métodos de atado, se recomienda encarecidamente la inclusión de imágenes, diagramas u otras ilustraciones en los artículos sobre nudos. Sobre todo, asegúrese de que las ilustraciones sean correctas. La literatura sobre nudos está repleta de ejemplos de diagramas e imágenes incorrectos. Es mejor no incluir una imagen en un artículo que incluir una incorrecta. Al crear representaciones gráficas de nudos, métodos de atado o ejemplos de uso, es importante evitar posibles ambigüedades visuales . Asegúrese de que todos los cruces del nudo se puedan ver claramente en los gráficos; en algunos casos, esto significará extender el nudo artificialmente al hacer la imagen o el diagrama.
El cumplimiento de ciertas convenciones visuales puede ayudar a que sus imágenes sean más útiles para el lector. Tenga cuidado de mantener los extremos de la cuerda dentro del marco cuando represente nudos que dependen de que el extremo se enhebre al atar. Esto ayuda a diferenciar la parte que está en pie de la parte que funciona. Del mismo modo, la parte que está en pie debe mostrarse saliendo del marco. Para los nudos atados en el seno , ambos extremos deben salir del marco. Es posible que sea necesario romper estas convenciones en casos particulares, pero téngalas en cuenta.
Al tomar fotografías de nudos, es mejor utilizar cuerdas de colores sólidos, fondos neutros y lisos y mucha iluminación que resalte la relación tridimensional entre las partes del nudo. Evite utilizar cuerdas blancas o negras en sus imágenes de nudos. Y, en general, evite el contraste excesivo entre el primer plano y el fondo, ya que esto puede presentar dificultades de exposición para las cámaras digitales .
Los nudos prácticos son construcciones funcionales y las descripciones de su uso y método de formación son parte integral de los artículos de enciclopedias integrales sobre ellos. Debido a posibles conflictos con WP:NOT#IINFO , "4. Manuales de instrucciones", los colaboradores deben hacer todo lo posible para mantener un tono puramente descriptivo al escribir sobre el uso y la realización de nudos . El uso de fuentes verificables y confiables es fundamental para evitar problemas de NPOV , especialmente en lo que respecta a las "mejores" formas de hacer o usar un nudo, la superioridad de un nudo sobre otro y otras afirmaciones potencialmente subjetivas.
El impulso de separar cada nudo en su propia página tiene el efecto secundario no deseado de fragmentar la discusión sobre cómo se relacionan los nudos. También hace que las comparaciones entre variaciones sean más engorrosas para el usuario. Obviamente, es necesario trazar una línea en algún lugar, de lo contrario, terminaríamos con un solo artículo que contenga todos los nudos imaginables. Sin embargo, en los casos en los que existe una similitud histórica, taxonómica o estructural cercana entre varios nudos, tener redirecciones que apunten a una página común tiene mucho sentido.
No se ha definido ningún padre para este WikiProyecto.
No se han definido WikiProyectos descendientes.
La plantilla {{ WikiProject Knots }} se utiliza en las páginas de discusión.
La plantilla {{ User Wikiproject Knots }} se utiliza en la página de usuario de un miembro.
{{subst:The Knot Barnstar|1=message ~~~~}}– El premio Barnstar de Knot se puede otorgar a los editores que hayan realizado contribuciones significativas a artículos relacionados con Knot.Para obtener más detalles sobre la estructura recomendada de los artículos de nudos, consulte la discusión anterior en la sección Pautas.
He visto artículos de Wikipedia que se han eliminado porque se supone que Wikipedia no es un sitio de instrucciones. Hace tiempo que pienso que eso era demasiado doctrinario. Los nudos son un buen lugar para incluir instrucciones paso a paso. Es muy bueno mostrar a la gente cómo hacer nudos, tal vez permitiendo que cada persona haga el nudo y lo trabaje mientras lee sobre el nudo. Espero que se conserven las excelentes fotografías o dibujos ilustrativos. Kd4ttc ( discusión ) 15:21 12 sep 2015 (UTC)