Proto-sino-tibetano ( PST ) es la reconstrucción lingüística hipotética de la protolengua sino-tibetana y el ancestro común de todas las lenguas en ella, incluidas las lenguas siníticas , las lenguas tibetanas , yi , bai , birmano , karen , tangut , y Naga . Paul K. Benedict (1972) puso un énfasis particular en el chino antiguo , el tibetano clásico , el jingpho , el birmano escrito , el garo y el mizo en su análisis del proto-sino-tibetano. [1]
Si bien comúnmente se considera que el proto-sino-tibetano tiene dos descendientes directos, el proto-sinítico y el proto-tibeto-birmano , [2] en los últimos años varios estudiosos han intentado cambiar el nombre del grupo a "transhimalayo". En este caso, el proto-tibeto-birmano puede considerarse equivalente al proto-sino-tibetano si el sinítico no es la primera rama que se separa del proto-sino-tibetano. [3]
Las características reconstruidas incluyen prefijos como el causativo s- , el intransitivo m- , los diversos b- , d- , g- y r- , los sufijos -s , -t y -n , y un conjunto de factores condicionantes que resultaron en el desarrollo del tono en la mayoría de los idiomas de la familia. [4] La existencia de un sistema tan elaborado de cambios flexivos en proto-sino-tibetano hace que el idioma se distinga de algunos de sus descendientes modernos, como las lenguas siníticas , que se han vuelto mayoritariamente o completamente analíticas .
El proto-sino-tibetano, al igual que el chino antiguo , también incluía numerosos grupos de consonantes y no era una lengua tonal .
La siguiente tabla muestra los fonemas consonánticos reconstruidos por Benedict. [1] [ página necesaria ]
La reconstrucción de Peiros y Starostin sugiere un inventario de consonantes mucho más complejo. [5] Los fonemas entre paréntesis son reconstrucciones que se consideran dudosas.
Las siguientes tablas muestran la reconstrucción de fonemas proto-sino-tibetanos realizada por Nathan Hill (2019). [6]
Las consonantes /p t k q ʔ m n ŋ l r j/ pueden tomar posición de coda, al igual que el grupo /rl/ . Si bien Hill no reconstruye /j/ como una consonante inicial debido a que la reconstrucción del chino antiguo de Baxter y Sagart carece de tal fonema, menciona que Jacques y Schuessler sugieren una /j/ inicial para algunas palabras del chino antiguo debido a posibles cognados tibetanos o rgyalrongicos. [8]
Hill también afirma que su reconstrucción es incompleta, ya que no tiene en cuenta la palatalización tibética, la preglotalización proto-birmana, los aspirados siníticos y la distinción de sílabas siníticas tipo A y B.
En la reconstrucción de la lengua proto-sino-tibetana de Gong Huangcheng, las finales *-p, *-t, *-k, *-m, *-n y *-ŋ en proto-sino-tibetano permanecieron en proto-sinítico. y proto-tibeto-birmano. Sin embargo, en chino antiguo, las finales *-k y *-ŋ que venían después de la vocal cercana *-i- sufrieron un cambio irregular de *-k＞*-t y *-ŋ ＞*-n. En proto-tibeto-birmano, *-kw y *-ŋw sufrieron un cambio de sonido para convertirse en *-k y *-ŋ respectivamente, mientras que en chino antiguo esas finales permanecieron hasta el chino medio, donde las finales sufrieron el mismo cambio de sonido. [9]
Además, en proto-tibeto-birmano, las finales *-g, *-gw y *-d sufrieron los siguientes cambios:
Las palabras que no tienen paralelos siníticos confiables van acompañadas de (TB).
