La opinión pública sobre el golpe de Estado de Tailandia de 2006 fue diversa. Una encuesta de opinión pública inicial mostró apoyo al golpe, aunque la junta prohibió las encuestas posteriores. Los residentes de Bangkok mostraron amabilidad con los soldados que habían tomado el control de posiciones clave. La respuesta de activistas y académicos fue mixta y abarcó desde el apoyo a la junta hasta duras condenas. Se organizaron varias protestas públicas contra el golpe, a pesar de la prohibición de manifestaciones por parte de la junta. En las semanas siguientes, la condena del golpe se transformó en crítica al gobierno de Surayud Chulanont designado por la junta .
El miércoles 20 de septiembre de 2006, la Universidad Suan Dusit Rajabhat publicó el resultado de una encuesta realizada a 2.019 personas. Los resultados fueron que el 84 por ciento apoyó el golpe de Estado y el 75 por ciento creía que el golpe "mejoraría la política". Sólo el 5 por ciento cree que empeorará la política. [1] [2] Esto debería contrastarse con una encuesta nacional realizada en julio que encontró que 49 personas del pueblo votarían por el partido de Thaksin en las elecciones canceladas de octubre. [3] A partir del jueves 21 de septiembre, la junta ordenó a los medios de comunicación que dejaran de publicar los resultados de la opinión pública contra el golpe.
Muchos de los estudiantes de la prestigiosa Universidad Chulalongkorn del país pensaban lo mismo el día después del golpe. "Puede que haya sido una medida autoritaria, inconstitucional y antidemocrática, pero Tailandia saldrá fortalecida de esto y sus instituciones democráticas se fortalecerán a largo plazo", afirmó Wipat, estudiante de economía [4].
The Nation señaló que la reacción local fue en gran medida moderada. Aunque la clase media de Bangkok se alegró con el golpe, los partidarios rurales de Thaksin carecían de líderes reales para registrar voces fuertes de disidencia. [5]
En los días posteriores al golpe, muchos tailandeses en Bangkok y sus alrededores apoyaron a los soldados en sus posiciones llevándoles comida, bebidas y flores. En los días siguientes, la presencia de los tanques M-41/A se convirtió en una atracción para adultos y niños tailandeses, así como para turistas extranjeros que hacían cola para tomar fotografías. En la Plaza Real, una multitud particularmente grande convirtió el lugar en una feria del templo con vendedores de comida. Algunas escuelas han llevado a los estudiantes a realizar recorridos por la zona [6]
Los soldados se sintieron alentados por la cálida respuesta del público. Un soldado que estuvo de acuerdo con el golpe aunque dijo que no era democrático dijo: "Hablé con personas que protestaban contra Thaksin Shinawatra y dijeron que podían hacer cualquier cosa y que sacrificarían sus vidas. Si eso sucediera, y los oficiales tuvieran que reprimir el caos, los la pérdida sería mayor”. Añadió: "Tenemos nuestra propia democracia. Todos estamos bajo Su Majestad el Rey y la gente todavía tiene fe en el monarca. Los militares tienen el deber de proteger el país, la religión y el Rey" [7]
El viernes, un grupo de profesores y estudiantes de la Universidad Tecnológica Phra Nakhon de Rajamangala se concentraron brevemente frente a la sede del ejército para pedir a sus homólogos de las universidades de Chulalongkorn y Thammasat que no se opusieran a los líderes golpistas. [8]
El ex senador Kraisak Choonhavan elogió el golpe y dijo: "Éste es el primer golpe en el que no tengo que cuidarme las espaldas. Durante todo el miércoles concedí entrevistas a los medios occidentales [que preguntaron], ¿qué pasa con la democracia? Así que comenzaría diciendo "Después de cuatro años de violaciones de derechos humanos, abuso de poder y desprecio por los procesos parlamentarios, me sorprendió que las largas explicaciones cayesen en oídos sordos". [9] El último golpe de Estado de Tailandia en 1991 había depuesto, arrestado y confiscado los bienes del padre de Kraisak, el ex Primer Ministro Chatichai Choonhavan .
La Campaña por la Democracia Popular, que coordina 32 grupos cívicos, 6 universidades y 169 ONG, se pronunció en apoyo del golpe. El secretario general del CPD y portavoz de la Alianza Popular para la Democracia, Suriyasai Katasila , culpó al gobierno derrocado y afirmó que "Thaksin se equivocó al quedarse y llevar al país a un punto muerto político. Esto resultó en una acción militar". [10] [11]
Varios tailandeses en la ciudad de Nueva York se manifestaron frente a la ONU mostrando su apoyo al golpe. [12]
Anand Panyarachun , uno de los intelectuales más respetados de Tailandia, [13] jefe del comité de redacción de la Constitución de 1997 y ex Primer Ministro instalado por el golpe , señaló sus críticas al golpe en una entrevista con Far Eastern Economic Review (cursiva agregada):
Hay que recordar que desde 1992 hemos tenido cuatro elecciones generales; tuvimos transferencias pacíficas de poder; Tuvimos gobiernos que cumplieron mandatos completos de cuatro años. En 1992 los militares habían vuelto a los cuarteles y hasta hace unos meses no había especulaciones ni rumores sobre un posible golpe de estado. Las fuerzas armadas, en particular el ejército, habían vuelto a los cuarteles y se habían convertido en verdaderos soldados profesionales. Entonces, para mí, lo que sucedió debe considerarse como un callejón sin salida extremadamente desafortunado . Así que esperemos que haya un nuevo gobierno civil, plenamente comprometido con algunas de las medidas de reforma, incluida la revisión de la Constitución actual. Estoy bastante seguro de que todo volverá a la normalidad dentro de unas semanas. Si preguntas a los puristas y a los teóricos, te dirán que esto es un retroceso de la democracia, pero creo que si das dos pasos hacia adelante y otro hacia atrás, luego recuperas el paso que has perdido y luego los pasos futuros. será aún más rápido. Cuando se habla de democracia, no se trata de que todos los países tengan que emular la democracia estadounidense o la democracia al estilo occidental o la democracia presidencial. Estoy seguro de que muchos países de Europa se horrorizarían si se les impusiera un modelo estadounidense de democracia. Por eso tiene que ser de cosecha propia. Así que se respetan los valores democráticos, se respetan y se practican los principios democráticos, pero no se pone demasiado énfasis sólo en las elecciones o en los órganos electos o en el poder ejecutivo o judicial. Pero también hay que asegurarse de que en ese proceso sea necesario abrir la sociedad para permitir el pleno uso de la transparencia, la rendición de cuentas y un poder judicial independiente y, sobre todo, la libertad de los medios de comunicación, por no hablar de los mecanismos de rendición de cuentas. [14]
Pasuk Pongpaijitr , un destacado académico anti-Thaksin, señaló
Había que abordar los problemas relacionados con Thaksin, pero no me gusta la forma en que sucedió. Se necesitó mucho tiempo y esfuerzo para elaborar la última constitución, y eso acaba de tirarse a la papelera. Si el primer ministro ha hecho algo malo, prefiero verlo juzgado legalmente en los tribunales que ser derrocado así. En 1991 [tras el anterior golpe de Estado en Tailandia], los militares quisieron volver al poder y reemplazar al gobierno electo. Esta vez habrá una enorme presión para impedir que lo hagan." [15]
El premio Nobel Wole Soyinka canceló su discurso de apertura en la ceremonia anual de premios SEA Write en el Hotel Oriental en protesta contra el golpe.
El vicepresidente del sindicato de estudiantes de la Universidad de Thammasat declaró el 20 de septiembre que está manteniendo conversaciones con representantes de sindicatos de estudiantes de otras universidades para preparar una respuesta. No se dio una respuesta unificada. [dieciséis]
El Grupo de Sátira Política de la Universidad de Thammasat erigió un gran cartel en el Centro Rangsit en protesta por el golpe. [dieciséis]
Un grupo de estudiantes, el "Centro de Noticias para Actividades Estudiantiles", también emitió un comunicado condenando el golpe, calificándolo de "antidemocrático y verdaderamente dictatorial". El grupo instó al pueblo tailandés a vestirse de negro para llorar la muerte de la democracia tailandesa y a abstenerse de cooperar con la "junta militar". [17]
Los informes sobre las cifras, el alcance y la naturaleza de las manifestaciones públicas contra el golpe y el gobierno militar a menudo dependen de los medios de comunicación nacionales, cuya libertad de expresión está limitada por la censura impuesta por los CDR.
La oposición local organizada al golpe fue silenciada debido a una prohibición militar contra las protestas. Las protestas internacionales contra el golpe se dispersaron y un grupo de manifestantes antigolpistas afirmaron haber protestado frente al consulado tailandés en la ciudad de Nueva York . [18]
El activista Chalard Worachat y el ex diputado Thawee Kraikup realizaron una protesta contra la junta en el Monumento a la Democracia . Thawee levantó un cartel que decía " Ayuno en protesta contra el destructor de la democracia". Las fuerzas militares llegaron poco después y arrestaron a Chalard a las 12.30 horas. [17] Thawee se negó a poner fin a su protesta y fue arrestado 3 horas después. Thawee se resistió activamente al arresto.
Un grupo autodenominado " Red 19 de Septiembre contra el Golpe de Estado " organizó una firma de petición a las 18.00 horas del viernes 22 de septiembre de 2006 en el centro comercial Siam Paragon de Bangkok. A la Red se unió el Recurso de Información sobre Actividades Estudiantiles (SAIR). Un organizador de SAIR afirmó que había presentado una petición en la oficina de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, instándola a proteger su derecho a reunirse en Siam Paragon. [19]
La primera protesta pública después del golpe atrajo entre 20 y 100 manifestantes, según la fuente. [20] [21] [22] [23] [24] [25] Ocurrió frente al Siam Center la noche del viernes 22 de septiembre de 2006. Nadie fue arrestado, pero un subcomandante dijo: "la policía había grabado la protesta en vídeo y examinaría la cinta para ver si los manifestantes habían violado la ley marcial que prohibía una reunión de más de cinco personas con fines políticos". Se desconoce si la policía o la junta arrestarán más tarde a aquellos a quienes ha grabado en vídeo violando la ley marcial. [26] Los manifestantes se vistieron de negro para lamentar la muerte de la democracia e instaron a las personas que se opusieron al golpe a vestirse también de negro en protesta. [26] Los carteles incluían "No a Thaksin. No al golpe" y "No lo llamen reforma, es un golpe". Un cartel mostraba el Monumento a la Democracia con la leyenda "De vacaciones otra vez". Entre los manifestantes se encontraba el politólogo Giles Ungphakorn, quien señaló: "Creemos que hablamos en nombre de un número significativo de tailandeses que están demasiado preocupados o demasiado asustados para hablar". Los canales de televisión tailandeses no informaron sobre la protesta. The Independent informó que cuando la primera manifestante, una estudiante, comenzó a leer una declaración, policías armados se abrieron paso entre la multitud y la agarraron. El periódico también informó que un oficial de policía le clavó un arma en el estómago y le dijo: "Vienes con nosotros". Los manifestantes intentaron retener a la mujer, pero se desconoce su suerte. [27]
La segunda protesta pública contra el golpe se produjo el lunes 25 de septiembre de 2006 y atrajo entre 50 y 60 manifestantes. Se llevó a cabo a las 5 de la tarde en la Universidad de Thammasat . La protesta incluyó un debate político sobre "Por qué debemos resistir el golpe" y fue organizada por el grupo "Dome Daeng (Cúpula Roja)" de la Universidad de Thammasat , el grupo " Estudiantes de Chula por la Libertad" y estudiantes de Mahidol , Ramkhamhaeng y Universidades de Kasetsart y Instituto de Tecnología del Rey Mongkut . "Si ellos [los militares] nos arrestan o nos hacen daño, no contraatacaremos, pero eso demostrará que sus conversaciones sobre reforma política no son reales", dijo Uchaen Cheangsane, organizador del grupo "Dome Daeng". [28] "La elección en nuestro mundo no es sólo entre Thaksin o los tanques", dijo Arunwana Sanitkawathee, un estudiante de periodismo de Thammasat que asistió a la protesta. [29] La manifestación de una hora presentó una pancarta burlándose del "Consejo de militares dementes y ridículos"; no hubo presencia de policías uniformados. [30]
Una protesta y un debate político en la Universidad de Chulalongkorn atrajeron a unas 100 personas. Entre los oradores se encontraban Giles Ungphakorn , Prapas Pintobtaeng y Sirote Klampaiboon. Durante la protesta, Prapas dijo a la audiencia que los aldeanos de Pak Mool de la provincia de Ubon Ratchathani habían sido recientemente atacados por el ejército en busca de evidencia de que los aldeanos (que anteriormente habían protestado por el medio ambiente) habían recibido apoyo del partido Thai Rak Thai . Giles criticó a los partidarios del golpe y señaló que "esos académicos que son falsos libertarios y falsos demócratas están diciendo a los estudiantes que deben aceptar la legitimidad de los dictadores porque no tenemos otra opción. Pero la dictadura no puede dar origen a la democracia". Pattawit Thambutdee, un estudiante de ciencias políticas en Chulalongkorn comparó el golpe con un acto de quemar un jardín de flores para eliminar las malas hierbas. "Nadie puede garantizar que este será el último [golpe] y será difícil que el jardín vuelva a crecer", afirmó Pattawit. El grupo prometió organizar más debates y protestas. [31]
El 14 de octubre de 2006, 33º aniversario del movimiento de masas que rechazó al gobierno militar de Thanom Kittikachorn , 300 manifestantes marcharon a lo largo de la avenida Rajdamnoen desde la Universidad de Thammasat hasta el Monumento a la Democracia. Los manifestantes tenían edades comprendidas entre niños pequeños y algunos de alrededor de 70 años. Los manifestantes realizaron una vigilia con velas cuando llegaron al Monumento a la Democracia. [32]
Cuatro profesores de derecho de la Universidad de Thammasat emitieron un comunicado condenando a los golpistas por "faltar el respeto a la voluntad del pueblo". Los grupos, liderados por el conocido profesor de Derecho Vorajaet Phakeerat, añadieron que la anulación forzosa de la Constitución Popular de 1997 también destruyó el contrato social y era "inaceptable". [31]
También se creó una petición activa en línea organizada por Thongchai Winichakul , de la Universidad de Wisconsin-Madison , en el sitio web PetitionOnline para instar a la junta a no arrestar ni dañar a los manifestantes. Muchas personas influyentes han firmado la petición hasta ahora, incluidos Giles Ungphakorn y Chalong Soontravanich de la Universidad Chulalongkorn , Kasian Tejapira de la Universidad Thammasat , Viroj Na Ranong del TDRI y Duncan McCargo de la Universidad de Leeds . [33]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace ), La manifestación atrae a 20 manifestantes antigolpistas, Reclama 20 manifestantes.