stringtranslate.com

Charla:Historia de Facebook

D

Declaración no verificada

La siguiente afirmación no puede verificarse a partir de las referencias dadas: "Esa noche, Zuckerberg estaba escribiendo en su blog sobre una chica que lo había dejado" —Comentario anterior sin firmar añadido por 92.14.57.168 (discusión) 18:06, 22 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

OPI

¿Deberían las cuestiones relacionadas con las IPO ser un artículo aparte? -- Ron John ( discusión ) 16:47 21 may 2012 (UTC) [ responder ]

Personalmente, no creo que sea lo suficientemente importante como para justificar un artículo propio. Parece mejor seguir incluyendo las cuestiones relacionadas con la oferta pública inicial en este artículo. 72Dino ( discusión ) 16:55 21 may 2012 (UTC) [ responder ]
Por ahora estoy de acuerdo con 72Dino. Si se siguen discutiendo los diversos errores de la oferta pública inicial de Facebook (los fallos del NASDAQ, el precio mal evaluado), tal vez. Sigamos expandiéndonos aquí por ahora y si parece que esto está ganando peso en WP:UNDUE mientras sigue generando un debate notable, podríamos sacarlo a la luz entonces. Khazar2 ( discusión ) 22:57 21 may 2012 (UTC) [ responder ]

¿Cómo es que?

…este artículo y los artículos principales de Facebook difieren en cuanto a la información que obtienen de las mismas fuentes y, por lo tanto, también difieren en el contenido histórico clave que aparece en los artículos. Compare esta oración del artículo principal:

Su sitio web fue lanzado el 4 de febrero de 2004 por Mark Zuckerberg con sus compañeros de habitación y estudiantes de Harvard College Eduardo Saverin , Andrew McCollum , Dustin Moskovitz y Chris Hughes . [1] [2]

Compare esto con lo que aparece aquí:

Fue fundada por Mark Zuckerberg con sus compañeros de universidad y compañero de estudios de la Universidad de Harvard, Eduardo Saverin. [3]

¿No deberían los dos sitios web, basándose en la misma fuente, presentar el mismo material?

  1. ^ Phillips, Sarah. "Una breve historia de Facebook". The Guardian . Consultado el 17 de septiembre de 2015 .
  2. ^ Carlson, Nicholas (2010). "At Last — The Full Story Of How Facebook Was Founded". Business Insider (en línea, 5 de marzo) . Consultado el 26 de noviembre de 2015 . {{cite journal}}: No se permiten marcas en cursiva o negrita en: |journal=( ayuda )
  3. ^ Carlson, Nicholas (2010). "At Last — The Full Story Of How Facebook Was Founded". Business Insider (en línea, 5 de marzo) . Consultado el 26 de noviembre de 2015 . {{cite journal}}: No se permiten marcas en cursiva o negrita en: |journal=( ayuda )

Le Prof Leprof 7272 ( charla ) 07:17, 26 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo en History of Facebook . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :Offline 10:35, 31 enero 2016 (UTC) [ responder ]

Referencia 56

"La valoración imputada de Facebook también ha ascendido a 0.000 millones de dólares en una transacción de principios de 2011... Una participación del 5,2% de 0.000 millones de dólares sería..." ¿Qué debería ser "0.000 millones"? Prisoner of Zenda ( discusión ) 04:52 23 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar dos enlaces externos en History of Facebook . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 03:36, 3 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

Harvard no tenía Facebook en ese momento

Hola @ Concord gioz : Con respecto a las modificaciones realizadas sobre Harvard: Tenga en cuenta que Fast Company afirma que "Harvard no ofrecía un directorio de estudiantes con fotos e información básica, conocido en la mayoría de las escuelas como un libro de Facebook. Zuckerberg quería crear una versión en línea para Harvard, pero la escuela "seguía diciendo que había todas estas razones por las que no podían agregar esta información", dice. "Solo quería demostrar que se podía hacer". Entonces, una noche a principios de su segundo año, pirateó los registros de estudiantes de Harvard". Además, del propio Harvard Crimson: "Todo el mundo ha estado hablando mucho sobre un libro de Facebook universal dentro de Harvard", dijo Zuckerberg. "Creo que es un poco tonto que la Universidad tarde un par de años en hacerlo. Puedo hacerlo mejor que ellos, y puedo hacerlo en una semana". LocalNet ( discusión ) 16:59, 27 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]

Has borrado repetidamente mis ediciones que muestran claramente que Harvard tenía un Facebook en el período de tiempo de 2003. Esa charla TED presentó la página de la versión en papel que tenía la cara de Zuckerberg. En ese mismo clip, este alcalde de South Bend, Indiana (ciudad de la Universidad de Notre Dame) explica que vivía en el dormitorio al lado del de Zuck en Harvard. Así que tiene claro que existía un Facebook en papel.
Ahora veamos lo que estaba disponible en línea...
Con la evidencia de esta versión en papel que ha rechazado repetidamente, su base para hacerlo fueron las referencias que proporcionó en su publicación anterior. Si lee su referencia de Crimson, encontrará lo siguiente:
"Lisa H. Feigenbaum '04 dijo que se unió a thefacebook.com porque proporcionaba una alternativa abierta a los Facebook de la Cámara de Representantes protegidos con contraseña".
(Artículo de Crimson)
Tu propia referencia te dice que existían Facebooks para varias casas en Harvard.-- Concord gioz ( discusión ) 21:52 27 jun 2017 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo @Concord gioz : Quiero que tengamos una discusión adecuada sobre esto. Se trata de una edición bastante sustancial, que cambia declaraciones históricas. Es por eso que te he respondido. El Harvard Crimson también afirma que "Hay un proyecto interno con servicios informáticos para crear un Facebook", dijo Davis. "Hemos estado en contacto con el Consejo de Pregrado, y esto es una prioridad muy alta para la Facultad. Tenemos toda la intención de completar el Facebook para el final del semestre de primavera".
Tenemos fuentes contradictorias en este asunto. Tenga en cuenta que una fuente no prevalece sobre la otra todavía. Al igual que en WP:WEIGHT , necesitamos presentar ambas versiones en lugar de la que consideramos apropiada para ajustarse a nuestras opiniones. Además, tenga en cuenta que no se establece un consenso en Wikipedia mediante una guerra de ediciones después de publicar un mensaje en la página de discusión. El consenso se logra mediante la discusión, no invalidando a otra persona. La razón por la que he vuelto a la versión estable es para permanecer con la versión estable hasta que se establezca una discusión (algo así como WP:BRD ) y tratar de averiguar cuán confiable es un video de YouTube investigándolo más. Encontré un artículo del Guardian que dice "el nombre se tomó de las hojas de papel distribuidas a los estudiantes de primer año, con perfiles de estudiantes y personal". Entonces hay dos elementos históricos opuestos y necesitamos presentar ambos. LocalNet ( discusión ) 05:30, 28 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]
Actualización: Cuando me respondiste, descubrí algo. Ese párrafo en particular se centra en Facemash, no en Facebook, y dice que Facemash usó "fotos compiladas de los facebooks en línea de nueve Casas, colocando dos al lado de la otra a la vez y pidiendo a los usuarios que eligieran a la persona "más atractiva". Eso confirma los directorios privados en línea. Pero, ¿por qué es necesario incluir información en versiones en papel allí? ¿No tiene relevancia para Facemash sino para Facebook? No tengo tiempo ahora, pero intentaré echarle un vistazo a esto más tarde y corregirlo. LocalNet ( discusión ) 06:09 28 jun 2017 (UTC) [ responder ]
Sí. Estoy de acuerdo en que se trata de una modificación sustancial. Cuando encontré la charla TED con el alcalde que vivía en el dormitorio junto al de Zuck y mostró esa diapositiva del periódico "facebook", me quedé con la boca abierta. Dado que se han hecho películas y libros y otras cosas sobre cómo surgió facebook.com, creo que estos hechos serían ampliamente conocidos y se cubrirían a fondo.
Sí, tenemos información contradictoria. Al final, explicaré las razones por las que ciertas partes de ese artículo de FastCompany.com me parecen bastante dudosas. Lo haré más adelante, porque considero que estos otros puntos tienen prioridad. El alcalde es una fuente creíble y muestra una foto de una página entera de la versión impresa. Considero que es una referencia sólida. También lo es el Harvard Crimson.
Ahora, sobre el tema de la secuenciación, estoy de acuerdo con tu crítica sobre estos puntos que se plantean en la sección Facemash. Esto es lo que sugiero:
La mejor solución para este problema es que en la primera sección de este artículo se explique cómo en Harvard había versiones impresas y en línea de un "facebook". Facemash llegó después, por lo que sería bueno pasar a una segunda sección.
Bueno, ahora vamos con Ellen McGirt... Ella escribió:
"Ahí es donde ocurrió el episodio del hackeo. Harvard no ofrecía un directorio de estudiantes con fotos e información básica, conocido en la mayoría de las escuelas como Facebook".
¿Hay alguna otra referencia que respalde este punto de vista? Ella va en contra de algunas referencias muy sólidas que dicen lo contrario. He aquí una posible razón por la que publicó esas palabras: sabía que Harvard estaba en proceso de crear un sitio web más grande para que los estudiantes lo usaran y se conectaran con él, pero esto aún no se había publicado. Es posible que haya tomado un hecho preciso y luego lo haya distorsionado diciendo "Harvard no ofrecía un directorio de estudiantes..."
Evidencia de apoyo... Mire el comienzo del artículo:
"Mark Zuckerberg... se encontró cara a cara con el cañón de una pistola".
Por lo general, se entiende que una declaración como esa implica que alguien le apuntó con un arma y lo amenazaron con dispararle. Ahora veamos el siguiente párrafo:
"...un hombre apareció de entre las sombras, blandiendo un arma y despotricando".
Así que tomó este incidente y pintó dos cuadros claramente diferentes con las palabras que elaboró, desde el primer párrafo hasta el segundo. En conjunto, se puede leer que este hombre nunca amenazó verbalmente la vida de Zuckerberg y que esta pistola nunca le apuntó. Y si bien es totalmente comprensible por qué Zuck diría que tiene suerte de estar vivo, la explicación más detallada que se da en el segundo párrafo me dice que esta pistola nunca le apuntó.
Así que este es sólo un ejemplo de cómo McGirt añade dramatismo a su artículo de una manera que parece distorsionar los hechos precisos.
Ahora bien, esa parte tan pertinente de su artículo. Es mucho más dramático contar la historia de que Zuckerberg inventó todo el concepto. Es mucho menos interesante decir que Zuckerberg simplemente tomó lo que ya existía y luego lo privatizó para su propio beneficio y para el beneficio más inmediato de los estudiantes de Harvard.
Bien, he escrito todo esto con el propósito de decirles que no estoy de acuerdo en que sería de ayuda para el artículo presentar ambas versiones de esta historia. Tenemos muchas razones para creer que la versión de McGirt no se sostiene. Tenemos evidencia clara de que existía una versión en papel. Y también tenemos evidencia sólida de Crimson de que existía una versión en línea.
Mi propia sugerencia aquí es que hagamos todo lo posible por ser críticos y descartemos la única declaración de McGirt como un posible ejemplo de improvisación, si no de invención directa, con el propósito de dramatizar y aumentar su número de lectores. No sé por qué escribió lo que escribió, pero para mí está claro que es inexacto.
Me parece curioso que hayas visto esa charla TED y que tu postura sea cuestionar la veracidad de este alcalde de la ciudad donde se encuentra la Universidad de Notre Dame. Yo mismo lo considero una fuente creíble, en particular si se lo compara con McGirt. Y también has encontrado ese artículo del Guardian que apoya al alcalde. Y observa cómo la información de ese artículo también parece ser deficiente:
"El Facebook", como se le conocía originalmente; el nombre tomó de las hojas de papel que se distribuían a los estudiantes de primer año, con perfiles de estudiantes y personal.
Esas palabras dan la impresión de que la información de este directorio en papel se presentaba en hojas sueltas. Pero la foto del alcalde en esa diapositiva muestra claramente que todas esas hojas estaban encuadernadas con alambre de tipo espiral. De ahí el motivo por el que se lo llamó "...libro".
En general, no veo ninguna razón por la que la declaración de McGirt deba tener el peso suficiente para ser considerada creíble, dado que ahora tenemos al menos cuatro fuentes sólidas que la contradicen. -- Concord gioz ( discusión ) 23:10 28 jun 2017 (UTC) [ responder ]
@ Concord gioz : ¡Buena argumentación! Estoy de acuerdo en descartar el artículo de Fast Company. Pero en lo que respecta a "The Guardian", creo que "hojas de papel" podría ser una forma informal de describir información física, en contraposición a la digital, en lugar de una descripción de la página física real. Pero eso podría ser WP:SYNTH . Originalmente, mi preocupación con la charla TED era la evidencia contradictoria, de fuentes que datan de tiempos más remotos. Perdón por no haber revelado antes por qué pensé que no era confiable, fue estúpido de mi parte no explicarlo. Pero a la luz de los comentarios que me has dado aquí, y la propia información de Harvard Crimson que me perdí mientras lo leía (¡perdón por eso también!), queda claro que tiene prioridad.
Es una buena idea mover la información sobre la página de Facebook de Harvard a la parte superior de la sección. ¿Puedo sugerir una reformulación? Algo así como "En 2003, no había páginas de Facebook en línea universales en Harvard, [1] solo directorios privados en línea, [2] y libros físicos. [3]
  1. ^ Tabak, Alan J. (9 de febrero de 2004). «Cientos de personas se registran en el nuevo sitio web de Facebook». The Harvard Crimson . Consultado el 29 de junio de 2017 .
  2. ^ Kaplan, Katharine A. (19 de noviembre de 2003). "El creador de Facemash sobrevive al tablón de anuncios". The Harvard Crimson . Consultado el 29 de junio de 2017 .
  3. ^ "¿Qué pasaría si una ciudad tuviera que repensar su pasado para entender su futuro?". YouTube . Google . 18 de marzo de 2015 . Consultado el 29 de junio de 2017 .
¿Qué opinas? :) LocalNet ( discusión ) 06:07 29 jun 2017 (UTC) [ responder ]
Me gusta tu sugerencia. Creo que yo mismo me tomaré un descanso de editar estos artículos de Facebook por un tiempo, así que por favor haz este cambio tú mismo. O puede que haya otras personas a las que también les gustaría hacerlo. Estoy seguro de que hay mucha gente que tiene mucha más información sobre lo que estaba disponible en Harvard en el período de 2003. Y me sorprende que esta historia no esté documentada más exhaustivamente. Muy curioso, considerando el impacto que Facebook ha llegado a tener en todo nuestro planeta.
No sé si antes me había disculpado lo suficiente. No había visto esa declaración en el artículo de McGirt. Gracias por señalarlo. Y me alegra mucho saber que hemos llegado a una resolución satisfactoria. Tomaré mis pasos como una lección aprendida para la próxima vez que me encuentre en una situación similar. Espero verte por aquí en algún lugar de Internet. -- Concord gioz ( discusión ) 14:53 29 jun 2017 (UTC) [ responder ]
@ Concord gioz : Ambos cometimos errores en nuestra comunicación en este caso, como se indica en este artículo y en la discusión en tu página de discusión . Pero, en todo caso, el hecho de que ambos nos demos cuenta de que cometimos errores en la forma en que respondimos y manejamos esta información, y en cómo podemos disculparnos y seguir adelante con nuevos conocimientos y respeto, ¡debería indicar que formamos un buen equipo! No quiero que pienses que esta disputa debería disuadirte de escribir artículos en Facebook. Si no me hubieras mostrado que Fast Company es un hecho falso, una de las páginas de tecnología más visitadas en Wikipedia tendría información incorrecta. Eso no es bueno, incluso si cumple con los requisitos para ser verificable. ¡Gracias por presentar esta argumentación! Siempre habrá disputas en Wikipedia; incluso si vas a páginas con un recuento de visitas y una popularidad mucho menores. Esta situación nos mostró cómo podemos mejorar la comunicación durante las disputas, ¡lo cual es un conocimiento valioso! Si quieres tomarte un descanso de los artículos de Facebook, lo respeto plenamente, pero si no, eres más que bienvenido a quedarte aquí también. :) LocalNet ( discusión ) 16:12 29 jun 2017 (UTC) [ responder ]
Gracias, LN. He pasado por muchos desacuerdos aquí en Wikipedia. Hace unos años, la cosa llegó a tal punto que tomé un vuelo a California y visité la sede de Wikipedia en San Francisco en busca de una solución racional a este tipo de líos. Esta historia probablemente tenga mucho que ver con el motivo por el que me puedo quedar en shock ante cosas como esta y por el que inicialmente reaccioné exageradamente contigo. Pero la discusión contigo ha sido refrescante. Probablemente conozcas algunas de las grandes historias de terror sobre la edición de Wikipedia, incluso las que involucran a los tipos que crearon este sitio. Ambos pasaron por un mal momento. Uno de ellos se negó a regresar.
La mayoría de los problemas que he visto en este sitio los considero problemas básicos comunes a la interacción humana. Por lo tanto, abandonar Wikipedia no hace que desaparezcan. Simplemente hay que lidiar con ellos en otras partes de la vida. Y como ya he compartido en mi página de discusión, tengo la firme expectativa de que, como especie, estamos en camino de resolver estas cuestiones. Por ejemplo, el fuego solía ser algo aleatorio, como los rayos, y ahora lo tenemos casi totalmente bajo control, ya que el fuego se utiliza para cocinar nuestros alimentos y para propulsar nuestros vehículos.
En este momento, puede que estemos en una era de "guerras verbales", pero los "incendios verbales" actuales son una gran mejora con respecto a los días en que la gente resolvía las disputas a pistolas (como en el caso de Hamilton). Y esos días no han pasado hace tanto tiempo. Por eso, no me resulta difícil imaginar cuándo podremos aprovechar nuestros impulsos creativos como el motor de combustión interna... y entonces centraremos nuestra atención en los próximos problemas, de forma análoga a cómo contaminan los motores de gasolina, por lo que fabricaremos coches eléctricos.
No sé cuáles serán esos problemas sociales, una vez que todos hayamos aprendido a vivir juntos y a "portarnos bien". Serán la fuente de frustración de esa generación. Y tal vez alguien les recuerde cómo eran las cosas a principios del siglo XXI, cuando la gente solía ser desagradable entre sí en Internet. -- Concord gioz ( discusión ) 01:14 30 jun 2017 (UTC) [ responder ]

Vaya. Eso es... Vaya. Nunca lo había pensado de esa manera antes. Normalmente me gustaría comentar sobre eso, pero solo necesito abordar el contenido del artículo. Esto es un poco complicado de editar. Las fuentes están un poco mezcladas entre sí y, para solucionarlo, tendré que hacer una gran edición en lugar de pequeñas correcciones fáciles. Intentaré hacerlo, pero quiero verificar la calidad de todo antes de hacer clic en "Guardar", por lo que puede llevar un poco de tiempo. LocalNet ( discusión ) 12:37 30 jun 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en History of Facebook . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 17:10 4 nov 2017 (UTC) [ responder ]

Por país, penetración de Facebook e historial de Términos y Condiciones

Hola, ¿hay algún lugar?

¡Gracias! 138.38.98.67 (discusión) 09:50 17 ago 2018 (UTC) [ responder ]

La EFF y ToSDR rastrean los cambios en los términos del servicio a lo largo del tiempo. https://tosback.org/ 138.38.98.67 (discusión) 21:04 19 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Propuesta de fusión deCronología de FacebookenHistoria de Facebook

Propongo fusionar la Cronología de Facebook con la Historia de Facebook . Ambos artículos están desactualizados, pero la Historia de Facebook casi no contiene información posterior a la salida a bolsa de Facebook, y se beneficiaría de las entradas más recientes de la lista Historia de Facebook . Se prefiere la prosa para la mayoría del contenido de Wikipedia, y las dos páginas tienen suficiente superposición de WP:OVERLAP como para que fusionarlas eliminara la duplicación y facilitara el mantenimiento del contenido. —  Newslinger  talk 11:15, 30 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]

  controlarY Fusión completada. Klbrain ( discusión ) 14:28 12 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Referencia 57

El 23 de abril de 2016 llamé la atención sobre la Ref. 56, de esta manera:
"La valoración imputada de Facebook, también, ha subido a ,0 mil millones en una transacción a principios de 2011 ... Una participación del 5,2% de ,0 mil millones sería ..." ¿Qué debería ser ",0 mil millones"?
Ahora es la ref. 57, pero sigue sin tener sentido:
La valoración imputada de Facebook, también, ha subido a, 0 mil millones en una transacción a principios de 2011 con Goldman Sachs ... Una participación del 5,2% de, 0 mil millones valdría .58 mil millones.
Según mis cálculos, esto debería ser
La valoración imputada de Facebook, también, ha subido a 11.15 mil millones en una transacción a principios de 2011 con Goldman Sachs ... Una participación del 5,2% de $11.15 mil millones valdría 0,58 mil millones.
Prisionero de Zenda ( discusión ) 11:20 23 mar 2020 (UTC) [ responder ]

FashMash como predecesor de Facebook

¿Existen fuentes que respalden la afirmación de que FaceMash fue el predecesor de Facebook? donnellan Donnellan0007 ( discusión ) 04:25 30 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Hola,
Mejor nunca que nunca, ¿no? Acabo de ver este mensaje tuyo mientras agregaba el párrafo de Facemash a la historia de Facebook.
No he encontrado ningún artículo que afirme explícitamente que Facemash es un precursor de Facebook. Es como si se quisiera evitar hablar de ese período de la vida de Zuck.
Sin embargo, a partir de la cronología de lo sucedido, creo que se puede concluir con seguridad que se trató de una especie de antecesor. Como una maqueta, fue el paso inicial hacia lo que se convertiría en Facebook. Kraftskunk (discusión) 17:17 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Fusionar la sección Historial de artículos de Facebook con el artículo Historial de Facebook

El tamaño de prosa legible del artículo de Facebook es actualmente de 92 kB. El tamaño de prosa legible de History of Facebook es actualmente de 19 kB. Según la regla general de WP:Splitting para divisiones de tamaño, el artículo de Facebook es un artículo que probablemente debería dividirse estrictamente solo por su tamaño. Según el Criterio 2 de WP:Merging sobre la superposición de artículos, gran parte del contenido de la sección History del artículo de Facebook trata sobre la empresa en lugar del servicio de Facebook, que se superpone sustancialmente con el contenido del artículo History of Facebook. -- CommonKnowledgeCreator ( discusión ) 21:18, 1 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo contigo. Mslhsn ( discusión ) 19:27 13 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Supongo que se puede hacer. Cwater1 ( discusión ) 13:14 9 oct 2023 (UTC) [ responder ]
@ Cwater1 103.115.100.167 (discusión) 18:14 10 nov 2023 (UTC) [ responder ]
@ 192.145.170.220 (discusión) 01:59 17 nov 2023 (UTC) [ responder ]
14.240.67.172 14.240.67.172 (discusión) 20:07 7 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Al momento de escribir este artículo, el tamaño de prosa legible del artículo de Facebook es de 94 kB y la sección de Historial por sí sola representa 29 kB. -- CommonKnowledgeCreator ( discusión ) 03:35, 12 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Además, el tamaño de prosa legible del artículo Historia de Facebook sigue siendo de 19 kB. -- CommonKnowledgeCreator ( discusión ) 03:42 12 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada el 1 de agosto de 2023

Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

El resultado de la solicitud de movimiento fue: no movido. ( cierre no administrativo ) - 🔥 𝑰𝒍𝒍𝒖𝒔𝒊𝒐𝒏 𝑭𝒍𝒂𝒎𝒆 (𝒕𝒂𝒍𝒌) 🔥 22:31, 8 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Historia de Facebook → Historia de Facebook, Inc. – Como he argumentado en la página de discusión Crítica de Facebook y según el criterio de precisión de WP:Article titles , la mayor parte del contenido de este artículo trata sobre Facebook, Inc. (es decir, la empresa) en lugar del servicio de Facebook y solo incluye la historia de la empresa antes del escándalo de datos de Cambridge Analytica . La historia empresarial que se incluye aquí termina en abril de 2018, aunque la empresa cambió su nombre a Meta Platforms en octubre de 2021, mientras que el servicio de Facebook continúa ofreciéndose hasta el día de hoy junto con otras subsidiarias de Meta Platforms. -- CommonKnowledgeCreator ( discusión ) 21:39, 1 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.