Este artículo se ha vuelto demasiado largo y las secciones principales (como la sección "Cuestiones de privacidad") deberían separarse o dividirse en artículos separados. -- Alex Rosenberg ( discusión ) 06:13, 12 de julio de 2018 (UTC)
Propongo dividir partes de este artículo en Cuestiones de privacidad de Facebook y Litigios de Facebook para mejorar la experiencia de lectura y cumplir con el tamaño de prosa legible propuesto. QuickWhitt7 ( Discusión / Contribuciones ) 09:28, 20 de agosto de 2018 (UTC)
"casi con toda seguridad deberían dividirse". Este artículo tiene actualmente 320kB y presenta problemas de accesibilidad debido a su extensión, especialmente en dispositivos móviles. Las dos divisiones propuestas son un buen punto de partida. — Newslinger talk 20:10, 28 de octubre de 2019 (UTC)
La entrada debe actualizarse con el informe de la Comisión de Competencia y Mercados del Reino Unido de diciembre de 2019 sobre las preocupaciones por los monopolios. ¿Podríamos añadir también las críticas gubernamentales para incluir la legislación que se está formando? ¿Podríamos incluir entonces los paraísos fiscales, las preocupaciones por el proceso democrático y las preocupaciones por el cambio climático que se están debatiendo en todos los países? AnabelC ( discusión ) 11:21, 29 de abril de 2020 (UTC)
He dividido Litigios en Lista de demandas judiciales que involucran a Facebook , dado que la propuesta se hizo en esta sección hace casi dos años y hay consenso. Litigios parecía la división menos controvertida de las diversas que se deberían hacer en este artículo, por lo que es un buen comienzo. ProcrasinatingReader ( discusión ) 15:49 4 jun 2020 (UTC)
He dividido el material sobre privacidad en el artículo existente sobre las preocupaciones de privacidad de Facebook . Sin embargo, será necesario resumir el material. KyuuA4 ( Discusión:キュウ) 09:22 30 sep 2020 (UTC)
Tenemos contenido idéntico sobre "Privacidad de Facebook" en dos páginas. Para solucionarlo, propongo lo siguiente.
1. He añadido una sección principal sobre privacidad aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Criticism_of_Facebook/Criticism_of_Facebook#Privacy_issues y aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Criticism_of_Facebook/Privacy_concerns_of_Facebook
2. Propongo eliminar el contenido de aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Criticism_of_Facebook/Criticism_of_Facebook#Privacy_issues, ya que es un duplicado. Mi intención es hacerlo el 6 de febrero de 2021. Intentaré asegurarme de que todas las ediciones recientes en https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Criticism_of_Facebook/Criticism_of_Facebook#Privacy_issues se incluyan en 'Privacy_concerns_of_Facebook'.
3. Propongo cambiar el nombre de la página 'Preocupaciones_de_privacidad_de_Facebook' a 'Problemas_de_privacidad_de_Facebook', para que quede más ordenado.
Por favor, avísame si esto está mal. Sadgrove ( discusión ) 14:57 31 ene 2021 (UTC)
Como dije antes, este artículo es demasiado largo y secciones como Efectos psicológicos/sociológicos deberían tener su propio artículo. ¿Quizás podamos empezar con un montón de borradores ? edit: Podría intentarlo si otros editores quieren participar. QRep2020 ( discusión ) 13:35, 10 de marzo de 2021 (UTC)
Hola, ¿podemos mencionar en la sección de controversias las afirmaciones de que las empresas de redes sociales fueron presionadas por el gobierno israelí para censurar cualquier contenido que resaltara las atrocidades cometidas por Israel? ¿Y que fueron cómplices al impedir el contenido a favor de Palestina?
https://www.middleeastmonitor.com/20210517-digital-rights-group-slams-israeli-attempt-to-censor-palestinians-on-social-media/ https://www.theguardian.com/media/2021/ mayo/26/censura-pro-palestina-facebook-instagram
Si bien hubo una discusión cerrada sobre una solicitud de traslado en noviembre de 2021, en este punto yo diría que debería haber una revisión formal del traslado y que TODA LA FAMILIA de artículos en la barra lateral de Facebook y el cuadro de navegación de Meta Platforms NECESITAN ser reestructurados y reorganizados con contenido sobre la empresa, problemas con sus servicios colectivamente y problemas con sus prácticas comerciales versus contenido sobre los servicios en sí, sus características y artículos relacionados que se separan. Contrariamente a la discusión anterior, la mayor parte del contenido del artículo Crítica de Facebook es contenido que resume las críticas a Facebook, Inc. que fue rebautizada como Meta Platforms en octubre de 2021 en lugar de críticas al servicio de Facebook de la empresa en forma de revisiones del desempeño del producto . Según el criterio de precisión de WP:TITLE , yo diría que este artículo debería retitularse como Crítica de las Meta Plataformas , que sus secciones deberían dividirse y fusionarse con ciertos otros artículos en la barra lateral de Facebook, así como con secciones de los artículos sobre otros servicios de Meta Plataformas que se superponen (ya que muchos de los problemas son los mismos).
De manera similar, yo diría que el artículo Historia de Facebook debería retitularse Historia de Facebook, Inc. porque la mayor parte de su contenido trata sobre la empresa en lugar del servicio y solo incluye la historia de la empresa antes del escándalo de datos de Cambridge Analytica. La historia empresarial que se incluye allí termina en abril de 2018, aunque la empresa siguió llamándose Facebook, Inc. hasta octubre de 2021 y el servicio de Facebook sigue ofreciéndose hasta el día de hoy. Asimismo, yo diría que el artículo Oferta pública inicial de Facebook debería retitularse Oferta pública inicial de Facebook, Inc. porque el servicio de Facebook no presentó la oferta pública inicial, sino la empresa. No creo que estos cambios en el título del artículo sacrifiquen los criterios de reconocibilidad, naturalidad o concisión de WP:TITLE. Por otro lado, yo diría que el artículo sobre la filtración de Facebook de 2021 debería retitularse como filtración de archivos de Facebook de 2021 o filtración de archivos de la empresa Facebook de 2021 porque no fueron los datos de los usuarios del servicio de Facebook los que fueron pirateados sino documentos internos de la empresa que se filtraron a The Wall Street Journal , pero sin incluir "Inc." para satisfacer el criterio de concisión. Creo que el escándalo de datos de Facebook-Cambridge Analytica debería permanecer como está también para satisfacer el criterio de concisión.
Con respecto a la reestructuración y reorganización del contenido, yo diría que debería haber una barra lateral separada para Meta Platforms y artículos sobre la empresa, y una barra lateral separada para incluir artículos sobre el servicio de Facebook, sus características y otros servicios de Meta Platforms y sus características. No sé cómo calcular el tamaño de la prosa de lectura, pero los recuentos actuales de bytes y referencias para el artículo de Crítica de Facebook, el artículo de Instagram , el artículo de WhatsApp , el artículo de Reality Labs y el artículo de Messenger son los siguientes:
Por lo tanto, yo diría que es necesario fusionar una cantidad significativa de contenido de estos artículos y otros en artículos separados. A continuación se ofrecen algunas sugerencias, con posibles títulos para los hipotéticos nuevos artículos con el contenido fusionado y los artículos y secciones de artículos existentes que hipotéticamente se incluirían:
Relaciones laborales y de consumo de Meta Plataformas
Problemas de factores humanos con los servicios de Meta Platforms
Publicidad en los servicios de Meta Platforms
Preocupaciones por la competencia anticompetitiva con las Meta Plataformas
Problemas regulatorios y de evasión fiscal con las Meta Plataformas
Problemas de ingeniería y seguridad con los servicios de Meta Platforms
Problemas de privacidad con los servicios de Meta Platforms
Censura por parte de los servicios de Meta Platforms
Censura de los servicios de MetaPlataformas
Gestión de contenidos en los servicios de Meta Platforms
Estoy seguro de que hay otros artículos en los que el contenido se superpone y no tengo conocimiento de ellos, y no conozco los criterios para las divisiones y fusiones, por lo que me gustaría escuchar a otros editores antes de que se propongan formalmente divisiones, fusiones o cambios de título de artículos. Tampoco sé quién cerró la discusión anterior. -- CommonKnowledgeCreator ( discusión ) 14:50, 4 de marzo de 2023 (UTC)
7893155 41.116.248.140 (discusión) 14:39 16 ene 2024 (UTC)
12345678910 41.116.248.140 (discusión) 14:40 16 ene 2024 (UTC)
ekuseni njer 41.116.248.140 (discusión) 14:41, 16 de enero de 2024 (UTC)
¿Qué tal un nuevo tema sobre la simple realización de que Facebook fue originalmente una idea para virtualizar a los niños en casa, los muros de las caras de las escuelas, básicamente fotos de todos para que los niños nuevos en la escuela puedan saber quiénes son los demás/aprender el nombre de alguien, pero virtualmente?
Eso es todo, muchachos... se necesita una deflación/caída masiva. Eso es lo que ERA Facebook y eso es todo lo que DEBERÍA SER.
La idea básica básicamente fue plagiada allá por los años 90. Lo sé, fue un profesor canadiense que estaba de visita en nuestra escuela, creo, quien nos presentó la antigua versión en papel, y después de que algunos de nosotros nos pusiéramos de acuerdo en una virtual, la idea despegó.
Obviamente, algún idiota tuvo que registrarlo como su propia idea... pero nunca estuvo destinado a convertirse en el monstruo que es. 120.21.95.194 (discusión) 22:50, 16 de marzo de 2024 (UTC)
¿Por qué no está protegido este artículo? Se trata de una crítica a una gran corporación que tiene un brazo de lobby. Debería estar protegido, ¿no? 73.250.255.143 (discusión) 23:45 4 abr 2024 (UTC)