En gramática funcional sistémica (SFG), un grupo nominal es un grupo de palabras que representa o describe una entidad, por ejemplo, El simpático y viejo inspector de policía inglés que estaba sentado a la mesa con el señor Morse . Gramaticalmente, la expresión "El simpático y viejo inspector de policía inglés que estaba sentado a la mesa con el señor Morse" puede entenderse como un grupo nominal (una descripción de alguien), que funciona como sujeto del intercambio de información y como persona identificada. como "Señor Morse".
Un grupo nominal se considera ampliamente sinónimo de frase nominal en otros modelos gramaticales. [1] [2] Sin embargo, existen dos diferencias principales entre la noción funcional de un grupo nominal y la noción formal de un sintagma nominal que deben tenerse en cuenta. En primer lugar, quien acuñó el término, Halliday , y algunos de sus seguidores trazan una distinción teórica entre los términos grupo y frase . Halliday sostiene que "una frase se diferencia de un grupo en que, mientras que un grupo es una expansión de una palabra, una frase es una contracción de una cláusula". [3] Halliday tomó prestado el término grupo del lingüista y clasicista Sydney Allen. [4] En segundo lugar, la noción funcional de grupo nominal difiere de la noción formal de sintagma nominal porque la primera está anclada en la cosa que se describe mientras que la segunda está anclada en clases de palabras. Por esa razón, se pueden analizar los grupos nominales algunos amigos y un par de amigos de manera muy similar en términos de función: una cosa/entidad cuantificada de manera imprecisa; mientras que uno debe reconocer a algunos amigos como un sintagma nominal simple y a un par de amigos como un sintagma nominal incrustado en otro sintagma nominal (un sintagma nominal por cada sustantivo). En resumen, estas nociones son diferentes incluso si los formalistas no las perciben como diferentes.
SFG postula una escala de rango , en la que la unidad más alta es la cláusula y la más baja es el morfema : partiendo de la unidad más grande hacia abajo, podemos dividir las partes de una cláusula en grupos y frases; y partiendo de las unidades más pequeñas hacia arriba, podemos agrupar morfemas en palabras. Por lo general, los grupos están formados por palabras, mientras que las frases están formadas por grupos: por ejemplo, constituyentes de cláusula (las manzanas) (están) (en la silla) , constituyentes de frase (en) (la silla) , constituyentes de grupo (los) (manzanas). , constituyentes de la palabra (manzana) (s) . En ese sentido, cada unidad de un rango normalmente consta de una o más unidades del rango inferior, no del mismo rango (consulte la sección de cambio de rango para conocer las excepciones a este patrón típico). [5] En el rango de grupo/frase, además del grupo nominal , también están el "grupo verbal", el "grupo adverbial", el "grupo preposicional" (por ejemplo, de debajo ) y la "frase preposicional" (por ejemplo, de debajo del sofá ). ).
Se adoptó el término "nominal" en "grupo nominal" porque denota una clase más amplia de fenómenos que el término sustantivo . [6] El grupo nominal es una estructura que incluye sustantivos, adjetivos, numerales y determinantes, que está asociada con la cosa bajo descripción (también conocida como entidad), y cuya lógica de soporte es la Lógica de Descripción .
El término sustantivo tiene un ámbito más limitado y está separado de cualquier noción de descripción de entidad. Por ejemplo, las palabras bit / bits en un poco de tiempo , un poco de mantequilla de maní y bits de información pueden entenderse como un sustantivo, pero difícilmente pueden entenderse como si representaran alguna entidad por sí sola. En ese sentido, estas palabras deben entenderse como la cabeza de una "sintagma nominal" en una explicación formalista de la gramática, pero como una porción de alguna sustancia en un grupo nominal. Dado que los lingüistas formales están interesados en los patrones recurrentes de clases de palabras como "a" + "[sustantivo]" y no en la forma en que los humanos describen las entidades, recurren al término "frase nominal" para sus descripciones gramaticales, una estructura definida como una patrón alrededor de un sustantivo, y no como una forma de describir una entidad como el "grupo nominal". En otras palabras, dadas las diferentes arquitecturas del lenguaje que asumen las teorías funcionales y formales del lenguaje, se debe considerar que los términos "sintagma nominal" y "grupo nominal" realizan un trabajo descriptivo bastante diferente.
Por ejemplo, estos elementos de grupo/frase se reinterpretan como categorías funcionales, en primera instancia como proceso , participante y circunstancia , con el grupo nominal como estructura preeminente para la expresión de los roles de los participantes en el discurso. [7]
Dentro de la clasificación funcionalista de Halliday de esta estructura, identifica las funciones de Deíctico, Numerativo, Epíteto, Clasificador y Cosa. Las clases de palabras que normalmente realizan estas funciones se establecen en la siguiente tabla:
Dentro de una cláusula , un grupo nominal definido funciona como si fuera un nombre propio. El nombre propio (o el nombre común cuando no existe un nombre propio) funciona como cabeza del grupo nominal; todos los demás constituyentes funcionan como modificadores de la cabeza. Los modificadores que preceden al encabezado se denominan premodificadores y los que siguen, posmodificadores . Los modificadores que representan una circunstancia como una ubicación se denominan calificadores . En inglés, la mayoría de los postmodificadores son calificadores. [8] En el siguiente ejemplo de un grupo nominal, el encabezado está en negrita.
El inglés es un idioma altamente nominalizado y, por lo tanto, el significado léxico se transmite en gran medida en grupos nominales. Esto se debe en parte a la flexibilidad de estos grupos para abarcar premodificadores y calificaciones, y en parte a la disponibilidad de un recurso especial llamado ecuativo temático , que ha evolucionado como un medio para empaquetar el mensaje de una cláusula en la forma temática deseada . 9] (por ejemplo, la cláusula [Lo que la atrae del curso] es [la profundidad de comprensión que proporciona] está estructurada como [grupo nominal A] = [grupo nominal B]). Muchas cosas se expresan más fácilmente en construcciones nominales; Esto es particularmente cierto en los registros que tienen que ver con el mundo de la ciencia y la tecnología, donde las cosas y las ideas detrás de ellas se multiplican y proliferan todo el tiempo. [10]
Al igual que la cláusula inglesa, el grupo nominal es una combinación de tres componentes funcionales distintos, o metafunciones , que expresan tres conjuntos de elección semántica en gran medida independientes: el ideacional (de qué trata la cláusula o grupo nominal); lo interpersonal (lo que hace la cláusula como intercambio verbal entre el hablante y el oyente, o el escritor y el lector); y lo textual (cómo está organizado el mensaje: cómo se relaciona con el texto circundante y el contexto en el que ocurre/ocurre). En una cláusula, cada metafunción es una estructura prácticamente completa, y las tres estructuras se combinan en una en la interpretación. Sin embargo, debajo de la cláusula —en frases y en grupos, como el grupo nominal— las tres estructuras están incompletas en sí mismas y deben interpretarse por separado, "como contribuciones parciales a una única línea estructural". [11] En los grupos nominales, la estructura ideacional es, con diferencia, la más significativa a la hora de premodificar la cabeza. Para interpretar la premodificación, es necesario dividir la metafunción ideacional en dos dimensiones: la experiencial y la lógica.
La dimensión experiencial se refiere a cómo se expresa el significado en el grupo como organización de la experiencia. La cuestión crítica es cómo y si se modifica la cabeza. No es necesario modificar la cabecera para constituir un grupo en este sentido técnico. [12] Así, son posibles cuatro tipos de grupo nominal: la cabeza sola (" manzanas "), la cabeza con premodificadores ("Esas cinco hermosas y brillantes manzanas Jonathan "), la cabeza con un calificador (" manzanas sentadas en la silla" ), y la estructura completa de premodificación y calificación, como se indicó anteriormente.
En este ejemplo, los premodificadores caracterizan la cabeza, en lo que se conoce como el rango superior (consulte "Cambio de rango" a continuación). En algunas gramáticas formales , todos los elementos premodificadores del ejemplo anterior, excepto "Esos", se denominarían adjetivos, a pesar de que cada elemento tiene una función gramatical bastante diferente en el grupo. Un epíteto indica alguna cualidad de la cabeza: "brillante" es un epíteto experiencial , ya que describe una cualidad objetiva que todos podemos experimentar; por el contrario, "hermosa" es un epíteto interpersonal , ya que es una expresión de la actitud subjetiva del hablante hacia las manzanas y, por tanto, en parte una cuestión de la relación entre el hablante y el oyente. "Jonathan" es un clasificador que indica una subclase particular de la cabeza (no manzanas Arkansas Black o Granny Smith, sino manzanas Jonathan); Por lo general, un clasificador no se puede intensificar ("muy manzanas Jonathan" no es gramatical). "Cinco" es un numerador y, a diferencia de los otros tres elementos, no describe una cualidad de la cabeza sino su cantidad. [13]
El patrón experiencial en grupos nominales comienza con la identificación de la cabeza en términos del contexto inmediato del evento del habla –el aquí y ahora– lo que Halliday llama "la matriz hablante-ahora". Tomemos, por ejemplo, la primera palabra del grupo nominal ejemplificado anteriormente: "esas": " esas manzanas", en contraposición a " estas manzanas", significa "ya sabes a qué manzanas me refiero: las que están allí, no cerca de mí". "; La distancia o proximidad al evento de habla inmediato también podría ser en términos temporales (los que elegimos la semana pasada, no hoy), o en términos del texto circundante (las manzanas mencionadas en el párrafo anterior en otro contexto, no en la oración anterior). en el mismo contexto que ahora) y el supuesto conocimiento previo del oyente/hablante (" la manzana" en contraposición a " una manzana" significa "la que usted conoce"). La misma función se aplica a otros deícticos , como "mi", "todos", "cada uno", "no", "algunos" y "cualquiera": establecen la relevancia de la cabeza, la "fijan", por así decirlo, en términos del evento del habla.
Hay una progresión desde esta apertura del grupo nominal, con mayor potencial especificativo, a través de ítems que tienen sucesivamente menor potencial identificativo y son cada vez más permanentes como atributos del jefe. Como señala Halliday, "cuanto más permanente es el atributo de una cosa, menos probable es que se la identifique en un contexto particular" [14] (es decir, del evento de habla). El elemento más permanente, por supuesto, es la propia cabeza. Este patrón de especificación transitoria a atributo permanente explica por qué los elementos se ordenan tal como están en un grupo nominal. El deíctico ("aquellos") viene primero; a esto le sigue el numerativo, si hay uno ("cinco"), ya que el número de manzanas, en este caso, es el atributo menos permanente; luego viene el epíteto interpersonal que, que surge de la opinión del hablante, está más cerca del hablante, ahora matriz, que el epíteto experiencial más objetivamente comprobable ("brillante"); luego viene el clasificador más permanente ("Jonathan", un tipo de manzana), que conduce a la cabeza misma. Este orden de permanencia creciente de izquierda a derecha es la razón por la que es más probable que digamos "su nuevo coche negro" que "su nuevo coche negro": la novedad retrocederá antes que la negrura.
La lógica del grupo en inglés es recursiva, basada en subconjuntos sucesivos: [15] trabajando hacia la izquierda desde la cabeza, la primera pregunta que se puede formular es "¿qué tipo de manzanas?" (Manzanas Jonathan.) Entonces, "¿qué tipo de manzanas Jonathan?" (Manzanas Jonathan brillantes.) "¿Qué tipo de manzanas Jonathan brillantes?" (Hermosas y brillantes manzanas Jonathan) "¿Qué tipo de hermosas y brillantes manzanas Jonathan?" Aquí la lógica recursiva cambia, ya que se trata de un grupo nominal multivariado, no univariado; la pregunta ahora es "¿ Cuántas hermosas y brillantes manzanas Jonathan?" y después de eso, "¿Cómo se relacionan esas cinco hermosas y brillantes manzanas Jonathan conmigo, el orador/escritor, ahora?" ("Esos".) Por el contrario, las preguntas lógicas de un grupo univariado no cambiarían de principio a fin, como es típico de largas cadenas de sustantivos en titulares de noticias y carteles [16] ("Baño de primera clase para damas de la sala de embarque internacional") .
Los post-modificadores aquí contienen información que cambia de rango . Volviendo al ejemplo original anterior, "en la silla" es una frase preposicional incrustada dentro del grupo nominal; esta frase preposicional contiene un grupo nominal ("la silla"), que comprende la cabeza ("silla"), y un deíctico ("el") que indica si se pretende algún subconjunto específico de la cabeza (aquí, una silla específica). puede identificar por el contexto). [17] Por el contrario, "Esos" es un deíctico en el rango superior y se aplica a la cabeza en el rango superior, "manzanas"; aquí, "esas" significa "Sabes a qué manzanas me refiero: las de allí".
Ver también: