Una prohibición del aborto a las seis semanas , también llamada " proyecto de ley de latido fetal " por sus defensores, es una ley en los Estados Unidos que hace ilegal el aborto a partir de las seis semanas de edad gestacional (dos semanas después del primer período perdido de una mujer ), que es cuando los defensores afirman que se puede detectar un "latido fetal". [1] [2] [3] Los expertos médicos y en salud reproductiva, incluida la Asociación Médica Estadounidense y el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos , dicen que la referencia a un latido fetal es médicamente inexacta y engañosa, [4] [5] [6] [7] [8] [9] porque un concepto no se llama feto hasta ocho semanas después de la fertilización, así como que a las cuatro semanas después de la fertilización, el embrión no tiene corazón , solo un grupo de células que se convertirán en corazón. [10] [11] [12] [13] [14] Los profesionales médicos advierten que no se puede detectar un verdadero latido fetal hasta alrededor de las 17 a 20 semanas de gestación, cuando las cámaras del corazón se han desarrollado lo suficiente. [14] [15]
Janet Porter , una activista antiabortista de Ohio , es considerada la primera autora de este tipo de legislación. [16] Los esfuerzos para introducir su ley modelo lograron pasar por las ramas políticas del gobierno en alrededor de una docena de estados, pero en la mayoría de los casos los tribunales anularon o bloquearon leyes similares; sin embargo, la Ley del Latido del Corazón de Texas y las análogas adoptadas posteriormente en otros estados tuvieron éxito debido a un mecanismo de aplicación único que hace que desafiar la ley sea extremadamente difícil, y que fue confirmado por la Corte Suprema . En algunos estados, el efecto de los proyectos de ley del latido del corazón (ya sea bloqueados o no) se ha minimizado con prohibiciones totales del aborto más estrictas que se anunciaron después de la decisión en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization ; en otros estados, como Ohio, [17] Carolina del Sur y Tennessee , los jueces levantaron los mandatos judiciales contra las leyes aprobadas anteriormente.
El grupo antiabortista de Porter sostiene que el latido del corazón "es el indicador universalmente reconocido de vida". [18] Los defensores de los derechos reproductivos , por otro lado, dicen que estas prohibiciones son de facto prohibiciones completas del aborto, ya que muchas mujeres ni siquiera saben que están embarazadas seis semanas después de su última menstruación , lo que es en promedio (con un ciclo regular) cuatro semanas después de la fertilización y tres semanas después de la implantación. [1] [10] [19]
Los proyectos de ley sobre el latido del corazón se basan en una legislación modelo creada por Faith2Action, un ministerio cristiano conservador de Ohio que aboga por restricciones al aborto. Su fundadora y líder, Janet Porter , dijo que estaba frustrada por lo que vio como un progreso lento en la prohibición de la interrupción del embarazo en los Estados Unidos. [18] [16] La activista fue autora del Proyecto de Ley 493 de la Cámara de Representantes de Ohio en 2011, y organizó globos con forma de corazón y el "testimonio" de fetos en la legislatura, pero el proyecto de ley no logró salir del Senado porque los legisladores temían que el proyecto de ley fuera inconstitucional. [16] Sus esfuerzos no se consideraron convencionales en ese momento, y Ohio Right to Life , un grupo antiabortista que anteriormente empleaba a Porter, se opuso a dicha legislación. [20] Si bien esa propuesta fracasó, se propuso una oleada de leyes imitadoras en varios otros estados, que no ha disminuido desde entonces. [16]
En 2013, Dakota del Norte se convirtió en el primer estado en aprobar una ley que prohibía los abortos después de las seis semanas. En 2015, la ley fue declarada inconstitucional en virtud del precedente establecido por la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Roe v. Wade (1973). Once estados han propuesto proyectos de ley para prohibir el aborto a partir de las seis semanas desde 2018; desde 2019, se han aprobado proyectos de ley de este tipo, incluidos los de Ohio, Georgia, Luisiana, Misuri, Alabama, Kentucky, Carolina del Sur y Texas, la mayoría de los cuales se encuentran parcial o totalmente en el Cinturón Bíblico . Utah y Arkansas votaron a favor de limitar el procedimiento a la mitad del segundo trimestre. En junio de 2021, [21] a excepción del proyecto de ley de Texas, ninguna de las leyes estaba en vigor debido a la intervención de los tribunales. [22] [23] El Instituto Guttmacher escribe que "los responsables de las políticas estatales están poniendo a prueba los límites de lo que la nueva mayoría de la Corte Suprema de Estados Unidos podría permitir y sentando las bases para un día en el que las protecciones constitucionales federales para el aborto se debiliten o eliminen por completo". [21] Texas ha adoptado un enfoque novedoso en la redacción de la legislación: en lugar de que el gobierno haga cumplir la ley, se permitirá a los ciudadanos particulares demandar al proveedor o a cualquiera que ayude a la mujer a abortar. El Texas Tribune escribe que "los partidarios del proyecto de ley esperan que esta disposición novedosa haga tropezar los desafíos legales a la legislación, ya que sin funcionarios estatales que hagan cumplir la prohibición, no habrá nadie a quien los grupos a favor de los derechos de la mujer puedan demandar". [24]
Debido a que el inicio del embarazo se mide a partir de la fecha de la última menstruación de la mujer (generalmente unas dos semanas antes de la concepción ), seis semanas de embarazo equivalen a cuatro semanas de desarrollo embrionario, y sólo dos semanas después del primer período perdido de la mujer , cuando muchas mujeres no saben que están embarazadas. [11] [25] [26] La mayoría de las mujeres que se hacen un aborto lo hacen después de seis semanas de gestación. [27] Los defensores de los derechos reproductivos sostienen que debido a estas y otras razones, los proyectos de ley sobre el "latido fetal" son prohibiciones de facto del aborto. [28] [19]
Aunque algunas de estas leyes prohíben los abortos después de seis semanas de embarazo y sus defensores las llaman leyes de "latido fetal", que afirman que se puede detectar un latido fetal a las seis semanas, los médicos han dicho que el término "latido fetal" en esa etapa es falso y engañoso intencionadamente. [10] [11] [12] [13] [14] Un concepto no se llama feto hasta después de diez semanas de embarazo. [10] [11] [12] [13] [14] Además, dado que a las seis semanas el embrión no tiene corazón, solo un grupo de células que se convertirán en corazón, llamarlo latido también es engañoso. [10] [11] [12] [13] [14] El corazón solo se habrá formado lo suficiente para poder escuchar un latido fetal real entre las 17 y 20 semanas de gestación. [10] [11] [12] [13] [14]
Jennifer Keats, ginecóloga obstetra de la Universidad de California en San Francisco , afirmó que el sistema cardiovascular del embrión a las seis semanas es "muy inmaduro". Keats describió la actividad cardíaca como "un grupo de células con actividad eléctrica. Eso es lo que es el latido del corazón en esa etapa de la gestación... No estamos hablando de ningún tipo de sistema cardiovascular". [10]
Ted Anderson, ex presidente del Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos (ACOG), dijo que "ACOG no utiliza el término 'latido del corazón' para describir estas prohibiciones legislativas sobre el aborto porque es un lenguaje engañoso, que no se corresponde con las realidades anatómicas y clínicas de esa etapa del embarazo" y "El embarazo y el desarrollo fetal son un continuo; lo que se interpreta como un latido del corazón en estos proyectos de ley es en realidad un parpadeo inducido eléctricamente de una porción de tejido fetal que se convertirá en el corazón a medida que el embrión se desarrolla". [12] [1]
"El parpadeo que vemos en la ecografía en las primeras etapas del desarrollo del embarazo es en realidad actividad eléctrica, y el sonido que 'escuchas' en realidad lo produce la máquina de ultrasonido". - Nisha Verma, obstetra y ginecóloga especializada en atención de abortos [13]
Existe controversia en torno a la prohibición del aborto a las seis semanas de gestación, en parte porque existe un debate sobre el punto en el que se puede detectar el latido del corazón del embrión. En 2013, cuando la Cámara de Representantes de Wyoming consideró un "proyecto de ley sobre el latido del corazón", Norine Kasperik dijo que "escuchó diferentes respuestas [sobre] cuándo se puede detectar un latido del corazón", y en su opinión "parecía haber variación según el equipo médico utilizado". Mary Throne preguntó: "¿Es ilegal este aborto a los 22 días con una ecografía altamente invasiva o es ilegal a las 9 semanas cuando escuchamos un latido del corazón con un estetoscopio?" [29] Otros críticos de los proyectos de ley han afirmado que ignoran que no todos los latidos del corazón de los embriones se vuelven detectables al mismo tiempo, incluso cuando se miden utilizando los mismos métodos. [30]
El Centro de Derechos Reproductivos ha declarado que existen algunas inconsistencias con respecto a estas leyes; específicamente, la ley de Arkansas requiere que los proveedores utilicen una ecografía abdominal para intentar detectar el latido del corazón del feto, mientras que la ley de Dakota del Norte permite el uso de cualquier tecnología disponible, incluida una sonda transvaginal, que permite detectar el latido del corazón del feto antes de lo que puede hacerlo una ecografía abdominal. [31] Con respecto específicamente a la ley de Dakota del Norte, detectar el latido del corazón de un embrión a las seis semanas de embarazo requiere el uso de una ecografía transvaginal , que algunos miembros del movimiento por el derecho al aborto dicen que es innecesariamente invasiva. [32]
.jpg/1280px-Pro-Choice_Rally_IMG_7215_(45459273624).jpg)
En Estados Unidos, se estima que hay entre 25.000 y 32.000 embarazos por violación cada año en mujeres adultas, aunque la cifra puede ser considerablemente mayor, ya que muchas mujeres no denuncian la violación. Muchas víctimas reciben poca o ninguna atención posterior y la mayoría experimenta diversas formas de trastorno de estrés postraumático (TEPT). Un tercio de estos embarazos no se descubren hasta el segundo trimestre . Cualquier retraso en la detección reduce las opciones de las mujeres, especialmente fuera de los grandes centros urbanos. Sin embargo, esto se complica por el hecho de que, cuando se les pide que decidan si abortan, muchas mujeres todavía se están recuperando física y mentalmente de la violación (y seguirán haciéndolo durante un período prolongado de tiempo). [33]
La mayoría de las mujeres no denuncian las agresiones sexuales y, a menudo, resulta difícil llevar un caso de agresión a juicio. Las adolescentes son especialmente poco propensas a denunciar las agresiones, a pesar de que el 74% de las mujeres que tuvieron relaciones sexuales antes de los 14 años y el 60% de las que tuvieron relaciones sexuales antes de los 15 años declaran haber tenido una experiencia sexual forzada. [ cita requerida ] Un estudio realizado en la década de 1970 que examinó los datos de California concluyó que "en promedio, solo 413 hombres fueron arrestados anualmente por violación legal en California, a pesar de que solo en 1976 se produjeron 50.000 embarazos entre mujeres menores de edad". [ 34 ] [ estadística desactualizada ]
El proyecto de ley de Alabama, "heartbeat bill", aprobado en 2019, hace ilegal el aborto incluso en casos de violación e incesto. Además, exige que los jueces pongan fin a los derechos parentales de un hombre condenado por violación en primer grado o por otros delitos sexuales, lo que deja un vacío legal que permite a los violadores solicitar la custodia de un niño concebido como resultado de su agresión. Sin embargo, como la ley exige una condena, los activistas dicen que, dado que la mayoría de las agresiones sexuales nunca se denuncian, y mucho menos producen una sentencia de culpabilidad en el tribunal, muchas víctimas quedan vulnerables. Los activistas temen que una víctima pueda encontrarse en una situación en la que se vea obligada a tener un hijo de una violación y luego se vea obligada a ser co-padre del niño con su violador. [35] En respuesta a las críticas al proyecto de ley de Texas sobre el latido del corazón, que tampoco exime de sus disposiciones a las mujeres y niñas que han sido violadas, el gobernador Greg Abbott afirma que la ley no obligará a una mujer que ha sido violada a llevar a término un embarazo porque el estado "trabajará incansablemente para asegurarnos de eliminar a todos los violadores de las calles de Texas saliendo agresivamente a arrestarlos, procesarlos y sacarlos de las calles". [36]
Antes de que Roe v. Wade (1973) y Planned Parenthood v. Casey (1992) fueran revocados en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (2022), los miembros del movimiento por el derecho al aborto criticaron los proyectos de ley sobre el latido del corazón por violar un derecho a la privacidad inferido constitucionalmente . Los críticos de las prohibiciones del aborto a las seis semanas dijeron que, dado que Roe estableció que los estados deben permitir el aborto hasta el punto de viabilidad (generalmente entre las 24 y 28 semanas de embarazo), dichos proyectos de ley "contradecían descaradamente" el precedente de la Corte Suprema. La ley de Dakota del Norte de 2013 que prohibía los abortos después de las seis semanas fue revocada cuando el Tribunal de Distrito para el Distrito de Dakota del Norte la consideró "claramente inválida e inconstitucional con base en el precedente de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Roe v. Wade ". [37]
Los defensores de la prohibición del aborto a las seis semanas de gestación sostuvieron que el precedente constitucional de Roe debería reexaminarse a la luz de los avances en el derecho y la ciencia. El gobernador de Ohio, Mike DeWine, sostuvo que los principales objetivos de los proyectos de ley son "proteger a los más vulnerables entre nosotros, aquellos que no tienen voz" y que "el papel del gobierno debería ser proteger la vida desde el principio hasta el final". [38]
Un tipo de ley relacionada aunque distinta es la introducida a nivel estatal en los 50 estados de los EE. UU. en octubre de 2011, que requeriría que cualquier mujer que busque un aborto vea y escuche el latido del corazón de su concepción. Entre los partidarios se encontraban la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos , Americans United for Life y la Lista Susan B. Anthony . [39] Otro proyecto de ley de este tipo se presentó en Texas . Un tipo de legislación similar, la Ley de Consentimiento Informado sobre el Latido del Corazón, fue introducida a nivel nacional aproximadamente al mismo tiempo por Michele Bachmann ; sin embargo, murió en el comité. [40] Otra ley de esta variedad, introducida por Sharon Weston Broome , fue aprobada por los legisladores de Luisiana en 2012, como una enmienda a un proyecto de ley de 2010 que requiere que las mujeres que buscan un aborto reciban una ecografía de su concepción. [41] Se han aprobado leyes similares en estados como Georgia en 2005; [42] y una ley que obligaba a realizar una ecografía del "niño no nacido" y a escuchar sus latidos cardíacos antes de poder practicar un aborto se puso sobre la mesa en 2012 en Pensilvania . [43] Este último proyecto de ley se volvió polémico cuando Tom Corbett , gobernador de Pensilvania, declaró que "Simplemente hay que cerrar los ojos" y desestimó las acusaciones de que el proyecto de ley sería innecesariamente intrusivo. [44] Además, mientras que el movimiento antiabortista afirma que los proyectos de ley que obligan a una mujer a escuchar los latidos cardíacos de su concepción aumentarían la probabilidad de que cambien de opinión, la comunidad a favor del derecho al aborto, con el apoyo de la Sociedad Médica de Pensilvania , se opone a los proyectos de ley de "consentimiento informado" porque amenazan con, si se aprueban, "poner en peligro significativamente el diálogo abierto dentro de la relación médico-paciente ". [45]
Las leyes de "consentimiento informado" que exigen que las mujeres que buscan abortos hagan que el médico reproduzca una grabación de los latidos del corazón de su concepción han sido cuestionadas en los tribunales, en particular en Texas, cuando el CRR presentó una demanda en su contra, lo que condujo a un caso judicial titulado Texas Medical Providers Performing Abortion Services v. Lakey . Sin embargo, antes de que Sam Sparks condenara la ley en enero de 2012, un tribunal federal de distrito había dictaminado que la ley violaba la Primera Enmienda en agosto de 2011. Esta decisión fue revocada por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito , dirigido por Edith Jones . Otra ley similar fue impugnada en Carolina del Norte en Stuart v. Huff , en el que un tribunal federal de distrito dictaminó que la ley violaba la Primera Enmienda. Este caso, a diferencia del de Texas, aún no ha sido apelado. [46] Esto ha dado lugar a cierto debate entre diferentes grupos antiabortistas sobre la estrategia; En concreto, mientras algunos de estos grupos, como la Coalición por la Vida de Kansas, han apoyado la aprobación de esta legislación, otros, como los habitantes de Kansas por la Vida, están preocupados por que "promulgar una prohibición del latido fetal provocaría una sentencia judicial que anularía algunas limitaciones al aborto y a los proveedores". [47] Paul Linton, ex consejero general de la AUL, ha argumentado que las leyes sobre el latido fetal "no tienen ninguna posibilidad en los tribunales". Él, como la mayoría de los defensores del antiaborto convencionales (incluido James Bopp ), prefiere en cambio una estrategia legislativa que desmantele el caso Roe v. Wade . [31]
El 27 de mayo de 2015, el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito confirmó un fallo de un tribunal inferior y bloqueó permanentemente la aplicación de la ley. [48] En enero de 2016, la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a revisar el caso, dejando vigente el fallo del Octavo Circuito. [49]
El 15 de mayo de 2018, once días después de que la gobernadora de Iowa , Kim Reynolds , firmara la ley SF 359, Planned Parenthood of the Heartland, Inc., Jill Meadows y Emma Goldman Clinic ( peticionarios ) presentaron una demanda solicitando una medida cautelar y declaratoria en un tribunal estatal argumentando que la ley del latido fetal violaba la Constitución del Estado de Iowa . [50] [51] [52] El 1 de junio de 2018, el juez del Tribunal de Distrito del Condado de Polk , Michael Huppert, dictó una orden judicial preliminar que bloqueó temporalmente la entrada en vigor de la ley. [53] El 22 de enero de 2019, el juez de distrito del condado declaró que la ley violaba la Constitución de Iowa y dictó una orden judicial permanente que prohibía su aplicación. [54] Al declarar inconstitucional la ley, el juez citó el fallo de 2018 de la Corte Suprema de Iowa en un desafío a una restricción diferente al aborto en el que el tribunal de última instancia del estado sostuvo que "el derecho de una mujer a decidir si interrumpir un embarazo es un derecho fundamental bajo la Constitución de Iowa". [55] Los defensores del antiaborto han dicho que esperan que este litigio cree una vía para que Roe v. Wade sea reexaminado por la Corte Suprema de los Estados Unidos, pero el profesor de derecho de la Universidad de Iowa Paul Gowder y otros expertos legales han dicho que es casi imposible que pueda terminar ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, ya que la Corte Suprema de los Estados Unidos no revisa las decisiones de la Corte Suprema sobre cuestiones constitucionales estatales. [56]
En respuesta a la decisión del juez Michael Huppert de que la prohibición del aborto por latido del corazón en Iowa viola la Constitución estatal, los legisladores antiabortistas han presentado una legislación para enmendar la constitución estatal y establecer que "la Constitución del Estado de Iowa no garantiza ni protege el derecho a la financiación del aborto ni exige su financiación". [57] Las resoluciones que proponen enmendar la constitución de Iowa son SJR 9 y HJR 5, que se presentaron el 24 de enero de 2019 y el 6 de febrero de 2019, respectivamente. [58] [59]
Kentucky ya tiene tres demandas por restricciones al aborto. [60]
En julio de 2015, el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito confirmó una decisión de un tribunal inferior que impedía la entrada en vigor de la HB 1456. [61] La Corte Suprema de Estados Unidos se negó a revisar el caso y la ley sigue bloqueada permanentemente. [62]
En agosto de 2022, la Corte Suprema de Carolina del Sur otorgó temporalmente una orden judicial que suspendía la ley hasta que pudiera emitir un fallo sobre su constitucionalidad. [63] En enero de 2023, el tribunal revocó la ley en una decisión dividida por 3 a 2, dictaminando que la prohibición del aborto a las seis semanas de 2022 viola el derecho a la privacidad de la mujer, otorgado por la constitución del estado. [64]
Se han presentado múltiples demandas que impugnan la aplicación de la Ley de Latidos del Corazón de Texas de 2021. Varias de ellas aún están pendientes o activas.
El proyecto de ley 490 de la Cámara de Representantes, que prohíbe los abortos después de que se pueda detectar el latido del corazón, fue aprobado por 73 votos a favor y 29 en contra en la Cámara de Representantes de Alabama el 4 de marzo de 2014. Al hacerlo, se convirtieron en el primer estado en aprobar un proyecto de ley de este tipo. [83] El proyecto de ley más tarde fue rechazado en el comité. [84]
En 2019, Alabama aprobó una ley sobre el aborto que tiene un alcance mayor que una ley sobre el latido del corazón. [85] El 2 de abril de 2019, se presentó en la Cámara de Representantes el Proyecto de Ley 314 de la Cámara de Representantes, que prohíbe los abortos en todas las etapas del embarazo y penaliza el procedimiento para los médicos (excepto en caso de emergencia médica o anomalía fetal letal). El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Representantes el 30 de abril (74 a 3), [86] fue aprobado por el Senado el 14 de mayo [87] y fue firmado como ley por la gobernadora Kay Ivey el 16 de mayo . [88]
El 31 de enero de 2013, el Senado de Arkansas aprobó un proyecto de ley sobre el latido fetal, que prohíbe el aborto después de doce semanas, [ 89 ] que fue vetado en Arkansas por el gobernador Mike Beebe , pero el 6 de marzo de 2013, su veto fue anulado por la Cámara de Representantes de Arkansas . [90] Un juez federal emitió una orden judicial temporal contra la ley de Arkansas en mayo de 2013, [91] y en marzo de 2014, fue anulada por la jueza federal Susan Webber Wright , quien calificó la ley de inconstitucional. [92]
En 2019, se presentaron dos proyectos de ley sobre el latido fetal en la Legislatura de Florida. [93] El representante Mike Hill presentó un proyecto de ley sobre el latido fetal (HB 235) el 10 de enero de 2019 en la Cámara de Representantes de Florida . [94] El senador Dennis Baxley presentó un proyecto de ley complementario (SB 792) en el Senado de Florida el 6 de febrero de 2019. [95] Los proyectos de ley, que son idénticos, [96] habrían convertido en un delito grave de tercer grado que un médico realice un aborto a una mujer después de detectar un latido fetal, [ 97] a menos que "la mujer haya sido diagnosticada con una condición que crearía un riesgo grave de deterioro sustancial e irreversible de una función corporal importante si la mujer retrasara la interrupción de su embarazo". [98] Ambos proyectos de ley murieron en el comité. [94] [99]
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, se ha comprometido a firmar una legislación que prohibiría los abortos después de que se detecte el latido del corazón del feto. [100] [101]
En 2015 se presentaron dos proyectos de ley sobre el latido fetal en la Asamblea General de Georgia. [ cita requerida ]
El representante Ed Setzler presentó la HB 481 en la Cámara de Representantes de Georgia el 25 de febrero de 2019. [102] Se espera que el senador Bruce Thompson presente pronto un proyecto de ley similar en el Senado del estado de Georgia . [103] [104] Durante su campaña para gobernador, Brian Kemp , ahora gobernador de Georgia , "prometió firmar las leyes de aborto más duras del país" y cuando se le preguntó sobre el litigio dijo: "¡Adelante! Lucharé por la vida en el Capitolio y en la sala del tribunal". [105] Después de ser aprobada en la Cámara el 7 de marzo de 2019, la HB 481 fue aprobada por un comité del Senado el 18 de marzo de 2019. [106] [107] Posteriormente fue aprobada por todo el Senado estatal, después de lo cual fue aprobada por un estrecho margen por la Cámara 92-78. [108] El proyecto de ley fue firmado por el gobernador Kemp el 7 de mayo de 2019, poniendo en vigor una de las leyes de aborto más estrictas del país en ese momento. [109]
El proyecto de ley prohibiría los abortos después de que se pueda detectar un latido del corazón en un concepto, que generalmente ocurre cuando una mujer tiene seis semanas de embarazo. [25] La oponente demócrata del proyecto de ley de Georgia, la ex candidata a gobernadora Stacey Abrams , calificó el proyecto de ley como un "proyecto de ley de embarazo forzado". [110]
En septiembre de 2024, el Tribunal Superior del condado de Fulton anuló la ley HB 481. Tras el fallo, los abortos se permitieron en Georgia hasta la semana 22 de embarazo. [111] Sin embargo, la ley volvió a entrar en vigor después de que el estado apelara ante el Tribunal Supremo de Georgia . [112]
El representante Gregory Chaney presentó el 13 de abril de 2021 la HB 366, que prohibiría los abortos después de que se detecte el latido del corazón del feto. El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Representantes con una votación de 53 a 16 el 16 de abril de 2021, y por el Senado el 21 de abril de 2021, con una votación de 25 a 7, y luego fue promulgado por el gobernador Brad Little el 29 de abril de 2021. [113] La ley incluía excepciones para casos de violación, incesto y cuando la vida de la madre está en peligro. [114] La ley entra en vigor si otra prohibición similar es confirmada por el tribunal de apelaciones. [115] [ se necesita una mejor fuente ]
El 4 de mayo de 2018, la gobernadora Kim Reynolds firmó una ley que prohibiría el aborto en Iowa después de que se detecte el latido del corazón del feto, a partir del 1 de julio de 2018. [116] El 22 de enero de 2019, un juez de distrito del condado declaró que la ley violaba la Constitución del estado de Iowa y dictó una orden judicial permanente que prohibía su aplicación. [54] Consulte la sección Demanda de Iowa de este artículo bajo el título Desafíos legales para obtener más detalles relacionados con el litigio sobre el proyecto de ley de latido fetal de Iowa.
El proyecto de ley fue presentado y remitido al comité en febrero de 2013. El proyecto de ley fue presentado a la Cámara de Representantes de Kansas en marzo de 2013. [117] El proyecto de ley se conocía como Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 2324, "Una ley que prohíbe el aborto de un individuo humano no nacido con un latido fetal detectable". [118] Un defensor abierto de tales proyectos de ley es Mark Gietzen , quien ha tratado de reunir tantas firmas como sea posible para lograr que Sam Brownback convoque una sesión especial del Congreso para considerar el proyecto de ley. [119] Gietzen también abogó por que se aprobara una ley de latido fetal durante una sesión especial de la legislatura de Kansas, que se llevaría a cabo el 3 de septiembre de 2013. [120] El HB 2324 murió en el comité en mayo de 2014. [117]
Dos proyectos de ley que buscan prohibir los abortos después de que se detecte el latido del corazón del feto se presentaron en la Asamblea General de Kentucky en 2019. [121] El senador Matt Castlen presentó la SB 9 en el Senado de Kentucky el 8 de enero de 2019. [122] El 14 de febrero de 2019, la SB 9 fue aprobada por el Senado de Kentucky por una votación de 31 a 6. [123] El proyecto de ley fue recibido en la Cámara el 15 de febrero de 2019. [124] Damon Thayer , el líder republicano del Senado , dijo que la SB 9 "absolutamente" era una prioridad para la cámara y dijo que estaría encantado si se convirtiera en ley y terminara ante la Corte Suprema de los EE. UU. como un medio para revocar Roe v. Wade "Sería el pináculo de mi carrera", dijo. [125] El 14 de marzo de 2019, la Cámara de Representantes de Kentucky aprobó la SB 9 por una votación de 71 a 19. [126] En abril de 2019, la ACLU presentó una demanda para impugnarla y un juez federal bloqueó su aplicación hasta el fallo final en el tribunal de distrito.
Un proyecto de ley similar presentado por el representante Robert Goforth en la Cámara de Representantes de Kentucky . El proyecto de ley, HB 100, que se presentó previamente el 13 de diciembre de 2018, se remitió al Comité de Salud y Servicios Familiares el 10 de enero de 2019. [127] Cuando se le preguntó sobre el proyecto de ley sobre el latido del corazón, el representante Goforth, quien anunció su candidatura a gobernador de Kentucky el 8 de enero de 2019, el mismo día en que se presentó el proyecto de ley, dijo que estaría complacido si Kentucky o uno de los otros estados que están considerando medidas similares promulgaran una ley de este tipo y, en caso de impugnación judicial, llevaran el caso a la Corte Suprema de los EE. UU. en un esfuerzo por revocar Roe v. Wade . [125]
Los proyectos de ley anteriores sobre el latido fetal presentados en Kentucky no han logrado aprobarse. El 7 de enero de 2014, Joseph Fischer presentó un proyecto de ley sobre el latido fetal, HB 132. El proyecto de ley fue remitido al Comité de Salud y Bienestar de la Cámara de Representantes el 19 de marzo de 2014, donde no se aprobó. [128] [129] En 2013, el representante Fischer presentó el mismo proyecto de ley con el mismo número de proyecto de ley (Hb 132) el 11 de enero de 2013. El proyecto de ley fue remitido al Comité de Salud y Bienestar de la Cámara de Representantes el 20 de febrero de 2013, donde no se aprobó. [130] [131]
En 2019, se presentaron dos proyectos de ley sobre el latido fetal en la Cámara de Delegados de Maryland. El 8 de febrero de 2019, Ric Metzgar presentó el proyecto de ley HB 933. [132] El 8 de febrero de 2019, Robin L. Grammer, Jr. presentó el proyecto de ley HB 978, titulado "Keep Our Hearts Beating Act" [Ley para mantener latiendo nuestros corazones]. [133]
El 22 de enero de 2019, Tim Miller presentó la HF 271 en la Cámara de Representantes de Minnesota . [134]
En 2018, se presentaron tres proyectos de ley sobre el latido del corazón en Mississippi; todos los cuales murieron en el comité. [135] [136] [137] En 2017, se presentaron tres proyectos de ley sobre el latido del corazón en Mississippi; todos los cuales murieron en el comité. [138] [139] [140] En 2014, el senador Joey Fillingane presentó un proyecto de ley sobre el latido del corazón en el Senado del estado de Mississippi . [141] El proyecto de ley murió en el comité. [142] En 2013, HB 6, se presentó en enero y murió en el comité el 5 de febrero de 2013. [143]
Otro proyecto de ley sobre el latido fetal presentado en 2019, HB 529 por Robert Foster, fue aprobado por el Comité Judicial A de la Cámara de Representantes el 5 de febrero de 2019. [144]
En enero de 2019 se presentaron tres proyectos de ley sobre el latido fetal en la Legislatura de Mississippi . [145] El SB 2116, de la senadora Angela Burks Hill, fue remitido al Comité de Salud Pública y Bienestar el 11 de enero de 2019. [ 146] El HB 732, del representante Chris Brown , fue remitido al Comité de Salud Pública y Servicios Humanos el 17 de enero de 2019. [147] Después de aprobarse en sus respectivos comités el 5 de febrero de 2019, [145] tanto el SB 2116 como el HB 732 fueron aprobados por el Senado y la Cámara de Representantes de Mississippi el 13 de febrero de 2019. [148] El 19 de marzo de 2019, el Senado estuvo de acuerdo con las enmiendas de la Cámara al SB 2116, [149] y el 22 de marzo de 2019, el gobernador de Mississippi, Phil Bryant , firmó el proyecto de ley sobre el latido fetal . [150]
El 9 de enero de 2019 se presentaron en Missouri dos proyectos de ley sobre el latido fetal. [151] El senador Andrew Koenig presentó el SB 139 en el Senado de Missouri ; el proyecto de ley está pendiente en el Comité de Salud y Pensiones. [152] El representante Nick Schroer presentó el HB 126 en la Cámara de Representantes de Missouri . [153] El 30 de enero de 2019, el HB 126 fue remitido al Comité de Niños y Familias, y el 12 de febrero de 2019 se completó una audiencia pública sobre el proyecto de ley. [154] El 21 de febrero de 2018, el HB 126 fue votado fuera del comité ante la Cámara en pleno con la recomendación de que "se apruebe". [155] [156] El 27 de febrero de 2019, el HB 126 fue aprobado por la Cámara de Representantes de Missouri y se envió al Senado estatal. [157] El presidente de la Cámara de Representantes de Missouri, Elijah Haahr , ha dicho que apoya el "proyecto de ley sobre el latido del corazón" y lo considera una prioridad máxima para la sesión de 2019. [158] [159] Cuando se le preguntó si firmaría un proyecto de ley sobre el latido del corazón fetal, el gobernador Mike Parson dijo: "He sido pro vida toda mi carrera y lo apoyo todo el tiempo". [160]
El proyecto de ley se firmó el 24 de mayo de 2019 y entró en vigor el 28 de agosto de 2019. El proyecto de ley prohíbe los abortos después de las ocho semanas de embarazo, sin excepciones en caso de violación o incesto. [161]
La HB 1456 de Dakota del Norte se convirtió en ley en marzo de 2013 [162] por Jack Dalrymple , quien declaró que era "un intento legítimo de una legislatura estatal de descubrir los límites de Roe v. Wade". Un tribunal federal de distrito determinó que violaba claramente las protecciones constitucionales otorgadas en Roe v. Wade y fue bloqueada rápidamente. [163] En julio de ese año, el Centro de Derechos Reproductivos (CRR) había presentado una demanda con respecto a la ley , en nombre de la única clínica de abortos en Dakota del Norte, Red River Women's Clinic . En julio de 2015, el Tribunal de Apelaciones del 8.º Circuito de los EE. UU. bloqueó el proyecto de ley. [164] El caso fue apelado ante la Corte Suprema , pero el tribunal denegó un recurso de certiorari en enero de 2016 y dejó en pie la decisión del Tribunal de Apelaciones del 8.º Circuito. [165]
En Ohio, un proyecto de ley sobre el latido fetal, HB 125, fue coautorado por Janet Porter , [166] y se presentó en la legislatura estatal en octubre de 2011. [167] El proyecto de ley fue archivado por la mayoría republicana del Senado para evitar la controversia. [168] Este proyecto de ley fue notablemente apoyado por Jack Willke . [39] El proyecto de ley original fue escrito por Janet Porter de Faith2Action; el ex gobernador John Kasich lo vetó dos veces antes de su aprobación. [169]
En 2013, John Kasich firmó una ley relacionada en Ohio (HB 248) [170] , que establece, entre otras cosas, que los médicos que no realicen pruebas de latido fetal deben estar sujetos a sanciones penales; específicamente, "el hecho de que el médico no lo haga sería un delito menor de primer grado, que conllevaría hasta seis meses de cárcel, por la primera infracción, y un delito grave de cuarto grado, que conllevaría hasta 18 meses de cárcel, por infracciones posteriores". [171] Lynn Wachtmann y otros presentaron otro proyecto de ley sobre el latido fetal, basado en el original de Porter, [166] el 14 de agosto de 2013. [172]
El 25 de marzo de 2015, otro proyecto de ley sobre el latido del corazón (House Bill 69) fue aprobado por la Cámara de Representantes de Ohio. [173] The Guardian informó que "es poco probable que el proyecto de ley avance más, ya que enfrenta una fuerte oposición en el Senado, así como por parte de John Kasich, el gobernador republicano de Ohio". [174]
El 6 de diciembre de 2016, el Senado de Ohio añadió una disposición sobre la prohibición de los latidos cardíacos a un proyecto de ley no relacionado, el Proyecto de Ley 493 de la Cámara de Representantes, aprobado previamente por la Cámara de Representantes de Ohio. El proyecto de ley fue devuelto a la Cámara y aprobado por la Cámara el mismo día. [175] [176] El proyecto de ley aprobado convertiría el aborto después de la detección de un latido cardíaco fetal en un delito grave de quinto grado, excepto en los casos en que un médico considere que el aborto es necesario "para prevenir la muerte de la mujer embarazada o para prevenir un riesgo grave de deterioro sustancial e irreversible de una función corporal importante de la mujer embarazada". [177] El 13 de diciembre de 2016, Kasich vetó el proyecto de ley, [178] [179] [180] [181] sobre la base de que era inconstitucional y casi con certeza sería anulado si se impugnaba en los tribunales. [182] La Cámara de Representantes de Ohio consideró si anular el veto de Kasich, lo que requeriría una votación de tres quintos tanto en la Cámara como en el Senado . [183] Sin embargo, el liderazgo de la Cámara optó por no llamar a los legisladores a Columbus antes de fin de año, asegurando que el veto de Kasich se mantendría. [184]
El proyecto de ley fue aprobado en el Senado de Ohio con 21 votos a favor, de los 33 escaños del Senado; recibió 10 votos en contra:
En la Cámara de Representantes, el proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Representantes de Ohio con una votación de 56 a favor, de los 99 escaños de la cámara; recibió 39 en contra:
En 2019, se presentaron dos proyectos de ley sobre el latido fetal en la Asamblea General de Ohio , lo que marcó la 133.ª sesión de la Asamblea General de Ohio como la quinta vez que se propuso una legislación de este tipo en el estado. [186] El 11 de febrero de 2019, Christina Hagan y Ron Hood presentaron la HB 68, [187] que se presentó en la Cámara de Representantes de Ohio el 12 de febrero de 2019. [188] El 12 de febrero de 2019, Kristina Roegner presentó la SB 23 en el Senado de Ohio ; [189] el proyecto de ley se remitió al Comité de Salud, Servicios Humanos y Medicaid el 13 de febrero de 2019. [190] El 21 de febrero de 2019, el presidente del Senado de Ohio, Larry Obhof , se comprometió a aprobar la SB 23 en la cámara alta y declaró: "Vamos a aprobar ese proyecto de ley a mediados de marzo. No tengo ninguna duda". [191] El 13 de marzo de 2019, el Senado de Ohio aprobó la SB 23 con una votación de 19 a 13. [192] El mes siguiente, la Cámara de Representantes de Ohio modificó el proyecto de ley y lo aprobó por 56 a 40; los cambios fueron ratificados en el Senado por 18 a 13. [193] El gobernador Mike DeWine firmó el proyecto de ley el 11 de abril de 2019. [194] [195] [196] El 3 de julio de 2019, un juez federal bloqueó temporalmente la implementación del proyecto de ley, solo unos días antes de que la ley entrara en vigor. [197]
En abril de 2012, la entonces gobernadora de Oklahoma, Mary Fallin, promulgó una ley sobre el latido del corazón fetal (SB 1274). Esta ley exige que los proveedores de servicios de aborto ofrezcan a las mujeres la oportunidad de escuchar el latido del corazón del feto antes de poner fin al embarazo, y se aplica cuando el feto tiene al menos ocho semanas de vida. La ley entró en vigor en noviembre de 2012. [198]
El 2 de mayo de 2018 se presentó en la Cámara de Representantes de Pensilvania un proyecto de ley sobre el latido fetal (HB 2315), patrocinado principalmente por el representante Rick Saccone . [199] El proyecto de ley fue remitido al Comité Judicial, donde no prosperó. [200]
El representante estatal John McCravy presentó previamente la HB 3020 en la Cámara de Representantes de Carolina del Sur en diciembre de 2018. [201] El proyecto de ley, titulado "Ley de protección del latido fetal contra el aborto", se presentó el 8 de enero de 2018 y se remitió al Comité Judicial de la Cámara. [202] Los intentos anteriores de aprobar proyectos de ley sobre el latido fetal en la Asamblea General de Carolina del Sur habían fracasado. El Senado estatal votó 30 a 13 el 27 de enero de 2021 para aprobar la nueva prohibición. La ley tenía excepciones para los casos de violación, incesto y cuando la vida de la madre está en riesgo. [203] La Cámara del estado, controlada por los republicanos, había aprobado una legislación similar en años anteriores. [204] McMaster firmó el proyecto de ley el 18 de febrero de 2021, [205] pero fue bloqueado por la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Mary Geiger Lewis apenas un día después, tras una demanda presentada por Planned Parenthood y Greenville Women's Clinic. [203] En enero de 2023, la ley fue revocada permanentemente por la Corte Suprema del estado . [64]
En 2019, se presentaron dos proyectos de ley sobre el latido fetal en la Asamblea General de Tennessee. El 23 de enero de 2019, el representante James "Micah" Van Huss presentó la HB 77 en la Cámara de Representantes de Tennessee . [206] El 7 de febrero de 2019, el senador Mark Pody presentó la SB 1236 en el Senado de Tennessee . [207] El 20 de febrero de 2019, la HB 77 fue aprobada por un subcomité de Salud Pública y enviada al comité en pleno. [208] El 26 de febrero de 2019, el Comité de Salud Pública de la Cámara votó 15 a 4 para enviar la HB 77 al pleno de la Cámara para una votación completa. [209] [210] El 7 de febrero de 2019, la HB 77 fue aprobada por la Cámara de Representantes de Tennessee por una votación de 66 a 21. [211]
Un proyecto de ley sobre el latido fetal fue presentado previamente en Texas por Phil King el 18 de julio de 2013, a raíz de que Rick Perry firmara la Ley 5 del Senado de Texas . [212] [ se necesita una mejor fuente ] El proyecto de ley no fue aprobado. [213] [214] El proyecto de ley (HB 1500) es de autoría conjunta de los representantes Phil King , Dan Flynn , Tan Parker y Rick Miller . [215] Al 26 de febrero de 2019, HB 1500 tenía 57 patrocinadores o copatrocinadores de los 150 miembros de la Cámara de Representantes de Texas. [216] La ex senadora estatal Wendy Davis dijo que HB 1500 es "el más peligroso que he visto en mi vida". [217]
El 11 de marzo de 2021, el senador estatal Bryan Hughes de Mineola, Texas , presentó un proyecto de ley sobre el latido fetal titulado Texas Heartbeat Bill (SB8) en el Senado de Texas y la representante estatal Shelby Slawson de Stephenville, Texas , presentó un proyecto de ley complementario (HB1515) en la Cámara de Representantes estatal. Incluye una excepción para emergencias médicas, pero incluye casos en los que una mujer o niña haya quedado embarazada por incesto o violación. El gobernador Greg Abbott afirma que la Ley no obligará a una mujer que haya sido violada a llevar a término un embarazo porque el estado "trabajará incansablemente para asegurarse de eliminar a todos los violadores de las calles de Texas saliendo agresivamente y arrestándolos y procesándolos y sacándolos de las calles". [218]
La versión SB8 del proyecto de ley fue aprobada por ambas cámaras y fue firmada como ley por el gobernador de Texas Abbott el 19 de mayo de 2021. Entrará en vigor el 1 de septiembre de 2021. [219] En lugar de que el gobierno haga cumplir la ley, se permitirá a los ciudadanos privados demandar al proveedor o a cualquier persona que ayude a la mujer a abortar. Aunque es similar, la HB NO 1515 no debe confundirse con el proyecto de ley HR 705, también conocido como la Ley de Protección del Latido del Corazón de 2021, que se presentó al Congreso el 2 de febrero de 2021 y fue patrocinado por el republicano Mike Kelly . [220] Como señalan ambos proyectos de ley, la criminalización de que los médicos realicen abortos una vez que se detecta un latido del corazón alrededor de las 6 semanas de embarazo de una mujer. El Texas Tribune escribió que "los partidarios del proyecto de ley esperan que esta novedosa disposición haga tropezar los desafíos legales a la legislación, ya que sin que los funcionarios estatales hagan cumplir la prohibición, no habrá nadie a quien los grupos pro derechos de las mujeres puedan demandar". [24]
Un aspecto clave en la aplicación de la ley HB 1515 está relacionado con el costo de ser demandado. Como se indica en la ley introductoria, si una organización o individuo fuera declarado culpable de ayudar a un aborto, cada individuo sería multado con un mínimo de $10,000. [221] A diferencia de la ley HR 705, la ley HB 1515 solo menciona el castigo a través de multas de $10,000, mientras que si son declarados culpables bajo la ley HR 705, los médicos no solo están sujetos a recibir una multa, sino también a una pena de prisión. [222]
Según algunas personas asociadas con el apoyo de la HB 1515, la severidad del costo de ser demandado es intencional. John Seago, un activo director legislativo de Texas Right to Life, una organización antiabortista, ejemplifica esta conexión. Seago señala que el costo de ser demandado puede actuar como un incentivo para que los proveedores de abortos eviten realizar abortos. Según el Texas Tribune , Seago dijo: "Hagan una declaración pública. Pongan en su sitio web que no están programando citas después de seis semanas", [223] al hacerlo, las personas asociadas con la realización de abortos detienen su práctica y ya no corren el riesgo de realizar la multa.
En junio de 2021, Paxton Smith, de 18 años y mejor estudiante de último año, pronunció un discurso de graduación de la escuela secundaria en el que abordó el proyecto de ley sobre el latido del corazón de Texas en lugar del que había sido aprobado previamente por su escuela y dijo: "No puedo renunciar a esta plataforma para promover la complacencia y la paz, cuando hay una guerra contra mi cuerpo y una guerra contra mis derechos". El discurso se volvió viral y fue visto por millones de personas en YouTube, TikTok y Twitter. [224]
El proyecto de ley fue bloqueado temporalmente por el juez del Tribunal de Distrito Robert L. Pitman el 6 de octubre de 2021, [81] pero fue restablecido por un panel del tribunal de apelaciones el 8 de octubre. [82]
En 2019 , se presentaron dos proyectos de ley sobre el latido fetal en la Cámara de Delegados de Virginia Occidental. El 7 de febrero de 2019, Ralph Rodighiero (demócrata por Logan ) presentó el proyecto de ley HB 2903 titulado "Ley del latido fetal". [225] El 8 de febrero de 2019, Evan Worrell (republicano por Cabell ) presentó el proyecto de ley HB 2915. [226]
En enero de 2013, el representante Kendell Kroeker presentó en la Cámara de Representantes de Wyoming un proyecto de ley sobre el latido fetal, HB 97. En febrero de 2013, un comité de la Cámara rechazó el proyecto de ley en una votación de 4 a 5. [29] [227]
ACOG, que representa a 58.000 médicos, dice que el término "proyecto de ley del latido del corazón" no es médicamente preciso. "El embarazo y el desarrollo fetal son un continuo", dijo el presidente de ACOG, el Dr. Ted Anderson. "Lo que se interpreta como un latido del corazón en estos proyectos de ley es en realidad un parpadeo inducido eléctricamente de una porción de tejido fetal que se convertirá en el corazón a medida que se desarrolla el embrión". ... Las prohibiciones, apodadas proyectos de ley "del latido del corazón" por los partidarios, tienen el efecto práctico de prohibir el aborto antes de que la mayoría de las mujeres sepan que están embarazadas.
{{cite web}}: Mantenimiento de CS1: postscript ( enlace )Pero los obstetras dicen que el término 'latido fetal' es engañoso y que este malentendido científico, entre otros innumerables, puede contribuir a la opinión pública negativa hacia el aborto. A saber: aunque las células pulsantes se pueden detectar en embriones a partir de las seis semanas, este ritmo (detectado por un médico mediante ecografía) no se puede llamar "latido", porque los embriones no tienen corazón. Lo que se puede detectar en las seis semanas o alrededor de ellas se puede llamar con mayor precisión "actividad cardíaca", dice Robyn Schickler, obstetra/ginecóloga y miembro de Physicians for Reproductive Health. La diferencia entre "actividad cardíaca" y "latido" puede parecer lingüísticamente mínima, pero Schickler y otros argumentan lo contrario. En esta etapa, dice, lo que los médicos pueden detectar es esencialmente la comunicación entre un grupo de lo que eventualmente se convertirán en células cardíacas.
Los llamados proyectos de ley sobre el latido del corazón, que prohíben el aborto a partir de las seis semanas de embarazo, no se basan en la ciencia. De hecho, todavía no existe un corazón en un embrión a las seis semanas. Sin embargo, seis estados y el número sigue aumentando, promulgaron proyectos de ley de este tipo en 2019, además de la prohibición casi total de Alabama. ... Tanto los proyectos de ley sobre el latido del corazón como las leyes de revocación del aborto han sido rechazados por los principales grupos médicos, incluida la Asociación Médica Estadounidense y el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos.
"Usar la palabra latido del corazón aquí es una ofuscación intencional", dice [Jennifer Kerns, obstetra-ginecóloga de la Universidad de California en San Francisco y directora de investigación en obstetricia y ginecología del Hospital General Zuckerberg de San Francisco]. "Escuchar la palabra latido del corazón juega con las emociones de las personas... cuando en realidad lo que hace es prohibir los abortos para muchas personas, porque muchas ni siquiera saben que están embarazadas a las seis semanas".
Según el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos, un embrión no se considera un feto hasta ocho semanas después de la fertilización, lo que equivale aproximadamente a las 10 semanas de embarazo. A las seis semanas de embarazo, los tejidos que se convertirán en el corazón comienzan a desarrollarse y se puede detectar una pulsación que es más rápida que el latido del corazón de la futura madre. Varios expertos médicos, incluidos aquellos que se oponen a las nuevas restricciones al aborto, dicen que no es médicamente correcto llamar a esa pulsación un latido del corazón. Más bien, dicen, es la vibración o "actividad cardíaca embrionaria" del polo fetal, una estructura en forma de tubo que se convertirá en el corazón.
La ley de Texas prohíbe el aborto a las seis semanas de embarazo, que es alrededor de cuatro semanas después de la fertilización, cuando un embrión tiene el tamaño de un grano de arroz. En este punto del embarazo, el embrión desarrolla un grupo de células que adquieren la capacidad de disparar señales eléctricas, descritas por la Dra. Saima Aftab como "un pequeño aleteo en el área que se convertirá en el futuro corazón". ... Esta señal eléctrica solo puede detectarse mediante un dispositivo de ultrasonido de alta sensibilidad.
El término 'latido fetal', tal como se utiliza en la ley antiabortista de Texas, es engañoso y no se basa en la ciencia, dicen los médicos que se especializan en salud reproductiva.
'Latidos cardíacos': es clínicamente incorrecto utilizar la palabra 'latidos cardíacos' para describir el sonido que se puede escuchar en la ecografía en las primeras etapas del embarazo. De hecho, no hay cámaras del corazón desarrolladas en la etapa temprana del embarazo que se describan con esta palabra, por lo que no hay un 'latido cardíaco' reconocible. Lo que las mujeres embarazadas pueden escuchar es la máquina de ultrasonido que traduce los impulsos electrónicos que indican la actividad cardíaca fetal en el sonido que reconocemos como un latido cardíaco. 'Latidos cardíacos fetales': hasta que las cámaras del corazón se hayan desarrollado y puedan detectarse mediante ecografía (aproximadamente entre las 17 y 20 semanas de gestación), no es preciso caracterizar el desarrollo cardíaco del embrión o del feto como un latido cardíaco.
Debido a que eso es antes de que muchas personas sepan que están embarazadas, los defensores de los derechos reproductivos dicen que los proyectos de ley sobre el "latido del corazón" son prohibiciones de facto del aborto.
Las mujeres a menudo no saben que están embarazadas antes de las seis semanas de la última menstruación.
En enero de 2016, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a revisar el caso, dejando en vigor el fallo del Octavo Circuito.
La demanda está siendo presentada por la ACLU de Iowa y la Planned Parenthood Federation of America como co-abogados en nombre de Planned Parenthood of the Heartland y la Dra. Jill Meadows. La Emma Goldman Clinic de Iowa City también es co-demandante en el caso.
En su decisión de anular la ley del aborto, el juez de distrito del condado de Polk, Michael Huppert, citó el fallo de la Corte Suprema de Iowa del año pasado en un desafío a una ley diferente de restricción del aborto. El tribunal superior sostuvo que "el derecho de una mujer a decidir si interrumpir un embarazo es un derecho fundamental según la Constitución de Iowa" en ese fallo.
Una Resolución Conjunta que propone una enmienda a la Constitución del Estado de Iowa que establece que la Constitución del Estado de Iowa no garantiza ni protege el derecho a la financiación del aborto ni exige su financiación.
Introducido: el 24 de enero de 2019.
Introducido: el 6 de febrero de 2019.
Al igual que con la ley de Arkansas, la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a revisar el caso. La ley sigue bloqueada permanentemente.
{{cite web}}: CS1 maint: nombres múltiples: lista de autores ( enlace ) CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )El representante Mike Hill, republicano por Pensacola, presentó un proyecto de ley idéntico (HB 235) el mes pasado
Los médicos que realizan abortos después de que se detecta un latido del corazón podrían enfrentar un delito grave de tercer grado, según el lenguaje escrito en ambos proyectos de ley.
Se puede realizar un aborto si a una mujer se le ha diagnosticado una afección que "crearía un riesgo grave de deterioro sustancial e irreversible de una función corporal importante si la mujer demorara la interrupción del embarazo".
Los candidatos republicanos a gobernador Adam Putnam y Ron DeSantis prometieron en su primer debate firmar una legislación para prohibir los abortos "después de que se detecte el latido del corazón del feto".
Durante el primer debate de gobernador del ahora gobernador Ron DeSantis, se comprometió a firmar una legislación que prohibiría los abortos después de que se detectara el latido del corazón del feto.
El representante estatal Ed Setzler presentó el lunes el proyecto de ley 481 de la Cámara de Representantes, que prohibiría los abortos una vez que un médico pueda detectar un latido del corazón en el útero.
El representante estatal Ed Setzler (republicano por Acworth) y el senador Bruce Thompson (republicano por White) presentaron la versión de Georgia de un "proyecto de ley sobre el latido del corazón", lo que convierte a Georgia en el duodécimo estado en presentar una legislación sobre el latido del corazón este año, según la Family Policy Alliance of Georgia.
Se espera que esta semana se presente un proyecto de ley similar en el Senado.
Antes de convertirse en gobernador, Brian Kemp hizo campaña con la promesa de firmar "las leyes de aborto más estrictas del país". ... Respaldo la prohibición de Mississippi de los abortos después de las quince semanas y prometo firmar las leyes de aborto más estrictas del país como su próximo gobernador. Si los activistas del derecho al aborto quieren demandarme... ¡que lo hagan! Lucharé por la vida en el Capitolio y en los tribunales.
El Senado de Kentucky aprobó por abrumadora mayoría un proyecto de ley que prohibiría la mayoría de los abortos en el estado una vez que se detecte el latido del corazón del feto. La votación de 31 a 6 de la cámara liderada por los republicanos el jueves se produjo unas horas después de que la medida fuera aprobada por un comité. El proyecto de ley ahora pasa a la Cámara estatal, que también está dirigida por republicanos.
Y dijo que estaría complacido si Kentucky o uno de los otros estados que están considerando medidas similares promulgaran una ley de ese tipo y, en caso de impugnación judicial, llevaran el caso a la Corte Suprema de los Estados Unidos en un esfuerzo por revocar Roe v. Wade.
El proyecto de ley 9 del Senado, conocido como el "proyecto de ley sobre el latido fetal", fue aprobado por la Cámara de Representantes de Kentucky el jueves 14 de marzo, con una votación de 71 a 19.
Descripción: Se prohíbe el aborto cuando se detecta el latido del corazón del feto, con ciertas excepciones y sanciones previstas.
La Cámara de Representantes y el Senado de Mississippi, controlados por los republicanos, aprobaron el miércoles proyectos de ley separados para prohibir la mayoría de los abortos una vez que se detecta el latido del corazón del feto, aproximadamente a las seis semanas de embarazo.
2019-01-30 Remisión a la Cámara: Niños y familias; 2019-02-12 Audiencia pública de la Cámara completada
Fecha/Última acción: 21/2/2019 – Se informó que se aprobó (H)
El comité de reglas se reunió el jueves por la mañana.
El presidente republicano de la Cámara de Representantes, Elijah Haahr, calificó el jueves como una prioridad un proyecto de ley para prohibir la mayoría de los abortos después de que se detecte el latido del corazón del feto.
Haahr dijo que apoya el "proyecto de ley del latido del corazón" y que algún tipo de legislación antiaborto definitivamente será aprobada por la Cámara este año.
El gobernador Mike Parson, al que se le preguntó si firmaría esa legislación, dijo: "He sido pro-vida toda mi carrera y lo apoyo todo el tiempo... Voy a apoyar a los pro-vida".
Sec. 2919.195. (A) Excepto lo dispuesto en la división (B) de esta sección, ninguna persona realizará o inducirá consciente e intencionadamente un aborto en una mujer embarazada con la intención específica de causar o incitar a la terminación de la vida del individuo humano no nacido que la mujer embarazada está gestando y cuyo latido fetal ha sido detectado de acuerdo con la división (A) de la sección 2919.192 del Código Revisado. Quien viole esta división es culpable de realizar o inducir un aborto después de la detección de un latido fetal, un delito grave de quinto grado. (B) La División (A) de esta sección no se aplica a un médico que realiza un procedimiento médico que, a su juicio médico razonable, está diseñado o tiene como objetivo prevenir la muerte de la mujer embarazada o prevenir un riesgo grave de deterioro sustancial e irreversible de una función corporal importante de la mujer embarazada. Un médico que realiza un procedimiento médico como se describe en esta división deberá declarar, en un documento escrito, que el procedimiento médico es necesario, a su mejor juicio médico razonable, para prevenir la muerte de la mujer embarazada o prevenir un riesgo grave de deterioro sustancial e irreversible de una función corporal importante de la mujer embarazada. En el documento, el médico deberá especificar la condición médica de la mujer embarazada que se pretende abordar con el procedimiento médico y el fundamento médico para la conclusión del médico de que el procedimiento médico es necesario para prevenir la muerte de la mujer embarazada o prevenir un riesgo grave de deterioro sustancial e irreversible de una función corporal importante de la mujer embarazada. Un médico que realiza un procedimiento médico como se describe en esta división deberá colocar el documento escrito requerido por esta división en los registros médicos de la mujer embarazada. El médico deberá mantener una copia del documento en sus propios registros durante al menos siete años a partir de la fecha en que se crea el documento. (C) Una persona no está en violación de la división (A) de esta sección si actúa de acuerdo con la división (A) de la sección 2919.192 del Código Revisado y el método utilizado para determinar la presencia de un latido cardíaco fetal no revela un latido cardíaco fetal. (D) La división (A) de esta sección no tiene el efecto de derogar o limitar cualquier otra disposición del Código Revisado que restrinja o regule la realización o inducción de un aborto por un método particular o durante una etapa particular de un embarazo.
Es la quinta vez que se propone el proyecto de ley Heartbeat. El presidente republicano de la Cámara de Representantes, Larry Householder, dice que quiere que se inicie en el Senado esta vez. Pero el representante Ron Hood (republicano por Ashville) se unió a su compañera republicana Candice Keller (republicana por Middletown) para proponerlo en la Cámara de todos modos, aunque también está de acuerdo con la versión del Senado.
Estado: Presentado el 12 de febrero de 2019 . . . Acción: 2019-02-13 – Remitir al Comité: Salud, Servicios Humanos y Medicaid
"Aprobaremos ese proyecto de ley a mediados de marzo. No tengo ninguna duda", dijo el presidente del Senado, Larry Obhof (republicano de Medina).
Remitido al PODER JUDICIAL, 2 de mayo de 2018 [Cámara de Representantes]
Estado: Presentado el 2 de mayo de 2018 – 25 % de progresión, murió en el comité Acción: 2018-05-02 – Remitido al PODER JUDICIAL
Resumen: Tal como se presentó, prohíbe los abortos a partir del momento en que se detecta el latido del corazón del feto.
Resumen: Tal como se presentó, prohíbe los abortos a partir del momento en que se detecta el latido del corazón del feto.
Un proyecto de ley que prohibiría los abortos en Tennessee después de que se pueda detectar el latido del corazón del feto avanzó en un subcomité legislativo el miércoles. La medida, propuesta por el representante estatal Micah Van Huss, republicano por Jonesborough, y el senador estatal Mark Pody, republicano por Lebanon, convertiría en delito realizar un aborto en Tennessee una vez que se pueda detectar el latido del corazón del feto, lo que generalmente ocurre en las primeras semanas del embarazo de una mujer.
Los republicanos del Comité de Salud de la Cámara de Representantes votaron 15 a 4 para enviar la legislación al pleno de la Cámara para su votación.
Un comité de la Cámara votó 15 a 4 a favor de un proyecto de ley que prohibiría la mayoría de los abortos en Tennessee, acercándose un paso más a una votación en la legislatura sobre una de las prohibiciones de aborto más restrictivas de la nación. El llamado proyecto de ley del "latido del corazón del feto" se está abriendo camino a través de los comités del Senado, pero superó fácilmente los obstáculos iniciales. La votación del martes en el comité de salud significa que el proyecto de ley pasa a una votación en la Cámara de Representantes.
La Cámara de Representantes de Tennessee aprobó el jueves un proyecto de ley que prohibiría los abortos en el estado después de que un feto tenga un latido cardíaco detectable. . . La legislación fue aprobada por 66 a 21.
Cincuenta y siete de los 150 miembros de la Cámara de Representantes de Texas se han sumado como autores, coautores o patrocinadores de la legislación de Cain.
La ex senadora estatal Wendy Davis calificó el proyecto de ley como "el más peligroso que he visto" en un llamado a la acción la semana pasada.