El caso Commonwealth of Pennsylvania v. Mumia Abu-Jamal fue un juicio por asesinato que se llevó a cabo en 1982 y en el que Mumia Abu-Jamal fue juzgado por el asesinato en primer grado del oficial de policía Daniel Faulkner. Un jurado condenó a Abu-Jamal por todos los cargos y lo condenó a muerte.
En 1989, la Corte Suprema de Pensilvania rechazó la apelación de la condena y, en los dos años siguientes, la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó tanto la petición de certiorari de Abu-Jamal como su petición de reconsideración. Abu-Jamal solicitó una revisión estatal posterior a la condena, cuyo resultado fue una decisión unánime de seis jueces de la Corte Suprema de Pensilvania de que todas las cuestiones planteadas por él, incluida la reclamación de asistencia ineficaz de un abogado , carecían de fundamento. La Corte Suprema de los Estados Unidos volvió a rechazar una petición de certiorari en 1999, después de lo cual Abu-Jamal solicitó una revisión federal de hábeas corpus .
En diciembre de 2001, el juez William H. Yohn, Jr. del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Pensilvania confirmó la condena de Abu-Jamal, pero anuló su castigo original y ordenó una nueva sentencia. Tanto Abu-Jamal como la Mancomunidad de Pensilvania apelaron. El 27 de marzo de 2008, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito emitió su opinión confirmando la decisión del Tribunal de Distrito. [1] En abril de 2009, el caso fue rechazado por la Corte Suprema de los Estados Unidos , permitiendo que se mantuviera la condena de julio de 1982. [2]
El 7 de diciembre de 2011, el fiscal de distrito de Filadelfia, R. Seth Williams, anunció que los fiscales, con el apoyo de la familia de la víctima, ya no solicitarían la pena de muerte para Abu-Jamal. [3]
Daniel J. Faulkner (21 de diciembre de 1955 - 9 de diciembre de 1981) fue el menor de siete hijos de una familia católica irlandesa del suroeste de Filadelfia . El padre de Faulkner, un conductor de tranvía , murió de un ataque cardíaco cuando Faulkner tenía cinco años. La madre de Faulkner se puso a trabajar y dependía de sus hijos mayores para ayudar a criarlo. Abandonó la escuela secundaria , pero obtuvo su diploma y un título asociado en justicia penal mientras servía en el Ejército de los Estados Unidos . [4] En 1975, Faulkner dejó el ejército, trabajó brevemente como oficial de prisiones y luego se unió al Departamento de Policía de Filadelfia . Faulkner se casó en 1979. Aspirando a asistir a la facultad de derecho y finalmente convertirse en fiscal de la ciudad, Faulkner estaba inscrito en la universidad y trabajando para obtener una licenciatura en administración de justicia penal cuando fue asesinado a tiros por Mumia Abu-Jamal. [4]
El 9 de diciembre de 1981, alrededor de las 3:51 am cerca de la intersección de las calles 13 y Locust en Filadelfia , el oficial del Departamento de Policía de Filadelfia Daniel Faulkner estaba realizando una parada de tráfico de William Cook, el hermano menor de Abu-Jamal. Faulkner y Cook se involucraron en una confrontación física. [5] El taxi de Abu-Jamal estaba estacionado al otro lado de la calle, desde donde corrió hacia el auto de Cook y le disparó a Faulkner en la espalda y luego en la cara. Durante el encuentro, Faulkner le disparó a Abu-Jamal en el estómago. Faulkner murió en la escena por el disparo en la cabeza. La policía llegó y arrestó a Abu-Jamal, que llevaba una pistolera en el hombro. Su revólver estaba a su lado y tenía cinco cartuchos gastados. Abu-Jamal fue llevado directamente de la escena del tiroteo al Hospital Universitario Thomas Jefferson , donde recibió tratamiento por su herida. Fue acusado del asesinato en primer grado de Daniel Faulkner, y Anthony Jackson, Esquire fue designado por el tribunal como su representante. [6]
El caso fue a juicio en junio de 1982 en el Ayuntamiento de Filadelfia . El juez Paul Ribner, el juez que supervisaba las audiencias previas al juicio, inicialmente accedió a la solicitud de Abu-Jamal de representarse a sí mismo, nombrando a Jackson como abogado suplente. [7] Durante la selección del jurado en el tercer día del juicio, esta decisión fue revocada por el juez Albert F. Sabo . [8] El juicio se reanudó con relaciones tensas entre Sabo y Abu-Jamal, quien solicitó repetidamente a John Africa como abogado suplente, lo que Sabo prohibió rotundamente. [8]
La Fiscalía sostuvo que: [6]
Los cuatro testigos presenciales de la acusación fueron:
Robert Chobert dijo que estaba en su taxi estacionado directamente detrás del coche de policía de Faulkner. Identificó positivamente a Abu-Jamal como el tirador, testificando: "Escuché un disparo. Miré hacia arriba, vi al policía caer al suelo, y luego vi a Jamal de pie sobre él y disparando algunos tiros más contra él ... Luego lo vi [a Jamal] caminar hacia atrás unos diez pies y simplemente cayó al borde de la acera". [9] Durante el interrogatorio, Chobert admitió que originalmente le había dicho a la policía que el tirador se había alejado 30 pies en lugar de 10 pies de Faulkner y que había pesado entre 30 y 50 libras más que Abu-Jamal. Explicó: "No soy bueno con el peso. ¿Crees que me voy a quedar allí parado un par de minutos y preguntarle cuánto pesa?" [10] Chobert era un taxista descalificado/sin licencia en libertad condicional por incendio provocado . [11] Había sido arrestado dos veces anteriormente por conducir ebrio, [12] y admitió en 1995 haber buscado el asesoramiento del fiscal del juicio sobre cómo podía recuperar sus privilegios de conducir. [13]
Cynthia White testificó que había presenciado los disparos desde una esquina cercana. Dijo: "[Abu-Jamal] estaba saliendo corriendo del estacionamiento... disparó dos veces al oficial de policía... se le echó encima y disparó algunas veces más. Después de eso se le acercó, se encorvó y se sentó en la acera". [14] Dessie Hightower declaró que la vio al menos a media cuadra de distancia. [15] La prostituta Veronica Jones dijo más tarde que la policía le había ofrecido un trato favorable con la condición de que corroborara lo que dijo Cynthia White. [15] Yvette Williams afirmó más tarde que, mientras estaba encarcelada con White en diciembre de 1981, esta le dijo que no había visto quién disparó a Faulkner y que había inventado completamente un relato de testigo que identificaba a Abu-Jamal por miedo a la policía de Filadelfia. [16]
La informante de la policía Pamela Jenkins testificó en una audiencia de alivio posterior a la condena en 1997 que la policía de Filadelfia la había presionado para que declarara falsamente que había presenciado el asesinato de Faulkner e identificara a Abu-Jamal como el asesino. También testificó que pensaba que White temía por su vida a causa de la policía después del tiroteo de Faulkner y que había visto a la Sra. White en compañía de la policía de Filadelfia tan recientemente como en marzo de 1997. [17] Sin embargo, la fiscalía presentó un certificado de defunción a nombre de Cynthia Williams, cuyas huellas dactilares, según testificó un testigo experto de la fiscalía, coincidían con las de Cynthia White, lo que demostraba que había muerto en 1992. [18] Según Amnistía Internacional, los registros de huellas dactilares de White y Williams no coinciden, por lo que este certificado de defunción no es una prueba concluyente de que White haya muerto. [8]
Scanlan testificó que vio cómo Faulkner era agredido delante de su coche de policía poco antes de que otro hombre cruzara corriendo la calle desde un aparcamiento y le disparara. Scanlan no pudo identificar ni describir al tirador. Durante el interrogatorio, que fue interrumpido por la expulsión de Abu-Jamal de la sala del tribunal por perturbar el orden, Scanlan admitió estar ligeramente bajo los efectos del alcohol. [19]
Magilton testificó haber visto a Faulkner detener el coche de Cook, pero, en el momento en que vio a Abu-Jamal empezar a cruzar la calle hacia ellos desde el aparcamiento, se dio la vuelta y perdió de vista lo que ocurrió a continuación hasta que oyó disparos. No vio ningún tiroteo ni el vehículo de Chobert aparcado detrás del de Faulkner. [20]
Dos testigos, la agente de seguridad Priscilla Durham y el agente de policía Garry Bell, testificaron que mientras Abu-Jamal estaba en el hospital, reconoció que había disparado a Faulkner proclamando: "Le disparé al cabrón y espero que muera". Durham informó de ello a los funcionarios del hospital y se presentó como prueba un informe escrito de lo que Durham escuchó. [21] Los médicos del hospital han afirmado que Abu-Jamal no hizo esa declaración. [22] El informe original de Gary Wakshul, un agente de policía que acompañó a Abu-Jamal al hospital y en él, relata que "el hombre negro no hizo ningún comentario". [8] Más de dos meses después, cuando fue entrevistado por agentes de Asuntos Internos de la policía, Wakshul afirmó haber recordado haber oído la supuesta confesión de Abu-Jamal. Culpó al "trauma emocional" de la demora. [8] Cuando la defensa intentó llamar a Wakshul para el interrogatorio, se informó de que estaba de vacaciones y no estaba disponible. Wakshul nunca testificó ante el tribunal y su declaración original de que "el hombre negro no hizo ningún comentario" nunca fue admitida como prueba. [8]
Junto a él se encontró en la escena un revólver Charter Arms calibre .38 registrado a nombre de Abu-Jamal con cinco casquillos de bala. [23] Las pruebas realizadas con la evidencia física verifican que Faulkner fue asesinado por una bala calibre .38. Las balas extraídas fueron identificadas como balas Federal .38 Special +P con bases huecas, que coincidían con los casquillos de bala de la pistola de Abu-Jamal recuperada en la escena. Las características de estriado evidentes en los fragmentos de bala extraídos del cuerpo de Faulkner coincidían con las de la pistola. Anthony L. Paul, supervisor de la Unidad de Identificación de Armas de Fuego, testificó que el tipo de bala era raro en ese momento, con un solo fabricante, aunque pudo nombrar a otros dos fabricantes que producían armas con las mismas características de estriado. [24] Los expertos testificaron que la bala extraída de Abu-Jamal fue disparada desde el arma de servicio de Faulkner. George Fassnacht, experto en balística de la defensa, no cuestionó las conclusiones de los expertos de la fiscalía. [25]
Amnistía Internacional , en referencia a las pruebas físicas, ha expresado la opinión de que "la policía no realizó pruebas para determinar si el arma había sido disparada en el pasado inmediato... Para agravar este error, la policía tampoco realizó pruebas químicas en las manos de Abu-Jamal para averiguar si había disparado un arma recientemente". [8] En una audiencia de 1995, un experto en balística de la defensa testificó que debido a la lucha de Abu-Jamal con la policía durante su arresto, tal prueba habría sido difícil de realizar y, debido a que los residuos de pólvora posiblemente se habían sacudido o frotado, no habría sido científicamente confiable. [26] Una nota escrita por el forense Dr. Paul Hoyer, quien realizó la autopsia a Daniel Faulkner, afirma que extrajo una bala de calibre .44 de Faulkner. Esto ha llevado a afirmaciones de que Faulkner fue baleado con un arma de calibre .44 en lugar de un arma de calibre .38. Hoyer admitió en 1995 que se trataba de una "nota intermedia" que no debía publicarse, y que la nota había sido una "conjetura" basada en sus propias observaciones, que no era un experto en armas de fuego y que no había recibido ningún entrenamiento en balística de armas. [27]
La testigo de la defensa Dessie Hightower describió a un hombre corriendo por la calle poco después del tiroteo. [28] Esta teoría se conoció como la "teoría del hombre corriendo", basada en la posibilidad de que un "hombre corriendo" pudiera haber sido el verdadero tirador. Otra testigo, Veronica Jones, dijo: "Todo lo que vi fueron dos hombres y un policía en el suelo y ¿qué más puedo decir? Estaba un poco borracha". En respuesta a la pregunta "¿Vio a alguien huyendo del lugar?", respondió: "No vi a nadie hacer nada. Nadie se movió". [29] La defensa afirmó tener un tercer testigo, Deborah Kordansky, pero ella se negó a comparecer ante el tribunal. [30]
La defensa presentó testigos de carácter , entre ellos la poeta Sonia Sánchez . Sánchez testificó que Abu-Jamal era "considerado por la comunidad negra como un hombre creativo, articulado, pacífico y genial". [31] Durante el contrainterrogatorio, la fiscalía mencionó su asociación con Joanne Chesimard , una activista de las Panteras Negras condenada por delitos graves ; a Sánchez también se le preguntó, a pesar de las objeciones de la defensa, si apoyaba a otros negros que habían matado a policías, a lo que ella respondió que sí. [32]
Abu-Jamal no dio su versión de los hechos durante la investigación policial inicial ni testificó en su propia defensa en el juicio. Casi 20 años después, un hombre llamado Arnold Beverly presentó una declaración jurada en la que afirmaba que él era la persona que había matado al agente Faulkner. Beverly escribió que mientras "llevaba una chaqueta verde (de camuflaje) del ejército", había cruzado corriendo la calle y había disparado a Daniel Faulkner como parte de un asesinato por encargo porque Faulkner estaba interfiriendo con la corrupción y el soborno a la policía corrupta. [33] Abu-Jamal posteriormente proporcionó su propia declaración en la que dijo que había estado sentado en su taxi al otro lado de la calle cuando escuchó gritos, luego vio un vehículo policial y luego escuchó el sonido de disparos. Al ver a su hermano aparentemente desorientado al otro lado de la calle, Abu-Jamal corrió hacia él y un agente de policía le disparó. Afirma que no tiene memoria de los acontecimientos entre el momento en que le dispararon y la llegada de los agentes al lugar. También afirma haber sido maltratado por la policía mientras aún necesitaba asistencia médica para su herida. Él explicó: "En mi juicio se me negó el derecho a defenderme. No tenía confianza en mi abogado designado por el tribunal, que nunca siquiera me preguntó qué pasó la noche en que me dispararon y mataron al policía; y me excluyeron de al menos la mitad del juicio... Como se me negaron todos mis derechos en mi juicio, no testifiqué. No me utilizarían para hacer que pareciera que tuve un juicio justo... Nunca dije que le disparé al policía. No le disparé al policía... Nunca dije que esperaba que muriera. Nunca diría algo así". [34]
Durante un período similar, William Cook tampoco testificó en el juicio ni hizo ninguna declaración sobre los hechos de esa noche, salvo decir repetidamente a la policía en la escena del crimen: "¡No tengo nada que ver con esto!" [35] En 2001, Cook declaró tardíamente que estaría dispuesto a testificar y que tanto él como su hermano "no tuvieron nada que ver con disparar o matar al policía". Afirmó que otro hombre, Kenneth Freeman, estaba en su coche en ese momento. Según Cook, Freeman estaba sentado en el asiento del pasajero delantero, armado con una pistola calibre 38, llevaba una chaqueta verde del ejército, sabía de un plan para matar a Faulkner y participó en el tiroteo. [36] El cadáver esposado y desnudo de Freeman fue descubierto en el norte de Filadelfia la noche del bombardeo policial de la residencia comunal MOVE en 1985 y ni su nombre ni el hecho de su presencia en la escena del crimen fueron mencionados en ningún momento durante el curso del juicio y la sentencia en 1982. [37] En el momento de su muerte, Daniel Faulkner estaba en posesión de la licencia de conducir temporal de reemplazo de Arnold Howard que este último había "prestado" recientemente a Freeman para fines no especificados. [38]
Varias otras personas han hecho declaraciones en apoyo de Abu-Jamal. En una audiencia de revisión posterior a la condena en 1995, William "Dales" Singletary testificó que presenció el tiroteo y que el pistolero era el pasajero del automóvil de Cook que vestía un abrigo militar. Singletary dijo que la policía rompió sus declaraciones escritas y que lo convencieron de firmar una declaración diferente que le dictaron. [39] El relato de Singletary fue considerado "no creíble" y "médicamente imposible" (afirmó que Faulkner habló después de recibir un disparo en el ojo a quemarropa, lo que habría sido letal instantáneamente, y que había un helicóptero policial presente, lo que ningún otro testigo describió). [25] El oficial de policía Vernon Jones testificó que en la escena del crimen Singletary había dicho que no había presenciado ningún tiroteo, salvo oír algunos disparos que pensó que eran petardos. [40] William Harmon, quien tenía condenas por falsificación, fraude y robo mediante engaño, testificó que había visto a un hombre que no era Abu-Jamal matar a Faulkner y huir en un automóvil que se detuvo en la escena del crimen. [41]
La taquígrafa del tribunal Terri Maurer-Carter declaró en una declaración jurada de 2001 que el juez presidente había exclamado: "Sí, y voy a ayudarlos a freír al negro", durante una conversación sobre el caso de Abu-Jamal. [42] [43] El juez Sabo negó haber hecho tal comentario. [44] Kenneth Pate, un hermanastro de Priscilla Durham con antecedentes de prisión, juró que le preguntó en una conversación telefónica si había escuchado a Abu-Jamal confesar y que ella había respondido: "Todo lo que le oí decir fue: 'Quítate de encima, quítate de encima, están tratando de matarme'". [45] Pate le contó la conversación a Abu-Jamal mientras cumplían condena en la misma prisión. [45]
En corroboración de los cuatro testigos oculares de la acusación, Robert Harkins testificó en 1995 que había visto a un hombre parado sobre Faulkner mientras este yacía herido en el suelo, que le disparó a quemarropa en la cara y que luego "caminó y se sentó en la acera". [46] [47] En la cobertura mediática, un voluntario llamado Phillip Bloch afirmó que visitó a Abu-Jamal en prisión en 1992 y le preguntó si lamentaba haber matado a Faulkner, a lo que Abu-Jamal respondió: "Sí". [48] Bloch, por lo demás partidario del caso de Abu-Jamal, declaró que se presentó después de que le preocupara la difamación de Daniel Faulkner. [48] En respuesta, se informa que Abu-Jamal dijo "Una mentira es una mentira, ya sea que se diga hoy o 10 años después", y agradeció a los medios "no por su trabajo sino por avivar esta controversia, porque la controversia lleva al cuestionamiento, y uno sólo puede cuestionar esta confesión tardía". [49]
El jurado emitió un veredicto de culpabilidad unánime después de tres horas de deliberaciones. En la fase de sentencia del juicio, Abu-Jamal leyó al jurado una declaración preparada y luego fue juramentado e interrogado sobre cuestiones relevantes para la evaluación de su carácter por Joseph McGill, el fiscal. [50] En su declaración, Abu-Jamal criticó a su abogado como un "abogado con formación jurídica" que le fue impuesto contra su voluntad y que "sabía que no era adecuado para la tarea y eligió seguir las instrucciones de este conspirador vestido de negro, [el juez] Albert Sabo, incluso si eso significaba ignorar mis instrucciones". Afirmó que el juez le había "robado engañosamente" sus derechos, centrándose particularmente en la denegación de su solicitud de recibir asistencia de defensa de John Africa (que no era abogado) y en el impedimento de proceder pro se . Citó comentarios de John Africa y se declaró "inocente de estos cargos". [51]
Abu-Jamal fue posteriormente condenado a muerte por decisión unánime del jurado. [52] La fecha de la sentencia está registrada como el 25 de mayo de 1983. [53] La ejecución judicial en Pensilvania se realiza mediante inyección letal y se llevaría a cabo en la Institución Correccional Estatal de Rockview . [54]
La Oficina del Fiscal de Distrito de Filadelfia , la familia de Daniel Faulkner, incluida su esposa Maureen, la Orden Fraternal de la Policía y otras organizaciones relacionadas con la aplicación de la ley han expresado su aprobación de la condena y la sentencia, al considerar que Abu-Jamal asesinó a Faulkner mientras este último estaba realizando un arresto legal en el cumplimiento de su deber policial, y que Abu-Jamal había recibido un juicio justo. [55] La fiscal de distrito Lynne Abraham , que en ocasiones ha supervisado aspectos del caso Abu-Jamal, ha declarado en los registros que fue el "caso de asesinato más claro y cerrado" que había juzgado nunca, y que Abu-Jamal:
Nunca presentó a su propio hermano, que estaba presente en el momento del asesinato, (sin embargo) ha ofrecido varios individuos que afirmarían que uno u otro testigo del juicio debe haber mentido; o que recientemente se ha descubierto algún otro individuo que tiene un conocimiento especial sobre el asesinato; o que alguien ha caído de los cielos, que supuestamente está dispuesto a confesar el asesinato del oficial Faulkner. [56]
El 6 de marzo de 1989, la Corte Suprema de Pensilvania consideró y denegó la apelación directa de su condena , [57] denegando posteriormente la reconsideración. [58] El 1 de octubre de 1990, la Corte Suprema de los Estados Unidos denegó su petición de auto de certiorari , [59] y su petición de reconsideración dos veces hasta el 10 de junio de 1991. [25] [60]
El 1 de junio de 1995, el gobernador de Pensilvania, Tom Ridge, firmó su sentencia de muerte . [25] Su ejecución se suspendió mientras Abu-Jamal buscaba una revisión estatal posterior a la condena, cuyo resultado fue una decisión unánime de seis jueces de la Corte Suprema de Pensilvania el 31 de octubre de 1998, de que todas las cuestiones planteadas por él, incluida la reclamación de asistencia ineficaz del abogado , carecían de fundamento. [61] La Corte Suprema de los Estados Unidos denegó la petición de certiorari contra esa decisión el 4 de octubre de 1999, lo que permitió al gobernador Ridge firmar una segunda sentencia de muerte el 13 de octubre de 1999. Su ejecución, a su vez, se suspendió mientras Abu-Jamal comenzaba su búsqueda de una revisión federal de hábeas corpus . [25]
El juez William H. Yohn Jr. del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Pensilvania confirmó la condena pero anuló la sentencia de muerte el 18 de diciembre de 2001, citando irregularidades en el proceso original de sentencia. [25] En particular,
... las instrucciones del jurado y la hoja de veredicto en este caso implicaban una aplicación irrazonable de la ley federal. La acusación y el formulario de veredicto crearon una probabilidad razonable de que el jurado creyera que no podía considerar ninguna circunstancia atenuante cuya existencia no se hubiera determinado por unanimidad. [25]
El juez ordenó al estado de Pensilvania que iniciara un nuevo proceso de sentencia en un plazo de 180 días [62] y dictaminó que era inconstitucional exigir que la determinación por parte del jurado de las circunstancias que concurrían en contra de la sentencia de muerte fuera unánime. [63] Eliot Grossman y Marlene Kamish, abogados de Abu-Jamal, criticaron el fallo porque negaba la posibilidad de un nuevo juicio en el que pudieran presentar pruebas de que su cliente había sido objeto de una trampa. [64] Los fiscales también criticaron el fallo; Maureen Faulkner describió a Abu-Jamal como un "asesino despiadado y lleno de odio" al que "se le permitiría disfrutar de los placeres que vienen simplemente de estar vivo" sobre la base de la sentencia. [65] Ambas partes apelaron.
El 6 de diciembre de 2005, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito admitió cuatro cuestiones de apelación de la decisión del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos: [66]
El Tribunal del Tercer Circuito escuchó los argumentos orales en las apelaciones el 17 de mayo de 2007, en el Palacio de Justicia de los Estados Unidos en Filadelfia. El panel de apelación estuvo compuesto por el juez principal Anthony Joseph Scirica , el juez Thomas Ambro y el juez Robert Cowen . La Mancomunidad de Pensilvania trató de restablecer la sentencia de muerte, sobre la base de que el fallo de Yohn era defectuoso, ya que debería haber remitido a la Corte Suprema de Pensilvania que ya había decidido sobre la cuestión de la sentencia, y la demanda de Batson era inválida porque Abu-Jamal no presentó quejas durante la selección original del jurado. El abogado de Abu-Jamal dijo al Tribunal del Tercer Circuito que Abu-Jamal no tuvo un juicio justo porque el juez era racista y el jurado tenía prejuicios raciales y estaba mal informado. [67] El 27 de marzo de 2008, el panel de tres jueces emitió su opinión confirmando la condena de Abu-Jamal al tiempo que ordenaba una nueva audiencia de sentencia. Si el estado de Pensilvania decide no celebrar una nueva audiencia, Abu-Jamal será automáticamente condenado a cadena perpetua. [1] El 7 de julio de 2008, el abogado de apelación solicitó al tribunal una nueva audiencia en pleno , solicitando que el panel completo del Tercer Circuito, compuesto por 12 jueces, reconsiderara la decisión. La petición fue denegada el 22 de julio de 2008, [68] y el 6 de abril de 2009, la Corte Suprema de los Estados Unidos también se negó a escuchar la apelación de Abu-Jamal, dejando en pie la condena de 1982. [2] El 19 de enero de 2010, la Corte Suprema de los Estados Unidos ordenó al tribunal de apelaciones que reconsiderara su decisión de rescindir la sentencia de muerte. [69]
El 7 de diciembre de 2011, el fiscal de distrito de Filadelfia, R. Seth Williams, anunció que los fiscales, con el apoyo de la familia de la víctima, ya no solicitarían la pena de muerte para Abu-Jamal. [3] [70] Faulkner había indicado que no deseaba revivir el trauma de otro juicio, y que sería extremadamente difícil presentar el caso contra Abu-Jamal nuevamente, después del transcurso de 30 años y la muerte de varios testigos clave. Williams, el fiscal, dijo que Abu-Jamal pasará el resto de su vida en prisión sin posibilidad de libertad condicional, [71] una sentencia que fue reafirmada por el Tribunal Superior de Pensilvania el 9 de julio de 2013. [72] Después de la conferencia de prensa, Maureen Faulkner hizo una declaración emotiva condenando a Abu-Jamal. [73]
licencia de conducir de kenneth freeman.
39°56′52″N 75°09′44″O / 39.94783, -75.16211
