Estados Unidos contra Apple (2024)

Estados Unidos, et al. v. Apple Inc. es una demanda interpuesta contra la corporación tecnológica multinacional Apple Inc. en 2024. El Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) alega que Apple violó las leyes antimonopolio .^[1]^[2] La demanda contrasta las prácticas de Apple con las de Microsoft en Estados Unidos v. Microsoft Corp. y alega que Apple está empleando tácticas similares y cometiendo violaciones aún más atroces.^[3] Esta demanda surge a raíz de Epic Games v. Apple y la aplicación de la Ley de Mercados Digitales en la Unión Europea .^[4]

Fondo

Demandas antimonopolio

A principios de la década de 2010, comenzaron a aumentar las preocupaciones en torno al poder de mercado de las grandes empresas tecnológicas ( Amazon , Meta Platforms y Google ) en Estados Unidos. ^[5] El Departamento de Justicia había demandado previamente a Apple en dos ocasiones: por los precios de los libros electrónicos y por una supuesta colusión para reducir los salarios de los empleados con otras empresas tecnológicas. ^[6]

En 2020, el personal de mayoría demócrata del Subcomité Judicial de la Cámara de Representantes sobre Derecho Antimonopolio, Comercial y Administrativo publicó un informe en el que acusaba a Apple y otras grandes empresas tecnológicas de ejercer ilegalmente un poder monopólico . ^[7] La presentación de Estados Unidos contra Apple siguió al lanzamiento de demandas antimonopolio federales contra Google ( 2020 y 2023 ), Meta (2020) y Amazon (2023). ^[8]

En 2020, Epic Games presentó una demanda antimonopolio contra Apple que cuestionaba la práctica de la empresa de impedir que las aplicaciones en la App Store ofrecieran opciones alternativas de compra dentro de la aplicación. ^[9]

Investigación del Departamento de Justicia

En junio de 2019, Reuters informó que la Comisión Federal de Comercio acordó otorgarle al Departamento de Justicia jurisdicción para investigar a Apple. ^[10] El entonces fiscal general William Barr declaró en diciembre que tenía la intención de presentar una demanda contra Apple el año siguiente. El Departamento de Justicia se puso en contacto con varios desarrolladores, incluido el director ejecutivo del servicio de control parental Mobicip , Suren Ramasubbu; Mobicip fue eliminado de la App Store en junio de 2018, después de que la compañía anunciara una función de tiempo de pantalla con controles parentales en iOS 12. [ ^11]

Caso del Tribunal de Distrito

En una conferencia de prensa, el Fiscal General de los Estados Unidos, Merrick Garland , hizo referencia al "impuesto Apple" del 30%, criticó las "burbujas verdes" de iMessage y señaló la falta de acceso NFC para aplicaciones bancarias de terceros. ^[12] Según los documentos presentados por los Fiscales Generales, las categorías clave de Apple que restringen artificialmente la competencia fueron: ^[13]

“Súper” aplicaciones: dificultan el uso de aplicaciones multifuncionales como las que se ven en China y Corea del Sur, especialmente WeChat y KakaoTalk .
Aplicaciones de mensajería: etiquetar diferentes dispositivos con un color determinado en iMessage (la "burbuja verde") desalienta el cambio a un dispositivo diferente.
Aplicaciones de transmisión en la nube: restricción de la selección de juegos en plataformas de transmisión de juegos (de manera similar a la restricción de contenido en tiendas de aplicaciones alternativas, descargas laterales e interfaces de pago alternativas)
Billeteras digitales: restringiendo fuertemente el acceso a la API NFC y otorgándose el privilegio de emular la tarjeta host a través de Apple Wallet .
Relojes inteligentes multiplataforma: al dificultar excesivamente el uso de los Apple Watches con otros dispositivos (que no sean de Apple) y de los relojes Wear OS en sus propios dispositivos.

El fiscal general adjunto Jonathan Kanter afirmó que el caso Estados Unidos contra Microsoft Corp. "preparó el camino para que Apple lanzara iTunes, iPod y, finalmente, el iPhone", y que esta nueva demanda "protegerá la competencia y la innovación para la próxima generación de tecnología". ^[14]

Inicialmente, el caso iba a ser supervisado por el juez Michael E. Farbiarz hasta que se recusó el 10 de abril de 2024. El juez Julien Neals se convirtió en el juez en funciones del caso en su ausencia. ^[15]

El 1 de agosto de 2024, Apple presentó una moción para desestimar el caso. ^[16]

Referencias

^ McCabe, David; Mickle, Tripp (21 de marzo de 2024). "Estados Unidos demanda a Apple, acusándola de mantener un monopolio del iPhone". The New York Times . Consultado el 22 de marzo de 2024. El Departamento de Justicia y 16 fiscales generales estatales presentaron el jueves una demanda antimonopolio contra Apple, el desafío más importante del gobierno federal al alcance y la influencia de la empresa que ha puesto iPhones en manos de más de mil millones de personas.
^ "El Departamento de Justicia demanda a Apple por monopolizar los mercados de teléfonos inteligentes". Departamento de Justicia de Estados Unidos . Consultado el 29 de marzo de 2024 .
^ Song, Victoria (21 de marzo de 2024). «Estados Unidos contra Apple: todo lo que necesitas saber». The Verge . Consultado el 21 de marzo de 2024 .
^ Radel, Felecia. "Lo que la demanda del Departamento de Justicia contra Apple podría significar para los consumidores". USA Today . Consultado el 22 de marzo de 2024 .
^ Morrison, Sara (8 de diciembre de 2021). "El caso contra las grandes tecnológicas". Vox . Consultado el 5 de mayo de 2024 .
^ Leswing Goswami, Kif; Goswami, Rohan (21 de marzo de 2024). "El Departamento de Justicia demanda a Apple por monopolio del iPhone en un caso antimonopolio histórico". CNBC . Consultado el 5 de mayo de 2024 .
^ Ghaffary, Shirin (6 de octubre de 2020). «El informe antimonopolio de las grandes tecnológicas tiene una gran conclusión: Amazon, Apple, Facebook y Google son anticompetitivas». Vox . Consultado el 5 de mayo de 2024 .
^ Wilson, Mark (21 de marzo de 2024). "Es posible que tu iPhone nunca vuelva a ser el mismo después de que Estados Unidos demande a Apple. Aquí te contamos cómo". Fast Company . Consultado el 5 de mayo de 2024 .
^ Spangler, Todd (8 de marzo de 2024). «Apple restablece la cuenta de desarrollador de Epic Games para Suecia, allanando el camino para 'Fortnite' y Epic Games Store en iOS en Europa». Variety . Consultado el 5 de mayo de 2024 .
^ "El Departamento de Justicia de Estados Unidos está considerando una investigación sobre Apple". Reuters . 3 de junio de 2019 . Consultado el 17 de abril de 2024 .
^ Bartz, Diane (4 de febrero de 2020). "Los creadores de aplicaciones para iPhone cuestionados en la investigación antimonopolio de Estados Unidos sobre Apple". Reuters . Consultado el 17 de abril de 2024 .
^ "El fiscal general Merrick B. Garland ofrece comentarios sobre la demanda contra Apple por monopolizar los mercados de teléfonos inteligentes". Departamento de Justicia de Estados Unidos . 21 de marzo de 2024. Consultado el 22 de marzo de 2024 .
^ Little, Morgan (22 de marzo de 2024). «Demanda antimonopolio de Apple contra Estados Unidos: todo lo que sabemos hasta ahora sobre el caso del iPhone del Departamento de Justicia». TechCrunch . Consultado el 9 de septiembre de 2024 .
^ "El fiscal general adjunto Jonathan Kanter ofrece comentarios sobre la demanda contra Apple por monopolizar los mercados de teléfonos inteligentes". Departamento de Justicia de Estados Unidos . 21 de marzo de 2024. Consultado el 22 de marzo de 2024 .
^ Roth, Emma (10 de abril de 2024). «El caso antimonopolio de Apple tendrá un nuevo juez». The Verge . Consultado el 11 de abril de 2024 .
^ Feiner, Lauren (1 de agosto de 2024). «Apple presenta una moción para desestimar la demanda antimonopolio del Departamento de Justicia». The Verge . Consultado el 2 de agosto de 2024 .