La presa Mullaperiyar ( IPA: [mulːɐpːeɾijɐːr] ) es una presa de gravedad de mampostería en el río Periyar del distrito de Idukki del estado indio de Kerala . Está situado a 150 kilómetros al sureste de Kochi . [2] [3] Se encuentra a 881 m (2890 pies) sobre el nivel del mar, en las colinas de cardamomo de los Ghats occidentales en Thekkady , distrito de Idukki de Kerala, India. Fue construido entre 1887 y 1895 por John Pennycuick y también se llegó a un acuerdo para desviar agua hacia el este, hasta el área de la presidencia de Madrás (actual Tamil Nadu ). Tiene una altura de 53,6 m (176 pies) desde los cimientos y una longitud de 365,7 m (1200 pies). [2] El Parque Nacional Periyar en Thekkady está ubicado alrededor del embalse de la presa. La presa está construida en la confluencia de los ríos Mullayar y Periyar. La presa está ubicada en Kerala en el río Periyar, [2] [7] pero es operada y mantenida por el estado vecino de Tamil Nadu . [2] [8] [9] Aunque el río Periyar tiene un área de captación total de 5398 km 2 con 114 km 2 aguas abajo de la presa en Tamil Nadu, [10] [11] el área de captación de la presa Mullaperiyar en sí se encuentra enteramente en Kerala y, por tanto, no es un río interestatal. [12] [13] [14] El 21 de noviembre de 2014, el nivel del agua alcanzó los 142 pies por primera vez en 35 años. [15] El embalse volvió a alcanzar el límite máximo de 142 pies el 15 de agosto de 2018, tras las incesantes lluvias en el estado de Kerala . En un informe de UNU-INWEH de 2021 sobre el envejecimiento de las grandes represas en todo el mundo, se decía que Mullaperiyar estaba "situada en una zona sísmicamente activa con importantes fallas estructurales y representa un riesgo para 3,5 millones de personas si la represa de más de 100 años fallara". [16] [17]
Anteriormente conocida como presa de Periyar, ya que estaba destinada básicamente a represar el río Periyar, [18] el nombre actual Mullaperiyar se deriva de la combinación de los nombres de río Mullayar y río Periyar , en cuya confluencia se encuentra la presa debajo. [19]
El río Periyar, que fluye hacia el oeste de Kerala hacia el Mar Arábigo, fue desviado hacia el este para fluir hacia la Bahía de Bengala y proporcionar agua a la árida región de Madurai, bajo la presidencia de Madrás , que necesitaba urgentemente un mayor suministro de agua que el El pequeño río Vaigai podría proporcionar. [18] La presa creó el embalse de Periyar Thekkady, desde el cual el agua se desvió hacia el este a través de un túnel para aumentar el pequeño flujo del río Vaigai. El Vaigai fue represado por la presa Vaigai para proporcionar una fuente de irrigación de grandes extensiones alrededor de los distritos de Theni , Dindigul , Madurai , Sivagangai y Ramanathapuram . Inicialmente, las aguas de la presa se utilizaron únicamente para el riego de 68.558 ha (169.411 acres). [20]
Actualmente, el agua del lago Periyar (Thekkady) creado por la presa se desvía a través del corte del vertiente de agua y un túnel hacia la presa Forebay cerca de Kumily (Iraichalpalam). Desde la presa de Forebay, las tuberías Hydel llevan el agua a la central eléctrica de Periyar en el Bajo Periyaru. Se utiliza para la generación de energía (180 MW de capacidad) en la central eléctrica de Periyar. [21] [22] [23] Desde la central eléctrica de Periyar, el agua sale al río Vairavanar y luego a Suruliyar y de Suruliyar a la presa Vaigai. [ cita necesaria ]
La presa de Mullaperiyar es una presa de gravedad hecha con hormigón preparado a partir de piedra caliza y "surkhi" (polvo de ladrillo quemado) y revestido con escombros. [24] Las presas de gravedad utilizan su peso y la fuerza de la gravedad para sostener el embalse y permanecer estables. [3] [25] La presa principal tiene una altura máxima de 53,6 m (176 pies) y una longitud de 365,7 m (1200 pies). Su cresta tiene 3,6 m (12 pies) de ancho, mientras que la base tiene un ancho de 42,2 m (138 pies). Consta de una presa principal, un aliviadero a su izquierda y una presa auxiliar (o "baby dam") a la derecha. Su depósito puede retener 443.230.000 m 3 (359.332 acre⋅ft) de agua, de los cuales 299.130.000 m 3 (242.509 acre⋅ft) son almacenamiento activo (vivo). [3] [5]
La idea única de aprovechar el agua que fluye hacia el oeste del río Periyar y desviarla hacia el río Vaigai que fluye hacia el este fue explorada por primera vez en 1789 por Pradani Muthirulappa Pillai , un ministro del rey Ramnad Muthuramalinga Sethupathy, quien la abandonó cuando encontró que ser caro. [26] La ubicación de la presa había sido explorada por primera vez por el Capitán JL Caldwell, Madras Engineers (abreviado como ME) en 1808 para reconocer la viabilidad de suministrar agua desde el río Periyar a Madurai a través de un túnel a través de las montañas. Caldwell descubrió que la excavación necesaria tendría más de 100 pies de profundidad y el proyecto fue abandonado con el comentario en su informe como "decididamente quimérico e indigno de cualquier consideración adicional". [18]
El primer intento de represar el Periyaar con una presa de tierra en 1850 fue abandonado debido a las demandas de salarios más altos por parte de los trabajadores alegando condiciones de vida insalubres. [25] La propuesta se volvió a presentar varias veces y en 1862, el Capitán JG Ryves, ME, llevó a cabo un estudio y presentó propuestas en 1867 para otra presa de movimiento de tierras, de 62 pies de altura. El asunto fue debatido por el gobierno de Madrás y el asunto se retrasó aún más por la terrible hambruna de 1876-1877. Finalmente, en 1882, se aprobó la construcción de la presa y el Mayor John Pennycuick , ME, se encargó de preparar un proyecto revisado y una estimación que fue aprobada en 1884 por sus superiores. [18]
El 29 de octubre de 1886, se firmó un contrato de arrendamiento por 999 años entre el maharajá de Travancore Moolam Thirunal Rama Varma y el Secretario de Estado británico para la India para las obras de riego de Periyar. El contrato de arrendamiento fue firmado por Dewan de Travancore V Ram Iyengar y el Secretario de Estado de Madrás, JC Hannington. Este contrato de arrendamiento se realizó después de 24 años de negociaciones entre el maharajá y los británicos. El contrato de arrendamiento otorgaba pleno derecho, poder y libertad al Secretario de Estado de la India para construir, fabricar y ejecutar en el terreno arrendado y para utilizar exclusivamente, cuando se construyeran, fabricaran y ejecutaran, todas esas obras de riego y otras obras auxiliares. El acuerdo otorgó 8000 acres de tierra para el embalse y otros 100 acres para construir la presa. El impuesto por cada acre era de 5 rupias al año. El contrato de arrendamiento proporcionó a los británicos los derechos sobre "todas las aguas" del Mullaperiyar y su cuenca hidrográfica , por un alquiler anual de 40.000 rupias . [27]
En 1947, después de la independencia de la India , Travancore y Cochin se unieron a la Unión de la India y el 1 de julio de 1949 se fusionaron para formar Travancore-Cochin. El 1 de enero de 1950, Travancore-Cochin fue reconocido como estado. La Presidencia de Madrás se organizó para formar el Estado de Madrás en 1947. El 1 de noviembre de 1956, se formó el estado de Kerala mediante la Ley de Reorganización de los Estados . El gobierno del estado de Kerala anunció que el acuerdo anterior firmado entre el Raj británico y Travancore no era válido y debía renovarse. [ cita necesaria ]
Después de varios intentos fallidos de renovar el acuerdo en 1958, 1960 y 1969, el acuerdo se renovó en 1970 cuando C. Achutha Menon era Ministro Principal de Kerala. Según el acuerdo renovado, el impuesto por acre se aumentó a ₹ 30, y por la electricidad generada en Lower Camp con agua de Mullaperiyar, el cargo fue de ₹ 12 por kilovatio por hora. Tamil Nadu utiliza el agua y la tierra, y el gobierno de Tamil Nadu ha estado pagando al gobierno de Kerala durante los últimos 50 años ₹ 2,5 lakhs como impuesto por año para toda la tierra y ₹ 7,5 lakhs por año como recargo por la cantidad total de electricidad generada. [27] [28] La validez de este acuerdo está en disputa entre los estados de Kerala y Tamil Nadu. A partir de 2013, el asunto está pendiente ante una Sala de División de la Corte Suprema. [29] [30] [31] [32] La disputa pone en duda el poder del gobierno federal de la India para emitir órdenes válidas con respecto a los estados indios, en este caso con respecto a una cuenca hidrográfica y una presa dentro de un estado que se utiliza exclusivamente en otro. . [33]
En mayo de 1887 se inició la construcción de la presa. [19] [28] Según "El ingeniero militar en la India" Vol II de Sandes (1935), la presa fue construida con piedra caliza y "surkhi" (polvo de ladrillo quemado y una mezcla de azúcar y óxido de calcio) [25] en un costo de ₹ 104 lakhs, tenía 173 pies de alto y 1241 pies de largo en la parte superior y contenía más de 15 mil millones de pies cúbicos de agua. [18] Otra fuente afirma que la presa fue construida de hormigón y da una cifra de 152 pies de altura del nivel total del agua del embalse, con una capacidad de embalse de 10,56 mil millones de pies cúbicos junto con un costo total estimado de ₹ 84,71 lakh. [18]
La construcción implicó el uso de tropas del 1.º y 4.º batallones de los Pioneros de Madrás , así como de carpinteros portugueses de Cochin que trabajaron en la construcción de las ataguías y otras estructuras. [18] El mayor desafío fue el desvío del río para poder construir las partes inferiores de la gran presa. Los diques y ataguías temporales utilizados para contener las aguas del río eran periódicamente arrastrados por las inundaciones y las lluvias. Debido a las fallas de la ataguía, los británicos dejaron de financiar el proyecto. El oficial Pennycuick recaudó fondos vendiendo las joyas de su esposa para continuar el trabajo. [26] En Madurai , la estatua de Pennycuick ha sido instalada en la oficina estatal de personas con discapacidad y sus fotografías se encuentran adornando las paredes de los hogares y tiendas de la gente. En 2002, su bisnieto fue homenajeado en Madurai, acto al que asistieron miles de personas. [26]
La presa creó un embalse en una remota garganta del río Periyar situada a 3.000 pies sobre el mar en una densa jungla plagada de malaria, y desde el brazo norte de este cuerpo de agua artificial, el agua fluyó primero a través de un corte profundo durante aproximadamente una milla y luego a través de un túnel, de 5704 pies de largo y luego a través de otro corte al otro lado de la cuenca y hacia un barranco natural y así hasta el río Vaigai que ha sido parcialmente construido a lo largo de 86 millas, descargando finalmente 2000 cusecs de agua para las regiones áridas de sombra de lluvia de los actuales distritos de Theni , Dindigul , Madurai , Sivaganga y Ramanathapuram de Tamil Nadu , entonces bajo dominio británico como parte de la provincia de Madrás (Sandes, 1935). [18]
El proyecto Periyar, como se lo conocía entonces, fue ampliamente considerado hasta bien entrado el siglo XX como "una de las hazañas de ingeniería más extraordinarias jamás realizadas por el hombre". [18] Se requería una gran cantidad de trabajo manual y la mortalidad de los trabajadores por malaria era alta. Se afirmó que si no hubiera sido por "los efectos medicinales del espíritu nativo llamado arrack , la presa nunca se habría terminado". [18] 483 personas murieron de enfermedades durante la construcción de esta presa y fueron enterradas en el lugar en un cementerio justo al norte de la presa.
En 2012, se anunció que se erigiría en el lugar de la presa un monumento dedicado al ingeniero de presas Pennycuick . [34]
El Parque Nacional Periyar en Thekkady , un área protegida de Kerala , está ubicado alrededor del embalse de la presa, el lago Periyar de 26 km2 ( 10 millas cuadradas). En Periyar se han registrado 62 tipos diferentes de mamíferos , incluidos muchos amenazados. Periyar es una reserva de tigres altamente protegida y alberga 35 tigres mayores de dos años en enero de 2017 en la reserva. [35] [36] Declarada reserva de elefantes el 2 de abril de 2002, [37] la población de elefantes indios en 2005 se estimó en 1100, [37] sin embargo, Periyar sufre mucho por la caza furtiva de elefantes y es el más afectado de los santuarios del sur de la India. [38]
Otros mamíferos que se encuentran aquí incluyen gaur , bisonte , sambar (ciervo caballo), ciervo ladrador , ciervo ratón , dholes (perros salvajes indios), mangostas , zorros y leopardos . En Periyar se encuentran cuatro especies de primates: el raro macaco de cola de león , el langur Nilgiri , el langur común y el macaco capó . Según un informe del Instituto de Investigación Forestal de Kerala, el área protegida que rodea la presa y el embalse está clasificada como un punto crítico de biodiversidad . [39]
Después de la falla de la presa Morvi en 1979 , que mató a hasta 15.000 personas, [40] el gobierno de Kerala planteó preocupaciones sobre la seguridad de la antigua presa Mullaperiyar y supuestas fugas y grietas en la estructura. [41] Un estudio realizado por el Centro de Estudios de Ciencias de la Tierra (CESS), Thiruvananthapuram , había informado que la estructura no resistiría un terremoto de magnitud superior a 6 en la escala de Richter . [41] La presa también fue inspeccionada por el presidente de la CWC ( Comisión Central del Agua ). Por orden de la CWC, el gobierno de Tamil Nadu redujo el nivel de almacenamiento de 152 pies a 142,2 pies y luego a 136 pies, realizó reparaciones de seguridad y reforzó la presa. [20]
Las medidas de fortalecimiento adoptadas por Tamil Nadu PWD desde 1979 con la recomendación de la Comisión Central del Agua (CWC) incluyen el relleno de hormigón de la antigua presa, el gunitado de la cara aguas arriba de la presa, el anclaje de cables de la estructura de la presa con los cimientos en toda su longitud, RCC( Construcción de Hormigón Armado) rematando la parte superior de la presa a una altura superior a 145 pies, construyendo una estructura de respaldo de concreto RCC de 10 metros con cimientos de 10 pies hasta una altura de 145 pies en la cara aguas abajo de la presa y uniendo la estructura RCC usando llaves de corte y lechada de concreto con la antigua estructura y los cimientos a lo largo del frente aguas abajo de la presa, construyendo galerías de drenaje adicionales para medir las filtraciones y compuertas adicionales para la evacuación del agua. [1] [2]
Durante un escaneo de la presa Mullaperiyar en 2011 utilizando un vehículo operado a distancia por la Estación Central de Investigación de Suelos y Materiales siguiendo instrucciones del Comité autorizado de la Corte Suprema, el observador del gobierno de Kerala opinó que "errores en las obras de fortalecimiento llevadas a cabo por Tamil Nadu" en 1979 dañó la mampostería de la presa. [42]
Las preocupaciones actuales en materia de seguridad se relacionan con varias cuestiones. Dado que la presa se construyó con mampostería de escombros de piedra con lechada de mortero de cal siguiendo las técnicas de construcción predominantes en el siglo XIX y que ahora se han vuelto arcaicas, las filtraciones y fugas de la presa han causado preocupación. [43] [44] Además, la presa está situada en una zona sísmicamente activa. [45] El 7 de junio de 1988 se produjo un terremoto de magnitud 4,5 en la escala de Richter, con daños máximos en Nedumkandam y Kallar (a menos de 20 km de la presa). [ cita necesaria ] Posteriormente, se han producido varios temblores en la zona en los últimos tiempos. Podría tratarse de sismicidad inducida por yacimientos, lo que según los expertos requiere más estudios. [46] Un informe de 2009 del IIT Roorkee declaró que la presa "era probable que sufriera daños si un terremoto de magnitud 6,5 en la escala de Richter golpeara sus alrededores cuando el nivel del agua esté a 136 pies". [47]
El 18 de febrero de 2010, el Tribunal Supremo decidió constituir un comité de cinco miembros facultado para inspeccionar y estudiar todas las cuestiones de la presa Mullaperiyar y solicitar un informe en un plazo de seis meses. [48] El Tribunal en su borrador de orden dijo que Tamil Nadu y Kerala tendrían la opción de nominar a un miembro cada uno, que podría ser un juez retirado o un experto técnico. El comité de cinco miembros estará encabezado por el ex presidente del Tribunal Supremo de la India, AS Anand, y se ocupará de todas las cuestiones relacionadas con la seguridad de la presa y el nivel de almacenamiento.
El entonces fallecido Ministro Principal de Tamil Nadu, M. Karunanidhi , dijo que inmediatamente después de que la Corte Suprema anunciara su decisión de crear un comité, había escrito al presidente del Congreso pidiéndole al centro que mediara entre Kerala y Tamil Nadu en la cuestión de Mullaperiyar. [49] Sin embargo, el entonces líder de la oposición, es decir, el difunto Ministro Principal de Tamil Nadu, J. Jayalalithaa, se opuso a la medida del Gobierno de TN. Dijo que esto daría ventaja a Kerala en esta cuestión. [50] Mientras tanto, el Ministro de Recursos Hídricos de Kerala, NK Premachandran, dijo a la Asamblea estatal que el Estado debería tener el derecho de construcción, propiedad, operación y mantenimiento de la nueva presa, mientras proporciona agua a Tamil Nadu sobre la base de un acuerdo claro. También informó a los medios de comunicación que el ex juez del Tribunal Supremo KT Thomas representará a Kerala en el panel de expertos constituido por el Tribunal Supremo. [51]
El 8 de marzo de 2010, Tamil Nadu dijo a la Corte Suprema que no estaba interesado en resolver la disputa con Kerala ante el comité especial "facultado" designado por el tribunal superior para resolver la cuestión interestatal. [52] Sin embargo, la Corte Suprema se negó a aceptar la solicitud de Tamil Nadu de descartar la decisión de formar el comité facultado. El Tribunal Supremo también criticó al Gobierno de la Unión por su renuencia a financiar el comité autorizado. [53]
El Comité Empoderado, encabezado por el ex Presidente del Tribunal Supremo de la India, AS Anand, concluyó en sus conclusiones que la presa es "estructural e hidrológicamente segura, y Tamil Nadu puede elevar el nivel del agua de 136 a 142 pies después de realizar las reparaciones". [54]
El control y la seguridad de la presa y la validez y equidad del contrato de arrendamiento han sido puntos de disputa entre los estados de Kerala y Tamil Nadu . [55] La sentencia de la Corte Suprema se produjo el 27 de febrero de 2006, permitiendo a Tamil Nadu elevar el nivel de la presa a 152 pies (46 m) después de fortalecerla. En respuesta a esto, la presa Mullaperiyar fue declarada presa programada "en peligro" por el gobierno de Kerala en virtud de la controvertida Ley (enmienda) de irrigación y conservación del agua de Kerala de 2006. [56]
Tamil Nadu ha insistido en elevar el nivel del agua en la presa a 142 pies, señalando la pérdida de cosechas. Sin embargo, el tribunal ha aclarado que Tamil Nadu no es un estado ribereño. "En el proceso, los agricultores de las antiguas zonas de sombra de lluvia en Tamil Nadu, que habían iniciado un patrón de cultivo tres veces al año, tuvieron que volver al cultivo bianual". [57]
El Gobierno de Kerala sostiene que esto no es cierto. Durante el año 1979-80, la superficie bruta cultivada en el área de mando de Periyar fue de 171.307 acres (693,25 km2 ) . Después de bajar el nivel a 41 m (136 pies), el área bruta irrigada aumentó y en 1994-95 alcanzó 929,64 km 2 (229,718 acres ). [58]
En 2006, la Corte Suprema de la India , por decisión de un tribunal de división de tres miembros, permitió que el nivel de almacenamiento se elevara a 142 pies (43 m) en espera de que se completaran las medidas de fortalecimiento propuestas, la provisión de otras ventilaciones adicionales y la implementación de otras sugerencias.
Sin embargo, el gobierno de Kerala promulgó una nueva "Ley de seguridad de presas" contra el aumento del nivel de almacenamiento de la presa, que Tamil Nadu ha cuestionado por diversos motivos. El Tribunal Supremo envió un aviso a Kerala para que respondiera, pero no suspendió la aplicación de la ley ni siquiera como medida provisional. Luego, la Corte recomendó a los Estados que resolvieran el asunto amistosamente y aplazó la audiencia para que pudieran hacerlo. La Corte Suprema de la India calificó la ley como no inconstitucional. [59] Mientras tanto, la Corte Suprema constituyó un tribunal constitucional para escuchar el caso considerando sus amplias ramificaciones. [20]
El Gobierno de Kerala afirma que no se opone a dar agua a Tamil Nadu como un bien compartido, siendo su principal motivo de objeción la seguridad de la presa, que tiene 126 años. Aumentar el nivel agregaría más presión que la presa que ya tiene fugas debe manejar. También plantearon la problemática definición de río interestatal cuando en su totalidad el río desemboca en el mar dentro de Kerala sin pasar por ningún otro estado. También plantearon la complejidad de la sentencia y las disputas que puede suscitar en otros estados que tienen pequeñas cuencas de ríos de otros estados y derecho a reclamar parte de las aguas. [60]
En mayo de 2014, la Corte Suprema de la India declaró inconstitucional la Ley (Enmienda) de Irrigación y Conservación del Agua de Kerala de 2006 y anuló la ley aprobada por la Asamblea de Kerala sobre la presa de Mullaperiyar que decía que el nivel del agua no se puede aumentar más allá de 136 pies. [61] El tribunal dictaminó que Tamil Nadu puede aumentar el nivel del agua a 142 pies y constituyó un Comité de Supervisión permanente para encargarse de los asuntos relacionados con el mantenimiento de la presa Mullaperiyar. [ cita necesaria ]
En 2014, mientras dictaba el veredicto final, la Corte Suprema constituyó un Comité de Supervisión permanente para supervisar todos los aspectos de la presa de Mullaperiyar. El Comité de Supervisión está formado por tres miembros encabezados por un miembro de la Comisión Central del Agua del Ministerio de Recursos Hídricos, que actuará como presidente del Comité de Supervisión, y otros dos miembros de los respectivos estados. [62]
Para ayudar al comité supervisor de tres miembros, se formó un comité subsupervisor de cinco miembros integrado por dos funcionarios de los respectivos estados y un miembro de la Comisión Central del Agua que actúa como jefe. [63]
En 2014, al aprobar la sentencia final, la Corte Suprema estableció criterios para cualquier construcción futura de una nueva presa aguas abajo y el desmantelamiento de la actual presa de Mullaperiyar bajo el "Camino a seguir: hacia una solución amistosa" o una solución de túnel como lo sugirió el Comité autorizado. (CE). [64] [65] El segundo túnel puede reducir considerablemente el nivel del agua en la presa y es tan bueno como desmantelar la presa sin obstaculizar el suministro de agua a Tamil Nadu. [66]
La sentencia enfatizó la sugerencia de la CE de hacer un segundo túnel a unos 50 pies del fondo para que Tamil Nadu pueda utilizar la gran cantidad de agua, que de otro modo no se usaría debajo del túnel actual a 106,5 pies. Se destacó que en caso de que la presa sufra algún problema, este túnel ayudará a evacuar el almacenamiento de forma más rápida y mejor. También se señaló que los costes serán reducidos en comparación con la construcción de una nueva presa. [67]
La seguridad de la presa volvió a llamar la atención del público en 2021 después de la situación de inundaciones en Kerala desde 2018 y la destrucción del proyecto hidroeléctrico de Rishiganga y la presa de Tapovan en Uttarakhand tras la explosión de un glaciar que mató a casi 200 personas. [68] Un informe de UNU-INWEH sobre las amenazas que representan las represas obsoletas en todo el mundo afirmó que la represa de Mullaperiyar situada en un área sísmicamente activa tiene fallas estructurales importantes y que 3,5 millones de personas están en riesgo si la represa de más de 100 años fallara. [69] [16] [17] Se presentaron 2 peticiones ante la Corte Suprema alegando que el comité de supervisión formado según orden de la Corte Suprema en 2014 no había funcionado adecuadamente durante los últimos 6 años, en respuesta a lo cual la Corte Suprema ordenó al Secretario Jefe de Tamil Nadu debe salir con la curva de reglas de inmediato o enfrentar la acción. [70] La Corte Suprema, que declaró que la presa era hidrológica y sísmicamente segura anteriormente en 2014, pidió a los estados de Kerala y Tamil Nadu que actuaran seriamente ya que 'las vidas de las personas están en riesgo' en un giro de 180 grados. [71] [72]
La tensión volvió a aumentar cuando Tamil Nadu abrió 10 compuertas de la presa después de medianoche sin avisar debidamente, provocando inundaciones a lo largo de las orillas del río Periyar . Era la cuarta vez en un mes que Tamil Nadu abría las contraventanas de la presa después de las 22:00 horas. Esto dio lugar a que el Ministro Principal de Kerala, Pinarayi Vijayan, enviara una carta a su homólogo de Tamil Nadu para abrir las contraventanas de la presa sólo durante el día y con las advertencias adecuadas. [73] [74]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )