El Public Eye on Davos , que se celebró todos los años entre 2000 y 2015, fue un evento opuesto a la reunión anual del Foro Económico Mundial en Davos .
En el proyecto participaron organizaciones no gubernamentales (ONG) de todo el mundo y fue coordinado por las organizaciones suizas Erklärung von Bern (EvB, rebautizada como "Public Eye" en 2016) y Greenpeace Suiza. [1] The Public Eye es una plataforma para críticas sustanciales a la "globalización puramente orientada al lucro". [2] El foco de los premios Public Eye Awards desde 2005 ha sido la responsabilidad social corporativa . [3] En 2009, la categoría Positivo se concedió por primera vez a un empleado valiente por sus contribuciones ejemplares. [4]
El Public Eye se celebró por primera vez en el año 2000 para acompañar de manera crítica el Foro Económico Mundial (WEF) en Davos . Junto con el periódico WOZ organizaron un evento bajo el nombre ″Quién gobierna el mundo″ y organizaron un debate público con el presidente del FEM, Klaus Schwab . [5] Al año siguiente, Public Eye se amplió a una contraconferencia de varios días con 20 participantes de ONG y científicos críticos. Siguieron también al FEM hasta Nueva York en 2002, donde el presidente de la Confederación Suiza , Kaspar Villiger , inauguró la conferencia. [6]
En 2005, introdujeron los premios Public Eye Awards como una renovación del evento, que en el futuro sería el evento principal del Public Eye en Davos. En 2007, después de que Pro Natura dejara de trabajar en el evento porque el uso del evento era demasiado exclusivo para los organizadores del WEF, Greenpeace fue, junto con Erklärung von Bern, el nuevo socio organizador del evento. [7] El Public Eye celebró su décimo aniversario el 28 de enero de 2009. [2] En 2015, Davos fue por última vez la sede del Public Eye Award, con Chevron Corporation como ganador del premio a toda su vida. [8] [9]
Chevron fue "premiada" precisamente por sus actividades de los últimos 10 años en Bolivia, que causaron enormes daños ecológicos. [10]
Según Schweiz Aktuell del 16 de enero de 2015, debido al enorme aumento de la seguridad en Davos, la presencia del público en el FEM 2015 no puede estar garantizada. El premio Public Eye se entregará por última vez en Davos: Public Eyes dice adiós a Davos , lo confirman Rolf Marugg (ahora político de Landrats ), políticos no directamente involucrados y la policía responsable. [8] Como lo comunicó Erklärung von Bern el 19 de noviembre de 2014, tras el anuncio del ganador del Lifetime Award el 23 de enero de 2015, se llevará a cabo una conferencia de clausura, con la participación de Yes Men , Sven Giegold , el co- fundador y parlamentario europeo , y Adrian Monck como director general y jefe de participación pública de la asociación WEF, así como Noreena Hertz , profesora de economía y autora de best-sellers. [9]
En diciembre de 2013, Gazprom se convirtió en la primera empresa del mundo en comenzar a perforar en busca de petróleo en el Mar Ártico de Barents. Desde que comenzó la perforación, la corporación ya ha violado varias normas federales de seguridad y ambientales. El gigante de la moda Gap se negó a firmar el acuerdo vinculante «Acuerdo sobre seguridad contra incendios y edificios en Bangladesh». En cambio, está socavando activamente una reforma seria al promover un programa no vinculante controlado por las corporaciones. [11]
Los nominados fueron Coal India , G4S , Lonmin y Repower.
Los nominados fueron Freeport , TEPCO , Samsung y Syngenta.
Los nominados fueron Axpo (una empresa energética suiza), BP , Foxconn y Philip Morris.
El premio Public Eye en la categoría "Suizos y personas" fue concedido a la empresa sanitaria suiza por la venta del fármaco Cellcept en China, donde más del 90% de los órganos para trasplantes proceden de presos ejecutados contra su propia voluntad.
Nominados: Comité Olímpico Internacional
Newmont recibió el premio en 2009 por su proyecto Akyem en Ghana. Según el jurado, destruyó hábitats naturales únicos, llevó a cabo el reasentamiento forzoso de la población local y contaminó suelos y ríos. [12] [13] Newmont describió la información como engañosa y dijo que el proyecto había sido estudiado exhaustivamente por expertos ambientales nacionales e internacionales, miembros de las comunidades locales y por las agencias y departamentos gubernamentales correspondientes. [14]
BWFK FMB Energie AG recibió el premio suizo por su participación en las centrales eléctricas de carbón alemanas y al mismo tiempo por la difusión de la eficiencia energética y las energías renovables en Suiza.
El premio positivo fue entregado a dos miembros del sindicato Sintracarbon de Colombia por su lucha por mejores condiciones laborales para los trabajadores de la mina de carbón más grande del país ( El Cerrejón ).
Tanto el Premio del Pueblo como el Premio Global fueron otorgados a la empresa estatal francesa Areva por la supresión de las verdaderas condiciones de salud de los trabajadores de las minas de uranio en las filiales Somaïr y Cominak en el norte de Níger. [15] Por lo tanto, los hospitales diagnosticarían a los pacientes con VIH cuando en realidad mostraban síntomas de cáncer causado por la contaminación radiactiva del aire, el agua y el suelo. Glencore fue "honrada" por sus prácticas comerciales opacas y sus inaceptables derechos laborales en las minas de carbón colombianas. [dieciséis]
El Premio Positivo fue para Hess Natur, el mayor distribuidor de tejidos naturales de Alemania, por su compromiso social y ecológico que apuesta por el comercio justo de sus materias primas.
Bridgestone recibió el Premio Global por las desastrosas condiciones laborales en una filial en Liberia . [17] Los trabajadores vivían en chozas de barro, los niños eran obligados a trabajar y tenían que manipular materiales altamente tóxicos sin protección. [18] Novartis recibió el premio suizo por la patente del medicamento contra el cáncer Imatinib, lo que obligó a detener la producción de genéricos indios. Como resultado, diez mil pacientes en todo el mundo ya no podían permitirse medicamentos que frenaran la propagación de la leucemia. [19] El producto de Novartis es diez veces más caro que los genéricos. [20]
Coop recibió el Premio Positivo por su dedicación a los productos y la agricultura ecológicos en Suiza.
Durante 30 años, Chevron permitió que aguas residuales altamente tóxicas fluyeran hacia el Amazonas en Ecuador y, por razones de ahorro de costos, no bombeó las aguas residuales de regreso a la tierra, lo que era una práctica normal en ese momento. [21] Chevron se niega a pagar por las consecuencias medioambientales y los problemas de salud de las comunidades locales. [22] Citigroup recibió su premio por el asesoramiento sin escrúpulos que dio a los evasores de impuestos. Disney produce juguetes en China y no revela los nombres de los proveedores, protegiéndolos así del seguimiento de la industria. [22]
El Premio Positivo fue entregado a las tres organizaciones por su labor contra el cierre ilegal de una fábrica de neumáticos de Continental en México, en la que se atendieron todas las demandas de las organizaciones.
Dow recibió su premio por negarse a aceptar cualquier responsabilidad por la catástrofe de 1984 en Bhopal . Dow se fusionó con la empresa responsable del accidente. [23] Shell recibió su premio por la quema de gas en Nigeria en zonas residenciales. [24] Wal-Mart niega responsabilidad por las condiciones laborales de sus proveedores. [25] KPMG recibió su premio por alentar a sus clientes a practicar una evasión fiscal agresiva. [26]
