.jpg/1280px-Floyd_Landis-Tour_de_France_2006-20060723_(cropped).jpg)
El caso de dopaje de Floyd Landis fue un escándalo de dopaje que tuvo como protagonista a Floyd Landis , el ganador inicial del Tour de Francia de 2006 . Después de una crisis en la etapa 16 , donde había perdido diez minutos, Landis regresó en la etapa 17 , corriendo solo y adelantando a todo su equipo. Sin embargo, una muestra de orina tomada a Landis inmediatamente después de su victoria en la Etapa 17 dio positivo dos veces por testosterona sintética prohibida , así como una proporción de testosterona a epitestosterona casi tres veces mayor que el límite permitido por las reglas de la Agencia Mundial Antidopaje . [1] La Unión Ciclista Internacional lo despojó de su título del Tour de 2006. El segundo clasificado, Óscar Pereiro, fue declarado oficialmente ganador. [2] El único ganador anterior del Tour de Francia que fue descalificado en ese momento fue el ganador del Tour de 1904 , Maurice Garin ; sin embargo, en los años siguientes a Alberto Contador y Lance Armstrong se les revocarían las victorias en la gira.
Landis vestía el maillot amarillo como líder de la clasificación general antes de la etapa 16 , pero luego perdió ocho minutos y parecía acabado. Sin embargo, Landis remontó espectacularmente en la Etapa 17 , ganando la etapa y reduciendo a medio minuto su ventaja respecto al líder Óscar Pereiro . Al adelantarlo después de la contrarreloj de la etapa 19, Landis fue celebrado como el ganador del Tour de Francia de 2006.
El 27 de julio de 2006, cuatro días después de que terminara el Tour, el equipo ciclista Phonak anunció que a Landis le habían hecho un análisis de orina que había dado positivo, ya que tenía una proporción inusualmente alta de la hormona testosterona a la hormona epitestosterona (relación T/E) después de su épica. actuación en la Etapa 17. [3] Landis negó haberse dopado y confió en una prueba con su muestra de respaldo. [4] Phonak declaró que sería despedido si la muestra de respaldo también diera positivo. Así fue, y Landis fue suspendido del ciclismo profesional y despedido de su equipo. [5] El médico personal de Landis, Arnie Baker, reveló más tarde que su prueba había encontrado una relación T/E de primero 12:1, luego 11:1, muy por encima de la relación máxima permitida de 4:1. [6] [7] La prueba en la etapa 17 de Landis Una muestra había sido realizada por el laboratorio clínico antidopaje del gobierno francés, el Laboratorio Nacional para la Detección de Dopaje (LNDD), que era una división del Ministerio de Juventud, Deporte y Vida Social y acreditado por la Agencia Mundial Antidopaje (AMA). [8] La muestra B confirmó la muestra A y también dio positivo por una fuente no natural de testosterona. [9]
Tras la prueba de drogas positiva informada en su muestra A, Landis sugirió que la UCI había publicado incorrectamente los resultados. El 9 de agosto de 2006, el presidente de la UCI, Pat McQuaid, rechazó la reclamación y dijo: "Actuamos correctamente. Informamos al equipo, al corredor y a la federación que había habido una irregularidad. Luego emitimos un comunicado de prensa diciendo que un corredor anónimo había dado positivo en el Tour, el equipo de Landis publicó su nombre, dos días después... Tengo plena fe en ese laboratorio, y las agencias antidopaje mantienen medidas estrictas para garantizar que procedan correctamente". [10]
Floyd Landis escribió un libro titulado Positively False , que contenía su relato personal del caso y en el que mantenía su inocencia. [11] Sin embargo, en mayo de 2010 Floyd Landis confesó haberse dopado y acusó a Lance Armstrong de hacer lo mismo, contradiciendo toda la premisa del libro. [12]
El 14 de mayo de 2007 se inició una audiencia de arbitraje entre la Agencia Antidopaje de los Estados Unidos (USADA) y Landis con respecto a las acusaciones de dopaje. [13] El 20 de septiembre, los árbitros declararon a Landis culpable de dopaje. [14]
El 1 de agosto de 2006, The New York Times informó que, según una fuente de la UCI, la prueba de orina de Landis había revelado testosterona sintética en su cuerpo. [9] A pesar de esto, Landis afirmó su inocencia, prometiendo "explicar al mundo por qué este no es un caso de dopaje, sino un suceso natural" y que la testosterona en su cuerpo era "natural y producida por mi propio organismo". [7] La variedad de explicaciones ofrecidas por Landis sirvió de alimento para muchas columnas escépticas de periodistas deportivos [15] e inspiración para comediantes como David Letterman , quien presentó las "10 principales excusas de Floyd Landis" en su programa. [16] Varios expertos han refutado las afirmaciones de Landis. [17] Landis al principio culpó al consumo de whisky por sus resultados inusuales, un enfoque que fue ampliamente ridiculizado. [18] La profesora Christiane Ayotte , directora del laboratorio antidopaje de Montreal, dijo que "en 25 años de experiencia en pruebas de testosterona... no se puede esperar que un aumento tan enorme en el nivel de testosterona provenga de ningún factor natural. " David Black, toxicólogo forense de Aegis Sciences, con sede en Nashville, dijo: "No hay cientos de explicaciones plausibles. Si las pruebas fueran tan poco confiables que hubiera cientos de razones posibles, no tendría sentido realizarlas". [19] Más tarde, Landis se retractó de algunas de las afirmaciones y dijo: "La idea del whisky no fue mía y la deshidratación fue una teoría de los abogados que contraté en España para que me representaran". [20]
Hay evidencia que sugiere que la prueba positiva de Landis fue el resultado de una o varias transfusiones de sangre que se le administraron durante el transcurso del Tour de ese año. Esto podría explicar por qué Landis no fue marcado por testosterona en las pruebas después de etapas anteriores, y solo dio positivo después de la infame escapada de la Etapa 17. Después de un colapso en la Etapa 16 que lo hizo perder un tiempo considerable frente a sus rivales, es posible que Landis recibiera una transfusión de sangre que estaba contaminada con testosterona que aún estaba en su cuerpo cuando se le extrajo la sangre inicialmente. Esto también podría explicar la variación en los resultados de su relación T/E de las pruebas durante el recorrido y los hallazgos confirmatorios anormales (y técnicamente exculpatorios) de la prueba CIR. [21]
El 8 de septiembre de 2006, el abogado de Landis anunció que solicitaría formalmente que se abandonara el caso basándose en que el informe de 370 páginas de LNDD revelaba inconsistencias en la forma en que se manejaron las muestras. [22]
Los informes de los medios dijeron que se había detectado testosterona sintética en la muestra A, utilizando la prueba de relación de isótopos de carbono , CIR , realizada en LNDD. La presencia de testosterona sintética significa que parte de la testosterona en el cuerpo de Landis provino de una fuente externa y no fue producida naturalmente por su propio sistema. Estos resultados entraron en conflicto con la afirmación pública de Landis de que se trataba de un suceso natural. [7] [23]
La prueba CIR se utiliza para distinguir entre la testosterona producida naturalmente por el cuerpo del atleta y la testosterona sintética introducida desde una fuente externa. La prueba se realiza mediante espectrometría de masas de relación isotópica (IRMS). Según Gary I. Wadler, MD , miembro de la Agencia Mundial Antidopaje, la prueba de proporción de isótopos de carbono debe realizarse solo una vez, ya sea en una muestra A o B, particularmente si la proporción T/E del atleta es alto como en el caso de Landis. [7]
Se ha sugerido que Landis pudo haber estado usando testosterona a largo plazo, pero la estaba enmascarando o diluyéndola para evitar la detección. Por lo tanto, el resultado positivo del test se habría debido a un error con el supuesto programa de dopaje en un día. [24] Landis dio un total de ocho muestras durante el Tour de 2006. Como parte de su procesamiento , la USADA tenía porciones "B" restantes de las otras muestras analizadas por la LNDD. Cuatro de esas muestras también mostraron la presencia de testosterona sintética. [25]
El 11 de septiembre de 2006, Landis pidió a una junta de revisión de la USADA que desestimara los cargos de dopaje en su contra. Su solicitud se basó en que las muestras de orina A y B de la Etapa 17 no cumplían con los criterios establecidos por la WADA para una infracción positiva de dopaje. El abogado de Landis dijo en un comunicado: "El análisis único de testosterona/epitestosterona en este caso está repleto de errores fundamentales y graves". El abogado también afirmó que el resultado positivo de la muestra B procedía de un número de muestra no asignado a Landis. [26] [27] La junta de revisión notificó a Landis el 18 de septiembre de su recomendación de que la USADA proceda con el proceso disciplinario. Howard Jacobs , abogado de Landis, solicitó una audiencia abierta por parte de la Asociación Americana de Arbitraje para impugnar posibles sanciones contra el deportista.
El 14 de abril de 2009, el periódico francés L'Express informó que la información que se había obtenido pirateando el LNDD fue enviada a un laboratorio homólogo canadiense desde una computadora registrada a nombre de Arnie Baker , ex entrenador de Landis. [28] Posteriormente, la policía francesa invitó a Landis y Baker a asistir a una audiencia judicial para responder preguntas sobre el tema. [29] El 31 de julio de 2009, The New York Times publicó un artículo sobre el espionaje corporativo en Francia, afirmando que "No ha surgido ninguna evidencia que conecte al Sr. Landis o al Dr. Baker con el hackeo, y cada uno ha negado cualquier participación. " [30]
El 20 de septiembre de 2007, la acusación de dopaje de Landis fue confirmada por un tribunal de la Asociación Estadounidense de Arbitraje por 2 votos a 1. Posteriormente, Landis fue sancionado durante dos años. En respuesta a esto, la Unión Ciclista Internacional lo despojó formalmente de su título del Tour de Francia de 2006 y el segundo clasificado, Óscar Pereiro, fue declarado oficialmente ganador. [2] El único ganador anterior del Tour de Francia que fue descalificado fue el ganador del Tour de Francia de 1904, Maurice Garin.
A Landis también se le prohibió practicar este deporte durante dos años, con fecha retroactiva a enero de 2007. Incluso antes del fallo de la USADA sobre este asunto, la controversia resultó en la disolución del antiguo equipo de Landis, Phonak. [31]
Landis acordó no participar en ninguna carrera en Francia en 2007 para poder posponer la audiencia de su caso allí el mayor tiempo posible. El 19 de diciembre de 2007, la Agencia Antidopaje francesa lo declaró culpable de dopaje y le impuso una suspensión de dos años, que le prohibió competir en Francia hasta principios de 2009.
Tras este veredicto, Landis intentó revertir esta decisión en el Tribunal de Arbitraje Deportivo . El 20 de junio de 2008 perdió este recurso. [32] En septiembre de 2008, Landis solicitó ante un tribunal federal de Estados Unidos anular el laudo arbitral del TAS, alegando que la obtención del laudo estaba contaminada por parcialidad y conflictos de intereses. Además, Landis impugnó la indemnización por "costos" de 100.000 dólares estadounidenses, calificándola de una indemnización punitiva encubierta. [33] En diciembre de 2008, Landis y la USADA llegaron a un acuerdo y acordaron retirar el caso con perjuicio, lo que llevó a algunos a creer que la USADA renunció a la multa de 100.000 dólares a cambio del cese del litigio. [34] Independientemente de las razones para desestimar el caso, el litigio ahora está completo y es definitivo.
Después de que la muestra A de Landis dio positivo en testosterona, el ciclista estadounidense retirado y tres veces ganador del Tour de Francia, Greg LeMond, dudó de que pruebas de dopaje adicionales revirtieran los resultados anteriores de Landis. Él afirmó,
"Espero que la muestra sea negativa; lamentablemente creo que los laboratorios en Europa son muy profesionales". [35]
Su compañero profesional y diez veces ciclista del Tour de Francia, el australiano Stuart O'Grady , no dejó dudas sobre su punto de vista en una entrevista para el programa australiano 60 Minutes televisado el 22 de julio de 2007. La periodista Liz Hayes preguntó a O'Grady: "¿Alguien ¿Habéis elegido eso... que el ganador de la carrera del año pasado fue un tramposo drogado? O'Grady respondió:
"Lo habría hecho, porque estuve allí con él ese día cuando estaba en esa escapada. En realidad estaba 13 minutos por delante de él y él nos atrapó solo y luego básicamente nos sacó a todos del volante... Pensé que lo que hizo era imposible. No soy un mal ciclista y, ya sabes, me hizo parecer un niño pequeño". [36]
El 28 de julio de 2006, Landis apareció en Larry King Live para explicar su situación y reiterar su inocencia. Lance Armstrong , el siete veces ganador del Tour de Francia y posteriormente caído en desgracia [37] [38] , llamó al programa para expresar su apoyo a Landis, su ex compañero de equipo. [39] Armstrong expresó escepticismo sobre el laboratorio francés que realizó la prueba de drogas de Landis, señalando que es el mismo laboratorio involucrado en algunas de las acusaciones de dopaje en su contra.
Armstrong expresó continuamente su apoyo a Landis y manifestó su convicción de que el proceso está sesgado en contra de los atletas. [ cita necesaria ]