Munich es una película dramática histórica épica de 2005 producida y dirigida por Steven Spielberg , coescrita por Tony Kushner y Eric Roth . Está basada en el libro Vengeance de George Jonas de 1984 , un relato de los asesinatos del Mossad tras la masacre de Munich .
Munich fue estrenada por Universal Pictures en Estados Unidos e internacionalmente por DreamWorks Pictures el 23 de diciembre de 2005, y recibió cinco nominaciones al Oscar : Mejor Película , Mejor Director , Mejor Guion Adaptado , Mejor Montaje y Mejor Banda Sonora . La película recaudó 131 millones de dólares en todo el mundo, pero solo 47 millones en Estados Unidos, lo que la convirtió en una de las películas de Spielberg con menor recaudación a nivel nacional. [2] En 2017, la película fue nombrada la 16.ª "Mejor Película del Siglo XXI Hasta Ahora" por The New York Times . [3]
En los Juegos Olímpicos de Verano de 1972 en Munich , el grupo militante palestino Septiembre Negro llevó a cabo un ataque terrorista que resultó en la muerte de 11 miembros del equipo olímpico israelí . Avner Kaufman, un agente del Mossad de ascendencia judía alemana , es elegido para liderar una misión para asesinar a 11 palestinos presuntamente involucrados en la masacre. Por orden de su manejador Ephraim, para dar al gobierno israelí una negación plausible , Kaufman renuncia al Mossad y opera sin vínculos oficiales con Israel . Su equipo incluye cuatro voluntarios judíos de todo el mundo: el conductor sudafricano Steve, el fabricante de juguetes y experto en explosivos belga Robert, el ex soldado israelí y " limpiador " Carl, y el anticuario alemán y falsificador de documentos Hans de Frankfurt . Reciben información de un informante francés, Louis, cuya historia familiar está relacionada con la Resistencia francesa .
En Roma , el equipo dispara y mata a Wael Zwaiter , que vive como poeta. En París , detonan una bomba en la casa de Mahmoud Hamshari . En Chipre , bombardean la habitación de hotel de Hussein Abd Al Chir. Con comandos de las FDI , persiguen a tres militantes palestinos ( Muhammad Youssef al-Najjar , Kamal Adwan y Kamal Nasser) hasta Beirut , penetran en el recinto vigilado de los palestinos y matan a los tres.
Entre los asesinatos, los asesinos discuten entre sí sobre la moralidad y la logística de su misión, expresando temor por su falta de experiencia individual, así como su aparente ambivalencia sobre matar accidentalmente a transeúntes inocentes. Avner hace una breve visita a su esposa, que ha dado a luz a su primer bebé. En Atenas , cuando rastrean a Zaiad Muchasi, el equipo descubre que Louis hizo arreglos para que compartieran una casa segura con sus miembros rivales de la OLP y los agentes del Mossad escapan de los problemas fingiendo ser miembros de grupos militantes extranjeros como ETA , IRA , ANC y la Fracción del Ejército Rojo . Avner tiene una sincera conversación con el miembro de la OLP Ali sobre sus países de origen y quién merece gobernar las tierras. Ali recibe más tarde un disparo de Carl mientras el equipo escapa del asesinato en Muchasi.
El escuadrón se traslada a Londres para localizar a Ali Hassan Salameh , quien orquestó la masacre de Múnich, pero el intento de asesinato es interrumpido por varios estadounidenses borrachos . Se da a entender que se trata de agentes de la CIA , que, según Louis, protege y financia a Salameh a cambio de su promesa de no atacar a los diplomáticos de los Estados Unidos . Mientras tanto, se intenta matar a los propios asesinos. Carl es asesinado por un asesino a sueldo holandés independiente . En venganza, el equipo la rastrea y la ejecuta en una casa flotante en Hoorn , Países Bajos . Hans es encontrado apuñalado hasta la muerte en un banco del parque, y Robert muere por una explosión en su taller. Avner y Steve finalmente localizan a Salameh en España , pero nuevamente su intento de asesinato es frustrado, esta vez por los guardias armados de Salameh. Avner y Steve no están de acuerdo sobre si Louis ha vendido información sobre el equipo a la OLP.
Avner, desilusionado, vuela a Israel , donde no está contento de ser aclamado como un héroe por dos jóvenes soldados, y luego a su nuevo hogar en Brooklyn , donde sufre estrés postraumático , paranoia y tiene recuerdos de la masacre de Munich. Las preocupaciones siguen creciendo cuando habla con el padre de Louis por teléfono y se revela que sabe su verdadero nombre y promete que no habrá violencia contra él por parte de su familia. Es expulsado del consulado israelí después de irrumpir para exigir que el Mossad deje a su esposa e hijo en paz. Ephraim viene a pedirle a Avner que regrese a Israel y al Mossad, pero Avner se niega. Avner luego le pide a Ephraim que vaya a cenar con su familia, para partir el pan como una alegoría para hacer la paz, pero Ephraim se niega, tal vez como una señal de que ninguna de las partes se reconciliará.
Una tarjeta de título revela que 9 [a] de los 11 palestinos atacados fueron asesinados, incluido Salameh, quien finalmente fue asesinado en 1979.
La banda sonora de la película fue compuesta y dirigida por John Williams . [4] Presenta la técnica de la mujer que llora . [5]
El álbum de la banda sonora fue nominado al premio de la Academia a la mejor banda sonora original , pero perdió ante la banda sonora de la película Brokeback Mountain . También fue nominado al premio Grammy a la mejor banda sonora para medios visuales, pero perdió ante la banda sonora de Memorias de una geisha (también compuesta por Williams).
AllMusic le dio a la banda sonora tres estrellas y media de cinco. [6] Filmtracks.com le dio cuatro estrellas de cinco. [7] SoundtrackNet le dio cuatro estrellas y media de cinco. [8] ScoreNotes le dio una calificación de "A−". [9]
Aunque Munich es una obra de ficción, describe muchos hechos y personajes reales de principios de la década de 1970. Del lado israelí, la primera ministra Golda Meir está representada en la película, y también aparecen otros líderes militares y políticos como el fiscal general Meir Shamgar , el jefe del Mossad Zvi Zamir y el jefe de Aman Aharon Yariv . Spielberg intentó hacer que la representación de la toma de rehenes y el asesinato de los atletas israelíes fuera históricamente auténtica. [10] A diferencia de una película anterior, 21 horas en Munich , la película de Spielberg muestra el tiroteo de todos los atletas israelíes, que según las autopsias era preciso. Además, la película utiliza clips de noticias reales filmados durante la situación de los rehenes.
El actor israelí-estadounidense Guri Weinberg interpreta a su propio padre, el entrenador de lucha libre Moshe . El joven Weinberg tenía solo un mes cuando su padre fue asesinado.
Los nombres de los miembros de Septiembre Negro y sus muertes también son en su mayoría reales. Abdel Wael Zwaiter , traductor de la embajada de Libia en Roma, recibió 11 disparos, una bala por cada una de las víctimas de la Masacre de Múnich, en el vestíbulo de su apartamento 41 días después de Múnich. El 8 de diciembre de ese año, Mahmoud Hamshari , una figura importante de la OLP, fue asesinado en París por una bomba oculta en la mesa debajo de su teléfono. Aunque la película muestra la bomba oculta en el propio teléfono, otros detalles del asesinato (como la confirmación del objetivo mediante una llamada telefónica) son precisos. Otros asesinados durante este período incluyen a Mohammed Boudia , Basil Al Kubaisi , Hussein al-Bashir y Zaiad Muchasi, algunas de cuyas muertes se muestran en la película. Ali Hassan Salameh también fue una persona real y un miembro destacado de Septiembre Negro. En 1979 fue asesinado en Beirut por un coche bomba [11] que también mató a cuatro transeúntes inocentes e hirió a otros 18. [12]
También se produjo la incursión de comandos en Beirut , conocida como Operación Primavera de la Juventud . En este ataque participaron el futuro primer ministro israelí Ehud Barak y el participante de la Guerra de Yom Kippur y la Operación Entebbe Yonatan Netanyahu , ambos retratados por su nombre en la película. Los métodos utilizados para rastrear y asesinar a los miembros de Septiembre Negro fueron mucho más complicados que los métodos retratados en la película; por ejemplo, el seguimiento de los miembros de la célula Septiembre Negro se logró mediante una red de agentes del Mossad, no un informante como se muestra en la película. [13]
Atlantic Productions , productores del documental nominado al BAFTA Munich: Mossad's Revenge , enumeró varias discrepancias entre la película de Spielberg y la información que obtuvo de las entrevistas con los agentes del Mossad involucrados en la operación. Señaló que la película sugiere que un grupo llevó a cabo casi todos los asesinatos, mientras que en realidad, era un equipo mucho más grande. El Mossad no trabajó con una misteriosa figura del submundo francés como se retrata en el libro y la película. La campaña de asesinatos no terminó porque los agentes perdieron el valor, sino por el asunto de Lillehammer en el que fue asesinado un camarero marroquí inocente . Esto no se menciona en la película. Como reconoció Spielberg, los objetivos no estaban todos directamente involucrados en Munich. [14]
Los ex agentes del Mossad criticaron la película por retratar de forma inexacta las operaciones del Mossad. David Kimche , ex subdirector del Mossad, dijo: "Creo que es una tragedia que una persona de la talla de Steven Spielberg, que ha hecho películas tan fantásticas, haya basado esta película en un libro que es una falsedad". Los ex agentes del Mossad Gad Shimron y Victor Ostrovsky también descartaron la escena en la que la primera ministra Golda Meir recluta personalmente a Avner para dirigir el equipo como ficción. Los veteranos del Mossad criticaron el modus operandi retratado por la película, en el que se envía un solo equipo de asesinos al campo durante meses, y que incluye un falsificador y un fabricante de bombas para permitir que funcione solo. Afirmaron que, en realidad, los asesinatos fueron llevados a cabo por un gran número de personal, con equipos de asesinos reunidos y enviados sobre una base ad hoc , que nunca pasaban más de unos pocos días o como mucho semanas en el campo, y se retiraban tan pronto como se completaba cada misión. La composición exclusivamente masculina del equipo fue criticada; los ex agentes afirmaron que era una práctica habitual incluir agentes femeninas en esas misiones para ayudar a acercarse a los objetivos. La representación que se hace en la película de los asesinos como personas que gradualmente desarrollan sentimientos de repulsión por lo que estaban haciendo también fue criticada por ser inexacta, y los veteranos afirmaron que los asesinos no dudaban de lo que estaban haciendo y que el Mossad proporciona psicólogos a cualquier agente que desarrolle dudas sobre sus misiones. [15] [16]
Según el escritor de inteligencia británico Gordon Thomas , personal de alto rango del Mossad, entre ellos el director general Meir Dagan , realizó una proyección privada de la película, y "En el cine a oscuras se sentaron primero en silencio y luego un coro de murmullos cada vez más constante de 'nunca podría haber sucedido así'... 'esto es fantasía'... 'esto es pura ficción'... 'esto es historia, al estilo de Hollywood'". Thomas citó a Dagan calificando la película de "absoluta basura" y afirmando que quienes vean Munich se irán con una "visión seriamente distorsionada de la verdad". También citó a uno de los ayudantes de Dagan diciendo "Dagan sintió que Munich es más Indiana Jones que cualquier apariencia de realidad. La caza de los asesinos de Septiembre Negro fue una operación cuidadosamente controlada que involucró a una gran cantidad de personas. Los kidon habían pasado semanas estudiando a sus objetivos. Poco de esto aparece en la película". [16]
Algunos críticos criticaron a Munich por lo que ellos llaman la equiparación de la película de los asesinos israelíes con " terroristas ". [17] Leon Wieseltier escribió en The New Republic : "Peor aún, Munich prefiere una discusión sobre el contraterrorismo a una discusión sobre el terrorismo; o piensa que son la misma discusión". [18]
Melman y otros críticos del libro y la película han dicho que la premisa de la historia —que los agentes israelíes tenían dudas sobre su trabajo— no está respaldada por entrevistas o declaraciones públicas. En una entrevista con Reuters , un jefe retirado del servicio de inteligencia israelí Shin Bet y ex ministro de Seguridad Interna, Avi Dichter , comparó Munich con una historia de aventuras para niños: "No hay comparación entre lo que ves en la película y cómo funciona en la realidad". [19] En un artículo de portada de la revista Time sobre la película el 4 de diciembre de 2005, Spielberg dijo que la fuente de la película tuvo dudas sobre sus acciones. "Hay algo en matar gente a corta distancia que es insoportable", dijo Spielberg. "Es inevitable que ponga a prueba el alma de un hombre". Del verdadero Avner, Spielberg dice: "No creo que nunca encuentre la paz". [20]
La Organización Sionista de América (ZOA), que se describe a sí misma como "la organización pro-Israel y sionista más antigua y una de las más grandes de los Estados Unidos", llamó a boicotear la película el 27 de diciembre de 2005. [21] La ZOA criticó la base fáctica de la película y criticó a uno de los guionistas, Tony Kushner , a quien la ZOA ha descrito como un "enemigo de Israel". [22] También se criticó al Director Nacional de la Liga Antidifamación (ADL), Abraham Foxman , por su apoyo a la película. [21]
David Edelstein, de la revista digital Slate , afirmó que "el gobierno israelí y muchos comentaristas conservadores y proisraelíes han criticado la película por ingenua, por dar a entender que los gobiernos nunca deberían tomar represalias. Pero una expresión de incertidumbre y disgusto no es lo mismo que una de denuncia abierta. Lo que sí dice Munich es que este miope sistema de toma y daca puede producir una especie de locura, tanto individual como colectiva". [23]
Ilana Romano, esposa de un levantador de pesas israelí, Yossef Romano, asesinado en la masacre de Munich, dijo que Spielberg pasó por alto el asunto de Lillehammer , [24] [25] [26] aunque Spielberg parece haber sido consciente de la omisión; el cuadro inicial del título de la película muestra a Lillehammer en un montaje de nombres de ciudades, con Munich destacando del resto. El Jewish Journal dijo que "el escuadrón de la venganza se obsesiona con asegurarse de que sólo sus objetivos sean alcanzados - y se tiene un cuidado meticuloso para evitar daños colaterales. Sin embargo, en un tiroteo un hombre inocente también es asesinado... Las intensas contorsiones morales que experimentan los agentes mientras se amontonan los cadáveres constituyen la esencia de la película". [27]
Según Ronen Bergman , según informó Newsweek , es un mito que los agentes del Mossad persiguieran y mataran a los responsables de la muerte de 11 atletas israelíes y un policía alemán en los Juegos Olímpicos de Múnich de 1972; de hecho, la mayoría de las personas nunca fueron asesinadas ni capturadas. La mayoría de las personas que el Mossad mató no tenían nada que ver con las muertes de Múnich. Bergman dice que la película se basó en un libro cuya fuente era un israelí que afirmaba ser el principal asesino del escuadrón de la muerte, pero que, de hecho, era un inspector de equipaje en el aeropuerto de Tel Aviv. [28]
La película recaudó 47 millones de dólares en taquilla en América del Norte, pero tuvo un mejor desempeño en el extranjero, recaudando 83 millones de dólares, lo que eleva el total mundial a 131 millones de dólares.
En Rotten Tomatoes , la película tiene un índice de aprobación del 78% basado en 211 críticas, con una calificación promedio de 7.40/10. El consenso del sitio dice: " Munich no puede lograr sus nobles objetivos, pero esta emocionante mirada políticamente imparcial a las consecuencias de un conflicto político intratable aún vale la pena ver". [29] Metacritic le asignó a la película una puntuación promedio ponderada de 74 sobre 100, basada en 39 críticos, lo que indica "críticas generalmente favorables". [30] Las audiencias encuestadas por CinemaScore le dieron a la película una calificación promedio de "B+" en una escala de A+ a F. [31]
Roger Ebert elogió la película, diciendo: "Con esta película [Spielberg] ha abierto dramáticamente un diálogo más amplio, ayudando a convertir lo indiscutible en discutible". [32] [33] La colocó en el número 3 de su lista de las diez mejores de 2005. [34] James Berardinelli escribió que " Munich es una revelación: una película que plantea preguntas difíciles, presenta personajes bien desarrollados y nos mantiene con los nervios de punta durante toda la película". La nombró la mejor película del año; [35] fue la única película de 2005 a la que Berardinelli le dio cuatro estrellas, [36] y también la puso en su lista de las 100 mejores películas de todos los tiempos. [37] El crítico de cine de Entertainment Weekly , Owen Gleiberman, mencionó a Munich entre las mejores películas de la década. [38] Rex Reed, de The New York Observer , no está de acuerdo y escribe: "Sin corazón, sin ideología y sin mucho debate intelectual, Munich es una gran decepción y algo aburrida". [39]
El crítico de Variety Todd McCarthy calificó a Munich como una película "bellamente hecha". Sin embargo, criticó la película por no incluir personajes "convincentes", y por su uso de una trama laboriosa y un "guión flojo". McCarthy dice que la película se convierte en "... un juego de moralidad torpe y demasiado largo sobre un modelo de thriller fallido". Para tener éxito, McCarthy afirma que Spielberg habría tenido que involucrar al espectador en la creciente crisis de conciencia del líder del escuadrón de asesinos y crear un "interés intelectual más sostenido" para el espectador. [40] Escribiendo en Empire , Ian Nathan escribió " Munich es la película más difícil de Steven Spielberg. Llega ya inflamada por la controversia... Este es Spielberg operando en su apogeo: una película excepcionalmente hecha, provocadora y vital para nuestros tiempos". [41]
La crítica del Chicago Tribune Allison Benedikt califica a Munich de "thriller competente", pero lamenta que, como "provocación intelectual, sea poco más que un bonito prisma a través del cual la culpa judía superficial y el nacionalismo palestino generalizado" se hacen "parecer el producto de una introspección seria". Benedikt afirma que el tratamiento que Spielberg da al tema "denso y complicado" de la película se puede resumir en que "los palestinos quieren una patria, los israelíes tienen que proteger la suya". Se pregunta retóricamente: "¿Necesitamos otra película bonita, bien montada y entretenida para demostrar que todos sangramos rojo?" [42]
Otra crítica fue la de Gabriel Schoenfeld, quien la calificó de "perniciosa" por su trabajo "Munich de Spielberg" en la edición de febrero de 2006 de Commentary . Schoenfeld comparó la película ficticia con la historia, afirmó que Spielberg y especialmente Kushner sentían que los terroristas palestinos y los agentes del Mossad son moralmente equivalentes y concluyó: "La película merece un Oscar en una sola categoría: la película más hipócrita del año". [43] El autor y periodista israelí Aaron J. Klein escribió en Slate que la película era una "distorsión" de los hechos y concluyó que "un recuento riguroso de los hechos puede no ser el objetivo de Munich, que Spielberg ha caracterizado como una 'oración por la paz'. Pero, como resultado, Munich tiene menos que ver con la historia y las sombrías consecuencias de la Masacre de Munich de lo que algunos desearían". [44]
En defensa de la escena de sexo culminante, los críticos Jim Emerson del Chicago Sun-Times y Matt Zoller Seitz de Salon la compararon con el suicidio de Lady Macbeth en Macbeth de William Shakespeare , interpretando la secuencia como una representación de la corrupción de la vida personal de Avner como resultado de su condicionamiento para matar a otros para vengar Munich. [45]
Múnich figuraba en las listas de los diez mejores lugares según muchos críticos. [46]
