En tipología lingüística , las lenguas polisintéticas , anteriormente lenguas holofrásticas , [1] son lenguas altamente sintéticas , es decir, lenguas en las que las palabras se componen de muchos morfemas (partes de palabras que tienen un significado independiente pero que pueden o no ser capaces de ser independientes). Son lenguas con muchas flexiones . Los lenguajes polisintéticos suelen tener "palabras-oración" largas, como la palabra yupik tuntussuqatarniksaitengqiggtuq .
tuntú
reno
-sur
-caza
-Katar
-fut
-ni
-decir
-ksaite
- NEG
-ngqiggte
-de nuevo
-uq
-3SG . INDIANA
"Aún no había vuelto a decir que iba a cazar renos".
A excepción del morfema tuntu "reno", ninguno de los demás morfemas puede aparecer de forma aislada. [a]
Mientras que las lenguas aislantes tienen una proporción baja de morfema por palabra, las lenguas polisintéticas tienen una proporción muy alta. No existe una definición generalmente aceptada de polisíntesis. Generalmente las lenguas polisintéticas tienen concordancia polipersonal , aunque algunas lenguas aglutinantes que no son polisintéticas, como el vasco , el húngaro y el georgiano , también la tienen. Algunos autores aplican el término polisintético a lenguas con altas proporciones morfema-palabra, pero otros lo utilizan para lenguas que marcan mucho la cabeza o aquellas que utilizan con frecuencia la incorporación de sustantivos . [ cita necesaria ]
Las lenguas polisintéticas pueden ser aglutinativas o fusionales dependiendo de si codifican una o varias categorías gramaticales por afijo .
Al mismo tiempo, la cuestión de si se debe llamar polisintética a una lengua en particular se complica por el hecho de que los límites entre morfemas y palabras no siempre están bien definidos, y las lenguas pueden ser altamente sintéticas en un área pero menos sintéticas en otras (por ejemplo, los verbos). y sustantivos en lenguas athabaskan del sur o lenguas inuit ). Muchos lenguajes polisintéticos muestran complejos sistemas de evidencialidad y/o miratividad en sus verbos . [ cita necesaria ]
El término fue inventado por Peter Stephen Du Ponceau , quien consideró la polisíntesis, caracterizada por oraciones e incorporación de sustantivos, una característica definitoria de todas las lenguas indígenas de América . Se demostró que esta caracterización era errónea, ya que muchas lenguas indígenas americanas no son polisintéticas, [2] pero es un hecho que las lenguas polisintéticas no están distribuidas uniformemente en todo el mundo, sino que son más frecuentes en América , Australia , Siberia y Nueva Guinea. ; sin embargo, también hay ejemplos en otros ámbitos. El concepto pasó a formar parte de la tipología lingüística con el trabajo de Edward Sapir , quien lo utilizó como una de sus categorías tipológicas básicas. Recientemente, Mark C. Baker ha sugerido definir formalmente la polisíntesis como un macroparámetro dentro de la teoría de la gramática de principios y parámetros de Noam Chomsky . Otros lingüistas cuestionan la utilidad básica del concepto de tipología, ya que cubre muchos tipos morfológicos separados que tienen poco más en común. [3]
La palabra "polisíntesis" se compone de las raíces griegas poli que significa "muchos" y síntesis que significa "colocar juntos".
En lingüística, una palabra se define como una unidad de significado que puede estar sola en una oración y que puede pronunciarse de forma aislada. Las palabras pueden ser simples, constituidas por una única unidad de significado, o pueden ser complejas, formadas por la combinación de muchas pequeñas unidades de significado, llamadas morfemas . En un sentido general no teórico, las lenguas polisintéticas son aquellas lenguas que tienen un alto grado de síntesis morfológica y que tienden a formar palabras largas y complejas que contienen largas cadenas de morfemas , incluidos morfemas derivacionales y flexivos. Entonces, una lengua es "sintética" o "sintetizadora" si tiende a tener más de un morfema por palabra, y una lengua polisintética es una lengua que tiene "muchos" morfemas por palabra. El concepto se usó originalmente sólo para describir aquellos idiomas que pueden formar palabras largas que corresponden a una oración completa en inglés u otros idiomas indoeuropeos , y la palabra todavía se usa con mayor frecuencia para referirse a tales "palabras de oración".
A menudo, la polisíntesis se logra cuando los idiomas tienen una amplia concordancia entre los elementos, los verbos y sus argumentos, de modo que el verbo está marcado por su concordancia con el sujeto y el objeto gramaticales. De esta forma, una sola palabra puede codificar información sobre todos los elementos de una cláusula transitiva. En las lenguas indoeuropeas, el verbo generalmente solo se marca por su concordancia con el sujeto (por ejemplo, en español hablo "hablo", donde la terminación -o marca la concordancia con la primera persona del singular del sujeto), pero en muchos idiomas los verbos también concuerdan con el objeto ( por ejemplo, la palabra kiswahili nakupenda "Te amo" donde el prefijo n- marca la concordancia con el sujeto de la primera persona del singular y el prefijo ku- marca la concordancia con un objeto de la segunda persona del singular).
Muchas lenguas polisintéticas combinan estas dos estrategias y también tienen formas de declinar los verbos para conceptos normalmente codificados por adverbios o adjetivos en las lenguas indoeuropeas. De esta manera se pueden formar palabras muy complejas, por ejemplo la palabra yupik tuntussuqatarniksaitengqiggtuq que significa "Aún no había vuelto a decir que iba a cazar renos". La palabra consta de los morfemas tuntu-ssur-qatar-ni-ksaite-ngqiggte-uq con los significados, caza-reno-futuro-decir-negación-nuevamente-tercera.persona.singular.indicativo, y excepto el morfema tuntu " reno", ninguno de los otros morfemas puede aparecer de forma aislada. [4]
Otra forma de lograr un alto grado de síntesis es cuando los idiomas pueden formar palabras compuestas mediante la incorporación de sustantivos, de modo que palabras enteras puedan incorporarse al verbo word, como se incorpora baby en el verbo inglés babysit .
Otra característica común de los lenguajes polisintéticos es la tendencia a utilizar marcas en la cabeza como medio de cohesión sintáctica. Esto significa que muchos lenguajes polisintéticos marcan las relaciones gramaticales entre los verbos y sus constituyentes indexando los constituyentes del verbo con morfemas de concordancia, y la relación entre frases nominales y sus constituyentes marcando el sustantivo principal con morfemas de concordancia. Hay algunos lenguajes de marcado dependiente que pueden considerarse polisintéticos porque utilizan el apilamiento de casos para lograr efectos similares y palabras muy largas.
Un ejemplo del chukchi , una lengua polisintética, incorporante y aglutinante de Rusia que también tiene casos gramaticales a diferencia de la mayoría de las lenguas polisintéticas incorporantes:
t-
1S . ASUNTO
meyŋ-
excelente
levt-
cabeza
pəγt-
herir
rkən
1S . PRES
"Tengo un fuerte dolor de cabeza". [5]
Del ainu clásico del Japón, otra lengua polisintética, incorporadora y aglutinante:
ウサオプㇲペ
usaopuspe
アエヤィコツ゚ィマシラㇺスィパ
aeyaykotuymasiramsuypa
EE.UU-
varios
opuspe
rumores
a-
1S
mi-
APL
Hurra-
REFL
ko-
APL
tuyma-
lejos
si-
REFL
RAM-
corazón
suy-
influencia
Pensilvania
ITER
"Me pregunto acerca de varios rumores". ( iluminado. 'Sigo balanceando mi corazón hacia lejos y hacia mí mismo a causa de varios rumores'.) [6]
La lengua mexicana náhuatl también se considera polisintética, incorporante y aglutinante. El siguiente verbo muestra cómo se marca el verbo para sujeto , paciente , objeto y objeto indirecto:
ni-
1S
mits-
2S
teː-
alguien
tla-
algo
maki-
dar
ltiː-
CAUSA
s
futbol
"Haré que alguien te dé algo" [7]
La lengua australiana Tiwi también se considera altamente polisintética:
Pi-
3P
ti-
3S . F
wuliyondji-
muerto.wallaby
rrurlimpirr-
llevar.en.hombros
y yo
Hora del Pacífico . HAB
"Llevaban al ualabí muerto sobre sus hombros". [8]
Y la lengua iroquesa Mohawk :
sa-
de nuevo-
honwa-
PASADO -
nhoton-
3S . F > 2S . m -
kw-
puerta abierta-
a-
reversivo-
hse
para. RENDIMIENTO
"ella le abrió la puerta otra vez" [9]
Un ejemplo del groenlandés occidental , una lengua polisintética exclusivamente con sufijos:
aliikku-
entretenimiento
sersu-
proporcionar
i-
-
llamas-
SEMITRANS
sua-
uno.bueno.en
a-
POLICÍA
cerca-
dilo
ejército de reserva-
REFL
ssa-
futbol
galuar-
seguro pero
paal-
3P / 3S
li
pero
'Sin embargo, dirán que es un gran animador, pero...' [10]
El término "polisíntesis" fue utilizado por primera vez por Peter Stephen DuPonceau (también conocido como Pierre Étienne Du Ponceau) en 1819 como término para describir las características estructurales de las lenguas americanas: [11]
Tres resultados principales me han llamado la atención... Son los siguientes:
- Que las lenguas americanas en general son ricas en formas gramaticales, y que en su complicada construcción prevalece el mayor orden, método y regularidad.
- Que estas formas complicadas, que yo llamo polisíntesis , parecen existir en todas esas lenguas, desde Groenlandia hasta el Cabo de Hornos .
- Que estas formas parecen diferir esencialmente de las de las lenguas antiguas y modernas del viejo hemisferio.
- (Duponceau 1819: xxii-xxiii)
La manera en que se componen las palabras en ese modo particular de hablar, el gran número y variedad de ideas que tiene el poder de expresar en una sola palabra; particularmente por medio de los verbos; todos estos marcan su carácter de abundancia, fuerza y amplitud de expresión, de tal manera que esos accidentes deben considerarse incluidos en el término descriptivo general polisintético .
— (Duponceau 1819:xxvii)
He explicado en otra parte lo que entiendo por construcción polisintética o sintáctica del lenguaje... Es aquella en la que el mayor número de ideas están contenidas en el menor número de palabras. Esto se hace principalmente de dos maneras. 1. Por un modo de componer locuciones que no se limita a unir dos palabras, como en el griego, o a variar la inflexión o terminación de una palabra radical como en la mayoría de las lenguas europeas, sino que entrelaza los sonidos o sílabas más significativos. de cada palabra simple, para formar un compuesto que despierte en la mente de una vez todas las ideas expresadas individualmente por las palabras de las que provienen. 2. Por una combinación análoga de varias partes de la oración, particularmente por medio del verbo, de modo que sus diversas formas e inflexiones expresen no sólo la acción principal, sino el mayor número posible de ideas morales y objetos físicos relacionados con ella, y se combinará en la mayor medida con aquellas concepciones que son objeto de otras partes del discurso, y que en otros idiomas requieren ser expresadas mediante palabras separadas y distintas... Su apariencia externa más notable es la de largas palabras polisilábicas, que, compuestos de la manera que he dicho, expresan mucho a la vez.
- (Duponceau 1819: xxx-xxxi)
El término se hizo popular en una obra publicada póstumamente por Wilhelm von Humboldt (1836), [2] y durante mucho tiempo se consideró que todas las lenguas indígenas de América eran del mismo tipo. Humboldt consideraba la estructura del lenguaje como una expresión de la etapa psicológica de evolución de un pueblo, y dado que los nativos americanos eran considerados incivilizados, la polisíntesis pasó a ser vista como la etapa más baja de la evolución gramatical, caracterizada por la falta de reglas rigurosas y una organización clara conocida. en lenguas europeas. El propio Duponceau había sostenido que la compleja naturaleza polisintética de las lenguas americanas era una reliquia de un pasado más civilizado, y que esto sugería que los indios de su época habían degenerado de una etapa anterior avanzada. Albert Gallatin , colega de Duponceau , contradijo esta teoría, argumentando más bien que la síntesis era un signo de un nivel cultural más bajo y que, si bien las lenguas griega y latina eran algo sintéticas, las lenguas nativas americanas lo eran mucho más y, en consecuencia, la polisíntesis era el sello distintivo del nivel cultural más bajo. nivel de evolución intelectual. [12]
Este punto de vista todavía prevalecía cuando el lingüista William Dwight Whitney escribió en 1875. Consideraba que la polisíntesis era una característica general de las lenguas americanas, pero matizó la afirmación mencionando que se había afirmado que ciertas lenguas como el otomí y el tupí-guaraní eran ser básicamente analítico. [13]
El etnólogo Daniel Garrison Brinton , primer profesor de antropología en Estados Unidos, siguió a Duponceau, Gallatin y Humboldt al considerar la polisíntesis, que distinguió de la incorporación, como un rasgo definitorio de todas las lenguas de América. [14] Definió la polisíntesis de esta manera: [15]
La polisíntesis es un método de construcción de palabras, aplicable ya sea a nominales o verbales, que no sólo emplea yuxtaposición, con aféresis , síncope , apócope , etc., sino también palabras, formas de palabras y elementos fonéticos significativos que no tienen existencia separada. de tales compuestos. Esta última peculiaridad lo distingue por completo de los procesos de aglutinación y colocación .
—Brinton , 1885:14,15)
Su ausencia no ha sido demostrada en ningún [idioma] del que tengamos material suficiente y auténtico en el que basar una decisión. Por lo tanto, la opinión de Du Ponceau y Humboldt de que estos procesos pertenecen al plan básico de las lenguas americanas y son sus características principales debe considerarse aún incontrovertida en cualquier caso.
- Brinton 1885:41
En la década de 1890, la cuestión de si la polisíntesis podía considerarse una característica general de las lenguas nativas americanas se convirtió en un tema muy controvertido cuando Brinton debatió la cuestión con John Hewitt . Brinton, que nunca había hecho trabajo de campo con ningún grupo indígena, continuó defendiendo la visión de Humboldt y Duponceau sobre la naturaleza excepcional de las lenguas americanas contra la afirmación de Hewitt, que era mitad tuscarora y había estudiado las lenguas iroquesas, de que lenguas como los iroqueses tenían características gramaticales. reglas y verbos como los idiomas europeos.
Edward Sapir reaccionó a la visión predominante en la lingüística americanista que consideraba que las lenguas de las Américas pertenecían a un único tipo polisintético básico, argumentando en cambio que las lenguas indígenas americanas eran muy diversas y abarcaban todos los tipos morfológicos conocidos. [2] También se basó en el trabajo de Leonard Bloomfield , quien en su obra Language de 1914 descartó la tipología morfológica, afirmando específicamente que el término polisintético nunca se había definido claramente. [dieciséis]
En el libro de 1921, también titulado Lenguaje , Sapir argumentó que en lugar de utilizar los tipos morfológicos como un esquema de clasificación estricto, tenía más sentido clasificar las lenguas como relativamente más o menos sintéticas o analíticas, con las lenguas aislantes y polisintéticas en cada uno de los extremos de ese espectro. También argumentó que las lenguas rara vez eran puramente de un tipo morfológico, sino que utilizaban diferentes estrategias morfológicas en diferentes partes de la gramática. [17]
De ahí ha surgido la todavía popular clasificación de las lenguas en un grupo “aislante”, un grupo “aglutinante” y un grupo “flexivo”. A veces las lenguas de los indios americanos se ven rezagadas como una incómoda retaguardia “polisintética” frente a las lenguas aglutinantes. Hay justificación para el uso de todos estos términos, aunque quizás no con el espíritu con el que se emplean comúnmente. En cualquier caso, es muy difícil asignar todas las lenguas conocidas a uno u otro de estos grupos, tanto más cuanto que no son mutuamente excluyentes. Una lengua puede ser aglutinante e flexiva, o flexiva y polisintética, o incluso polisintética y aislante, como veremos un poco más adelante.
— Sapir, 1921
Un lenguaje analítico es aquel que no combina conceptos en palabras únicas (chino) o lo hace de forma económica (inglés, francés). En un lenguaje analítico la frase siempre tiene una importancia primordial, la palabra tiene un interés menor. En una lengua sintética (latín, árabe, finlandés) los conceptos se agrupan más densamente, las palabras están más ricamente agrupadas, pero hay una tendencia, en general, a mantener el alcance del significado concreto de una sola palabra en un ámbito moderado. . Un lenguaje polisintético, como su nombre lo indica, es más que ordinariamente sintético. La elaboración de la palabra es extrema. Los conceptos que nunca se nos ocurriría tratar de manera subordinada están simbolizados por afijos derivativos o cambios "simbólicos" en el elemento radical, mientras que las nociones más abstractas, incluidas las relaciones sintácticas, también pueden transmitirse por la palabra. Un lenguaje polisintético no ilustra ningún principio que no esté ya ejemplificado en los lenguajes sintéticos más familiares. Se relaciona con ellos de la misma manera que un lenguaje sintético se relaciona con nuestro propio inglés analítico. Los tres términos son puramente cuantitativos y relativos, es decir, un lenguaje puede ser “analítico” desde un punto de vista y “sintético” desde otro. Creo que los términos son más útiles para definir ciertas derivas que como contadores absolutos. A menudo resulta esclarecedor señalar que un lenguaje se ha vuelto cada vez más analítico a lo largo de su historia o que muestra signos de haber cristalizado desde una simple base analítica hasta una forma altamente sintética.
— Sapir, 1921
Sapir introdujo una serie de otras distinciones según las cuales las lenguas podían clasificarse morfológicamente y propuso combinarlas para formar clasificaciones más complejas. Propuso clasificar las lenguas tanto por el grado de síntesis, clasificando las lenguas como analíticas, sintéticas o polisintéticas, como por la técnica utilizada para lograr la síntesis, clasificando las lenguas como aglutinantes, fusionales o simbólicas. Entre los ejemplos de lenguajes polisintéticos que dio estaba Haida, que consideraba que utilizaba la técnica de aislamiento aglutinante, Yana y Nootka , que consideraba aglutinantes, Chinook y Algonkin , que consideraba fusionales. Las lenguas siouan las consideraba "levemente polisintéticas" y aglutinativas-fusionales. [18]
Siguiendo la comprensión de la polisíntesis de Sapir, su alumno Benjamin Lee Whorf propuso una distinción entre lenguas oligosintéticas y polisintéticas, donde el primer término se aplicaba a lenguas con un número muy pequeño de morfemas de los que están compuestas todas las demás unidades léxicas. No se ha demostrado que ningún idioma se ajuste a la descripción de un idioma oligosintético y el concepto no es de uso general en lingüística.
La estructura de las oraciones de las lenguas polisintéticas ha sido tomada como un desafío para los lingüistas que trabajan dentro del marco teórico generativo de Noam Chomsky , que opera con el supuesto de que todas las lenguas del mundo comparten un conjunto de principios sintácticos básicos.
Eloise Jelinek , habiendo trabajado con las lenguas salishan y atabasca , propuso un análisis de las lenguas polisintéticas en el que los morfemas que concuerdan con los argumentos del verbo no se consideran sólo índices de los argumentos, sino que de hecho constituyen la expresión primaria de los argumentos dentro de la oración. [19] Debido a que esta teoría postula que los morfemas de concordancia pronominal son los verdaderos argumentos sintácticos de la oración, la hipótesis de Jelinek se llamó hipótesis del argumento pronominal. Si la hipótesis fuera correcta, significaría que los sustantivos independientes en tales lenguas no constituían argumentos sintácticos, sino simplemente especificadores o adjuntos adjuntos. Esto, a su vez, explica por qué muchos lenguajes polisintéticos parecen no configuracionales , es decir, no tienen reglas estrictas para el orden de las palabras y aparentemente violan muchas de las reglas básicas para las estructuras sintácticas postuladas dentro del marco generativo. [20]
En 1996 Mark C. Baker propuso una definición de polisíntesis como un macroparámetro sintáctico dentro del programa " principios y parámetros " de Noam Chomsky . Define las lenguas polisintéticas como lenguas que se ajustan a la regla sintáctica que él llama "parámetro de polisíntesis" y que, como resultado, muestran un conjunto especial de propiedades morfológicas y sintácticas. El parámetro de polisíntesis establece que todas las cabezas de frase deben marcarse con morfemas de concordancia de su argumento directo o incorporar estos argumentos en esa cabeza. [21] Esta definición de polisíntesis deja de lado algunas lenguas que comúnmente se consideran ejemplos de lenguas polisintéticas (como el inuktitut ), pero que pueden verse como la razón de ciertas propiedades estructurales comunes en otras, como el mohawk y el náhuatl . La definición de Baker, probablemente debido a su gran dependencia de la teoría generativa, no ha sido aceptada [ cita necesaria ] como definición general de polisíntesis.
Johanna Mattissen sugiere que las lenguas polisintéticas se pueden dividir fundamentalmente en dos categorías tipológicas, que difieren en la forma en que se organizan los morfemas para formar palabras. Ella llama a los dos tipos polisíntesis por afijación y composición, respectivamente.
Los lenguajes afijablemente polisintéticos, como su nombre indica, son aquellos que utilizan únicamente morfemas no ligados a raíces para expresar conceptos que en lenguajes menos sintéticos se expresan mediante palabras separadas, como adjetivos y adverbios . También utilizan estos morfemas ligados para formar otros sustantivos y verbos a partir de una raíz básica, lo que puede conducir a formas de palabras muy complejas sin sufijos no léxicos. Estos morfemas ligados a menudo se relacionan con partes del cuerpo, otros elementos esenciales de la cultura de los hablantes de la lengua o características del paisaje donde se habla la lengua. Los deícticos y otras relaciones espaciales y temporales también son muy comunes entre estos morfemas ligados en lenguas afijadamente polisintéticas. [22]
Los lenguajes afijamente polisintéticos no utilizan la incorporación de sustantivos ni la serialización de verbos, ya que esto viola la regla relativa al número de raíces permitidas por palabra. Muchos hacen una distinción débil entre sustantivos y verbos, lo que permite utilizar afijos para traducir estas partes del discurso. [23]
Los lenguajes con afijos polisintéticos pueden tener una estructura de palabras que sea
Ejemplos de lenguas con afijos polisintéticos incluyen el inuktitut , el cherokee , las lenguas athabaskan , las lenguas chimakuan ( quileute ) y las lenguas wakashan . [26]
En los lenguajes composicionalmente polisintéticos, normalmente puede haber más de un morfema libre por palabra, lo que da lugar a la incorporación de sustantivos y la serialización de verbos para crear palabras extremadamente largas. [27] Los afijos ligados, aunque menos importantes en las lenguas composicionalmente polisintéticas que en las lenguas con afijos polisintéticos, tienden a ser igualmente abundantes en ambos tipos.
Se cree que todos los lenguajes con afijos polisintéticos evolucionaron a partir de los composicionalmente polisintéticos mediante la conversión de morfemas que podían valerse por sí solos en afijos. [28]
Debido a que poseen una mayor cantidad de morfemas libres, los lenguajes composicionalmente polisintéticos son mucho más propensos que los afijablemente polisintéticos a evolucionar hacia lenguajes más simples con palabras menos complejas. Por otro lado, generalmente son más fáciles de distinguir de las lenguas no polisintéticas que de las lenguas polisintéticas por afijos. [ cita necesaria ]
Ejemplos de lenguas composicionalmente polisintéticas incluyen el ainu clásico [ dudoso ] , el sora , el chukchi , el tonkawa y la mayoría de las lenguas amazónicas . [27]