La pica y el tiro fueron una formación táctica histórica de infantería que apareció por primera vez a finales del siglo XV y principios del XVI, y se utilizó hasta el desarrollo de la bayoneta a finales del siglo XVII. Este tipo de formación combinaba soldados armados con picas y soldados armados con arcabuces y/o mosquetes . En ocasiones también se implementaron otras armas como espadas, alabardas y ballestas. La formación fue desarrollada inicialmente por las infanterías del Sacro Imperio Romano Germánico ( Landsknechte ) y española ( Tercios ), y más tarde por los ejércitos holandés y sueco en el siglo XVII.
En el siglo XVI, los tipos de tropas de finales de la Edad Media que habían demostrado tener más éxito en la Guerra de los Cien Años , las Guerras de Borgoña y la última fase de la Reconquista , dominaban la guerra europea, especialmente el gendarme fuertemente armado (una versión profesional del caballero medieval ). , los suizos , el Tercio español y los piqueros mercenarios Landsknecht . El emergente cuerpo de artillería de cañones pesados era una tecnología que mejoraba rápidamente.
El emperador Maximiliano I se opuso a los ejércitos franceses durante la Guerra de Sucesión de Borgoña y las guerras italianas con el establecimiento de las unidades Landsknechte. Muchas de sus tácticas fueron adaptadas de los mercenarios suizos, pero se añadió el uso de armas de fuego. Las armas de fuego, junto con las formaciones de picas, dieron a los imperiales una ventaja táctica sobre los franceses. Esos regimientos de picas y fusiles fueron reclutados en Alemania, Austria y Tirol.
En 1495, en la batalla de Seminara , el hasta entonces exitoso ejército español fue derrotado mientras se oponía a la invasión francesa de Nápoles por un ejército compuesto por caballería gendarme blindada e infantería mercenaria suiza. Los escarmentados españoles emprendieron una profunda reorganización de su ejército y tácticas bajo el mando del gran capitán Gonzalo Fernández de Córdoba . Al darse cuenta de que no podía igualar el poder ofensivo de los gendarmes franceses y las picas suizas, Fernández de Córdoba aprovechó el poder de disparo de las armas de fuego , una tecnología emergente en ese momento, con la fuerza defensiva de las picas , y las empleó en una formación que se apoye mutuamente, preferiblemente en una posición defensiva fuerte. Al principio, esta formación de infantería mixta se denominaba colunella ("coronel") y estaba comandada por un coronel . Intercalaba formaciones de hombres en orden cerrado armados con la pica y formaciones más sueltas armadas con el arma de fuego, inicialmente el arcabuz . Aparecieron durante la conquista de Granada con Gonzalo Fernández de Córdoba ("El Gran Capitán"). [1] Los arcabuceros podían derribar a sus enemigos y luego correr hacia los piqueros cercanos en busca de refugio si la caballería o las picas enemigas se acercaban. Esto era especialmente necesario porque las armas de fuego de principios del siglo XVI eran imprecisas, tardaban mucho en cargarse y tenían un alcance corto, lo que significaba que los tiradores a menudo sólo podían disparar unos pocos tiros antes de que el enemigo estuviera sobre ellos.
Esta nueva táctica resultó en el triunfo de las colunellas españolas y de Fernández de Córdoba en la batalla de Ceriñola , una de las grandes victorias de las guerras italianas, en la que las fuerzas españolas de pica y tiro, muy superadas en número, en una fuerte posición defensiva, aplastaron los gendarmes atacantes y los mercenarios suizos del ejército francés.
La proporción de armas cuerpo a cuerpo por disparo variaba según el estado y la época, al igual que las armas exactas utilizadas. En general, cuanto más tardía era la fecha, más prominentes eran las armas de fuego. Debido a esto, el papel del lucio cambió con el tiempo. A finales del siglo XV y primera mitad del XVI, la pica era un arma ofensiva; a finales del 16 y principios del 17, su nicho era principalmente defensivo, aunque esto no impedía las peleas entre piqueros. El empuje de la pica se volvió raro y las batallas se resolvían cada vez más mediante disparos. Directamente relacionado con esto, las alabardas se volvieron menos comunes, ya que su papel principal a la hora de frenar el avance se volvió menos relevante y su papel secundario (rechazar a la caballería) se cumplía mejor con más picas: los regulares franceses abandonaron la alabarda en 1568 (aparte de los suboficiales). y los holandeses no mucho después, mientras que el ejército español, así como los de varios estados del Sacro Imperio Romano Germánico, continuarían usando la alabarda en cantidades limitadas hasta mediados del siglo XVII (los ingleses usaban un gancho similar). Sin embargo, el predominio del tiro no fue un avance universal. Por ejemplo, en las Guerras de Religión de las décadas de 1560 y 1570, el 54% de las heridas sufridas por los soldados franceses fueron infligidas por espadas, siendo éstas las armas más comunes en el campo de batalla, ya que los piqueros, alabarderos, arcabuceros, mosqueteros y caballería las portaban. como armas de mano. [2]
En 1471, el Estado de Borgoña organizó su ejército en 1.250 lanzas de nueve hombres cada una, por lo que sus fuerzas eran 2/8 de caballería pesada (hombres de armas y sargentos), 3/8 de arqueros montados (que también llevaban armas de mano y podían luchar desmontados), 1/8 de piqueros, 1/8 de ballesteros y 1/8 de artilleros; el último hombre en cada lanza era un paje no combatiente. [3]
El Ejército Negro de Hungría fue una de las primeras fuerzas en utilizar el arcabuz en gran medida. En las guerras de 1477 a 1488, el 25 por ciento de sus soldados tenían armas de fuego (tanto arcabuces como armas de mano más primitivas), una proporción inusualmente alta para la época. El promedio en Europa a finales del siglo XV era que el 10 por ciento de la infantería estaba equipada con armas de fuego. [4]
Según una ordenanza castellana sobre "gente de guerra" de 1497, los soldados de infantería españoles se dividían en tres categorías. Un tercio de la infantería llevaba picas; un tercio tenía espadas y escudos; y el tercio final estaba formado por ballesteros y pistoleros. Con esta configuración el ejército español ganó las primeras guerras italianas. [5] En preparación para la Tercera Guerra Italiana de 1502 a 1504, el general español Gonzalo Fernández de Córdoba fijó sus compañías en un 50% de picas, un 33% de espadas y escudos y un 17% de arcabuces. Esta proporción era flexible y podía cambiarse según lo requirieran las tácticas. [6] La Batalla de Ceriñola , que demostró el poder del arcabucero, hizo que el ejército español siguiera aproximadamente esta proporción, siendo la infantería un 25% de arcabuceros. [7]
Tras las reformas militares de 1506, Florencia tenía un ejército armado en un 70% con picas, un 10% con mosquetes y el 20% restante con alabardas, lanzas de cerdo u otras armas de combate cuerpo a cuerpo. [8]
En 1515, las compañías de la Banda Negra estaban formadas por un 70% de picas, un 12% de arcabuces, un 12% de espadas a dos manos y un 6% de alabardas. [9] Para los landsknechts en general, la disposición habitual era que un Fähnlein , la unidad estándar, tuviera 400 hombres, de los cuales 300 eran piqueros (75%), 50 eran arcabuceros (12,5%) y 50 eran alabarderos o a dos manos. espadachines (12,5%). Los arcabuceros, alabarderos y espadachines recibían el doble de salario que los piqueros. [10]
El ejército español estandarizó la disposición del tercio en 1534. En ese momento, un tercio constaba de 14 compañías de dos tipos. El primer tipo, doce por tercio, contaba con 219 piqueros y 20 mosqueteros. El segundo, formado por los 2 restantes, contaba con 224 arcabuceros y 15 mosqueteros. Así, un tercio con toda su fuerza contaba con 2.628 piqueros (77%), 448 arcabuceros (14%) y 300 mosqueteros (9%). Sin embargo, en la práctica, las listas de reunión mostraron que los tercios tenían un promedio de 1.500 efectivos y una proporción de 31% de perdigones y 69% de picas. Los mosqueteros utilizaban un arma de fuego especialmente pesada que disparaba balas dos veces más grandes que las de un arcabuz. [11]
En Venecia, las proporciones se fijaron por primera vez en 1548, en un 10% de alabardas, un 30% de arcabuces y un 60% de picas. Los contratos franceses de 1562 simplemente especificaban el 33% de los arcabuceros. Para la campaña inglesa de 1571-2 en Francia, el equilibrio recomendado en las compañías recién formadas fue 6% de alabardas, 20% de mosquetes, 34% de arcabuces y 40% de picas; esto se ajustó en 1589 al 10% de alabardas, 30% de picas y 60% de armas de fuego no especificadas. Hacia 1600, Francia estableció una proporción de picas por armas de fuego de 1:1, y España un 10% de alabardas, un 30% de picas, un 25% de mosquetes y un 35% de arcabuces. [12] En 1560, siguiendo una orden para aumentar la proporción de armas de fuego, las unidades españolas en Italia pasaron a ser 54% picas y 46% armas de fuego. [13] La media española a lo largo del siglo XVI fue de 2 picas por cada 1 arma de fuego. [14]
En la década de 1570, la compañía de infantería estándar al servicio de los holandeses (ya fueran holandeses o contratados extranjeros, como alemanes e ingleses) tenía alrededor de 150 hombres, incluidos 4 oficiales (un capitán, un teniente, un intendente y un barbero-cirujano), 5 suboficiales (dos sargentos y tres cabos), 15 mosqueteros, 65 arcabuceros, 45 piqueros, 12 alabarderos y apuntadores y 3 músicos (dos pífanos y un tamboril). [15] Un estudio de una selección de empresas holandesas de 1587, estandarizado por Guillermo de Orange, mostró un 34% de picas, un 9% de alabardas, un 5% de espadas y rodelas y un 52% de armas de fuego. Los escudos desaparecieron de las filas a finales del siglo XVI, al igual que las alabardas, excepto en manos de suboficiales y guardaespaldas. [dieciséis]
En 1588, las bandas entrenadas inglesas estaban formadas por un 36% de arcabuceros, un 6% de mosqueteros, un 16% de arqueros, un 26% de piqueros y un 16% de billares. [17] Lansdowne MS 56, atribuido a Lord Burghley , afirma que idealmente las formaciones de infantería deberían consistir en 50% de perdigones, 30% de picas y 20% de picos.
En 1571, el general chino Ming Qi Jiguang escribió un manual militar en el que describía sus composiciones ideales para formaciones militares. En lo que respecta a las armas de misiles, una brigada de infantería de 2.699 hombres debía estar equipada con 1.080 arcabuces de mecha y 216 arcos (40% armas de fuego). Una brigada de caballería de 2.988 hombres debía estar equipada con 1.152 arcos, 432 arcabuces y 60 " tigres agazapados ", bombardas en miniatura cargadas con cien perdigones cada una, esencialmente trabucos de 21,6 kg (20% armas de fuego). Una brigada de carros de 3.109 hombres estaba equipada con 145 carros, 256 cañones giratorios tripulados por dos hombres cada uno y 512 arcabuces (33% armas de fuego), además de ocho cañones adecuados. [18] Sobre el papel, estas proporciones coincidían aproximadamente con las tasas europeas contemporáneas, pero no se sabe si estas proporciones alguna vez se alcanzaron en la práctica.
En 1601, los regimientos españoles en los Países Bajos estaban compuestos por un 44% de picas y un 56% de mosquetes y arcabuces. Los alemanes tenían muchas menos armas de fuego, con un 79% de picas y un 21% de arcabuces y mosquetes. Las proporciones cambiaron y en 1625 la infantería de campaña de la Liga Católica Alemana estaba compuesta por un 58% de mosquetes y arcabuces, un 36% de picas y un 6% de alabardas; esto cambió nuevamente en 1627 a 65% de mosquetes, 20% de picas y 15% de alabardas. La proporción de campo ideal a menudo se desviaba de la experiencia de combate habitual; las escaramuzas, los asedios y las acciones menores eran mucho más comunes que las grandes batallas campales, y las picas no eran tan útiles en estos enfrentamientos [19] debido a su escaso valor como arma personal (de hecho, en las Guerras Civiles Inglesas, sólo el 15% de las muertes en batalla ocurrieron en batallas importantes, mientras que casi la mitad ocurrieron en batallas con menos de 250 bajas totales). [20] En 1632, el ejército español estandarizó sus compañías de infantería en un 68% de arcabuces y mosquetes y un 32% de picas. [21]
Las unidades japonesas contemporáneas, aunque estaban muy centradas en armas de fuego según los estándares del este de Asia, tenían proporciones más altas de otras armas por arcabuces en comparación con las formaciones europeas de finales del siglo XVI y principios del XVII. Cuando Japón invadió Corea en 1592, el 30% de los soldados japoneses tenían armas de fuego y el resto estaban equipados con picas, espadas y arcos. El uso de armas de fuego disminuyó después de 1603. [22]
En 1618-1629, la proporción de picas por disparos fluctuó entre 1 y 2 mosquetes por pica para varios ejércitos de Europa occidental. En 1631-1632 se produjo una mayor proporción de armas de fuego, y algunas formaciones estaban compuestas por más del 80% de pistoleros. El estándar en el Ejército Imperial del Sacro Imperio Romano Germánico en 1641 era 66% mosquetes y 33% picas. A medida que los enfrentamientos entre picas y picas se volvieron menos comunes en las batallas de campo, también lo hicieron las armaduras. En 1660, los chalecos antibalas habían desaparecido en su mayor parte en formaciones de picas y tiro; las propias picas también se habían acortado, de 18 a 13 pies. [23] Durante las Guerras Civiles Inglesas (1642-1651), ambos bandos preferían 2 cañones a 1 pica, aunque esta proporción era flexible. [24]
En la Batalla de Viena de 1683 , el Ejército Imperial había fijado sus compañías de infantería en un 61% de armas de fuego, un 33% de picas y un 6% de escuderos. [25] El ejército inglés de la Guerra de los Nueve Años en la década de 1690 todavía tenía 2 mosquetes por cada pica. [26] Mientras tanto, en 1687, la proporción del ejército francés se fijó en un 75-80% de mosquetes y un 20-25% de picas. [27]
Al comienzo de la Gran Guerra del Norte en 1700, las compañías de infantería de línea rusas estaban compuestas por un 83% de mosquetes y un 17% de picas. Los mosqueteros estaban inicialmente equipados con bayonetas con forma de espada; no cambiaron por completo a las bayonetas hasta 1709. Una compañía de infantería sueca al comienzo de la guerra estaba compuesta por un 66% de mosquetes y un 33% de picas. [28] Si bien todos portaban espadas, los mosqueteros suecos no estuvieron completamente equipados con bayonetas hasta 1704. [29]
El rápido aumento del porcentaje de armas de fuego impulsado por las batallas con picas y tiros, hasta alcanzar casi el 100% en el siglo XVIII, generalmente no se reflejó en los países no europeos que no adoptaron tales tácticas. Tampoco lo fue la proliferación de las armas de chispa; Las cerraduras de mecha siguieron siendo las armas de fuego más comunes en la India, China y el sudeste asiático hasta mediados del siglo XIX debido a que eran mucho menos complicadas de fabricar. Por ejemplo, a mediados del siglo XVII, sólo entre el 10% y el 13% de los soldados javaneses usaban armas de fuego, y en la década de 1680, el 20% de los soldados tailandeses usaban armas de fuego. En 1825, el 50% de los soldados birmanos tenían armas de fuego, y todavía en 1858, sólo el 15% de los soldados vietnamitas convocados para luchar en la campaña de Cochinchina tenían armas de fuego. [30] [31] En la década de 1840, sólo entre el 30% y el 40% de los soldados chinos tenían armas de fuego (todas mechas), y el resto estaba armado con lanzas, espadas y arcos. [32]
Los ejércitos de Carlos V, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico y rey de España, desarrollaron aún más la formación de pica y tiro. La primera línea del Landsknechte alemán de Carlos estaba formada por doppelsöldner , famosos por su uso de arcabuz y zweihänder durante las guerras italianas. Las colunellas españolas continuaron mostrando una valiosa flexibilidad a medida que avanzaban las guerras italianas y continuaba la serie de éxitos españoles en el campo de batalla. Las colunellas finalmente fueron reemplazadas por los tercios en la década de 1530 por orden de Carlos. Los tercios estaban formados originalmente por un tercio de piqueros, un tercio de arcabuceros y un tercio de espadachines. Los tercios eran organizaciones administrativas y estaban a cargo de hasta 3000 soldados. Estos se dividieron en diez compañías que se desplegaron en la batalla. Estas compañías se subdividieron en pequeñas unidades que podían desplegarse individualmente o unirse para formar grandes formaciones de batalla que a veces se llamaban "cuadrados españoles".
A medida que el uso de estas plazas maduró durante el siglo XVI, generalmente adquirieron la apariencia de una "plaza abaluartada", es decir, una plaza grande con " baluartes " cuadrados más pequeños en cada esquina. La gran plaza del centro estaba formada por los piqueros, 56 filas de ancho y 22 filas de profundidad. Los bordes exteriores de la plaza central de picas estaban alineados con una delgada fila de arcabuceros que sumaban un total de 250 hombres. En cada esquina de esta gran plaza de picas había cuadros más pequeños de arcabuceros, llamados mangas , cada uno de 240 hombres. Finalmente, dos grupos en orden abierto, cada uno de 90 hombres y armados con el mosquete más largo , se colocaron delante y a los lados de los arcabuceros.
El desgaste normal de las unidades de combate (incluidas las enfermedades y las deserciones) y la absoluta falta de hombres generalmente conducían a que los tercios fueran mucho más pequeños en la práctica de lo que sugieren las cifras anteriores, pero en general se mantuvo la proporción aproximada de 1:1 entre piqueros y tiradores. Los tercios de todos los ejércitos solían ser de 1.000 a 2.000 hombres, aunque incluso estas cifras podían reducirse según las condiciones ya mencionadas. Otras potencias también utilizaron formaciones de tipo Tercio, principalmente en las zonas germánicas del Sacro Imperio Romano Germánico.
A los ojos modernos, la plaza del tercio parece engorrosa y despilfarradora de hombres, ya que muchos de los soldados están colocados de manera que no pueden usar sus armas contra el enemigo. Sin embargo, en una época en la que las armas de fuego eran de corto alcance y lentas de cargar, tenía sus ventajas. Ofrecía una gran protección contra la caballería (que sigue siendo el brazo de ataque rápido dominante en el campo de batalla) y era extremadamente resistente y difícil de derrotar. Era muy difícil aislar o flanquear y destruir un tercio mediante maniobras debido a su gran profundidad y distribución de potencia de fuego en todos los lados (a diferencia de la maximización del poder de combate en el arco frontal adoptado por formaciones posteriores). Las unidades individuales de piqueros y mosqueteros no eran fijas y se reordenaban durante la batalla para defender un ala o para llevar mayor potencia de fuego o picas en una dirección determinada. Finalmente, su profundidad significaba que podía pasar por encima de formaciones menos profundas en un asalto cuerpo a cuerpo, es decir, en caso de que el lento tercio lograra atacar la línea enemiga.
Los ejércitos que utilizaban el tercio generalmente tenían la intención de desplegarlos en brigadas de al menos tres tercios, con uno al frente y dos detrás, las formaciones de retaguardia escalonadas a cada lado de modo que los tres pareciera una pirámide escalonada. La palabra tercio significa "un tercio" (es decir, un tercio de toda la brigada). Toda esta formación estaría flanqueada por caballería. Los mosqueteros y aquellos arcabuceros cuyos disparos no fueron bloqueados por fuerzas amigas debían mantener un fuego continuo por rotación. Esto condujo a un ritmo de avance bastante lento, estimado por los escritores modernos en aproximadamente 60 metros por minuto. El movimiento de grupos de soldados tan aparentemente difíciles de manejar era difícil, pero los tercios bien entrenados y experimentados podían moverse y maniobrar con sorprendente facilidad y con gran ventaja sobre oponentes menos experimentados. Estarían coordinados entre sí de una manera que a menudo atrapaba a la infantería o la caballería atacante con fuego proveniente de diferentes direcciones desde dos o más de estos fuertes cuadros de infantería.
Los grandes rivales del Imperio español/Habsburgo, los reyes de Francia, tenían acceso a una fuerza de picas y perdigones más pequeña y mal organizada. El establishment militar francés mostró considerablemente menos interés en el tiro como tipo de tropa nativa que el español hasta finales del siglo XVI, y continuó prefiriendo las armas de combate cuerpo a cuerpo, particularmente la caballería pesada, como fuerza decisiva en sus ejércitos hasta las guerras francesas. de Religión ; esto a pesar del deseo del rey Francisco I de establecer sus propios contingentes de picas y fusileros tras la batalla de Pavía , en la que fue derrotado y capturado. Francisco había declarado el establecimiento de las "Legiones" francesas en la década de 1530, grandes formaciones de infantería de 6.000 hombres que estaban compuestas aproximadamente por un 60% de piqueros, un 30% de arcabuceros y un 10% de alabarderos . Estas legiones se levantaron regionalmente, una en cada una de Normandía , Languedoc, Champaña y Picardía . Se podían enviar destacamentos de alrededor de 1.000 hombres a tareas separadas, pero en la práctica las Legiones inicialmente eran poco más que una chusma indisciplinada y un fracaso como fuerza en el campo de batalla, y como tales pronto fueron relegadas a tareas de guarnición hasta que maduraron en el campo de batalla. decimoséptimo siglo.
En la práctica, las formaciones de picas y perdigones que los franceses utilizaban en el campo de batalla del siglo XVI eran a menudo de naturaleza ad hoc ; los grandes bloques de mercenarios suizos, Landsknecht , o, en menor medida, piqueros franceses eran apoyados en ocasiones por bandas de fusilados aventureros mercenarios, en su mayoría gascones e italianos. (Los suizos y los Landsknecht también tenían sus propios pequeños contingentes de arcabuceros, que normalmente no constituían más del 10-20% de su fuerza total. Los franceses también tardaron en adoptar el mosquete; la primera referencia a su uso se produjo a finales del siglo XIX. Década de 1560, veinte años después de su uso por parte de españoles, alemanes e italianos.
Esta fue esencialmente la condición de la infantería real francesa durante las Guerras de Religión francesas que ocuparon la mayor parte del último siglo XVI, y cuando sus enemigos hugonotes tuvieron que improvisar una fuerza de infantería nativa, estaba compuesta en gran parte por arcabuceros con pocas o ninguna pica. (aparte de los grandes bloques de Landsknechts que a veces contrataban), lo que imposibilitaba las tácticas formales de pica y tiro.
En la única gran batalla librada en el siglo XVI entre los franceses y sus rivales imperiales después de la adopción española e imperial del tercio, la batalla de Ceresole , las formaciones imperiales de picas y tiros derribaron a los gendarmes franceses atacantes , defendiéndose con la pica cuando La caballería pesada superviviente se acercó. Aunque la batalla finalmente fue perdida por las fuerzas españolas e imperiales, demostró la autosuficiencia de las formaciones mixtas de pica y tiro, algo que faltaba gravemente en los ejércitos franceses de la época.
Los principales enemigos del imperio español de los Habsburgo a finales del siglo XVI fueron las Siete Provincias de los Países Bajos (a menudo conocidas retroactivamente como "holandesas"), que libraron una larga guerra de independencia del control español a partir de 1568. Después de luchar durante Durante años con un ejército políglota de tropas y mercenarios suministrados desde el extranjero, los holandeses tomaron medidas para reformar sus ejércitos a partir de 1590 bajo el mando de su capitán general, Mauricio de Nassau , quien había leído extensamente tratados militares antiguos.
Además de estandarizar los ejercicios, el calibre de las armas, la longitud de las picas, etc., Maurice recurrió a sus lecturas de la doctrina militar clásica para establecer formaciones de combate más pequeñas y flexibles que los pesados regimientos y tercios que entonces presidían la batalla abierta. Cada batallón holandés debía tener 550 hombres, similar al tamaño de la antigua cohorte de legionarios romanos de 480 hombres descrita por Vegecio . Aunque inspirados por los romanos, los soldados de Mauricio portaban las armas de su época: 250 eran piqueros y los 300 restantes eran arcabuceros y mosqueteros, 60 de los disparos servían como pantalla de escaramuza frente al batallón y el resto formaba en dos cuerpos iguales. , uno a cada lado de los piqueros. Dos o más de estos batallones formarían el regimiento, que en teoría tenía 1.100 hombres o más, pero a diferencia del tercio, el regimiento tenía los batallones como subunidades completamente funcionales, cada una de ellas con una combinación de picas y perdigones que podían, y generalmente lo hacían. , operar de forma independiente o podrían apoyarse mutuamente estrechamente.
Estos batallones estaban desplegados con mucha menos profundidad que los cuadros de infantería de los españoles; los piqueros se describían generalmente como de cinco a diez filas de profundidad, y los tiradores de ocho a doce filas. De esta forma, quedaban menos mosqueteros inactivos en la retaguardia de la formación, como ocurría con los tercios que se desplegaban en plaza abaluartada.
Maurice pidió un despliegue de sus batallones en tres líneas desplazadas, cada línea brindando apoyo cercano al que estaba frente a ella mediante una formación de tablero de ajedrez, otra similitud con los sistemas militares romanos, en este caso el despliegue Quincunx de la Legión .
Al final, los ejércitos de Mauricio dependieron principalmente de la guerra de asedio defensivo para desgastar a los españoles que intentaban arrebatar el control de las ciudades fuertemente fortificadas de las Siete Provincias, en lugar de arriesgarse a perderlas todas en una batalla abierta. En las raras ocasiones en que se produjo una batalla abierta, este ejército reformado, como lo han hecho muchos ejércitos reformados en el pasado, se comportó de manera variable, huyendo de los tercios españoles un día y luchando contra esos mismos tercios sólo unos días después, en la batalla de Nieuwpoort . y aplastándolos. Las reformas de Maurice son más famosas por el efecto que tuvieron en otros: adoptadas y perfeccionadas, y puestas a prueba en los campos de batalla del siglo XVII.
Después de malas experiencias con las formaciones clásicas de tercios en Polonia , Gustav II Adolf decidió reorganizar sus formaciones en el campo de batalla, adoptando inicialmente las "formaciones holandesas", pero luego añadiendo una serie de innovaciones propias.
Comenzó reorganizando las formaciones para que fueran más delgadas, generalmente de cuatro a seis filas de profundidad, extendiéndolas horizontalmente en rectángulos en lugar de cuadrados. Esto maximizó aún más el número de mosqueteros cerca del frente de la formación. Además, introdujo la práctica del fuego de volea, donde todos los artilleros de las filas dispararían al mismo tiempo. Esto tenía como objetivo derribar a tantos miembros de la línea del frente de la fuerza contraria como fuera posible, provocando que las filas que avanzaban detrás de ellos tropezaran y cayeran al ser obligados a avanzar por las filas más atrás. Finalmente, incorporó cuatro pequeños "cañones de infantería" en cada batallón, permitiéndoles moverse de forma independiente y no sufrir falta de fuego de cañón si se separaban.
Gustav también colocó mosqueteros destacados en pequeñas unidades entre la caballería. En los despliegues tradicionales, la infantería se desplegaría en el medio con la caballería a ambos lados, protegiendo los flancos. Las batallas a menudo comenzaban con la caballería atacando a sus contrapartes en un esfuerzo por ahuyentarlos, abriendo así la infantería a una carga de caballería desde el costado. Un intento de hacer esto contra sus nuevas formaciones sería respondido con fuego de salva , quizás no peligroso por sí solo, pero dando a la caballería sueca una ventaja real antes de que las dos fuerzas se encontraran. En condiciones normales, los mosqueteros destacados sin piqueros serían objetivos fáciles para la caballería enemiga, pero si lo hicieran cerca del alcance del sable, la caballería sueca sería una preocupación más inmediata.
El efecto de estos cambios fue profundo. Gustav había sido ignorado en gran medida por la mayor parte de Europa después de sus resultados desiguales en Polonia, y cuando llegó a Alemania en 1630 no fue desafiado de inmediato. Logró reunir una fuerza de 24.000 regulares y se le unió una fuerza de 18.000 sajones de calidad cuestionable al mando de von Arnim. La batalla se entabló por primera vez en forma importante cuando Johann Tserclaes, Conde de Tilly, envió a la batalla su invicto ejército veterano de 31.000 hombres, enfrentándose a Gustav en la Batalla de Breitenfeld en 1631. La batalla se abrió de la manera tradicional, con la caballería de Tilly avanzando para atacar el flancos. Esto ahuyentó a los sajones por un flanco, pero por el otro, la nueva fuerza combinada de caballería y mosquetes de Gustav rechazó cualquier intento de cargar. Sin embargo, con un flanco ahora abierto, Tilly tenía una gran ventaja posicional, pero las unidades más pequeñas y ligeras de Gustav pudieron realinearse fácilmente para enfrentar el flanco anteriormente abierto, sus cañones ligeros cortaron sus filas mientras los cañones más pesados de ambos lados continuaban intercambiando fuego en otra parte. Tilly pronto fue expulsado del campo y sus fuerzas estaban en desorden.
Las batallas posteriores tuvieron resultados similares, y Tilly finalmente resultó herida de muerte durante una de ellas. A finales de 1632, Gustav controlaba gran parte de Alemania. Sin embargo, sus éxitos duraron poco, ya que las fuerzas imperiales enemigas rápidamente adoptaron tácticas similares. A partir de este punto, las formaciones de picas y perdigones se extendieron gradualmente en rectángulos cada vez más anchos para maximizar la potencia de fuego de los mosquetes. Las formaciones se volvieron más flexibles, con más potencia de fuego e independencia de acción.
Mientras tanto, en el este de Asia, todavía se estaba probando la utilidad de las formaciones de estilo pica y tiro. El ejército japonés en la Guerra Imjin apoyó a sus pistoleros (25-30% de su fuerza inicial) con lanzas y arcos, pero la pica no fue tan enfatizada como en la Europa contemporánea debido a la falta de una gran amenaza de caballería en cualquiera de los dos. Japón o Corea. En la batalla de Sarhū de 1619 , los coreanos (aprovechando las lecciones de 1592 a 1598) desplegaron una formación de todos los disparos (10.000 arcabuceros y 3.000 arqueros) utilizando descargas de fuego contra los manchúes, con gran caballería. Los arcabuceros infligieron muchas pérdidas a los manchúes, pero fueron derrotados. Esto provocó una revisión de las tácticas militares en Corea. Después de la derrota en Sarhū, las fuerzas de Joseon revisaron su doctrina para tener lanceros que apoyaran a los arcabuceros para resistir mejor a la caballería de choque. La nueva fuerza coreana se puso a prueba nuevamente contra los manchúes en 1627 y 1636-1637 . En ambas ocasiones fueron derrotados, pero su actuación dejó una fuerte impresión en los manchúes. El primer emperador de la recién declarada dinastía Qing escribió más tarde: "Los coreanos son incapaces de montar a caballo, pero no transgreden los principios de las artes militares. Sobresalen en el combate de infantería". [33]
Después de mediados del siglo XVII, los ejércitos que estandarizaron la adopción del mosquete de chispa comenzaron a abandonar la pica por completo (las pistolas de chispa y las proto-picas, como la cerradura miquelet , se habían utilizado desde mediados del siglo XVI, pero seguían siendo menos comunes). que las mechas hasta finales del día 17), o disminuir considerablemente su número. Se podía fijar una bayoneta al mosquete, convirtiéndolo en una lanza, y la potencia de fuego del mosquete era ahora tan mortífera que el combate a menudo se decidía disparando solo. Además, la llave de chispa podía cargarse y dispararse aproximadamente dos veces más rápido que la de mecha, y fallaba mucho menos. El abandono de la pica, junto con la velocidad de disparo más rápida posible gracias a la estandarización del mosquete de chispa y el cartucho de papel , resultó en el abandono de las formaciones de tropas más profundas, más ideales para los piqueros orientados al combate cuerpo a cuerpo. El pensamiento militar pasó a líneas menos profundas que maximizaban la potencia de fuego de una formación de infantería. Según un cálculo, una formación equipada enteramente con fusiles de chispa de mediados del siglo XVIII podría producir diez veces más disparos en un período de tiempo equivalente que una típica formación de picas y perdigones de principios del siglo XVII equipada con fusiles (relación pica:disparo de 3:2). , cambiando enormemente el cálculo táctico del armamento de infantería. [34] De 1688 a 1696, 3 de cada 5 soldados austriacos y británicos tenían un mosquete de chispa, el resto en su mayoría tenía mosquetes. [35]
Después de la Batalla de Rocroi librada el 19 de mayo de 1643, los españoles abandonaron el sistema Tercio y adoptaron la doctrina de infantería de línea utilizada por los franceses. [36] [37] Una fecha de finalización común para el uso de la pica en formaciones de infantería es 1700, aunque algunos ejércitos como los prusianos ya habían abandonado la pica décadas antes, mientras que otros, como los suecos y los rusos, continuaron usándola para Varias décadas después, los suecos del rey Carlos XII en particular lo usaron con gran efecto hasta 1721. El ejército del Sacro Imperio Romano dejó oficialmente de usar piqueros en 1699. Había ido eliminando progresivamente tanto las picas como las lanzas desde la Guerra de los Treinta Años. . Tras las reformas de Montecuccoli en la década de 1660, la fuerza nominal de una compañía de infantería imperial era de 48 piqueros, 88 mosqueteros y 8 escuderos. El Ejército Imperial utilizó esta configuración durante la Gran Guerra Turca , más famosa en la Batalla de Viena , donde los mosquetes de chispa fueron superados en número por los mosquetes (los mosquetes de chispa no entrarían en servicio regular hasta 1699). Durante el mismo conflicto, el ejército polaco-lituano también hizo un uso extensivo de picas. [38] En 1703, el ejército francés también suspendió el uso de la pica, seguido en 1704 por los británicos y en 1708 por los holandeses. Entre 1699 y 1721, Pedro I convirtió casi todos los regimientos de infantería rusos en infantería de línea .
Incluso más tarde, la obsoleta pica seguiría encontrando uso en países como Irlanda, Rusia y China, generalmente en manos de campesinos rebeldes desesperados que no tenían acceso a armas de fuego. Un intento de resucitar la pica como arma principal de infantería ocurrió durante la Guerra Civil Estadounidense cuando los Estados Confederados de América [ cita necesaria ] planearon reclutar veinte regimientos de piqueros en 1862. En abril de 1862 se autorizó que cada regimiento de infantería confederado incluyera dos compañías de piqueros, plan apoyado por Robert E. Lee . Se produjeron muchas picas, pero nunca se utilizaron en la batalla y se abandonó el plan de incluir piqueros en el ejército.