El término phylum fue acuñado en 1866 por Ernst Haeckel del griego phylon ( φῦλον , "raza, estirpe"), relacionado con phyle ( φυλή , "tribu, clan"). [4] [5] Haeckel señaló que las especies evolucionaban constantemente hacia nuevas especies que parecían conservar pocas características consistentes entre sí y, por lo tanto, pocas características que las distinguieran como grupo ("una unidad autónoma"): "quizás una especie tan real y La unidad completamente autónoma es el conjunto de todas las especies que han evolucionado gradualmente a partir de una misma forma original común, como, por ejemplo, todos los vertebrados. A este conjunto lo llamamos [a] Stamm [es decir, stock] ( Phylon )". [a] En taxonomía de plantas , August W. Eichler (1883) clasificó las plantas en cinco grupos denominados divisiones, término que sigue utilizándose hoy en día para grupos de plantas, algas y hongos. [1] [6]
Las definiciones de filos zoológicos han cambiado desde sus orígenes en las seis clases de Linneo y las cuatro ramas de Georges Cuvier . [7]
De manera informal, se puede pensar en los filos como agrupaciones de organismos basadas en la especialización general del plan corporal . [8] En su forma más básica, un filo se puede definir de dos maneras: como un grupo de organismos con un cierto grado de similitud morfológica o de desarrollo (la definición fenética ), o un grupo de organismos con un cierto grado de relación evolutiva ( la definición filogenética ). [9] Intentar definir un nivel de la jerarquía linneana sin hacer referencia a la relación (evolutiva) es insatisfactorio, pero una definición fenética es útil cuando se abordan cuestiones de naturaleza morfológica, como el éxito de los diferentes planes corporales. [ cita necesaria ]
Definición basada en la relación genética.
La medida objetiva más importante en las definiciones anteriores es el "cierto grado" que define cómo diferentes organismos necesitan ser miembros de diferentes filos. El requisito mínimo es que todos los organismos de un filo estén claramente más estrechamente relacionados entre sí que con cualquier otro grupo. [9] Incluso esto es problemático porque el requisito depende del conocimiento de las relaciones de los organismos: a medida que haya más datos disponibles, particularmente de estudios moleculares, podremos determinar mejor las relaciones entre grupos. Por lo tanto, los filos pueden fusionarse o dividirse si resulta evidente que están relacionados entre sí o no. Por ejemplo, los gusanos barbudos fueron descritos como un nuevo filo (los Pogonophora) a mediados del siglo XX, pero el trabajo molecular casi medio siglo después descubrió que eran un grupo de anélidos , por lo que los filos se fusionaron (los gusanos barbudos ahora son una familia de anélidos ). [10] Por otro lado, el filo Mesozoa, altamente parásito, se dividió en dos filos ( Orthonectida y Rhombozoa ) cuando se descubrió que los Orthonectida son probablemente deuteróstomos y los Rhombozoa protóstomos . [11]
Esta variabilidad de los filos ha llevado a algunos biólogos a pedir que se abandone el concepto de filo en favor de colocar los taxones en clados sin ninguna clasificación formal del tamaño del grupo. [9]
Definición basada en el plan corporal.
Los paleontólogos Graham Budd y Sören Jensen propusieron una definición de filo basada en el plan corporal (como lo había hecho Haeckel un siglo antes). La definición se postuló porque los organismos extintos son los más difíciles de clasificar: pueden ser vástagos que divergieron de la línea de un filo antes de que se adquirieran todos los caracteres que definen el filo moderno. Según la definición de Budd y Jensen, un filo se define por un conjunto de caracteres compartidos por todos sus representantes vivos.
Este enfoque plantea algunos pequeños problemas; por ejemplo, es posible que algunos miembros hayan perdido los caracteres ancestrales comunes a la mayoría de los miembros de un filo. Además, esta definición se basa en un punto temporal arbitrario: el presente. Sin embargo, como se basa en caracteres, es fácil de aplicar al registro fósil. Un problema mayor es que se basa en una decisión subjetiva sobre qué grupos de organismos deben considerarse filos.
El enfoque es útil porque facilita la clasificación de organismos extintos como " grupos de tallos " de los filos con los que tienen mayor parecido, basándose únicamente en las similitudes taxonómicamente importantes. [9] Sin embargo, demostrar que un fósil pertenece al grupo de la corona de un filo es difícil, ya que debe mostrar un carácter exclusivo de un subconjunto del grupo de la corona. [9] Además, los organismos del grupo principal de un filo pueden poseer el "plan corporal" del filo sin todas las características necesarias para pertenecer a él. Esto debilita la idea de que cada uno de los filos representa un plan corporal distinto. [12]
Una clasificación que utilice esta definición puede verse fuertemente afectada por la posibilidad de supervivencia de grupos raros, lo que puede hacer que un filo sea mucho más diverso de lo que sería de otra manera. [13]
Filos conocidos
animales
Las cifras totales son estimaciones; Las cifras de diferentes autores varían enormemente, sobre todo porque algunas se basan en especies descritas, [14] otras en extrapolaciones a números de especies no descritas. Por ejemplo, se han descrito entre 25.000 y 27.000 especies de nematodos, mientras que las estimaciones publicadas del número total de especies de nematodos incluyen entre 10.000 y 20.000; 500.000; 10 millones; y 100 millones. [15]
La definición y clasificación de plantas a nivel de división también varía de una fuente a otra y ha cambiado progresivamente en los últimos años. Así, algunas fuentes sitúan las colas de caballo en la división Arthrophyta y los helechos en la división Monilophyta, [22] mientras que otras sitúan a ambos en Monilophyta, como se muestra a continuación. La división Pinophyta puede usarse para todas las gimnospermas (es decir, incluidas cícadas, ginkgos y gnetófitos), [23] o solo para coníferas como se muestra a continuación.
Desde la primera publicación del sistema APG en 1998, que proponía una clasificación de las angiospermas hasta el nivel de órdenes , muchas fuentes han preferido tratar los rangos superiores a los órdenes como clados informales. Cuando se han proporcionado rangos formales, las divisiones tradicionales enumeradas a continuación se han reducido a un nivel mucho más bajo, por ejemplo, subclases . [24]
Hongos
El filo Microsporidia generalmente se incluye en el reino Fungi, aunque sus relaciones exactas siguen siendo inciertas, [44] y la Sociedad Internacional de Protistólogos lo considera un protozoo [45] (ver Protista, más abajo). El análisis molecular de Zygomycota ha encontrado que es polifilético (sus miembros no comparten un ancestro inmediato), [46] lo que muchos biólogos consideran indeseable. En consecuencia, existe una propuesta para abolir el filo Zygomycota. Sus miembros se dividirían entre el filo Glomeromycota y cuatro nuevos subfilos incertae sedis (de ubicación incierta): Entomophthoromycotina , Kickxellomycotina , Mucoromycotina y Zoopagomycotina . [44]
Protista
El Reino Protista (o Protoctista) está incluido en el modelo tradicional de cinco o seis reinos, donde se puede definir como que contiene todos los eucariotas que no son plantas, animales u hongos. [16] : 120 Protista es un taxón parafilético , [47] que es menos aceptable para los biólogos actuales que en el pasado. Se han hecho propuestas para dividirlo entre varios reinos nuevos, como Protozoa y Chromista en el sistema Cavalier-Smith . [48]
La taxonomía de los protistas ha sido inestable durante mucho tiempo [49] , con diferentes enfoques y definiciones que han dado lugar a muchos esquemas de clasificación en competencia. Muchos de los filos que se enumeran a continuación son utilizados por el Catalogue of Life , [50] y corresponden al esquema Protozoa-Chromista, [45] con actualizaciones de la última publicación (2022) de Cavalier-Smith . [51] Otros autores utilizan comúnmente otros filos y están adaptados del sistema utilizado por la Sociedad Internacional de Protistólogos (ISP). Algunas de las descripciones se basan en la revisión de eucariotas de 2019 realizada por el ISP. [52]
El número de filos de protistas varía mucho de una clasificación a otra. El Catálogo de la Vida incluye Rhodophyta y Glaucophyta en el reino Plantae, [50] pero otros sistemas consideran estos filos parte de Protista. [71] Además, los esquemas de clasificación menos populares unen a Ochrophyta y Pseudofungi bajo un filo, Gyrista , y todos los alveolados excepto los ciliados en un filo Myzozoa , que luego bajó de rango e incluido en un filo parafilético Miozoa . [51] Incluso dentro de un filo, aparecen otros rangos a nivel de filo, como el caso de Bacillariophyta (diatomeas) dentro de Ochrophyta . Estas diferencias se volvieron irrelevantes después de la adopción de un enfoque cladístico por parte del ISP, donde los rangos taxonómicos se excluyen de las clasificaciones por considerarse superfluos e inestables. Muchos autores prefieren este uso, lo que hace que el esquema Chromista-Protozoa quede obsoleto. [52]
bacterias
Actualmente existen 40 filos bacterianos (sin incluir las " Cianobacterias ") que han sido publicados válidamente según el Código Bacteriológico [72]
^ "Wohl aber ist eine solche reale und vollkommen abgeschlossene Einheit die Summe aller Species, welche aus einer und derselben gemeinschaftlichen Stammform allmählig sich entwickelt haben, wie z. B. alle Wirbelthiere. Diese Summe nennen wir Stamm (Phylon)".
Referencias
^ ab McNeill, J.; et al., eds. (2012). Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas (Código de Melbourne), adoptado por el Decimoctavo Congreso Botánico Internacional Melbourne, Australia, julio de 2011 (edición electrónica). Asociación Internacional de Taxonomía Vegetal. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2020 . Consultado el 14 de mayo de 2017 .
^ "Ciencias de la vida". Nuevo diccionario de alfabetización cultural de American Heritage (tercera ed.). Compañía Houghton Mifflin. 2005 . Consultado el 4 de octubre de 2008 . Los filos del reino vegetal se denominan con frecuencia divisiones.
^ Berg, Linda R. (2 de marzo de 2007). Introducción a la botánica: plantas, personas y medio ambiente (2 ed.). Aprendizaje Cengage. pag. 15.ISBN9780534466695. Consultado el 23 de julio de 2012 .
^ San Valentín 2004, pag. 8.
^ Haeckel, Ernst (1866). Generelle Morphologie der Organismen [ La morfología general de los organismos ] (en alemán). vol. 1. Berlín, (Alemania): G. Reimer. págs. 28 y 29.
^ Collins AG, Valentín JW (2001). "Definición de filos: vías evolutivas hacia los planes corporales de los metazoos". Evolución y Desarrollo . 3 : 432–442. Archivado desde el original (PDF) el 27 de abril de 2020 . Consultado el 5 de marzo de 2013 .
^ Valentín, James W. (2004). Sobre el origen de Phyla . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago. pag. 7.ISBN978-0-226-84548-7. Las clasificaciones de organismos en sistemas jerárquicos ya estaban en uso en los siglos XVII y XVIII. Por lo general, los organismos se agrupaban según sus similitudes morfológicas tal como las percibían aquellos primeros investigadores, y luego esos grupos se agrupaban según sus similitudes, y así sucesivamente, para formar una jerarquía.
^ abcde Budd, GE; Jensen, S. (mayo de 2000). "Una reevaluación crítica del registro fósil de los filos bilaterales". Reseñas biológicas . 75 (2): 253–295. doi :10.1111/j.1469-185X.1999.tb00046.x. PMID 10881389. S2CID 39772232. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2019 . Consultado el 26 de mayo de 2007 .
^ Despertar, GW (2001). "Un análisis cladístico de Siboglinidae Caullery, 1914 (Polychaeta, Annelida): anteriormente los filos Pogonophora y Vestimentifera". Revista zoológica de la Sociedad Linneana . 132 (1): 55–80. doi : 10.1006/zjls.2000.0263 .
^ Pawlowski J, Montoya-Burgos JI, Fahrni JF, Wüest J, Zaninetti L (octubre de 1996). "Origen de los Mesozoos inferido de secuencias del gen 18S rRNA". Biología Molecular y Evolución . 13 (8): 1128–32. doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a025675 . PMID 8865666.
^ Budd, GE (septiembre de 1998). "Evolución del plan corporal de artrópodos en el Cámbrico con un ejemplo del músculo anomalocárido". Lethaia . 31 (3): 197–210. doi :10.1111/j.1502-3931.1998.tb00508.x.
^ Briggs, DEG ; Fortey, RA (2005). "Maravillosa lucha: sistemática, grupos madre y la señal filogenética de la radiación cámbrica". Paleobiología . 31 (2 (suplementario)): 94-112. doi :10.1666/0094-8373(2005)031[0094:WSSSGA]2.0.CO;2. S2CID 44066226.
^ abcdefghijkl Zhang, Zhi-Qiang (30 de agosto de 2013). "Biodiversidad animal: una actualización de la clasificación y la diversidad en 2013. En: Zhang, Z.-Q. (Ed.) Biodiversidad animal: un esquema de clasificación de nivel superior y estudio de la riqueza taxonómica (Adenda 2013)". Zootaxa . 3703 (1): 5. doi : 10.11646/zootaxa.3703.1.3 .
^ Felder, Darryl L.; Campamento, David K. (2009). Origen, aguas y biota del Golfo de México: biodiversidad. Prensa de la Universidad Texas A&M. pag. 1111.ISBN978-1-60344-269-5.
^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an Margulis, Lynn ; Chapman, Michael J. (2009). Reinos y dominios: una guía ilustrada de los filos de la vida en la Tierra (4ª edición corregida). Londres: Academic Press. ISBN9780123736215.
^ Feldkamp, S. (2002) Biología moderna . Holt, Rinehart y Winston, Estados Unidos. (págs. 725)
^ Han, Jian; Morris, Simón Conway; Ou, Qiang; Shu, Degan; Huang, Hai (2017). "Deuteróstomos meiofaunales del Cámbrico basal de Shaanxi (China)". Naturaleza . 542 (7640): 228–231. Código Bib :2017Natur.542..228H. doi : 10.1038/naturaleza21072. ISSN 1476-4687. PMID 28135722. S2CID 353780.
^ Liu, Yunhuan; Carlisle, Emily; Zhang, Huaqiao; Yang, Ben; Steiner, Michael; Shao, Tiequan; Duan, Baichuan; Marone, Federica; Xiao, Shuhai; Donoghue, Philip CJ (17 de agosto de 2022). "Saccorhytus es un ecdisozoo temprano y no el deuterostomo más temprano". Naturaleza . 609 (7927): 541–546. Código Bib :2022Natur.609..541L. doi :10.1038/s41586-022-05107-z. hdl : 1983/454e7bec-4cd4-4121-933e-abeab69e96c1 . ISSN 1476-4687. PMID 35978194. S2CID 251646316.
^ Cañón, JT; Vellutini, BC; Smith, J.; Ronquist, F.; Jondelius, U.; Hejnol, A. (4 de febrero de 2016). "Xenacoelomorpha es el grupo hermano de Nephrozoa". Naturaleza . 530 (7588): 89–93. Código Bib :2016Natur.530...89C. doi : 10.1038/naturaleza16520. PMID 26842059. S2CID 205247296.
^ ab Cavalier-Smith, Thomas (22 de junio de 2004). "Sólo seis reinos de la vida". Actas: Ciencias Biológicas . 271 (1545): 1251-1262. doi :10.1098/rspb.2004.2705. PMC 1691724 . PMID 15306349.
^ Mauseth 2012, págs.514, 517.
^ abc Cronquist, A.; A. Takhtajan; W. Zimmermann (abril de 1966). "Sobre los taxones superiores de Embryobionta". Taxón . 15 (4): 129-134. doi :10.2307/1217531. JSTOR 1217531.
^ Chase, Mark W. & Reveal, James L. (octubre de 2009), "Una clasificación filogenética de las plantas terrestres que acompañará a APG III", Botanical Journal of the Linnean Society , 161 (2): 122-127, doi : 10.1111 /j.1095-8339.2009.01002.x
^ abc Mauseth, James D. (2012). Botánica: Introducción a la biología vegetal (5ª ed.). Sudbury, MA: Jones y Bartlett Learning. ISBN978-1-4496-6580-7.pag. 489
^ Mauseth 2012, pag. 540.
^ Mauseth 2012, pag. 542.
^ Mauseth 2012, pag. 543.
^ Mauseth 2012, pag. 509.
^ Crandall-Stotler, Barbara; Stotler, Raymond E. (2000). "Morfología y clasificación de Marchantiophyta". En A. Jonathan Shaw; Bernard Goffinet (eds.). Biología de briófitos . Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 21.ISBN978-0-521-66097-6.
^ Mauseth 2012, pag. 535.
^ Wyatt, T.; Wösten, H.; Dijksterhuis, J. (2013). "Avances en microbiología aplicada Capítulo 2: esporas de hongos para dispersión en el espacio y el tiempo". Avances en Microbiología Aplicada . 85 : 43–91. doi :10.1016/B978-0-12-407672-3.00002-2. PMID 23942148.
^ "Clasificaciones de hongos | Biología ilimitada". cursos.lumenlearning.com . Consultado el 5 de mayo de 2019 .
^ ab "Genética de arqueas | Microbiología ilimitada". cursos.lumenlearning.com .
^ Holt, Jack R.; Iudica, Carlos A. (1 de octubre de 2016). "Blastocladiomicota". Diversidad de Vida . Universidad Susquehanna . Consultado el 29 de diciembre de 2016 .
^ Holt, Jack R.; Iudica, Carlos A. (9 de enero de 2014). "Quitridiomicota". Diversidad de Vida . Universidad Susquehanna . Consultado el 29 de diciembre de 2016 .
^ "Chytridiomycota | filo de hongos". Enciclopedia Británica . Consultado el 5 de mayo de 2019 .
^ McConnaughey, M (2014). Propiedades físico químicas de los hongos . doi :10.1016/B978-0-12-801238-3.05231-4. ISBN9780128012383.
^ Taylor, Thomas; Krings, Michael; Taylor, Edith (2015). "Capítulo 4 de hongos fósiles: Chytridiomycota". Hongos fósiles : 41–67. doi :10.1016/b978-0-12-387731-4.00004-9.
^ Holt, Jack R.; Iudica, Carlos A. (12 de marzo de 2013). "Microsporidios". Diversidad de Vida . Universidad Susquehanna . Consultado el 29 de diciembre de 2016 .
^ Holt, Jack R.; Iudica, Carlos A. (23 de abril de 2013). "Neocallimastigomycota". Diversidad de Vida . Universidad Susquehanna . Consultado el 29 de diciembre de 2016 .
^ ab "Tipos de hongos". BiologíaSabia . 22 de mayo de 2009 . Consultado el 5 de mayo de 2019 .
^ Wang, Xuewei; Liu, Xingzhong; Groenewald, Johannes Z. (2017). "Filogenia de hongos anaeróbicos (filo Neocallimastigomycota), con contribuciones del yak en China". Antonie van Leeuwenhoek . 110 (1): 87-103. doi :10.1007/s10482-016-0779-1. PMC 5222902 . PMID 27734254.
^ ab Hibbett DS, Binder M, Bischoff JF, Blackwell M, Cannon PF, Eriksson OE, et al. (mayo de 2007). "Una clasificación filogenética de nivel superior de los hongos" (PDF) . Investigación Micológica . 111 (parte 5): 509–47. CiteSeerX 10.1.1.626.9582 . doi :10.1016/j.mycres.2007.03.004. PMID 17572334. S2CID 4686378. Archivado desde el original (PDF) el 26 de marzo de 2009.
^ ab Ruggiero, Michael A.; Gordon, Dennis P.; Orrell, Thomas M.; et al. (29 de abril de 2015). "Una clasificación de nivel superior de todos los organismos vivos". MÁS UNO . 10 (6): e0119248. Código Bib : 2015PLoSO..1019248R. doi : 10.1371/journal.pone.0119248 . PMC 4418965 . PMID 25923521.
^ Blanco, Merlín M.; James, Timothy Y.; O'Donnell, Kerry; et al. (noviembre-diciembre de 2006). "Filogenia de Zygomycota basada en datos de secuencia ribosómica nuclear". Micología . 98 (6): 872–884. doi :10.1080/15572536.2006.11832617. PMID 17486964. S2CID 218589354.
^ Hagen, Joel B. (enero de 2012). "Cinco reinos, más o menos: Robert Whittaker y la clasificación amplia de organismos". Biociencia . 62 (1): 67–74. doi : 10.1525/bio.2012.62.1.11 .
^ Blackwell, Will H.; Powell, Martha J. (junio de 1999). "Conciliar reinos con códigos de nomenclatura: ¿es necesario?". Biología Sistemática . 48 (2): 406–412. doi : 10.1080/106351599260382 . PMID 12066717.
^ Davis, RA (19 de marzo de 2012). "Reino PROTISTA". Colegio del Monte San José . Consultado el 28 de diciembre de 2016 .
^ ab "Árbol taxonómico". Catálogo de la Vida . 23 de diciembre de 2016. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2021 . Consultado el 28 de diciembre de 2016 .
^ ab Cavalier-Smith T (2022). "Evolución de la zona de transición ciliar y la raíz del árbol eucariota: implicaciones para el origen de los opistocontes y la clasificación de los reinos Protozoos, Plantae y Fungi". Protoplasma . 259 : 487–593. doi :10.1007/s00709-021-01665-7. PMC 9010356 .
^ abcdefghijklmnop Adl SM, Bass D, Lane CE, Lukeš J, Schoch CL, Smirnov A, Agatha S, Berney C, Brown MW, Burki F, Cárdenas P, Čepička I, Chistyakova L, del Campo J, Dunthorn M, Edvardsen B , Eglit Y, Guillou L, Hampl V, Heiss AA, Hoppenrath M, James TY, Karnkowska A, Karpov S, Kim E, Kolisko M, Kudryavtsev A, Lahr DJG, Lara E, Le Gall L, Lynn DH, Mann DG, Massana R, Mitchell EAD, Morrow C, Park JS, Pawlowski JW, Powell MJ, Richter DJ, Rueckert S, Shadwick L, Shimano S, Spiegel FW, Torruella G, Youssef N, Zlatogursky V, Zhang Q (2019). "Revisiones de la clasificación, nomenclatura y diversidad de eucariotas". Revista de microbiología eucariótica . 66 (1): 4-119. doi :10.1111/jeu.12691. PMC 6492006 . PMID 30257078.
^ ab Pawlowski J, Audic S, Adl S, Bass D, Belbahri L, Berney C, et al. (6 de noviembre de 2012). "Grupo de trabajo de protistas CBOL: codificación de barras de la riqueza eucariota más allá de los reinos animal, vegetal y fúngico". Más biología . 10 (11): e1001419. doi : 10.1371/journal.pbio.1001419 . PMC 3491025 . PMID 23139639.
^ ab Votýpka J, Modrý D, Oborník M, Šlapeta J, Lukeš J (2016). "Apicomplexa". En Archibald J, Simpson AGB, Slamovits CH, Margulis L, Melkonian M, Chapman DJ, Corliss JO (eds.). Manual de los protistas . Cham: Springer. doi :10.1007/978-3-319-32669-6_20-1.
^ Jan Janouškovec; Denis Tikhonenkov; Fabián Burki; Alexis T. Howe; Martín Kolísko; Alexander P. Mylnikov; Patrick John Keeling (25 de febrero de 2015). "Factores que median la dependencia de los plástidos y los orígenes del parasitismo en apicomplejos y sus parientes cercanos". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 112 (33): 10200–10207. Código Bib : 2015PNAS..11210200J. doi :10.1073/PNAS.1423790112. ISSN 0027-8424. PMC 4547307 . PMID 25717057. Wikidata Q30662251.
^ abcdef Michael D. Guiry (21 de enero de 2024). "¿Cuántas especies de algas hay? Una repetición. Cuatro reinos, 14 filos, 63 clases y siguen creciendo". Revista de Ficología . 00 : 1–15. doi :10.1111/JPY.13431. ISSN 0022-3646. PMID 38245909. Wikidata Q124684077.
^ Foissner, W.; Hawksworth, David, eds. (2009). Diversidad protista y distribución geográfica. Temas de Biodiversidad y Conservación. vol. 8. Springer Países Bajos. pag. 111.doi :10.1007/978-90-481-2801-3 . ISBN9789048128006.
^ abc T Cavalier-Smith (marzo de 2002). "El origen fagotrófico de los eucariotas y clasificación filogenética de los protozoos". Revista Internacional de Microbiología Sistemática y Evolutiva . 52 (2): 297–354. doi :10.1099/00207713-52-2-297. ISSN 1466-5026. PMID 11931142. Wikidata Q28212529.
^ abcd Cavalier-Smith T (2013). "Evolución temprana de los modos de alimentación de los eucariotas, diversidad estructural celular y clasificación de los filos de protozoos Loukozoa, Sulcozoa y Choanozoa". Revista europea de protistología . 49 (2): 115-178. doi :10.1016/j.ejop.2012.06.001. PMID 23085100.
^ ab W Foissner; H. Blatterer; Yo Foissner (1 de octubre de 1988). "La hemimastigophora (Hemimastix amphikineta nov. gen., nov. spec.), un nuevo filo de protistán de suelos gondwanianos". Revista europea de protistología . 23 (4): 361–383. doi :10.1016/S0932-4739(88)80027-0. ISSN 0932-4739. PMID 23195325. Wikidata Q85570914.
^ Gordon Lax; Yana Eglit; Laura Emé; Erin M. Bertrand; Andrew J. Roger ; Alastair GB Simpson (14 de noviembre de 2018). "Hemimastigophora es un nuevo linaje de eucariotas a nivel supra-reino". Naturaleza . 564 (7736): 410–414. doi :10.1038/S41586-018-0708-8. ISSN 1476-4687. PMID 30429611. Wikidata Q58834974.
^ Shɨshkin, Yegor (2022). " Spironematella terricola comb. n. y Spironematella goodeyi comb. n. (Hemimastigida = Hemimastigea = Hemimastigophora) para Spironema terricola y Spironema goodeyi con diagnósticos del género y familia Spironematellidae modificados". Zootaxa . 5128 (2): 295–297. doi :10.11646/zootaxa.5128.2.8. PMID 36101172. S2CID 252220401.
^ Heiss AA, Warring SD, Lukacs K, Favate J, Yang A, Gyaltshen Y, Filardi C, Simpson AGB, Kim E (diciembre de 2020). "Descripción de Imasa heleensis, gen. nov., sp. nov. (Imasidae, fam. nov.), una Malawimonad marina de ramificación profunda y posible taxón clave para comprender la evolución eucariótica temprana". Revista de microbiología eucariótica . 68 : e12837. doi :10.1111/jeu.12837.
^ Karpov, Sergey; Mamkaeva, María A.; Aleoshin, Vladimir; Nassonova, Elena; Lilje, Osu; Gleason, Frank H. (1 de enero de 2014). "Morfología, filogenia y ecología de los afelidos (Aphelidea, Opisthokonta) y propuesta para el nuevo superfilo Opisthosporidia". Fronteras en Microbiología . 5 : 112. doi : 10.3389/fmicb.2014.00112 . PMC 3975115 . PMID 24734027.
^ abc Denis V. Tikhonenkov, Kirill V. Mikhailov, Ryan MR Gawryluk, Artem O. Belyaev, Varsha Mathur, Sergey A. Karpov, Dmitry G. Zagumyonnyi, Anastasia S. Borodina, Kristina I. Prokina, Alexander P. Mylnikov, Vladimir V. Aleoshin y Patrick J. Keeling (7 de diciembre de 2022). "Los depredadores microbianos forman un nuevo supergrupo de eucariotas". Naturaleza . 612 : 714–719. doi :10.1038/S41586-022-05511-5. ISSN 1476-4687. Wikidata Q115933632.{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
^ Thomas Cavalier-Smith ; Ema EY Chao (abril de 2006). "Filogenia y megasistemática de heterocontos fagotróficos (reino Chromista)". Revista de evolución molecular . 62 (4): 388–420. doi :10.1007/S00239-004-0353-8. ISSN 0022-2844. PMID 16557340. Wikidata Q28303534.
^ Thines M (2018). "Oomicetos". Biología actual . 28 (15): R812–R813. doi : 10.1016/j.cub.2018.05.062 .
^ T Cavalier-Smith (1999). "Principios de la focalización de proteínas y lípidos en la simbiogénesis secundaria: orígenes de euglenoides, dinoflagelados y plastidios de esporozoos y el árbol genealógico de los eucariotas". Revista de microbiología eucariótica . 46 (4): 347–66. doi :10.1111/J.1550-7408.1999.TB04614.X. ISSN 1066-5234. PMID 18092388. Wikidata Q28261633.
^ ab Shalchian-Tabrizi, K; Eikrem, W; Klaveness, D; Vaulot, D; Minge, MA; Le Gall, F; Romari, K; Throndsen, J; Botnen, A; Massana, R; Thomsen, HA; Jakobsen, KS (28 de abril de 2006). "Telonemia, un nuevo filo protista con afinidad por los linajes cromistas". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 273 (1595): 1833–1842. doi :10.1098/rspb.2006.3515. PMC 1634789 . PMID 16790418.
^ ab Tikhonenkov, Denis V.; Jamy, Mahwash; Borodina, Anastasia S.; Belyaev, Artem O.; Zagumyonnyi, Dmitry G.; Prokina, Kristina I.; Mylnikov, Alexander P.; Burki, Fabien; Karpov, Sergey A. (2022). "Sobre el origen de TSAR: morfología, diversidad y filogenia de Telonemia". Biología abierta . 12 (3). La Sociedad Real. doi : 10.1098/rsob.210325 . ISSN 2046-2441. PMC 8924772 . PMID 35291881.
^ Corliss, John O. (1984). "El Reino Protista y sus 45 Phyla". BioSistemas . 17 (2): 87–176. doi :10.1016/0303-2647(84)90003-0. PMID 6395918.