stringtranslate.com

Discusión del usuario:Philosofool


Invitación

He visto que has editado algunos artículos de filosofía. ¿Has considerado unirte a Wikipedia:WikiProject Philosophy ? Es un esfuerzo por coordinar el trabajo de los wikipedistas que tienen conocimientos sobre filosofía, con el fin de mejorar la calidad general y la variedad de los artículos de Wikipedia sobre temas filosóficos. Banno 23:42, 20 de agosto de 2005 (UTC)

Listo. Comps, luego wikis...
Bienvenido. Pensé que te gustaría comentar sobre Wikipedia:Filosofía/legibilidad del proyecto Wiki, dados tus comentarios en Filosofía de la ciencia . Banno 20:48, 22 de agosto de 2005 (UTC)

Historia de la ciencia

Por favor, considere unirse al proyecto propuesto de Wikihistoria de la Ciencia -- ragesoss 01:52, 14 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

Eliminar referencias

Hola. Me alegra ver que te interesa el artículo sobre la cerveza . Uno de los problemas que hemos tenido con ese artículo en el pasado ha sido la falta de material de referencia. Por eso no entiendo muy bien por qué estás tan interesado en eliminar las fuentes de referencia. Aparte de una fuente en la que tienes que registrarte, las fuentes están a un clic de distancia y el material se puede leer. Esto no es un material de punto de vista. Tiene fuentes. Si tienes dudas sobre la forma en que se presenta la información, por favor ayuda a mejorarla. Únete a mí en una discusión. Ayúdame a mejorar el artículo. ¿Lo harás? SilkTork 18:29, 4 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Claro. Lo que no me gusta de las referencias es que no se refieren claramente al contenido de las afirmaciones; no encontré la información después de buscar en la página. Además, creo que las afirmaciones son engañosas. Muchas cervezas británicas tienen un contenido de alcohol superior al 4 %. Recientemente encontré un promedio de 3,7 % para todas las bitters en la "Pale Ale" de Terry Foster. Sin embargo, Foster se apresura a señalar que el ABV medio de las cervezas etiquetadas como bitters es superior a este. El promedio se calcula de la siguiente manera: si hay 72 oz. de Bud (Dios no lo quiera) en mi refrigerador con un 4,3 % de ABV y 12 oz. de Fuller's ESB con un 5,6 %, entonces el promedio es (72 x 4,3 + 12 x 5,6) / 84 = 4,48... pero el ABV medio es (4,3 + 5,6) / 2 = 4,95. Entonces, si por alguna razón increíble hay más Bud que ESB, bueno, el ABV promedio representa a Bud más que a ESB. Esa es una buena información, pero no está realmente claro que sea la más pertinente para entender la cerveza británica. ¿Por qué no la mediana en su lugar? Lo mismo ocurre con las cervezas belgas y las lagers globales. De todos modos, analizaré el artículo y veré qué puedo escribir para mejorarlo.


Algunas ediciones y mejoras recientes geniales. Me complace que hayas decidido ordenar el artículo sobre la cerveza. Siempre ha estado a punto de convertirse en un artículo destacado, pero debido al tamaño y la complejidad del tema, y ​​a la incertidumbre sobre cómo abordarlo, ha sido objeto de un movimiento u otro. Además, debido a su naturaleza de interés general (casi todo el mundo ha bebido cerveza), a la gente le gusta venir y añadir las partes que sabe. ¡Incluso cuando las partes que sabe no son tan útiles o precisas! Me gustan algunas de tus sugerencias para mejorar la sección sobre la graduación de la cerveza. He incorporado algunas de ellas a la sección, manteniendo las partes que la gente ha dicho que le resultaron útiles en el pasado. A ver qué opinas. ¡Saludos! SilkTork 12:55, 8 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Además, debido a su naturaleza de interés general (casi todo el mundo ha bebido cerveza), a la gente le gusta venir y añadir lo que sabe. ¡Incluso cuando lo que sabe no es tan útil o preciso! ¡Ajá! ¡Lo sé, me vuelve loca! "Una vez tomé una cerveza que hizo mi amigo y tenía salvia en lugar de lúpulo. Dijo que probablemente así era como Robin Hood tomaba su cerveza. Luego fuimos a la Feria del Renacimiento y nos emborrachamos con hidromiel". ¡¡¡Ajá!!!

Cerveza belga

Agradecería que me explicaras por qué la introducción que utilicé (citando a un experto conocido y autorizado) "no es enciclopédica". Además, no entiendo por qué reemplazaste todo el primer párrafo cuando solo te quejaste de la cita. Había corregido la información incorrecta en las dos últimas oraciones y ahora vuelven a ser incorrectas. Gracias. Mikebe ( discusión ) 07:42 18 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Un artículo de enciclopedia comienza con información del tipo más general y continúa con información más específica. La cita en particular que usted incluyó se refería a un aspecto bastante específico de la cerveza belga: su calidad y su papel en la sociedad belga. Además, la cita no es la forma preferida de presentación en una enciclopedia, porque se supone que una enciclopedia debe representar la opinión compartida de las autoridades, no la opinión de una sola. Citar una autoridad específica en lugar de resumir su opinión compartida es darle a esa autoridad en particular una consideración especial. La opinión general en cualquier trabajo académico, incluidas las enciclopedias, es que la cita debe reservarse para aquellos casos en los que la redacción particular es un objeto de atención, o en los que un autor está fundamentando su interpretación particular de un texto. Por ejemplo, si quiero decir que algunos belgas creen en los estilos de cerveza, podría citar algún escrito de un belga sobre el tema del estilo de cerveza en el que dice algo que implica firmemente que cree en los estilos. O (como en el caso del primer tipo) podría notar que un autor en particular usa la palabra "tipos" cuando habla de cerveza belga. No me había dado cuenta de las otras correcciones. philosofool (discusión) 18:01 18 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Vale, gracias por la explicación. Voy a editar de nuevo el primer párrafo para corregir la información incorrecta. Mikebe ( discusión ) 18:43 18 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Te he escrito en la página de discusión de la IPA y quiero añadir algo, pero no es relevante allí, así que lo publico aquí. Hace poco recibí información sobre los cambios en la graduación de la cerveza belga entre 1900 y 1950 y, como te he estado diciendo, no hay ninguna conexión con esa ley, pero sí con el estado del país: guerra, paz, reconstrucción, crisis financiera, etc. Espero que podamos evitar este tipo de discusiones en el futuro. Paz. Mikebe ( discusión ) 11:24 26 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Problema de derechos de autor de la imagen con Image:Pouring Beer.jpg

Gracias por subir la imagen:Pouring Beer.jpg. Se ha identificado que la imagen no especifica el estado de los derechos de autor de la imagen, lo cual es requerido por la política de imágenes de Wikipedia. Si no indica el estado de los derechos de autor de la imagen en la página de descripción de la imagen, utilizando una etiqueta de derechos de autor adecuada , es posible que se elimine en algún momento en los próximos siete días. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado información sobre los derechos de autor de las mismas.

Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:

Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 06:20, 8 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
Parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:06, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:32, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Philosofool. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Philosofool. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]