El derrame de petróleo de la central térmica de Jiyeh es un desastre ambiental causado por la liberación de fueloil pesado en el Mediterráneo oriental después de que los tanques de almacenamiento de la central térmica de Jiyeh , Líbano , a 30 km (19 mi) al sur de Beirut , fueran bombardeados por la fuerza aérea israelí el 14 y 15 de julio de 2006 durante el conflicto entre Israel y el Líbano de 2006. [ 1] Los tanques dañados de la planta derramaron hasta 30.000 toneladas de petróleo en el mar Mediterráneo oriental , una mancha de petróleo de 10 km de ancho cubrió 170 km de costa, [2] [3] [4] y amenazó a Turquía y Chipre. La mancha mató peces, amenazó el hábitat de las tortugas marinas verdes en peligro de extinción y potencialmente aumentó el riesgo de cáncer.
Aunque Al Jazeera comparó la escala del derrame de petróleo con la del derrame de petróleo del Exxon Valdez , [5] una evaluación posterior encontró que el volumen derramado fue de 15 000 a 30 000 toneladas en comparación con las 42 000 toneladas del derrame de petróleo del Exxon Valdez. [6] La costa afectada fue de entre 150 y 170 km, mientras que el derrame de petróleo del Exxon Valdez afectó a 2100 km de costa.
Según el Ministro de Medio Ambiente del Líbano, Yacoub Sarraf , los aviones israelíes disuadieron a los bomberos de apagar el incendio en las unidades de almacenamiento, que continuó durante 10 días, y el bloqueo de la Marina israelí impidió que los funcionarios libaneses y extranjeros inspeccionaran los daños del derrame. [7]
El derrame afectó a un tercio de la costa del Líbano. Las playas y las rocas quedaron cubiertas de un lodo negro hasta Biblos , al norte de Beirut, y se extendió hasta las partes meridionales de Siria . La mancha mató a los peces y amenaza el hábitat de la tortuga verde, en peligro de extinción, así como de la tortuga boba, también en peligro de extinción. [1]
Kuwait - Han enviado 40 toneladas de material para espesar el petróleo y productos absorbentes del mismo.
Israel - Las operaciones de evaluación de daños y limpieza se retrasaron cuatro semanas mientras Israel continuaba su campaña de bombardeos. [9]La Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó una resolución por 170 votos a favor y 6 en contra ( Australia , Canadá , Israel , Islas Marshall , Palau y Estados Unidos votaron en contra) [10] instando a Israel a asumir la responsabilidad de compensar los costos de reparación del daño ambiental y la restauración del medio marino. [11]
En la Segunda Comisión de las Naciones Unidas, donde se discutió el proyecto de resolución, [12] los Estados Unidos explicaron su oposición en términos de su naturaleza unilateral e inapropiada, [13] mientras que el Canadá consideró que "la Asamblea General no era el foro apropiado para tratar cuestiones de responsabilidad legal o compensación del costo de la reparación del daño ambiental". [14] Israel se opuso a la omisión de cualquier mención de "la razón completa del conflicto", a saber, que "los terroristas de Hizbulá habían cruzado una frontera internacionalmente reconocida hacia Israel y secuestrado y asesinado a soldados israelíes", así como la falta de preocupación por el "medio millón de árboles y 52.000 dunams de bosque que se habían quemado en Israel como resultado de los incendios provocados por los cohetes de Hizbulá; los 25 edificios israelíes de cemento y amianto que habían sido dañados, contaminando una superficie de 20.000 metros cuadrados; o el impacto directo de un cohete Katyusha en una planta de espesamiento de lodos en Tzafat". [15]
La ONU estima que el coste del derrame de petróleo en términos de daños a la economía libanesa y a las operaciones de limpieza es de 203 millones de dólares. [16] Israel se ha negado a responder a cualquier solicitud de compensación. [17]
Después de esto, hubo una repetición precisa del debate y votación en diciembre de 2007, con Australia, Canadá, las Islas Marshall, Nauru, Palau y los Estados Unidos volviéndose en contra de una Resolución de la Asamblea General que solicitaba a Israel que asumiera su responsabilidad. [18] En su defensa, el embajador de Israel dijo que el hecho de que no se mencionaran las catástrofes ambientales en Israel (medio millón de árboles en llamas), así como toda la causa del conflicto (Hizbolá cruzando la frontera sur del Líbano para secuestrar soldados israelíes) demostraba que la resolución era un acto de demonización política.
El documental de Hady Zaccak titulado The Oil Spill in Lebanon ganó el primer premio en el Festival de Cine Europeo y Mediterráneo de la Televisión del Mar [19]
El Ministerio de Medio Ambiente del Líbano, con la ayuda de muchos países donantes y organizaciones sin fines de lucro, ha estado trabajando en las tareas de limpieza. Esto incluye cuestiones legales, como la compensación, que se está tratando a través de la Asamblea General de las Naciones Unidas . El gobierno de Israel todavía, hasta el día de hoy, no ha compensado al gobierno del Líbano por el daño que se causó. Las solicitudes de compensación de las Naciones Unidas al gobierno de Israel no han recibido respuesta. El objetivo de todo el proyecto es gestionar la catástrofe ambiental mediante la obtención de fondos para completar la limpieza. [20] La cantidad total que fue recaudada por los países y organizaciones donantes fue de $ 2.919.400. El trabajo de limpieza fue financiado por el país de Japón a través del PNUD y por el país de Noruega a través de la Comisión Superior de Socorro en el Líbano . [21] Los gastos entre los años 2006 y 2007 se estimaron en alrededor de $ 1.835.587. [20] Las labores de limpieza incluyeron el muelle de pescadores de Dalieh y tres lugares entre Jadra y Ras al Saadiyat, así como tres lugares entre Jieh y Beirut . Se realizaron estudios de las costas desde el sur hasta el norte del Líbano en coordinación con estudios de las costas submarinas. Se puso en marcha un estudio exhaustivo de la costa del catastrófico derrame de petróleo desde la ciudad meridional de Tiro hasta la frontera norte del Líbano, y se llevó a cabo entre los meses de noviembre y diciembre de 2008, con financiación de la Agencia de Desarrollo Internacional del gobierno canadiense a través del PNUD en coordinación con el Ministerio de Medio Ambiente del Líbano y bajo su supervisión técnica. Finalmente, y con gran anticipación, las Naciones Unidas publicaron los resultados en septiembre de 2009. Se pusieron en marcha rápidamente actividades de limpieza menores y previas a la final en unos 12 lugares a lo largo de la costa libanesa, con una longitud total de aproximadamente 7,5 kilómetros, que fueron supervisadas por el Ministerio de Medio Ambiente del gobierno del Líbano .
También se puso en marcha un proyecto de gestión de residuos para recoger y transportar de forma segura el material contaminante desde las costas hasta lugares de almacenamiento temporal. El informe más reciente de las Naciones Unidas se publicó el 7 de agosto de 2009. Este fue el informe final elaborado por la Asamblea General de las Naciones Unidas . La Asamblea General decidió establecer un Fondo Fiduciario para la Restauración del Derrame de Petróleo en el Mediterráneo Oriental , basado en contribuciones de países y organizaciones donantes, para proporcionar asistencia y apoyo a los Estados afectados directa y negativamente en su gestión de un mar y una vida silvestre ambientalmente racionales, desde el proceso de limpieza hasta la eliminación segura de los desechos oleosos que se encuentran en las costas, de este desastre ambiental causado por la destrucción de los tanques de almacenamiento de petróleo en la planta de energía eléctrica de Jieh en el Líbano.
