stringtranslate.com

Neurociencia de la personalidad

La neurociencia de la personalidad utiliza métodos neurocientíficos para estudiar los mecanismos neurobiológicos que subyacen a las diferencias individuales en atributos psicológicos estables. Específicamente, la neurociencia de la personalidad tiene como objetivo investigar las relaciones entre la variación interindividual en las estructuras cerebrales, así como las funciones y las medidas conductuales de los rasgos psicológicos persistentes, ampliamente definidos como "predisposiciones y tendencias promedio a estar en estados particulares", incluyendo, entre otros, rasgos de personalidad, tendencias socioconductuales y factores de riesgo psicopatológicos. [1] La neurociencia de la personalidad se considera un campo interdisciplinario que integra preguntas de investigación y metodologías de la psicología social , la psicología de la personalidad y la neurociencia . Está estrechamente relacionada con otros campos interdisciplinarios, como la neurociencia social , cognitiva y afectiva .

Historia

La neurociencia de la personalidad es un campo construido sobre el estudio de la personalidad, que ha sido un tema central en psicología y ha evolucionado a través de varias perspectivas teóricas, así como enfoques metodológicos a lo largo de muchos años. Específicamente, la neurociencia de la personalidad tiene como objetivo comprender qué mecanismos neurobiológicos subyacen y contribuyen a la personalidad y, por lo tanto, se basa principalmente en teorías que atribuyen diferencias individuales a los sistemas fisiológicos y biológicos del cuerpo humano o el cerebro. Estas teorías se remontan a muchas teorías propuestas por los primeros médicos, filósofos y psicólogos. [2] El médico griego antiguo Hipócrates desarrolló las teorías del humorismo al identificar cuatro "humores" o fluidos corporales vitales (es decir, sangre, flema, bilis negra y bilis amarilla) que se asocian con temperamentos (es decir, sanguíneo, flemático, melancólico y colérico, respectivamente) así como con resultados de salud física. [3] A principios del siglo XX, las teorías psicoanalíticas propuestas por el neurólogo austríaco Sigmund Freud se basaban en los procesos mentales inconscientes. [4] Influenciado por las teorías psicoanalíticas, el psicólogo estadounidense Henry A. Murray propuso cinco principios de personología, su término para el estudio y sistema de la personalidad, en el que el primer principio establece que "la personalidad tiene sus raíces en el cerebro. La fisiología cerebral del individuo guía y gobierna cada aspecto de la personalidad". En relación con esto, Murray también sugirió que las "necesidades", que son la motivación que impulsa las conductas, surgían como resultado de "una fuerza fisicoquímica en el cerebro". [5] El psicólogo estadounidense William Sheldon fue conocido por su trabajo en la definición de tres " somatotipos " (es decir, tipos de cuerpo: endomorfos, mesomorfos y ectomorfos) para los atributos de la personalidad. [6]

Ya a finales del siglo XIX, el estudio de caso de Phineas Gage , un trabajador del ferrocarril que sobrevivió a una lesión cerebral grave a causa de un accidente y experimentó un cambio de personalidad significativo, fue el primero en sugerir un vínculo causal entre el cerebro y la personalidad. [7] En la década de 1940, hubo estudios que investigaron la asociación entre los patrones de ondas cerebrales y las diferencias individuales utilizando paradigmas de estudio de gemelos , demostrando que los gemelos idénticos mostraban patrones de ondas cerebrales notablemente similares medidos por electroencefalografía (EEG) en comparación con los gemelos fraternos. [8] [9] Sin embargo, los resultados de estos estudios se consideraron difíciles de interpretar "en ausencia de cualquier teoría satisfactoria que vincule los patrones de ondas cerebrales con la personalidad". [10] Basándose en estos estudios y otros que investigaban la herencia genética de los atributos psicológicos, en 1951, Hans J. Eysenck y DB Prell probaron experimentalmente la herencia del neuroticismo utilizando un paradigma de estudio de gemelos y concluyeron que "el factor del neuroticismo no es un [artefacto] estadístico, sino que constituye una unidad biológica que se hereda como un todo" y "la predisposición neurótica está determinada en gran medida por la herencia". [10] Después de este trabajo, Eysenck continuó investigando los rasgos psicológicos en relación con los sistemas neurobiológicos, incluidos los sistemas nerviosos, la excitación y las estructuras cerebrales (por ejemplo, la formación reticular y el sistema límbico). [11] [12] [13] En 1961, el psicólogo estadounidense Gordon W. Allport definió la personalidad como "la organización dinámica dentro del individuo de aquellos sistemas psicofísicos que determinan su comportamiento y pensamiento característicos", localizando la personalidad dentro de los "sistemas psicofísicos". [14]

Desarrollo

Partiendo de la teoría de Eysenck sobre la base biológica de la personalidad, la teoría de la sensibilidad al refuerzo de la personalidad de Jeffrey A. Gray y su trabajo que estudió los mecanismos neuronales que subyacen a los rasgos de personalidad sentaron las bases para el campo contemporáneo de la neurociencia de la personalidad. [15] [16] Por ejemplo, el trabajo de Gray sugirió que la introversión involucraba tanto al sistema activador reticular ascendente como a un sistema inhibidor de áreas cerebrales que incluían la corteza frontal orbital, el área septal medial y el hipocampo. [15] En 1999, se publicó un capítulo titulado "La neurociencia de la personalidad" escrito por Alan D. Pickering y Jeffrey A. Gray en el Handbook of personality: Theory and research , en el que se presentaban formas de "construir una neurociencia de la personalidad moderna e integrada". [17]

Aunque desde hace mucho tiempo ha habido intereses impulsados ​​teóricamente y esfuerzos experimentales para comprender la base neurobiológica de la personalidad, no fue hasta los últimos años que, con el avance de las metodologías neurocientíficas (por ejemplo, métodos de neuroimagen no invasivos), el enfoque de la psicología de la personalidad comenzó a cambiar de observar, describir y categorizar el fenómeno de las diferencias individuales hacia descubrir qué puede contribuir a estas diferencias individuales observadas. [18] En 2010, el nombre "neurociencia de la personalidad" fue acuñado por Colin G. DeYoung , [19] [20] quien es profesor de psicología y director del Laboratorio de Personalidad DeYoung en la Universidad de Minnesota. [21] [22] En 2018, se estableció la revista Personality Neuroscience para "[publicar] artículos en la neurociencia de la personalidad (incluidas las habilidades cognitivas, la emocionalidad y otras diferencias individuales) relacionados con la comprensión de las bases causales" con "su enfoque en la importancia igual de la personalidad y la neurociencia". [23]

Metodologías de investigación

A medida que la neurociencia de la personalidad busca comprender el vínculo entre la personalidad y sus mecanismos neurobiológicos subyacentes, la generación de hipótesis comprobables implica tanto la medición de los atributos de la personalidad como de las estructuras y/o funciones neurobiológicas. [19]

Medición de la personalidad

En el campo de la psicología de la personalidad, ha habido dos enfoques principales para definir los rasgos de personalidad: [2]

  1. El enfoque nomotético define los rasgos de personalidad en términos de dimensiones y factores, o tipologías que comprenden un grupo organizado de características similares a rasgos, que son generalizables y universales para todas las personas. Junto con el desarrollo del análisis factorial y la psicometría , el enfoque nomotético ha sido dominante en la psicología de la personalidad, ya que ofrece medidas cuantitativas de rasgos que se pueden incorporar fácilmente en diseños de investigación y análisis estadísticos. Dos modelos populares de rasgos de personalidad son el modelo de tres factores de Eysenck [12] (que incluye tres factores: neuroticismo, extraversión y psicoticismo) y los Cinco Grandes de Goldberg [24] o el modelo de cinco factores de McCrae y Costa [25] (que incluye cinco factores: extraversión, amabilidad, escrupulosidad, neuroticismo e impulsividad/apertura), en el que los dos últimos se componen de dimensiones ligeramente diferentes pero a menudo se conceptualizan indistintamente en la literatura. Así como el modelo de Eysenck y el modelo de Golderberg/McCrae y Costa difieren fundamentalmente en el número de factores (tres versus cinco, respectivamente), existen debates en curso sobre el número de factores ortogonales que pueden ser suficientes para definir el espacio de la personalidad. [2] [26] [27] En los últimos años, se ha propuesto un modelo jerárquico de la personalidad de los Cinco Grandes [28] , agrupando los cinco factores (o "dominios") en dos "metarasgos" de orden superior: estabilidad (es decir, amabilidad, escrupulosidad y neuroticismo codificado al revés) y plasticidad (es decir, extraversión y apertura/intelecto) mientras se divide cada dominio en dos aspectos asociados con diferentes facetas. [29] [30] [31]
  2. El enfoque idiográfico enfatiza la individualidad y define los rasgos, incluidos los rasgos individualizados y el patrón u organización de una combinación de rasgos, en relación con una persona en particular. Allport, que apoya el enfoque idiográfico, escribió que " la característica sobresaliente del hombre es su individualidad ", y su teoría de los rasgos, centrada en los rasgos cardinales, centrales y secundarios, se definió en términos idiográficos. [14] La investigación de la personalidad que adoptó el enfoque idiográfico ha demostrado que el enfoque nomotético (por ejemplo, los Cinco Grandes) puede no ser capaz de capturar la estructura de la personalidad dentro de la persona. [32]

En la neurociencia de la personalidad, la personalidad se define a menudo utilizando el enfoque nomotético. Los rasgos de personalidad se miden típicamente utilizando escalas desarrolladas para los atributos de personalidad de los intereses y administradas a través de encuestas y cuestionarios de autoinforme. Una de las formas más comúnmente utilizadas para medir los atributos de personalidad en la investigación de la neurociencia de la personalidad son los rasgos de personalidad Big-Five . Además de las críticas de los defensores del enfoque idiográfico como se mencionó anteriormente, las medidas de autoinforme sobre los rasgos de personalidad en general son susceptibles a sesgos de respuesta (por ejemplo, sesgo de deseabilidad social , sesgo de respuesta aquiescente , etc.) y a una introspección inexacta de los estados mentales. Por lo tanto, es importante establecer la validez de constructo de las medidas de autoinforme de la personalidad utilizando otras escalas del mismo constructo u otras modalidades de medidas, como datos de comportamiento o calificaciones agregadas de otros informantes conocedores. [33]

Otro enfoque nomotético común son las Escalas de Personalidad de Neurociencia Afectiva (ANPS). Las ANPS se publicaron originalmente en 2003 y fueron utilizadas por neurocientíficos para evaluar los sistemas emocionales primarios que subyacen al bienestar mental y los trastornos cerebrales afectivos. [34] Esta escala fue creada por Jaak Panksepp para que los investigadores pudieran usar esta prueba de autoinforme para medir las diferencias en las emociones primarias, BÚSQUEDA, LUJURIA, CUIDADO, JUEGO (las emociones positivas) y MIEDO, TRISTEZA, IRA (las emociones negativas). Estas diferencias en las emociones se compararon luego con la personalidad de los Cinco Grandes para observar la escala desde una perspectiva evolutiva, ya que las emociones primarias se consideraban un mecanismo de supervivencia de patrones de comportamiento heredados por los humanos que interactúan con su entorno. [35] Cada una de estas emociones primarias ha "sido moldeada evolutivamente en términos de herramientas heredadas para la supervivencia y, más generalmente, para la aptitud" y se considera que regula la naturaleza humana. [36] La energía de BÚSQUEDA se utiliza para buscar recursos valiosos para la supervivencia, como comida, una pareja o refugio. La energía de la LUJURIA se utiliza para sustentar la especie humana a través de medios reproductivos. El sistema de CUIDADO es importante para proteger a las crías para que puedan crecer hasta convertirse en adultos y la especie se sostenga nuevamente. El JUEGO es importante para fomentar los vínculos sociales entre los humanos, para aprender habilidades sociales y motoras y para regular las emociones. Por otro lado, con las emociones negativas, la energía del MIEDO se utiliza para la seguridad y para mantenerse alejado del peligro a través de medios como la respuesta de lucha o huida. El sistema de la TRISTEZA, desde una perspectiva evolutiva, se utiliza para mantener la sociabilidad de un individuo, ya que el aislamiento a menudo evoca esta emoción. La energía de la IRA es importante para proteger los recursos de los demás o del medio ambiente. [37]

Sin embargo, desde finales de la década de 2010, los investigadores han comenzado a cuestionar la relevancia de la ANPS y han identificado áreas de mejora. Los sistemas emocionales primarios en las psicopatologías a menudo fluctúan. La evaluación también solo se encuentra en una versión larga, y los pacientes con depresión que sufren fatiga se beneficiarían de una versión más corta. Además, las emociones MIEDO y TRISTEZA muestran una alta correlación porque están estrechamente relacionadas, y sería útil encontrar un método para desenredarlas para estudiarlas mejor. Otra preocupación es que la ANPS original no evalúa las diferencias individuales en LUST. [38]

Medición de estructuras y funciones cerebrales

Para estudiar los mecanismos neurobiológicos, o las estructuras y funciones del cerebro, que subyacen a la personalidad, la investigación en neurociencia de la personalidad emplea métodos establecidos en la investigación neurocientífica . A continuación se enumeran algunos de los métodos neurocientíficos disponibles con breves descripciones y cómo pueden incorporarse a la investigación en neurociencia de la personalidad. [18]

La resonancia magnética (RM) es una técnica de imágenes no invasiva que utiliza las propiedades físicas de los campos magnéticos y la inyección de pulsos de radiofrecuencia para examinar la estructura y las funciones cerebrales con alta resolución espacial. [39] Tanto la RMs como la RMf se han utilizado ampliamente en entornos clínicos y de investigación para establecer asociaciones entre el cerebro y una amplia gama de procesos sociocognitivos y psicológicos humanos, [40] [41] [42] así como diferencias individuales. [43] La RM estructural (RMs) del cerebro proporciona información sobre las propiedades neuroanatómicas del cerebro, como los volúmenes de la materia gris y blanca. [44] La RM funcional (RMf) del cerebro mapea la organización funcional del cerebro al monitorear la activación cerebral localizada a través del cambio en el nivel de oxigenación de la sangre como resultado del flujo sanguíneo cerebral (FSC), ya sea cuando los participantes están realizando tareas (es decir, RMf basada en tareas) o en reposo (es decir, RMf en estado de reposo). [45] Además de examinar la estructura y función cerebral dentro de regiones cerebrales localizadas, se pueden realizar análisis de redes topológicas, como la teoría de grafos en neurociencia de redes, en regiones cerebrales para mapear patrones de conectividad estructural y funcional que varían con la variación interindividual en la cognición y los comportamientos. [46] [47] En los últimos años, se recopilaron grandes conjuntos de datos de MRI, como el Proyecto Conectoma Humano (HCP), con el objetivo de investigar las diferencias individuales en la conectividad estructural y funcional de las redes cerebrales subyacentes a una amplia gama de procesos cognitivos provocados por tareas de fMRI. [48]

La tomografía por emisión de positrones (PET) es una técnica de diagnóstico por imágenes que utiliza radiotrazadores para localizar y rastrear espacialmente la distribución de los cambios en los procesos metabólicos. [49] En concreto, las exploraciones de neuroimagen PET se han utilizado ampliamente en entornos preclínicos y clínicos en relación con la epilepsia, la demencia, la enfermedad de Parkinson y las lesiones cerebrales traumáticas. [50] [51]

La electroencefalografía (EEG) es una herramienta que mide y registra directamente la actividad eléctrica generada en el cerebro con una alta resolución temporal pero una resolución espacial relativamente baja. [52] La señal del EEG se puede obtener de forma no invasiva colocando electrodos en el cuero cabelludo para capturar los impulsos eléctricos producidos por las neuronas del cerebro. Se utiliza comúnmente en entornos clínicos para evaluar y detectar anomalías neurológicas en las funciones cerebrales, como la epilepsia, los trastornos del sueño y las lesiones cerebrales; en la investigación, se ha utilizado junto con tareas para investigar las actividades cerebrales subyacentes a varios procesos cognitivos y emocionales. [53]

La genética molecular es un subcampo de la biología que investiga la estructura, la expresión y las funciones de los genes, informando el desarrollo y las funciones del cerebro a nivel del genoma. [54] En el contexto de la neurociencia de la personalidad, se han utilizado métodos de genética molecular para establecer las bases genéticas de los rasgos de personalidad. [55]

El ensayo mide los procesos biológicos detectando señales producidas por reactivos. [56] Se puede utilizar para cuantificar "sustancias psicoactivas endógenas o sus subproductos" (por ejemplo, niveles de dopamina, oxitocina, serotonina, etc.) que se han asociado con procesos psicológicos que pueden contribuir al desarrollo de rasgos de personalidad o psicopatología. [18]

La manipulación neurofarmacológica implica el uso de medicamentos para inducir cambios en los procesos neuroquímicos y se ha estudiado principalmente para tratamientos farmacológicos neurológicos o psiquiátricos. [57] La ​​neurociencia de la personalidad puede incorporar la manipulación neuropsicofarmacológica para establecer un vínculo causal entre los rasgos de personalidad y procesos neuroquímicos específicos (por ejemplo, manipulación inducida en los niveles de dopamina). [19]

Investigación actual

En las últimas dos décadas, la investigación en el campo de la neurociencia de la personalidad, utilizando los métodos neurocientíficos descritos en la sección anterior, ha identificado mecanismos neuronales subyacentes a una amplia gama de variables de rasgos. En esta sección se analizan algunos de los principales hallazgos de investigación en el campo. [1] [19]

Cinco grandes rasgos de personalidad

Empatía

La empatía, en la discusión aquí como un rasgo estable como en la capacidad o habilidad empática, puede definirse como una respuesta afectiva que "es similar a la percepción (directamente experimentada o imaginada) y comprensión (empatía cognitiva) de la emoción del estímulo, con el reconocimiento de que la fuente de la emoción no es la propia", aunque todavía hay un debate en curso en el campo sobre cómo definir mejor la empatía. [70] Un estudio de sMRI ha demostrado que la variabilidad intersujeto en diferentes facetas de la empatía está vinculada a la variación neuroanatómica en diferentes regiones cerebrales, de modo que (1) las habilidades empáticas afectivas hacia otros se correlacionaron negativamente con los volúmenes de materia gris del precuneo, el giro frontal inferior y el cíngulo anterior, (2) las habilidades de toma de perspectiva cognitiva se correlacionaron positivamente con el volumen de materia gris del cíngulo anterior, y (3) la capacidad de empatizar con personajes ficticios se vinculó positivamente a los cambios de materia gris en la corteza prefrontal dorsolateral derecha. [71] Un metaanálisis de una serie de estudios de fMRI ha revelado que, cuando los humanos participan en procesos empáticos, se involucra una red de regiones cerebrales que abarca la ínsula, el giro frontal inferior, las regiones frontales mediales alrededor de la corteza cingulada, la amígdala, el tálamo, el putamen, el caudado y el área somatosensorial primaria SI. [72] Además de los estudios de MRI, la neuromodulación en ratones y monos ha demostrado que la interferencia con la señalización de oxitocina influye causalmente en los fenómenos relacionados con la empatía. [73]

Factores genéticos

Las investigaciones anteriores se centraban principalmente en las causas de rasgos específicos como la extroversión, pero la investigación de 2018 indicó que estos rasgos individuales no determinan por sí solos la personalidad. Los investigadores analizaron los genes relacionados con la personalidad humana. Identificaron los genes que interactúan entre sí y con el entorno de uno para crear la personalidad. Se encontraron alrededor de 1000 de estos genes que afectan el temperamento y el carácter. Esto se estudió más a fondo observando a 1000 personas en Alemania y 1000 personas en Corea, y descubrieron que en ambos países y culturas, los genes de la personalidad se expresaban todos en el cerebro. Alrededor del 33% de los genes estaban involucrados en la expresión del temperamento y el carácter, mientras que el 67% de los genes estaban involucrados en uno u otro. Estos genes del carácter se expresaban principalmente en los circuitos cerebrales que regulan procesos cognitivos complejos, como la búsqueda de objetivos, la resolución de conflictos y la autoconciencia. Se descubrió que los genes afectaban al temperamento y se expresaban principalmente en las vías de aprendizaje de hábitos. A través de estos estudios, estos investigadores pudieron determinar que los componentes de la personalidad son numerosos perfiles complejos. También descubrieron que muchas vías moleculares pueden causar exactamente el mismo rasgo de personalidad. Además, las influencias ambientales tenían pequeñas interacciones con los genes del temperamento y el carácter, pero aun así tenían una influencia significativa. [74]

Desafíos y direcciones futuras

Como campo interdisciplinario que se encuentra entre la psicología de la personalidad y la neurociencia, la investigación en neurociencia de la personalidad puede beneficiar a ambos campos al informar la formación de hipótesis de neurociencia y ayudar a interpretar los hallazgos a través del marco teórico desarrollado en psicología de la personalidad y, a su vez, desarrollar y refinar modelos y teorías de personalidad con una mejor comprensión de los mecanismos neurobiológicos subyacentes. [19] No obstante, mientras tanto, la naturaleza interdisciplinaria agrega desafíos paradigmáticos y metodológicos de ambos campos. [19] [46]

Un desafío importante para los estudios de neuroimagen que apuntan a investigar las diferencias individuales es el bajo poder estadístico como resultado de tamaños de muestra pequeños debido al alto costo de la recolección de datos. [75] [76] La investigación en neurociencia de la personalidad puede beneficiarse del intercambio de datos entre estudios y esfuerzos colectivos para agregar grandes conjuntos de datos de neuroimagen que incluyan medidas de personalidad, como el Proyecto Conectoma Humano (HCP) y el Estudio del Cerebro y Desarrollo Cognitivo Adolescente (ABCD). [1] [77] [65] También se recomienda un esfuerzo continuo para recolectar datos de muestras más diversas para permitir la generalización de los resultados del estudio a una población más grande o la investigación de similitudes/diferencias entre diversas comunidades. [19]

Otro desafío es establecer una medición confiable, sistemática y de alta calidad de los rasgos de personalidad. [78] A diferencia de las pruebas de inteligencia que se basan en el desempeño, los cuestionarios de personalidad son susceptibles a sesgos, como se mencionó en secciones anteriores. A medida que las teorías de la psicología de la personalidad continúan evolucionando y desarrollándose, puede ser necesario realizar una investigación psicométrica extensa sobre varios tipos de escalas o evaluaciones que se utilizan para medir los rasgos psicológicos para garantizar que produzcan mediciones confiables de las variables de personalidad de interés. [1]

Otro desafío es que la neurociencia de la personalidad es un campo relativamente joven. Debido a esto, muchos de los estudios publicados anteriormente pueden resultar ser falsos positivos debido a estudios con poca potencia que utilizan muestras pequeñas. Se necesitan tamaños de muestra más grandes para detectar efectos más pequeños, que son comunes en la neurociencia de la personalidad. Se necesita un tamaño de muestra de alrededor de 200 para tener una potencia del 80% y detectar una correlación de .2, que suele ser el tamaño del efecto promedio en la neurociencia de la personalidad. Por lo tanto, tamaños de muestra más grandes son un cambio necesario para este campo. [79]

La complejidad tanto del cerebro como de los rasgos de personalidad plantea un desafío adicional al campo interdisciplinario de la neurociencia de la personalidad, que estudia la relación entre estos dos sistemas complejos. [19] La investigación actual sugiere que no existe una correlación unívoca entre las variables neurobiológicas y de personalidad: múltiples regiones cerebrales o procesos neuroquímicos pueden subyacer a una variable de rasgo, mientras que, a su vez, una región cerebral o procesos neuroquímicos pueden ser instrumentales para varios procesos cognitivos y afectivos que pueden influir en múltiples rasgos. Como resultado, se han propuesto enfoques de neurociencia de redes de personalidad, que integran metodologías cuantitativas del análisis de redes, para codificar la naturaleza compleja de los mecanismos neuronales y las variables de personalidad como redes para facilitar la investigación de la relación cerebro-personalidad. [46] [78] [80]

Véase también

Referencias

  1. ^ abcd DeYoung, Colin G.; Beaty, Roger E.; Genç, Erhan; ​​Latzman, Robert D.; Passamonti, Luca; Servaas, Michelle N.; Shackman, Alexander J.; Smillie, Luke D.; Spreng, R. Nathan; Viding, Essi; Wacker, Jan (12 de octubre de 2022). "Neurociencia de la personalidad: un campo emergente con perspectivas brillantes". Personality Science . 3 . doi :10.5964/ps.7269. ISSN  2700-0710. PMC  9561792 . PMID  36250039.
  2. ^ abc John, Oliver P.; Robins, Richard W.; Pervin, Lawrence A. (2008). Manual de personalidad: teoría e investigación (3.ª ed.). Nueva York: Guilford Press. ISBN 978-1-59385-836-0.
  3. ^ "Teoría humoral". Contagio - Colecciones digitales CURIOSity . 2020-03-26 . Consultado el 2023-11-25 .
  4. ^ Safran, JD; Gardner-Schuster, E. (1 de enero de 2016), "Psicoanálisis", en Friedman, Howard S. (ed.), Enciclopedia de salud mental (segunda edición) , Oxford: Academic Press, págs. 339-347, doi :10.1016/b978-0-12-397045-9.00189-0, ISBN 978-0-12-397753-3, consultado el 26 de noviembre de 2023
  5. ^ Murray, Henry Alexander (1938). Exploración de la personalidad . Oxford University Press .
  6. ^ "Las variedades del físico humano: Introducción a la psicología constitucional". Revista de la Asociación Médica Estadounidense . 115 (15): 1303. 12 de octubre de 1940. doi :10.1001/jama.1940.02810410069045. ISSN  0002-9955.
  7. ^ MacMillan, Malcom; Gage, Phineas (2002). Un tipo extraño de fama: historias de Phineas Gage . Un libro de Bradford. Cambridge, Mass.: MIT Press. ISBN 978-0-262-63259-1.
  8. ^ Gottlober, AB (1938). "La herencia de los patrones de potencial cerebral". Revista de Psicología Experimental . 22 (2): 193–200. doi :10.1037/h0055570. ISSN  0022-1015.
  9. ^ "El patrón de ondas cerebrales, un rasgo hereditario". Journal of Heredity . 36 (8): 233–243. 1945. doi :10.1093/oxfordjournals.jhered.a105509. ISSN  1465-7333.
  10. ^ ab Eysenck, HJ; Prell, DB (1951). "La herencia del neuroticismo: un estudio experimental". Revista de ciencia mental . 97 (408): 441–465. doi :10.1192/bjp.97.408.441. ISSN  0368-315X. PMID  14861606.
  11. ^ Eysenck, HJ (1963). "Base biológica de la personalidad". Nature . 199 (4898): 1031–1034. Código Bibliográfico :1963Natur.199.1031E. doi :10.1038/1991031a0. ISSN  1476-4687. PMID  14066934. S2CID  3213932.
  12. ^ ab Eysenck, Hans J.; Eysenck, Michael W. (1985). Personalidad y diferencias individuales. Boston, MA: Springer US. doi :10.1007/978-1-4613-2413-3 (inactivo el 1 de noviembre de 2024). ISBN 978-1-4612-9470-2.{{cite book}}: CS1 maint: DOI inactivo a partir de noviembre de 2024 ( enlace )
  13. ^ Eysenck, Hans J. (1990). "Dimensiones biológicas de la personalidad". Manual de personalidad: teoría e investigación : 244–276.
  14. ^ ab Allport, Gordon W. (1961). Patrones y crecimiento de la personalidad . Psicología. Nueva York, NY: Holt, Rinehart & Winston. ISBN 978-0-03-010810-5.
  15. ^ ab Gray, Jeffrey A. (1970-08-01). "La base psicofisiológica de la introversión-extraversión". Investigación y terapia del comportamiento . 8 (3): 249–266. doi :10.1016/0005-7967(70)90069-0. ISSN  0005-7967. PMID  5470377.
  16. ^ Gray, Jeffrey Alan; McNaughton, Neil (2007). La neuropsicología de la ansiedad: una investigación sobre la función del sistema septo-hipocampal . Oxford psychology series (2. ed., reedición). Oxford: Oxford Univ. Press. ISBN 978-0-19-852271-3.
  17. ^ Pickering, Alan D.; Gray, Jeffrey A. (1999). "La neurociencia de la personalidad". Manual de personalidad: teoría e investigación : 277–299.
  18. ^ abc DeYoung, Colin G.; Blain, Scott D. (3 de septiembre de 2020), Corr, Philip J.; Matthews, Gerald (eds.), "Neurociencia de la personalidad", The Cambridge Handbook of Personality Psychology (2.ª ed.), Cambridge University Press, págs. 273-292, doi :10.1017/9781108264822.026, ISBN 978-1-108-26482-2, S2CID  262041010 , consultado el 23 de noviembre de 2023
  19. ^ abcdefghijk DeYoung, Colin G. (2010). "Neurociencia de la personalidad y biología de los rasgos: neurociencia de la personalidad". Social and Personality Psychology Compass . 4 (12): 1165–1180. doi :10.1111/j.1751-9004.2010.00327.x. S2CID  15018241.
  20. ^ abc DeYoung, Colin G.; Hirsh, Jacob B.; Shane, Matthew S.; Papademetris, Xenophon; Rajeevan, Nallakkandi; Gray, Jeremy R. (2010). "Prueba de predicciones desde la neurociencia de la personalidad: estructura cerebral y los cinco grandes". Psychological Science . 21 (6): 820–828. doi :10.1177/0956797610370159. ISSN  0956-7976. PMC 3049165 . PMID  20435951. 
  21. ^ "Colin DeYoung". Facultad de Artes Liberales . Consultado el 24 de noviembre de 2023 .
  22. ^ "El laboratorio de personalidad de DeYoung | Laboratorio de personalidad de DeYoung". deyoung.psych.umn.edu . Consultado el 24 de noviembre de 2023 .
  23. ^ "Neurociencia de la personalidad | Cambridge Core". Cambridge Core . Consultado el 23 de noviembre de 2023 .
  24. ^ Goldberg, Lewis R. (1990). "Una "descripción alternativa de la personalidad": la estructura factorial de los cinco grandes". Revista de personalidad y psicología social . 59 (6): 1216–1229. doi :10.1037/0022-3514.59.6.1216. ISSN  0022-3514. PMID  2283588. S2CID  9034636.
  25. ^ McCrae, Robert R.; John, Oliver P. (1992). "Introducción al modelo de cinco factores y sus aplicaciones". Journal of Personality . 60 (2): 175–215. doi :10.1111/j.1467-6494.1992.tb00970.x. ISSN  0022-3506. PMID  1635039. S2CID  10596836.
  26. ^ Eysenck, HJ (1 de junio de 1992). "Cuatro maneras en que cinco factores no son básicos". Personalidad y diferencias individuales . 13 (6): 667–673. doi :10.1016/0191-8869(92)90237-J. ISSN  0191-8869.
  27. ^ Costa, Paul T.; McCrae, Robert R. (1 de junio de 1992). "Cuatro maneras en que cinco factores son básicos". Personalidad y diferencias individuales . 13 (6): 653–665. doi :10.1016/0191-8869(92)90236-I. ISSN  0191-8869. S2CID  86867568.
  28. ^ "La jerarquía de personalidad de los cinco grandes | Laboratorio de personalidad de DeYoung". deyoung.psych.umn.edu . Consultado el 27 de noviembre de 2023 .
  29. ^ DeYoung, Colin G. (2006). "Factores de orden superior de los Cinco Grandes en una muestra de múltiples informantes". Revista de personalidad y psicología social . 91 (6): 1138–1151. doi :10.1037/0022-3514.91.6.1138. ISSN  1939-1315. PMID  17144770.
  30. ^ DeYoung, Colin G.; Quilty, Lena C.; Peterson, Jordan B. (2007). "Entre facetas y dominios: 10 aspectos de los Cinco Grandes". Revista de personalidad y psicología social . 93 (5): 880–896. doi :10.1037/0022-3514.93.5.880. ISSN  1939-1315. PMID  17983306. S2CID  8261816.
  31. ^ Jang, Kerry L.; McCrae, Robert R.; Angleitner, Alois; Riemann, Rainer; Livesley, W. John (1998). "Heredibilidad de rasgos a nivel de facetas en una muestra de gemelos transculturales: apoyo a un modelo jerárquico de personalidad". Revista de personalidad y psicología social . 74 (6): 1556–1565. doi :10.1037/0022-3514.74.6.1556. ISSN  1939-1315. PMID  9654759.
  32. ^ Cervone, Daniel (1 de febrero de 2005). "Arquitectura de la personalidad: estructuras y procesos dentro de la persona". Revista Anual de Psicología . 56 (1): 423–452. doi :10.1146/annurev.psych.56.091103.070133. ISSN  0066-4308. PMID  15709942.
  33. ^ Paulhus, Delroy L.; Vazire, Simine (2009). "El método del autoinforme". Manual de métodos de investigación en psicología de la personalidad : 224–239.
  34. ^ Montag, Christian; Davis, Kenneth L. (10 de agosto de 2018). "Teoría de la neurociencia afectiva y personalidad: una actualización". Neurociencia de la personalidad . 1 : e12. doi :10.1017/pen.2018.10. ISSN  2513-9886. PMC 7219919 . PMID  32435731. 
  35. ^ Marengo, Davide; Davis, Kenneth L.; Gradwohl, Gökçe Özkarar; Montag, Christian (2021). "Un metaanálisis sobre las diferencias individuales en los sistemas emocionales primarios y los cinco grandes rasgos de personalidad". Scientific Reports . 11 (1): 7453. Bibcode :2021NatSR..11.7453M. doi :10.1038/s41598-021-84366-8. hdl : 2318/1829276 . PMC 8018956 . PMID  33811242. 
  36. ^ Brienza, Lorenzo; Zennaro, Alessandro; Vitolo, Enrico; Andò, Agata (1 de enero de 2023). "Escala de personalidad de neurociencia afectiva (ANPS) e implicaciones clínicas: una revisión sistemática". Revista de trastornos afectivos . 320 : 178–195. doi :10.1016/j.jad.2022.09.104. ISSN  0165-0327. PMID  36174784.
  37. ^ Montag, Christian; Elhai, Jon D.; Davis, Kenneth L. (1 de junio de 2021). "Una revisión exhaustiva de los estudios que utilizan las Escalas de personalidad de la neurociencia afectiva en las ciencias psicológicas y psiquiátricas". Neuroscience & Biobehavioral Reviews . 125 : 160–167. doi :10.1016/j.neubiorev.2021.02.019. ISSN  0149-7634. ​​PMID  33609568.
  38. ^ Montag, Christian; Solms, Mark; Stelzel, Christine; Davis, Kenneth L. (20 de septiembre de 2022). "El futuro de las escalas de personalidad de la neurociencia afectiva: una reflexión sobre siete cuestiones urgentes". Neurociencia de la personalidad . 5 : e10. doi :10.1017/pen.2022.2. ISSN  2513-9886. PMC 9549392 . PMID  36258778. 
  39. ^ Poldrack, Russell A.; Farah, Martha J. (2015). "Progreso y desafíos en el estudio del cerebro humano". Nature . 526 (7573): 371–379. Bibcode :2015Natur.526..371P. doi :10.1038/nature15692. ISSN  1476-4687. PMID  26469048. S2CID  4457455.
  40. ^ Lieberman, Matthew D. (1 de enero de 2007). "Neurociencia cognitiva social: una revisión de los procesos centrales". Revista anual de psicología . 58 (1): 259–289. doi :10.1146/annurev.psych.58.110405.085654. ISSN  0066-4308. PMID  17002553.
  41. ^ Adolphs, Ralph (1 de enero de 2009). "El cerebro social: base neuronal del conocimiento social". Revista anual de psicología . 60 (1): 693–716. doi :10.1146/annurev.psych.60.110707.163514. ISSN  0066-4308. PMC 2588649 . PMID  18771388. 
  42. ^ Rilling, James K.; Sanfey, Alan G. (10 de enero de 2011). "La neurociencia de la toma de decisiones sociales". Revista Anual de Psicología . 62 (1): 23–48. doi :10.1146/annurev.psych.121208.131647. hdl : 2066/99774 . ISSN  0066-4308. PMID  20822437.
  43. ^ Dubois, Julien; Adolphs, Ralph (junio de 2016). "Construyendo una ciencia de las diferencias individuales a partir de fMRI". Tendencias en ciencias cognitivas . 20 (6): 425–443. doi :10.1016/j.tics.2016.03.014. ISSN  1364-6613. PMC 4886721 . PMID  27138646. 
  44. ^ Symms, M.; Jäger, HR; Schmierer, K.; Yousry, TA (1 de septiembre de 2004). "Una revisión de la neuroimagen por resonancia magnética estructural". Revista de neurología, neurocirugía y psiquiatría . 75 (9): 1235–1244. doi :10.1136/jnnp.2003.032714. ISSN  0022-3050. PMC 1739217 . PMID  15314108. 
  45. ^ Glover, Gary H. (2011). "Descripción general de la resonancia magnética funcional". Clínicas de neurocirugía de Norteamérica . 22 (2): 133–139. doi : 10.1016/j.nec.2010.11.001. PMC 3073717. PMID  21435566. 
  46. ^ abc Hilger, Kirsten; Markett, Sebastian (2021). "Neurociencia de redes de personalidad: promesas y desafíos en el camino hacia un marco unificador de variabilidad individual". Neurociencia de redes . 5 (3): 631–645. doi :10.1162/netn_a_00198. ISSN  2472-1751. PMC 8567832 . PMID  34746620. 
  47. ^ Park, Hae-Jeong; Friston, Karl (2013). "Redes cerebrales estructurales y funcionales: de las conexiones a la cognición". Science . 342 (6158). doi :10.1126/science.1238411. ISSN  0036-8075. PMID  24179229. S2CID  17577672.
  48. ^ Barch, Deanna M.; Burgess, Gregory C.; Harms, Michael P.; Petersen, Steven E.; Schlaggar, Bradley L.; Corbetta, Maurizio; Glasser, Matthew F.; Curtiss, Sandra; Dixit, Sachin; Feldt, Cindy; Nolan, Dan; Bryant, Edward; Hartley, Tucker; Footer, Owen; Bjork, James M. (2013). "Función en el conectoma humano: Tarea-fMRI y diferencias individuales en el comportamiento". NeuroImage . 80 : 169–189. doi :10.1016/j.neuroimage.2013.05.033. PMC 4011498 . PMID  23684877. 
  49. ^ Nasrallah, Ilya; Dubroff, Jacob (1 de noviembre de 2013). "Una descripción general de la neuroimagen PET". Seminarios en medicina nuclear . PET no oncológica (parte II). 43 (6): 449–461. doi :10.1053/j.semnuclmed.2013.06.003. ISSN  0001-2998. PMID  24094712.
  50. ^ Sarikaya, Ismet (2015). "Estudios PET en epilepsia". Revista estadounidense de medicina nuclear e imágenes moleculares . 5 (5): 416–430. ISSN  2160-8407. PMC 4620171. PMID 26550535  . 
  51. ^ Phelps, Michael E. (2000). "La tomografía por emisión de positrones proporciona imágenes moleculares de procesos biológicos". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 97 (16): 9226–9233. doi : 10.1073/pnas.97.16.9226 . ISSN  0027-8424. PMC 16850 . PMID  10922074. 
  52. ^ Srinivasan, R.; Nunez, PL (1 de enero de 2012), "Electroencefalografía", en Ramachandran, VS (ed.), Enciclopedia del comportamiento humano (segunda edición) , San Diego: Academic Press, págs. 15-23, doi :10.1016/b978-0-12-375000-6.00395-5, ISBN 978-0-08-096180-4, consultado el 25 de noviembre de 2023
  53. ^ Schomer, Donald L.; Lopes Da Silva, Fernando H., eds. (2017). Electroencefalografía de Niedermeyer. vol. 1. Prensa de la Universidad de Oxford . doi :10.1093/med/9780190228484.001.0001. ISBN 978-0-19-022848-4.
  54. ^ Keverne, Eric B. (1 de enero de 1994). "Enfoques genéticos moleculares para comprender el desarrollo y el comportamiento del cerebro". Psiconeuroendocrinología . 19 (5): 407–414. doi :10.1016/0306-4530(94)90028-0. ISSN  0306-4530. PMID  7938342. S2CID  3082286.
  55. ^ Canli, Turhan (2006). Biología de la personalidad y diferencias individuales . Nueva York, NY: Guilford Press. ISBN 978-1-59385-252-8.
  56. ^ Sittampalam, G. Sitta; Coussens, Nathan P. (31 de marzo de 2017), "Prefacio", Manual de orientación de ensayos [Internet] , Eli Lilly & Company y el Centro Nacional para el Avance de las Ciencias Traslacionales , consultado el 26 de noviembre de 2023
  57. ^ Introducción a la neuropsicofarmacología . Nueva York: Oxford University Press. 2009. ISBN 978-0-19-538053-8.
  58. ^ Shackman, Alexander J.; McMenamin, Brenton W.; Maxwell, Jeffrey S.; Greischar, Lawrence L.; Davidson, Richard J. (2009). "Actividad cortical prefrontal dorsolateral derecha e inhibición conductual". Psychological Science . 20 (12): 1500–1506. doi :10.1111/j.1467-9280.2009.02476.x. ISSN  0956-7976. PMC 2858783 . PMID  19906125. 
  59. ^ Balonr, Richard (1 de junio de 2006). "Una revisión de: "Psicobiología de la personalidad. Segunda edición. Revisada y actualizada"". Anales de psiquiatría clínica . 18 (3): 206–207. doi :10.1080/10401230600803412. ISSN  1040-1237.
  60. ^ Harmon-Jones, Eddie; Allen, John JB (1998). "La ira y la actividad cerebral frontal: asimetría del EEG consistente con la motivación de aproximación a pesar de la valencia afectiva negativa". Revista de personalidad y psicología social . 74 (5): 1310–1316. doi :10.1037/0022-3514.74.5.1310. ISSN  1939-1315. PMID  9599445.
  61. ^ Harmon-Jones, Eddie (2004). "Contribuciones de la investigación sobre la ira y la disonancia cognitiva a la comprensión de las funciones motivacionales de la actividad cerebral frontal asimétrica". Psicología biológica . 67 (1–2): 51–76. doi :10.1016/j.biopsycho.2004.03.003. ISSN  0301-0511. PMID  15130525. S2CID  8137723.
  62. ^ Smillie, Luke D.; Jach, Hayley K.; Hughes, David M.; Wacker, Jan; Cooper, Andrew J.; Pickering, Alan D. (2019). "Extraversión y procesamiento de recompensa: Consolidación de evidencia a partir de un índice electroencefalográfico de error de predicción de recompensa". Psicología biológica . 146 : 107735. doi :10.1016/j.biopsycho.2019.107735. ISSN  0301-0511. PMID  31352030. S2CID  198965905.
  63. ^ Wacker, Jan; Smillie, Luke D. (2015). "Trait Extraversion and Dopamine Function". Psicología social y de la personalidad Compass . 9 (6): 225–238. doi :10.1111/spc3.12175. ISSN  1751-9004.
  64. ^ Wacker, Jan; Chavanon, Mira-Lynn; Stemmler, Gerhard (2006). "Investigación de la base dopaminérgica de la extraversión en humanos: un enfoque multinivel". Revista de personalidad y psicología social . 91 (1): 171–187. doi :10.1037/0022-3514.91.1.171. ISSN  1939-1315. PMID  16834487.
  65. ^ ab Dubois, Julien; Galdi, Paola; Han, Yanting; Paul, Lynn K.; Adolphs, Ralph (5 de julio de 2018). "La conectividad cerebral funcional en estado de reposo predice mejor la dimensión de la personalidad de la apertura a la experiencia". Neurociencia de la personalidad . 1 . doi :10.1017/pen.2018.8. ISSN  2513-9886. PMC 6138449 . PMID  30225394. 
  66. ^ Stolz, Christopher; Bulla, Ariane; Soch, Joram; Schott, Björn H; Richter, Anni (1 de enero de 2023). "La apertura a la experiencia se asocia con medidas neuronales y de rendimiento de la memoria en adultos mayores". Neurociencia cognitiva y afectiva social . 18 (1). doi :10.1093/scan/nsad041. ISSN  1749-5016. PMC 10533339 . PMID  37632761. 
  67. ^ Haas, Brian W.; Omura, Kazufumi; Constable, R. Todd; Canli, Turhan (2007). "¿Está la regulación automática de las emociones asociada con la amabilidad?". Psychological Science . 18 (2): 130–132. doi :10.1111/j.1467-9280.2007.01861.x. ISSN  0956-7976. PMID  17425532. S2CID  38049443.
  68. ^ Wang, Song; Zhao, Yajun; Li, Jingguang; Wang, Xu; Luo, Kui; Gong, Qiyong (2019-08-21). "La estructura cerebral vincula la conciencia de rasgo con el rendimiento académico". Scientific Reports . 9 (1): 12168. Bibcode :2019NatSR...912168W. doi :10.1038/s41598-019-48704-1. ISSN  2045-2322. PMC 6704183 . PMID  31434943. 
  69. ^ Rueter, Amanda R.; Abram, Samantha V.; MacDonald, Angus W.; Rustichini, Aldo; DeYoung, Colin G. (2018). "La red de prioridad de objetivos como sustrato neuronal de la escrupulosidad". Mapeo cerebral humano . 39 (9): 3574–3585. doi :10.1002/hbm.24195. ISSN  1065-9471. PMC 6200659 . PMID  29691946. 
  70. ^ Cuff, Benjamin MP; Brown, Sarah J.; Taylor, Laura; Howat, Douglas J. (2016). "Empatía: una revisión del concepto". Emotion Review . 8 (2): 144–153. doi :10.1177/1754073914558466. ISSN  1754-0739. S2CID  147125172.
  71. ^ Banissy, Michael J.; Kanai, Ryota; Walsh, Vincent; Rees, Geraint (1 de septiembre de 2012). "Las diferencias interindividuales en la empatía se reflejan en la estructura del cerebro humano". NeuroImage . 62 (3): 2034–2039. doi :10.1016/j.neuroimage.2012.05.081. ISSN  1053-8119. PMC 3778747 . PMID  22683384. 
  72. ^ Keysers, Christian; Gazzola, Valeria (1 de diciembre de 2009). "Ampliando el espejo: actividad vicaria para acciones, emociones y sensaciones". Current Opinion in Neurobiology . Sistemas motores • Neurología de la conducta. 19 (6): 666–671. doi :10.1016/j.conb.2009.10.006. ISSN  0959-4388. PMID  19880311. S2CID  2692907.
  73. ^ Paradiso, Enrica; Gazzola, Valeria; Keysers, Christian (1 de junio de 2021). "Mecanismos neuronales necesarios para los fenómenos relacionados con la empatía en todas las especies". Current Opinion in Neurobiology . El cerebro social. 68 : 107–115. doi : 10.1016/j.conb.2021.02.005 . hdl : 20.500.11755/5bac6361-888b-45d7-8ab7-b3f73cb5d28d . ISSN  0959-4388. PMID  33756399. S2CID  232283263.
  74. ^ Garcia, Danilo; Cloninger, Kevin M.; Lester, Nigel; Cloninger, C. Robert (2019), Garcia, Danilo; Archer, Trevor; Kostrzewa, Richard M. (eds.), "El futuro de la investigación y las aplicaciones de la personalidad: algunos hallazgos más recientes", Personality and Brain Disorders: Associations and Interventions , Contemporary Clinical Neuroscience, Cham: Springer International Publishing, págs. 283–297, doi :10.1007/978-3-319-90065-0_13, ISBN 978-3-319-90065-0, consultado el 7 de marzo de 2024
  75. ^ Cremers, Henk R.; Wager, Tor D.; Yarkoni, Tal (2017-11-20). "La relación entre el poder estadístico y la inferencia en fMRI". PLOS ONE . ​​12 (11): e0184923. Bibcode :2017PLoSO..1284923C. doi : 10.1371/journal.pone.0184923 . ISSN  1932-6203. PMC 5695788 . PMID  29155843. 
  76. ^ Poldrack, Russell A.; Baker, Chris I.; Durnez, Joke; Gorgolewski, Krzysztof J.; Matthews, Paul M.; Munafò, Marcus R.; Nichols, Thomas E.; Poline, Jean-Baptiste; Vul, Edward; Yarkoni, Tal (2017). "Explorando el horizonte: hacia una investigación en neuroimagen transparente y reproducible". Nature Reviews Neuroscience . 18 (2): 115–126. doi :10.1038/nrn.2016.167. ISSN  1471-003X. PMC 6910649 . PMID  28053326. 
  77. ^ Mar, Raymond A.; Spreng, R. Nathan; DeYoung, Colin G. (1 de septiembre de 2013). "Cómo producir investigación en neurociencia de la personalidad con alto poder estadístico y bajo costo adicional". Neurociencia cognitiva, afectiva y conductual . 13 (3): 674–685. doi :10.3758/s13415-013-0202-6. ISSN  1531-135X. PMID  23982973. S2CID  256204634.
  78. ^ ab Markett, Sebastian; Montag, Christian; Reuter, Martin (2018). "Neurociencia de redes y personalidad". Neurociencia de la personalidad . 1 : e14. doi :10.1017/pen.2018.12. ISSN  2513-9886. PMC 7219685 . PMID  32435733. 
  79. ^ DeYoung, Colin G.; Beaty, Roger E.; Genç, Erhan; ​​Latzman, Robert D.; Passamonti, Luca; Servaas, Michelle N.; Shackman, Alexander J.; Smillie, Luke D.; Spreng, R. Nathan; Viding, Essi; Wacker, Jan (2022). "Neurociencia de la personalidad: un campo emergente con perspectivas brillantes". Personality Science . 3 : e7269. doi :10.5964/ps.7269. ISSN  2700-0710. PMC 9561792 . PMID  36250039. 
  80. ^ Tompson, Steven H.; Falk, Emily B.; Vettel, Jean M.; Bassett, Danielle S. (2 de julio de 2018). "Enfoques de red para comprender las diferencias individuales en la conectividad cerebral: oportunidades para la neurociencia de la personalidad". Neurociencia de la personalidad . 1 . doi :10.1017/pen.2018.4. ISSN  2513-9886. PMC 6133307 . PMID  30221246.