En ciencia política , la participación electoral es la tasa de participación (a menudo definida como aquellos que emitieron su voto ) de una elección determinada. Por lo general, este es el porcentaje de votantes registrados , votantes elegibles o todas las personas en edad de votar . Según los politólogos Adam Bonica y Michael McFaul de la Universidad de Stanford , existe un consenso entre los politólogos de que "las democracias funcionan mejor cuando más personas votan". [1]
Los factores institucionales impulsan la gran mayoría de las diferencias en las tasas de participación. [2] Por ejemplo, las democracias parlamentarias más simples, donde los votantes obtienen votos más cortos, menos elecciones y un sistema multipartidista que facilita la rendición de cuentas, registran una participación mucho mayor que los sistemas de Estados Unidos, Japón y Suiza. [2]
Algunas partes de la sociedad tienen más probabilidades de votar que otras. A medida que la participación se acerca al 90%, las diferencias significativas entre votantes y no votantes disminuyen, pero en elecciones con menor participación las diferencias entre votantes y no votantes pueden ser dramáticas. [3]
Más importante que los cambios en los resultados electorales específicos, [4] la participación electoral tiene implicaciones sísmicas a largo plazo sobre la capacidad de funcionamiento de las democracias. Por ejemplo, la captura regulatoria tiende a afectar más a las democracias de baja participación, [5] bloqueando reformas democráticas populares como la simplificación de las elecciones.
Los factores institucionales tienen el impacto más significativo en la participación electoral. Hacer que el voto sea obligatorio tiene un efecto directo y dramático en la participación, mientras que agregar barreras, como un proceso de registro separado o programar innecesariamente muchas elecciones , suprime la participación . Además, cuanto más cercanas están las democracias a "una persona, un voto", aumenta la participación a medida que los votantes ven que su esfuerzo tiene un impacto. Esto se puede ver en las tasas de participación más altas de las democracias parlamentarias proporcionales.
Otros métodos para facilitar la votación y aumentar la participación incluyen el voto por correo , [6] el voto en ausencia y un mejor acceso a las urnas, como aumentar el número de posibles lugares de votación, reducir el tiempo promedio de espera de los votantes en la fila o exigir a las empresas que dar a los trabajadores algo de tiempo libre el día de la votación. Un estudio de 2017 encontró que la participación entre los votantes mayores aumenta cuanto más temprano están abiertos los lugares de votación, mientras que la participación entre los votantes más jóvenes mejora cuanto más tiempo permanecen abiertos los lugares de votación. [7]
Si hay muchas elecciones seguidas, la participación electoral tiende a disminuir a medida que el público se cansa de participar. [8] En Suiza, donde la participación es baja, el elector medio es invitado a acudir a las urnas una media de siete veces al año; Estados Unidos celebra elecciones frecuentes, con dos votos por año en promedio (por ejemplo, gobiernos locales y primarias ). [9] La eliminación de las elecciones fuera de ciclo aumenta la participación y al mismo tiempo es popular entre los votantes. [5] Otra forma de fatiga de los votantes ocurre cuando se les pide que opinen en docenas de contiendas, como ocurre en algunas partes de Estados Unidos. [10]
En Estados Unidos y la mayoría de los países latinoamericanos, los votantes deben pasar por procedimientos de registro de votantes separados antes de que se les permita votar. Este proceso de dos pasos claramente reduce la participación . Los estados de EE.UU. que no tienen requisitos de registro o que son más sencillos tienen una mayor participación. [11]
Un país con un proceso de registro muy eficiente es Francia. A los dieciocho años, todos los jóvenes quedan registrados automáticamente . Sólo los nuevos residentes y los ciudadanos que se han mudado son responsables de correr con los costos e inconvenientes de actualizar su registro. De manera similar, en los países nórdicos , todos los ciudadanos y residentes están incluidos en el registro oficial de población, que es simultáneamente una lista de impuestos, registro de votantes y membresía en el sistema de salud universal. Los residentes están obligados por ley a informar cualquier cambio de dirección al registro poco tiempo después de mudarse. Este es también el sistema en Alemania (pero sin la membresía en el sistema de salud).España también tiene un sistema similar llamado "Padrón Municipal de Habitantes", en poder de los municipios. Las personas se registran en el Padrón como residentes locales (todo residente en España debe estar empadronado en cualquier municipio). El Padrón se utiliza para proporcionar la mayoría de los servicios del gobierno local, regional y nacional. También sirve como registro de votantes. Para evitar duplicaciones y recopilar estadísticas sobre demografía, el Padrón está supervisado por una agencia del gobierno nacional, el Instituto Nacional de Estadística (INE). La Oficina Electoral del Censo es la oficina, como parte del INE, responsable de compilar el censo electoral. Todo ciudadano español o residente en la UE, mayor de 18 años, queda automáticamente incluido en el censo electoral.
Un factor importante que afecta la participación electoral es si el voto es obligatorio, ya que los países que imponen el voto obligatorio tienden a tener tasas de participación electoral mucho más altas. [12] Por ejemplo, en Australia , el registro de votantes y la asistencia a una casilla electoral han sido obligatorios desde la década de 1920, y en las elecciones federales de 2016 se registraron cifras de participación del 91% para la Cámara de Representantes y del 91,9% para el Senado . [13] En Singapur, la participación en las elecciones generales de 2020 fue del 95,81%, la más alta desde 1997 [14] , donde fue del 95,91%. Este fue un aumento desde el mínimo histórico del 93,06% en las elecciones generales de 2011 . [15]
Las sanciones por no votar no siempre se aplican estrictamente y las sanciones para los no votantes suelen ser leves. [16] [12] Por ejemplo, si bien en Grecia el voto es nominalmente obligatorio para los adultos de hasta 70 años, nadie ha sido procesado por no votar, [17] con tasas de participación electoral que alcanzan tan solo el 57% en Grecia. las elecciones legislativas griegas de septiembre de 2015 . [18] En Australia, las personas que no votan están sujetas a una pequeña multa, que se puede condonar fácilmente si se proporciona una de las muchas excusas aceptables para no votar. [16] En Bolivia , sin embargo, si un votante no participa en una elección, se le puede negar el retiro de su salario del banco durante tres meses. [19] [12]
Mark N. Franklin sostiene que la prominencia, el efecto percibido que tendrá un voto individual en la forma en que se administra el país, tiene un efecto significativo en la participación. Presenta a Suiza como un ejemplo de nación con poca prominencia. La administración de la nación está altamente descentralizada, por lo que el gobierno federal tiene poderes limitados. Las decisiones importantes también se someten a la población en un referéndum . Por lo tanto, es menos probable que los votos individuales para la legislatura federal tengan un efecto significativo en la compleja red de sistemas, lo que probablemente explica parte de la baja participación promedio en esa democracia más complicada. [20] Por el contrario , Malta , con una de las tasas de participación electoral más altas del mundo, tiene una sola legislatura que ostenta la mayor parte del poder político. Malta tiene un sistema bipartidista en el que una pequeña variación en los votos puede alterar significativamente al ejecutivo. [21] Las percepciones de justicia de los votantes también tienen un efecto importante en la prominencia, donde los temores de fraude y corrupción pueden suprimir la participación. [22]
Dado que la mayoría de los votos cuentan en los sistemas de representación proporcional , hay menos " votos desperdiciados ", por lo que los votantes, conscientes de que su voto puede marcar la diferencia, [23] tienen más probabilidades de hacer el esfuerzo de votar, y menos probabilidades de votar tácticamente . En comparación con los países con sistemas electorales plurales, la participación electoral mejora y la población está más involucrada en el proceso político [24] [25] [26] en ~70% de los casos. [27] Las excepciones a la regla pueden incluir casos en los que un sistema pluralista tiene un número inusualmente alto de distritos competitivos, por ejemplo, antes de pasar a uno proporcional. [28] [29] [30]
Los diferentes métodos para medir la participación electoral pueden contribuir a las diferencias reportadas entre naciones. Existen dificultades para medir tanto el numerador, el número de electores que emiten su voto, como el denominador, el número de electores con derecho a votar.
De mayor a menor
Firmado: incluye personas que se registraron en las urnas, pero no votaron.
Boletas Emitidas: Número total de boletas emitidas, independientemente de cuántas fueron completadas o aceptadas.
Boletas aceptadas: esto resta los votos anulados pero en algunos lugares incluye las boletas en blanco que de otro modo fueron aceptadas.
Boletas completadas: esta métrica analiza las boletas que fueron aceptadas y completadas. Este es el numerador más pequeño, pero captura sólo aquellas papeletas que afectarán el resultado de la elección.
Para el numerador, a menudo se supone que el número de votantes que acudieron a las urnas debería ser igual al número de votos emitidos, que a su vez debería ser igual al número de votos contados, pero este no es el caso. No todos los electores que acuden a las urnas necesariamente votan. Algunos pueden ser rechazados porque no son elegibles, otros pueden ser rechazados indebidamente y algunos de los que firman el registro de votación pueden no emitir su voto. Además, los votantes que sí votan pueden abstenerse, votando deliberadamente por nadie, o pueden anular sus votos, ya sea accidentalmente o como acto de protesta.
En el Reino Unido, la Comisión Electoral distingue entre "participación de votos válidos", que excluye los votos anulados, y "participación de las urnas", que no lo hace.
En Estados Unidos, ha sido común informar la participación como la suma de los votos para la carrera principal en la boleta electoral, porque no todas las jurisdicciones informan el número real de personas que acudieron a las urnas ni el número de votos insuficientes o excesivos. [31] Tasas de sobrevoto de alrededor del 0,3 por ciento son típicas de elecciones bien administradas, pero en el condado de Gadsden, Florida, la tasa de sobrevoto fue del 11 por ciento en noviembre de 2000. [32]
De mayor a menor
Población total: todas las personas que viven en un lugar, independientemente de su edad , estatus de ciudadanía u otros factores que afectan la elegibilidad para votar. Esto tiene la ventaja de ser un indicador accesible de qué tan cerca puede estar un lugar del sufragio universal .
Población en edad de votar: todas las personas mayores de la edad legal para votar en un país, independientemente de su estatus de ciudadanía u otros factores que puedan afectar la elegibilidad para votar. Esto tiene la ventaja de ser más fácil de medir que los "votantes elegibles".
Electores elegibles: Mide a todos los votantes autorizados a votar según la ley actual (que en algunos lugares incluye a personas que no se han registrado o no se han vuelto a registrar para votar). Esto es más difícil de medir cuanto más categorías de personas se ven privadas de sus derechos.
Electores registrados : esta medición captura a todos los que están registrados para votar. Esto tiene la ventaja de ser fácil de medir y de fácil acceso, aunque pasa por alto a aquellos que no quieren o no pueden registrarse debido a barreras como un proceso complejo de registro o reinscripción.
En Estados Unidos, por ejemplo, no existe un registro preciso de quién tiene derecho a votar exactamente, ya que sólo entre el 70% y el 75% de las personas deciden registrarse por sí mismas. [33] Por lo tanto, la participación debe calcularse basándose en estimaciones de población. Algunos politólogos han argumentado que estas medidas no tienen en cuenta adecuadamente el gran número de residentes permanentes legales (titulares de tarjetas verdes), [34] inmigrantes indocumentados , delincuentes privados de sus derechos y personas consideradas "mentalmente incompetentes" en los Estados Unidos. La participación electoral en todas partes sería mayor si se midiera por la elegibilidad y no por la población en edad de votar. [35]
Incluso en países con menos restricciones a la franquicia, los datos de participación de VAP aún pueden verse afectados por un gran número de residentes no ciudadanos , que a menudo reportan una participación inferior a 10 puntos porcentuales. [36] El profesor Michael P. McDonald elaboró una estimación de la participación en función de la " población elegible para votar " (VEP), en lugar de la " población en edad de votar " (VAP). En las elecciones presidenciales estadounidenses de 2004, la participación podría expresarse como el 60,32% del VEP, en lugar del 55,27% del VAP. [37]
En Nueva Zelanda se supone que el registro es universal. Esto no elimina la incertidumbre sobre la población elegible porque se ha demostrado que este sistema no es confiable, ya que un gran número de ciudadanos elegibles pero no registrados generan cifras de participación infladas. [38]
Desde aproximadamente 1985, parece haber una disminución gradual en la participación electoral a nivel mundial cuando se analiza la población en edad de votar. [39] [40] [41] Sin embargo, un artículo de 2001 en American Political Science Review , Michael McDonald y Samuel Popkin argumentaron que, al menos en los Estados Unidos, la participación electoral desde 1972 en realidad no ha disminuido cuando se calcula para aquellos elegibles para votar. votar, lo que ellos denominan población elegible para votar. [42] En 1972, los no ciudadanos y los delincuentes no elegibles (según la ley estatal) constituían aproximadamente el 2% de la población en edad de votar. En 2004, los votantes no elegibles constituían casi el 10%. Los votantes no elegibles no están distribuidos uniformemente en todo el país (el 20% de la población en edad de votar de California no es elegible para votar), lo que confunde las comparaciones entre estados. Además, sostienen que un examen de la Encuesta de Población Actual de la Oficina del Censo muestra que la participación es baja pero no está disminuyendo entre los jóvenes, cuando la alta participación juvenil de 1972 (el primer año, los jóvenes de 18 a 20 años eran elegibles para votar en la mayoría de los estados) se elimina de la línea de tendencia.
Otras formas de participación política han disminuido, como la participación voluntaria en partidos políticos y la asistencia de observadores a las reuniones municipales. Mientras tanto, también ha disminuido la asistencia a la iglesia, la membresía en sociedades profesionales, fraternales y estudiantiles, grupos de jóvenes y asociaciones de padres y maestros. [43] Algunos argumentan que los avances tecnológicos en la sociedad, como la "automovilización", la vida suburbana y "una proliferación explosiva de dispositivos de entretenimiento en el hogar" han contribuido a una pérdida de comunidad, que a su vez ha debilitado la participación en la vida cívica. [44] [45] [ no es lo suficientemente específico como para verificarlo ] Al mismo tiempo, algunas formas de participación han aumentado. Es mucho más probable que la gente participe en boicots , manifestaciones y done a campañas políticas.
Se han propuesto muchas causas para lo que algunos ven como una disminución en la participación de los votantes, aunque todas las propuestas en esta sección son muy controvertidas. Cuando se les pregunta por qué no votan, muchas personas afirman que tienen muy poco tiempo libre. Sin embargo, durante las últimas décadas, los estudios han demostrado consistentemente que la cantidad de tiempo libre no ha disminuido, [46] incluso si la percepción de menos tiempo libre resulta en una menor participación. Si bien los salarios y el empleo disminuyen la participación electoral en las elecciones para gobernador, no parecen afectar las elecciones nacionales. [47] La movilidad geográfica ha aumentado en las últimas décadas, lo que ha generado barreras para votar en un distrito donde uno es recién llegado, incluido el poco conocimiento sobre los candidatos y los problemas locales. Se ha argumentado que la consolidación democrática (la estabilización de las nuevas democracias) contribuye a la disminución de la participación electoral. Sin embargo, un estudio de 2017 cuestiona esto. [48]
La participación electoral varía considerablemente entre países. Un conjunto de datos con participación de votantes por país y elección es el indicador de participación electoral en los índices de Democracia V-Dem . [49] Tiende a ser más bajo en América del Norte, Asia y América Latina que en la mayor parte de Europa y Oceanía. Basado en todas las elecciones parlamentarias entre 1945 y 1997, Europa Occidental promedia una participación del 77%, y América del Sur y Central alrededor del 54%. [50] Las diferencias entre naciones tienden a ser mayores que las que existen entre clases, grupos étnicos o regiones dentro de las naciones. De manera confusa, algunos de los factores que causan diferencias internas no parecen aplicarse a nivel global. Por ejemplo, los países con poblaciones mejor educadas no tienen una mayor participación. Hay dos causas principales comúnmente citadas de estas diferencias internacionales: la cultura y las instituciones. Sin embargo, existe mucho debate sobre el impacto relativo de los diversos factores.
Indonesia, que antes de 1998 siempre tuvo un alto porcentaje de votantes (más del 87%), pero luego cayó al bajo 70% en 2014 , [51] registró un récord de votantes en las elecciones generales de Indonesia de 2019 con más de 158 millones de personas. emitieron sus votos el mismo día, [52] y han sido llamadas "las elecciones de un día más complejas del mundo". [53] [54]
La riqueza y la alfabetización tienen algún efecto sobre la participación, pero no son medidas confiables. Países como Angola y Etiopía han tenido durante mucho tiempo una alta participación, pero también los estados ricos de Europa. El Índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas muestra cierta correlación entre niveles de vida más altos y una mayor participación electoral. La edad de una democracia también es un factor importante. Las elecciones requieren una participación considerable de la población y lleva algún tiempo desarrollar el hábito cultural de votar y la consiguiente comprensión y confianza en el proceso electoral. Este factor puede explicar la menor participación en las democracias más nuevas de Europa del Este y América Latina. Gran parte del impulso para votar proviene de un sentido de deber cívico, que requiere tiempo y ciertas condiciones sociales que pueden tardar décadas en desarrollarse:
La demografía también tiene un efecto. Las personas mayores tienden a votar más que los jóvenes, por lo que las sociedades donde la edad media es algo mayor, como en Europa; tienen una mayor participación que países algo más jóvenes como Estados Unidos. Las poblaciones que son más móviles y aquellas que tienen tasas de matrimonio más bajas tienden a tener una menor participación. En países altamente multiculturales y multilingües, puede resultar difícil para las campañas electorales nacionales involucrar a todos los sectores de la población.
La naturaleza de las elecciones también varía entre países. En Estados Unidos, las campañas negativas y los ataques al carácter son más comunes que en otros lugares, lo que potencialmente reduce la participación. El enfoque puesto en los esfuerzos para conseguir el voto y el marketing masivo puede tener efectos importantes en la participación. El partidismo es un impulso importante para la participación, siendo los más partidistas los que tienen más probabilidades de votar. La participación tiende a ser mayor en naciones donde la lealtad política está estrechamente vinculada a lealtades de clase, étnicas, lingüísticas o religiosas. [56] Los países donde se han desarrollado sistemas multipartidistas también tienden a tener una mayor participación. Las naciones con un partido específicamente orientado hacia la clase trabajadora tenderán a tener una mayor participación entre esa clase que en países donde los votantes sólo tienen grandes partidos, que intentan atraer a todos los votantes para elegir. [57] Un estudio de panel de cuatro ondas realizado durante la campaña electoral nacional sueca de 2010 muestra (1) diferencias claras en el uso de los medios entre grupos de edad y (2) que tanto el uso político de las redes sociales como la atención a las noticias políticas en los medios tradicionales aumentan la política. compromiso a lo largo del tiempo. [58] Las redes sociales no siempre se utilizan con eficacia y, en ocasiones, pueden tener un impacto negativo en los resultados de las elecciones. Barack Obama utilizó Facebook para su beneficio durante su primera candidatura a la presidencia y realmente impulsó el uso de las redes sociales en campañas políticas. Recientemente vimos la utilización de las redes sociales y quizás los impactos negativos que tienen las redes sociales en las campañas de las recientes elecciones de 2020. [59]
Rosenstone y Hansen sostienen que hay una disminución en la participación electoral en Estados Unidos y que es producto de un cambio en las estrategias de campaña como resultado de los llamados nuevos medios. Antes de la introducción de la televisión, casi todos los recursos de un partido se dirigirían a campañas locales intensivas y a iniciativas para conseguir el voto . En la era moderna, estos recursos se han redirigido a costosas campañas mediáticas en las que el votante potencial es un participante pasivo. [60] Durante el mismo período, las campañas negativas se han vuelto omnipresentes en los Estados Unidos y en otros lugares y se ha demostrado que afectan la participación electoral. [61] Los anuncios de ataque y las campañas de difamación dan a los votantes una impresión negativa de todo el proceso político. La evidencia de esto es contradictoria: las elecciones en las que participan titulares muy impopulares generalmente tienen una alta participación; Algunos estudios han encontrado que la difamación y los ataques al carácter reducen la participación, pero que los ataques sustanciales al historial de un partido pueden aumentarla. [62] Para contrarrestar esto, se han introducido programas como " Rock the Vote " de MTV y las iniciativas " Vote or Die " para aumentar la participación de personas entre 18 y 25 años. Varios gobiernos y comisiones electorales han También lanzó esfuerzos para aumentar la participación. Por ejemplo, Elecciones Canadá ha lanzado campañas en los medios de comunicación para fomentar el voto antes de las elecciones, al igual que organismos en Taiwán y el Reino Unido.
Las diferencias estructurales entre las democracias, incluida la complejidad del sistema y la facilidad de votación, se utilizan con mayor frecuencia para explicar las diferencias en la participación entre las naciones, y los votantes estadounidenses en particular sufren de un complicado laberinto de federalismo y separación de poderes que es relativamente único entre las democracias. . [2] El Centro Brennan para la Justicia informó que en 2016 catorce estados aprobaron leyes de votación restrictivas. [63] Ejemplos de estas leyes son los mandatos de identificación con fotografía, los plazos reducidos para el votante anticipado y las limitaciones en el registro de votantes. Barbour y Wright también creen que una de las causas son las leyes electorales restrictivas, pero a este sistema lo llaman sistema de leyes que regulan el electorado. [64] La Constitución otorga a los estados el poder de tomar decisiones sobre leyes de votación restrictivas. En 2008, la Corte Suprema tomó una decisión crucial con respecto a la ley de identificación de votantes de Indiana al decir que no viola la constitución. Desde entonces, casi la mitad de los estados han aprobado leyes electorales restrictivas. Estas leyes contribuyen a la idea de Barbour y Wright del no votante racional. Se trata de alguien que no vota porque los beneficios de no votar superan el costo de votar. [64] Estas leyes aumentan el "costo" de la votación, o hacen que sea más difícil votar.
Google estudió exhaustivamente las causas de la baja participación electoral en los Estados Unidos y sostiene que una de las razones clave detrás de la falta de participación electoral es el llamado "espectador interesado". [65] Según el estudio de Google, el 48,9% de los estadounidenses adultos pueden clasificarse como "espectadores interesados", ya que están políticamente informados pero son reticentes a involucrarse en la esfera cívica y política. Esta categoría no se limita a ningún grupo socioeconómico o demográfico. Google teoriza que los individuos de esta categoría sufren de apatía política , ya que están interesados en la vida política pero creen que su efecto individual sería insignificante. [66] Estos individuos a menudo participan políticamente a nivel local, pero evitan las elecciones nacionales.
Las posibilidades de que un voto determine el resultado son bajas. Algunos estudios muestran que un solo voto en un sistema de votación como el Colegio Electoral de Estados Unidos tiene una probabilidad aún menor de determinar el resultado. [67] Otros estudios afirman que el Colegio Electoral en realidad aumenta el poder de voto. [68] Los estudios que utilizan la teoría de juegos , que tiene en cuenta la capacidad de los votantes para interactuar, también han encontrado que la participación esperada en cualquier elección importante debería ser cero. [69]
La fórmula básica para determinar si alguien votará, partiendo del supuesto cuestionable de que la gente actúa de forma completamente racional, es [70]
dónde
Dado que P es prácticamente cero en la mayoría de las elecciones, PB también puede estar cerca de cero y, por lo tanto, D es el elemento más importante para motivar a la gente a votar. Para que una persona vote, estos factores deben pesar más que C. La ciencia política experimental ha descubierto que incluso cuando P probablemente sea mayor que cero, este término no tiene ningún efecto sobre la participación electoral. Enos y Fowler (2014) llevaron a cabo un experimento de campo que aprovecha la rara oportunidad de un empate en las elecciones para cargos políticos importantes. Informar a los ciudadanos que la elección especial para romper el empate será reñida (es decir, un mandato de alto P ) tiene poco efecto movilizador sobre la participación electoral. [71]
Riker y Ordeshook desarrollaron la comprensión moderna de D. Enumeraron cinco formas principales de gratificación que reciben las personas por votar: cumplir con la obligación social de votar; afirmar la propia lealtad al sistema político; afirmar una preferencia partidista (también conocido como voto expresivo, o votar por un candidato para expresar su apoyo, no para lograr ningún resultado); afirmar la propia importancia para el sistema político; y, para quienes encuentran la política interesante y entretenida, investigar y tomar una decisión. [72] Desde entonces, otros politólogos han añadido otros motivadores y han cuestionado algunas de las suposiciones de Riker y Ordeshook. [ cita necesaria ] Todos estos conceptos son intrínsecamente imprecisos, lo que dificulta descubrir exactamente por qué la gente elige votar.
Recientemente, varios académicos han considerado la posibilidad de que B incluya no sólo un interés personal en el resultado, sino también una preocupación por el bienestar de otros en la sociedad (o al menos de otros miembros del grupo o partido favorito). [73] [74] En particular, experimentos en los que se midió el altruismo del sujeto mediante un juego de dictador mostraron que la preocupación por el bienestar de los demás es un factor importante para predecir la participación electoral [75] y la participación política. [76] [77] Esta motivación es distinta de la D, porque los votantes deben pensar que otros se benefician del resultado de la elección, no de su acto de votar en sí mismo.
Las diferencias en la participación parecen persistir en el tiempo; de hecho, el predictor más fuerte de la participación individual es si uno votó o no en la elección anterior. [78] Como resultado, muchos académicos piensan que la participación electoral es un comportamiento habitual que puede aprenderse o desaprenderse, especialmente entre los adultos jóvenes. [79]
Los estudios han encontrado que mejorar las habilidades sociales de los niños [80] [81] e inscribirlos en programas educativos de alta calidad para la primera infancia [82] aumenta su participación en la edad adulta.
Los factores socioeconómicos están significativamente asociados con el hecho de que los individuos desarrollen el hábito de votar. El factor socioeconómico más importante que afecta la participación electoral es la educación . Cuanto más educada es una persona, más probabilidades tiene de votar, incluso controlando otros factores que están estrechamente asociados con el nivel educativo, como el ingreso y la clase social . Los ingresos tienen algún efecto de forma independiente: las personas más ricas tienen más probabilidades de votar, independientemente de su nivel educativo. Existe cierto debate sobre los efectos de la etnicidad , la raza y el género . En el pasado, estos factores indudablemente influyeron en la participación en muchas naciones, pero hoy en día el consenso entre los politólogos es que estos factores tienen poco efecto en las democracias occidentales cuando se toman en cuenta las diferencias en educación e ingresos. [83] Un estudio de 2018 encontró que, si bien la educación no aumentó la participación en promedio, sí aumentó la participación entre las personas de hogares de nivel socioeconómico bajo. [84] Los empleados del sector público tienen una mayor participación electoral que los empleados del sector privado. [85]
Sin embargo, dado que los diferentes grupos étnicos suelen tener diferentes niveles de educación e ingresos, en muchas sociedades existen diferencias importantes en la participación electoral entre dichos grupos. Otros factores demográficos tienen una influencia importante: los jóvenes tienen muchas menos probabilidades de votar que las personas mayores. [ cita necesaria ] La ocupación tiene poco efecto en la participación, con la notable excepción de tasas de votación más altas entre los empleados gubernamentales en muchos países. [83]
También puede haber diferencias regionales en la participación electoral. Un problema que surge en naciones que abarcan todo el continente, como Australia, Canadá , Estados Unidos y Rusia , es el de las zonas horarias . Canadá prohibió la transmisión de los resultados electorales en cualquier región donde las urnas aún no hayan cerrado; esta prohibición fue confirmada por la Corte Suprema de Canadá .
Dentro de los países puede haber diferencias importantes en la participación entre elecciones individuales. [86] Las elecciones en las que no está en juego el control del ejecutivo nacional generalmente tienen una participación mucho menor, a menudo la mitad que en las elecciones generales. [87] Las elecciones municipales y provinciales fuera de año , y las elecciones parciales para cubrir vacantes ocasionales, suelen tener una participación más baja, al igual que las elecciones para el parlamento de la Unión Europea supranacional , que está separada del poder ejecutivo del gobierno de la UE. En Estados Unidos, las elecciones legislativas de mitad de mandato atraen una participación mucho menor que las elecciones legislativas celebradas simultáneamente con las presidenciales. [88] Las elecciones de segunda vuelta también tienden a atraer una menor participación.
En teoría, uno de los factores que tiene más probabilidades de aumentar la participación es una carrera reñida. Siguiendo la hipótesis de la cercanía downsiana [89] y la idea del voto instrumental , los votantes estiman racionalmente los costos y beneficios de participar en una elección. Los beneficios superan los costos si se espera un resultado reñido de las elecciones y los votantes creen que su voto puede ser decisivo para el resultado. Además, en estas elecciones los partidos aumentan sus esfuerzos de movilización. Aunque la lógica del voto instrumental se aplica a todas las elecciones, los efectos son más prominentes en las democracias y los sistemas electorales mayoritarios . [90]
Un ejemplo son las elecciones presidenciales estadounidenses de 2004 . Con un electorado intensamente polarizado y todas las encuestas mostrando un final cerrado entre el presidente George W. Bush y el retador demócrata John F. Kerry , la participación en las elecciones fue cercana al 60%, lo que resultó en un número récord de votos populares para ambos candidatos (alrededor de 62 millones para Bush y 59 millones para Kerry). Sin embargo, esta contienda también demuestra la influencia que las cuestiones sociales polémicas pueden tener en la participación electoral; por ejemplo, la tasa de participación electoral en 1860, cuando el candidato antiesclavista Abraham Lincoln ganó las elecciones, fue la segunda más alta jamás registrada (81,2 por ciento, sólo superada por la de 1876, con 81,8 por ciento). Sin embargo, hay pruebas que respaldan el argumento de que los resultados electorales predecibles (en los que no se considera que un voto pueda marcar la diferencia) han dado lugar a una menor participación, como en la reelección de Bill Clinton en 1996 (que contó con la participación electoral más baja en Estados Unidos desde 1924), las elecciones generales del Reino Unido de 2001 y el referéndum español de 2005 sobre la Constitución Europea ; Todas estas elecciones produjeron resultados decisivos con una baja participación.
Un artículo del NBER de 2020, que examina la evidencia de los referendos suizos , encontró que la conciencia del electorado de que las elecciones serían reñidas aumentó la participación. [91] Controlando por los efectos fijos del cantón y del voto , el estudio determinó "que una mayor cobertura periodística cantonal de las encuestas cerradas aumenta significativamente la participación electoral" [91]
Un estudio de 2017 en el Journal of Politics encontró que, en Estados Unidos, el encarcelamiento no tuvo un impacto significativo en la participación en las elecciones: los ex delincuentes no tenían menos probabilidades de votar después de su estancia en prisión. [92] También en los Estados Unidos, el encarcelamiento, la libertad condicional y los antecedentes penales niegan a entre 5 y 6 millones de estadounidenses el derecho al voto, y las reformas llevan gradualmente a más estados a permitir votar a las personas con antecedentes penales, mientras que casi ninguno permite a los encarcelados. gente a votar.
Un estudio de 2017 en Estudios Electorales encontró que los cantones suizos que redujeron los costos del voto por correo para los votantes pagando por adelantado el franqueo de los sobres de devolución (que de otro modo costarían 85 centavos de franco suizo) estaban "asociados con un aumento estadísticamente significativo de 1,8 puntos porcentuales en la participación electoral". . [93] Un estudio de 2016 en el American Journal of Political Science encontró que el registro previo, que permite a los ciudadanos jóvenes registrarse antes de ser elegibles para votar, aumentó la participación entre 2 y 8 puntos porcentuales. [94] Un estudio de 2019 en Social Science Quarterly encontró que la introducción de un sistema de voto por correo en el estado de Washington condujo a un aumento en la participación. [95] Otro estudio de 2019 en Social Science Quarterly encontró que el registro de votantes en línea aumentó la participación electoral, en particular entre los votantes jóvenes. [96] Un estudio de 2020 en Political Behavior encontró que una sola postal enviada por funcionarios electorales a votantes elegibles no registrados aumentó las tasas de registro en un punto porcentual y la participación en 0,9 puntos porcentuales, con los efectos más fuertes en los votantes jóvenes que votan por primera vez. [97]
La disponibilidad de urnas electorales aumenta la participación. [98]
Un estudio de 2018 en el British Journal of Political Science encontró que la votación por Internet en las elecciones locales en Ontario, Canadá, solo tuvo un impacto modesto en la participación, aumentando la participación en 3,5 puntos porcentuales. Los autores del estudio dicen que los resultados "sugieren que es poco probable que la votación por Internet resuelva la crisis de baja participación, e implican que los argumentos sobre los costos no explican completamente la reciente caída de la participación". [99]
Un estudio experimental de 2017 encontró que al enviar a los votantes registrados entre 18 y 30 años una guía para votantes que contenga información destacada sobre los candidatos en una próxima elección (una lista de respaldos de candidatos y las posiciones políticas de los candidatos en cinco temas de la campaña) aumentó la participación. en 0,9 puntos. [100] Las solicitudes de asesoramiento electoral tienen pruebas sólidas para aumentar la participación de los votantes y la elección del voto, y pruebas moderadas para aumentar el conocimiento sobre la votación. [101]
Un estudio de 2018 encontró que "los jóvenes que se comprometen a votar tienen más probabilidades de acudir a votar que aquellos a los que se contacta mediante materiales estándar de Get-Out-the-Vote. En general, comprometerse a votar aumentó la participación electoral en 3,7 puntos entre todos los sujetos y 5,6 puntos para personas que nunca antes habían votado". [102]
Los resultados de las investigaciones sobre si el mal tiempo afecta la participación son contradictorios. Hay investigaciones que muestran que las precipitaciones pueden reducir la participación, aunque este efecto es generalmente bastante pequeño, y la mayoría de los estudios encuentran que cada milímetro de lluvia reduce la participación entre 0,015 y 0,1 puntos porcentuales. [103] [104] [105] [69] [106] [107] [108] [109] Sin embargo, al menos dos estudios no encontraron evidencia de que las alteraciones climáticas reduzcan la participación. [110] [111] Un estudio de 2011 encontró "que si bien la lluvia disminuye la participación en promedio, no lo hace en elecciones competitivas". [112] Algunas investigaciones también han investigado el efecto de la temperatura en la participación, y algunas han encontrado que el aumento de las temperaturas aumenta moderadamente la participación. [109] [113] [114] Sin embargo, algunos otros estudios encontraron que la temperatura no tiene un impacto significativo en la participación. [115] [116] Estas variaciones en la participación también pueden tener impactos partidistas; Un estudio de 2017 en la revista American Politics Research encontró que las lluvias aumentaron la proporción de votos republicanos, porque disminuyeron la participación más entre los votantes demócratas que entre los votantes republicanos. [108] Estudios de los Países Bajos [117] y Alemania [118] también han encontrado que las disminuciones de participación relacionadas con el clima benefician a la derecha , mientras que un estudio español [105] encontró una relación inversa.
La estación y el día de la semana (aunque muchos países celebran todas sus elecciones el mismo día laborable) también pueden afectar la participación. En las elecciones de fin de semana y de verano, una mayor parte de la población está de vacaciones o desinteresada en la política, y tienen una menor participación. Cuando los países fijan fechas electorales fijas, éstas suelen ser entre semana durante la primavera u otoño para maximizar la participación. Las variaciones en la participación entre elecciones tienden a ser insignificantes. Es extremadamente raro que factores como la competitividad, el clima y la época del año provoquen un aumento o una disminución en la participación de más de cinco puntos porcentuales, mucho menor que las diferencias entre grupos dentro de la sociedad y mucho menor que los diferenciales de participación entre naciones. [116]
Un estudio de 2018 en American Political Science Review encontró que los padres de los votantes recién autorizados "tienen 2,8 puntos porcentuales más probabilidades de votar". [119] Un estudio de 2018 en la revista Political Behavior encontró que aumentar el tamaño de los hogares aumenta la propensión de un miembro del hogar a votar. [120]
Un estudio de PlosOne de 2018 encontró que "un partidista que está casado con un copartidista tiene más probabilidades de votar. Este fenómeno es especialmente pronunciado para los partidistas en primarias cerradas, elecciones en las que los cónyuges registrados no partidistas no son elegibles para participar". [121]
Según un estudio de 2018, los grupos de promoción del voto en Estados Unidos que enfatizan el secreto del voto junto con recordatorios para votar aumentan la participación en aproximadamente 1 punto porcentual entre los no votantes registrados recientemente. [122]
Hay razones filosóficas, morales y prácticas que algunas personas citan para no votar en la política electoral, [123] generalmente debido a obstáculos al voto, aunque algunas de las razones prácticas para la abstención tienen más que ver con situaciones raras y difíciles de predecir que surgen. de fallas en el diseño del sistema de votación que no logran capturar eficientemente las preferencias de los votantes.
{{cite book}}
: Mantenimiento CS1: otros ( enlace ){{cite journal}}
: Citar diario requiere |journal=
( ayuda )...el deseo de votar o abstenerse de la política podría estar integrado en gran medida en nuestra biología.
A New Nation Votes es una colección de resultados electorales de los primeros años de la democracia estadounidense.
La Comisión de Energía se creó para descubrir qué le está pasando a nuestra democracia. Buscaba establecer por qué la gente se estaba desvinculando de la política democrática formal en Gran Bretaña y cómo se podían revertir estas tendencias.
...ElectionGuide es la fuente más completa y oportuna de información electoral verificada y resultados disponibles en línea.
La participación electoral es una cualidad fundamental de las elecciones justas y generalmente se considera un factor necesario para una democracia saludable.
El sitio web de participación electoral de IDEA Internacional contiene la colección global más completa de estadísticas de participación política disponible.
Las estadísticas sobre participación electoral presentadas aquí muestran que la tan lamentada disminución en la participación electoral es un artefacto de la forma en que se mide.
Desde la década de 1980, la participación electoral en las elecciones federales ha disminuido drásticamente.