Los refugiados en Nueva Zelanda tienen dos vías principales para obtener protección en el país. Los solicitantes de asilo pueden buscar protección después de su llegada a Nueva Zelanda (ya sea como refugiados o personas protegidas ). Los refugiados también pueden ser reasentados desde el extranjero a través del Programa de Cuotas de Refugiados de Nueva Zelanda. [1] En 2017/18 se puso a prueba una vía de patrocinio comunitario, que se prorrogó a partir de 2021. [2] [3]
A los refugiados que se reasientan en Nueva Zelanda se les concede la residencia permanente y pueden solicitar la ciudadanía . Gran parte del debate en los últimos años se ha centrado en si la cuota anual de reasentamiento del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) es adecuada, se centra en los más vulnerables y en los resultados para los refugiados que llegan a través de este sistema. [4] Nueva Zelanda es uno de los pocos países del mundo que recibe más refugiados de cuota que solicitudes de asilo. El proceso de reasentamiento es gestionado principalmente por Inmigración de Nueva Zelanda , que contrata servicios de asentamiento a numerosas organizaciones comunitarias, incluida la Cruz Roja de Nueva Zelanda . [5]
Incluso antes de que los estados miembros adoptaran la Convención de las Naciones Unidas de 1951, Nueva Zelanda aceptaba refugiados.
Aquellas personas a las que se les concedió el estatus de refugiados antes de la Convención del ACNUR fueron
Nueva Zelanda se adhirió a la Convención del ACNUR en 1960, y la política de refugiados se basa en las obligaciones que se derivan de ella, a saber, ofrecer protección a los refugiados. El texto actual se encuentra en el Sexto Anexo de la Ley de Inmigración de 1987. La Ley de Inmigración no es una descripción de la política, sino más bien un marco para evaluar y determinar las solicitudes presentadas por las personas en Nueva Zelanda que buscan el estatus de refugiado. La Ley de 1987 formalizó una cuota anual de reasentamiento de 800 plazas, que se redujo a 750 plazas en 1997. [6]
Las personas a las que se les concedió el estatus de refugiados tras la firma de la Convención del ACNUR fueron:
En 2009, el nuevo gobierno nacional se centró en los refugiados de la región de Asia y el Pacífico, lo que redujo sustancialmente el número de refugiados procedentes tanto de Oriente Medio como de África. Nueva Zelanda ahora restringe el cupo de refugiados tanto de Oriente Medio como de África a menos que (a) ya tengan familiares en Nueva Zelanda, (b) formen parte de un cupo de emergencia fuera de la admisión anual o (c) los refugiados de esta región puedan registrarse con el ACNUR fuera de Oriente Medio y África. [8] Estas restricciones han llevado a destacados defensores de los derechos humanos a comparar las políticas de Nueva Zelanda con la "prohibición musulmana" de Donald Trump. [9]
Después de los ataques a la mezquita de Christchurch en 2019, la atención se centró en las continuas restricciones del gobierno de coalición a los refugiados africanos y de Oriente Medio. [10] El ministro de Inmigración, Iain Lees-Galloway, describió la política como "la definición misma de discriminación" e indicó que se revisaría. [11] Tanto la primera ministra, Jacinda Ardern, como el ministro de Asuntos Exteriores, Winston Peters, cuestionaron si la política era racista, pero también indicaron que la política, así como la composición más amplia de la cuota, estaban siendo revisadas. [12] [13]
A principios de octubre de 2019, el Ministro de Inmigración , Iain Lees-Galloway, anunció que el gobierno de coalición liderado por el Partido Laborista eliminaría el requisito discriminatorio de que los solicitantes de refugio de África y Oriente Medio ya tuvieran familiares que residieran en Nueva Zelanda. Si bien las regiones de África y Oriente Medio aumentaron su cuota de asignación de refugiados del 14% al 15%, el Gobierno seguirá centrándose en la región de Asia y el Pacífico, a la que se le asigna el 50% de la cuota anual de refugiados. Este cambio siguió a las críticas a la política de reasentamiento de refugiados del Gobierno por parte de los defensores de los refugiados Guled Mire y Murdoch Stephens , la petición de World Vision y los comentarios de la Comisionada de Relaciones Raciales Meng Foon . [14] [15] [16]
El 16 de mayo de 2020, la portavoz de inmigración del Partido Verde, Golriz Ghahraman, anunció que el Gobierno duplicará el límite del programa de reunificación familiar de los neozelandeses de 300 a 600 en los próximos tres años, en virtud de un nuevo aumento de financiación de 21 millones de dólares neozelandeses. [17] Por primera vez en la historia del programa, la financiación se destinaría al programa que eliminaría parte de la carga de las familias patrocinadoras. [18]
A mediados de marzo de 2022, el Gobierno de Nueva Zelanda introdujo un programa de visas de trabajo de dos años que permite a los ciudadanos y residentes neozelandeses de ascendencia ucraniana patrocinar a familiares ucranianos que busquen refugio en Nueva Zelanda tras la invasión rusa de Ucrania en 2022. Esta "Política especial para Ucrania" tiene como objetivo traer a más de 4.000 ucranianos a Nueva Zelanda y viene con derechos de trabajo y estudio. [19] [20]
El 24 de marzo de 2022, los gobiernos de Nueva Zelanda y Australia acordaron aceptar a 450 solicitantes de asilo durante un período de tres años procedentes del Centro de Procesamiento Regional de Nauru y de aquellos que se encontraban temporalmente en Australia para su "procesamiento". Los refugiados que se reasienten en Nueva Zelanda tendrán que pasar por el proceso del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) y cumplir los criterios de los requisitos de cupo de refugiados de Nueva Zelanda. El gobierno de Morrison había decidido aceptar un acuerdo de 2012 entre el ex primer ministro de Nueva Zelanda John Key y la primera ministra de Australia Julia Gillard para que Nueva Zelanda aceptara a varios solicitantes de asilo que habían viajado a Australia por mar. Los gobiernos australianos posteriores habían incumplido la oferta de Nueva Zelanda debido a las preocupaciones de que alentaría a más solicitantes de asilo a viajar en barco a Australia y que los antiguos solicitantes de asilo pudieran ingresar a Australia a través de Nueva Zelanda. [21] [22]
Nueva Zelanda es uno de los pocos países que recibe a la mayoría de sus refugiados a través de un sistema de cuotas. [23] Cada año, Nueva Zelanda acepta 1.500 refugiados como parte de un acuerdo con el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). Estas personas han sido evaluadas como refugiados con una alta necesidad de protección por el ACNUR y derivadas a Nueva Zelanda, en función de las asignaciones regionales decididas cada tres años por el gobierno. [24] Desde 2020, los principales países de llegadas de refugiados por cuotas han sido Siria, Afganistán, Colombia, Myanmar, la República Democrática del Congo y Pakistán. [25]
La cuota se establece cada tres años, y la próxima decisión se tomará e implementará en julio de 2025. Dentro de la cuota actual se incluyen lugares para mujeres en riesgo (>150), médicos/discapacitados (<75), respuesta a crisis a gran escala (200 - utilizados para sirios en 2022/23), que se deciden año a año, y casos de protección de emergencia (100). El resto de los casos son humanitarios generales. Al hacerlo, el país ofrece algunos lugares preferenciales para aquellos que ya están marginados y vulnerables, y para quienes es más difícil encontrar lugares de reasentamiento. Por esto, Nueva Zelanda se ha ganado el respeto internacional por su humanitarismo . [26] Los refugiados que han sido reasentados pueden solicitar a familiares patrocinadores que se unan a ellos, aunque los patrocinados no necesitan ser refugiados ellos mismos y hay una importante acumulación de lugares tanto en el Nivel Uno como en el Nivel Dos de esta Categoría de Apoyo a las Familias de Refugiados. [27]
Los refugiados que llegan bajo la cuota del ACNUR llegan a Auckland en grupos de aproximadamente 180 personas y permanecen durante las primeras seis semanas en el Centro de Reubicación de Refugiados de Mangere . Se les ofrece un programa de orientación residencial y laboral, y luego se trasladan a una de las siete principales áreas de reasentamiento: Auckland (restringida a casos relacionados con la familia en 2016), Hamilton , Palmerston North , Wellington , Nelson , Christchurch , Dunedin e Invercargill . [28] Para dar cabida a la mayor cuota de refugiados en 2020 y la presión en otras regiones, se añadieron cinco regiones más ( Levin , Masterton , Blenheim , Timaru y Ashburton ) como lugares de reasentamiento. [29] [30]
A los solicitantes de asilo que solicitan el estatus de refugiado en tierra firme se les suele permitir vivir en la comunidad, y ninguno ha sido encarcelado ni detenido desde que se publicó un informe e investigación en 2021. [31] Si se determina que son refugiados genuinos, se les concederá la residencia, y entonces técnicamente podrán acceder a la asistencia social en Nueva Zelanda y a los mismos beneficios que brinda el estado como cualquier residente permanente. Sin embargo, en la práctica, acceder a estos servicios es un proceso lento y difícil. [32]
En junio de 2013, Doing Our Bit, una pequeña organización benéfica con sede en Wellington dirigida por Murdoch Stephens, lanzó la campaña Double The Quota [33] . La campaña tenía dos objetivos: duplicar el número de refugiados acogidos mediante la cuota anual de reasentamiento de 750 a 1500 y duplicar la financiación de los servicios de reasentamiento. La campaña justificó este aumento basándose en el crecimiento de la población, ya que la cuota se fijó en 800 plazas en 1987, y en una marcada disminución del número de solicitantes de asilo aceptados a partir de 2001. Argumentaron que la cuota no había aumentado en tres décadas, que Australia acogía cinco veces más refugiados per cápita que Nueva Zelanda y que Nueva Zelanda ocupaba el puesto 90 en el mundo en cuanto a acogida de refugiados per cápita [34] .
Antes de las elecciones de 2014, solo el Partido Verde y United Future tenían políticas para aumentar la cuota. El Partido Nacional tenía una política de reducir la cuota a 500 escaños en 2002 [35], pero esta política no se mantuvo ni se implementó cuando llegaron al poder en 2008. En las elecciones de 2014, el Partido Laborista indicó que apoyaría aumentar la cuota a 1000. [36]
A principios de 2015, Amnistía Internacional se sumó al llamamiento para duplicar la cuota. [37] La conciencia pública sobre la crisis de refugiados en agosto de ese año llevó a que duplicar la cuota se convirtiera en un argumento popular sobre cómo debería responder Nueva Zelanda, obteniendo el apoyo de alcaldes, [38] iglesias, [39] otras ONG , el ala juvenil del Partido Nacional, [40] y comentaristas de los medios de comunicación. [41] La presión pública hizo que el gobierno aceptara admitir a 600 refugiados sirios adicionales, con 150 plazas también reservadas dentro de la cuota para sirios. También dijeron que considerarían aumentar la cuota en la revisión trienal prevista para 2016. [42]
Durante los primeros seis meses de 2016 se llevó a cabo una amplia campaña para alentar al gobierno a duplicar la cuota. Si bien no tuvo éxito en ese objetivo, el gobierno estableció un aumento de la cuota a 1.000 plazas para julio de 2018. Más importante aún, United Future, el Partido Laborista y los Verdes adoptaron una política de duplicar la cuota. [43]
En el período previo a las elecciones de 2017, Doing Our Bit continuó la campaña con una gira de conferencias a nivel nacional para asegurar el compromiso de los miembros del Parlamento y los candidatos de duplicar la cuota. [44] Entre los firmantes se encontraba la entonces vicelíder de la oposición, Jacinda Ardern . Cuando Ardern finalmente se convirtió en líder de la oposición y luego líder del gobierno de coalición con New Zealand First, reiteró que la cuota de refugiados aumentaría a 1.500 plazas. [45] El Partido Verde también consiguió una revisión de los números admitidos bajo la reunificación familiar para su confianza y apoyo de suministro. En agosto de 2018, se publicó un libro de Stephens que documenta la campaña a través de la editorial Bridget Williams Books . [46]
El 19 de septiembre de 2018, el sexto gobierno laborista anunció que Nueva Zelanda aumentaría la cuota anual de refugiados de 1.000 a 1.500 en julio de 2020, según había anunciado la primera ministra Jacinda Ardern. El Partido Laborista hizo campaña para aumentar la cuota de refugiados a 1.500 en tres años y proporcionar la financiación para gestionar el reasentamiento de los refugiados. [47] En junio de 2023, se anunció que se había alcanzado la cuota duplicada por primera vez. [48]
Nueva Zelanda recibe relativamente pocos solicitantes de asilo (la gran mayoría por vía aérea), cuya solicitud es luego aprobada o rechazada por la División de Estatus de Refugiado de Inmigración de Nueva Zelanda o por el Tribunal de Inmigración y Protección . En 2022/23, se recibieron 708 solicitudes de estatus de refugiado; en ese mismo período, hubo 104 personas aprobadas, a una tasa del 21,6%. [49] La asistencia que aborda las necesidades específicas de los solicitantes de asilo en su intento de integrarse en Nueva Zelanda es muy limitada. [50]
Nueva Zelandia ha estado preocupada durante mucho tiempo por las llegadas de solicitantes de asilo en barco, con especial preocupación pública durante la guerra de Vietnam y a fines de los años 1990. [51] Nueva Zelandia ha sido un participante activo en el Proceso de Bali para prevenir las llegadas en barco. Nunca ha habido una llegada masiva en barco a Nueva Zelandia, aunque un pequeño número de personas han llegado en barcos de pasajeros, de carga u otros y posteriormente han presentado una solicitud de asilo.
En 2013 se presentó un proyecto de ley de modificación de la legislación sobre migración que permitiría al gobierno detener obligatoriamente a los refugiados que llegan en barco en grupos de diez o más personas. El proyecto de ley, conocido coloquialmente como el proyecto de ley de llegadas masivas, se aprobó como la Ley de modificación de la legislación sobre migración de 2014, pero sólo después de que Peter Dunne insistiera en que el número aumentara de diez a treinta personas. [52]
Los defensores de los refugiados han afirmado que el gobierno de Nueva Zelanda está infundiendo miedo en los solicitantes de asilo de una manera similar a la que se utiliza en la política australiana. [53] [54] En enero de 2018, informes de inteligencia filtrados a los medios australianos sugirieron que las autoridades australianas habrían dado la vuelta a cuatro nuevos barcos justo antes de Navidad de 2017, y fuentes de inteligencia han dicho que las críticas de Ardern a la política de refugiados de Australia son la causa probable. [55] Sin embargo, el ex Comisionado de la Fuerza Fronteriza Australiana, Roman Quaedvlieg, dijo que antes del intento de mayo de 2018 desde Malasia "solo hubo un barco interceptado al sur de Papúa Nueva Guinea que fue capaz de llegar a Nueva Zelanda físicamente y con una tripulación experimentada; este también parece que podría haberlo hecho". [56]
En los últimos años, varios refugiados o informes afirman que los solicitantes de asilo están intentando viajar a Nueva Zelanda. Algunos ejemplos son:
En el último año del sexto gobierno laborista se presentó una nueva legislación al Parlamento , pero no se aprobó antes de que se levantara la Cámara. Tanto el Partido Nacional como el Partido Verde, así como casi todos los participantes, se opusieron al proyecto de ley. [77] El proyecto de ley fue restablecido por el sexto gobierno nacional y cuenta con el apoyo de los socios de la coalición. [78]
En mayo de 2015, un barco con pasajeros, entre ellos 54 esrilanqueses (tamiles), 10 bangladesíes, una persona de Myanmar (rohingya) y cinco tripulantes adicionales, navegaba hacia Nueva Zelanda en aguas internacionales. [79] Según un informe de Amnistía Internacional, el barco tenía una posibilidad creíble de llegar a Nueva Zelanda, pero fue interceptado por las autoridades australianas fuera de la jurisdicción australiana. [80] El trato dado a estos refugiados también quedó documentado en la película de 2019 Stop the Boats - the lie of saving lives at sea. [81]
El barco partió de Indonesia el 5 de mayo y fue interceptado por primera vez por fuerzas australianas el 17 de mayo de 2015, y nuevamente el 22 de mayo, cuando los refugiados fueron evacuados. Fueron enviados de regreso en dos barcos menos aptos para navegar y naufragaron frente a la isla de Rote, Indonesia, el 31 de mayo de 2015. [80] La noticia sobre el barco se dio a conocer el 1 de junio de 2015 por la policía indonesia [82] [83] [84]
El 2 de junio de 2015, el Primer Ministro de Nueva Zelanda, John Key, fue consultado sobre la situación en los medios de comunicación de Nueva Zelanda. [85] Dijo que si un barco llegaba a Nueva Zelanda "se abriría un camino bastante fácil para replicarlo". [79] En una entrevista, no dijo qué autoridades neozelandesas se enteraron primero del barco, o si las agencias de espionaje de Nueva Zelanda habían estado involucradas, diciendo que fue "hace un tiempo, pero realmente no puedo entrar en todos los detalles por algunas razones obvias, pero sí, lo supe hace algún tiempo". [86] Sin embargo, en otra entrevista dijo que les habían informado "hace un par de semanas" sobre la navegabilidad del barco para llegar a Nueva Zelanda y que estaban recibiendo actualizaciones diarias de ODESC. [87] Los políticos laboristas atacaron a Key en el parlamento por alarmismo negando la posibilidad de que el barco llegara. [88] [89] El Partido Verde planteó la posibilidad de que las agencias de inteligencia de Nueva Zelanda hubieran estado involucradas en el seguimiento del barco y, de ser así, fueran "cómplices de violar el derecho internacional, la Convención sobre Refugiados y de ignorar las críticas de la ONU a Australia". [90]
Los editoriales de los periódicos criticaron duramente la operación y pidieron al primer ministro John Key que desvinculara al gobierno de los probables pagos que Australia hizo al barco para que la tripulación fuera devuelta. [91] Esto también lo planteó Michael Timmins [92] El exdiputado verde Keith Locke dijo que el incidente "plantea la cuestión de si la marina australiana está siguiendo instrucciones del gobierno de Nueva Zelanda para interceptar cualquier barco de ese tipo y enviarlo de vuelta a Indonesia". [93] Antes de las elecciones generales de 2017, varios parlamentarios y activistas firmaron una carta abierta pidiendo al gobierno que trajera a los pasajeros del Andika a Nueva Zelanda para que se evaluaran sus solicitudes de asilo en Nueva Zelanda [94].
En agosto de 2017, el Quinto Gobierno Nacional aprobó un plan piloto de "Categoría de patrocinio de refugiados por parte de organizaciones comunitarias (CORS)", que se lanzó en 2018 en respuesta a la crisis migratoria europea de 2015. Este plan permitió que 24 refugiados se establecieran en Nueva Zelanda con el apoyo de cuatro organizaciones comunitarias. [95] [96] El plan CORS es independiente de la cuota anual de refugiados de Nueva Zelanda de 1500. Los refugiados que participan en el programa CORS deben cumplir con los criterios de refugiados de las Naciones Unidas , "lo que significa que han sido desplazados de su propio país debido a la persecución, el conflicto, la violencia o el "orden público gravemente perturbado", y requieren protección internacional". [97]
En noviembre de 2018, Amnistía Internacional Nueva Zelanda confirmó que 23 personas habían sido reasentadas en Nueva Zelanda en el marco del programa de patrocinio de refugiados por parte de organizaciones comunitarias. Ese mismo año, Amnistía Internacional presentó una petición con 10.276 firmas al ministro de Inmigración, Iain Lees-Galloway, en la que solicitaba que el programa CORS se hiciera permanente. La petición recibió el apoyo de la colíder del Partido Verde , Marama Davidson , la diputada verde Golriz Ghahraman , el diputado laborista Michael Wood y el alcalde de Wellington , Justin Lester . [98] La destacada periodista y comentarista de medios Alison Mau describió la ampliación del piloto como, políticamente, "la decisión más obvia de 2019". [99] En el presupuesto de 2020, el ensayo se amplió durante tres años con 50 plazas disponibles por año y se puso en marcha un proceso de codiseño.
Como parte del presupuesto de 2020, el sexto gobierno laborista extendió el plan CORS del 1 de julio de 2021 al 30 de junio de 2024, lo que permitió que 50 refugiados patrocinados por la comunidad por año en cada ejercicio financiero se establecieran en Nueva Zelanda; lo que suma un total de 150 personas en un período de tres años. [96] [100] Además, se puso en marcha un proceso de codiseño. [3]
En septiembre de 2021, Radio Nueva Zelanda informó que las solicitudes para patrocinadores de refugiados se abrirían en octubre de 2021. La directora de apoyo a refugiados y migrantes de Inmigración de Nueva Zelanda, Sarah Ward, confirmó que los grupos comunitarios podrían nominar a alguien para patrocinar o ser emparejado con una persona necesitada. Los refugiados que participan en el programa de patrocinio de refugiados de organizaciones comunitarias deben tener un nivel básico de inglés y tres años de experiencia laboral o dos años de estudios superiores. [100] En diciembre de 2021, se había creado una organización paraguas llamada HOST Aotearoa para ayudar a la integración de los refugiados en Nueva Zelanda y brindar capacitación y apoyo a las organizaciones comunitarias, incluido el acceso al apoyo de las agencias gubernamentales. [97]
Tras la ofensiva talibán de 2021 que restableció el gobierno talibán en Afganistán a mediados de agosto de 2021, el Gobierno de Nueva Zelanda envió fuerzas militares, incluido un avión C-130 Hércules de la Real Fuerza Aérea de Nueva Zelanda , para ayudar en los esfuerzos de evacuación internacional en el Aeropuerto Internacional Hamid Karzai en Kabul . Además de los ciudadanos y residentes de Nueva Zelanda, las fuerzas de Nueva Zelanda se encargaron de evacuar a los afganos que habían ayudado a la Fuerza de Defensa de Nueva Zelanda y a sus familias. [101] El 23 de agosto, el primer grupo de evacuados afganos había llegado a Nueva Zelanda a través de los Emiratos Árabes Unidos , y la Fuerza de Defensa de Australia ayudó a facilitar su viaje a Nueva Zelanda. [102]
El 26 de agosto, el Ministerio de Asuntos Exteriores y Comercio (MFAT) suspendió la tramitación de las solicitudes de residencia de ciudadanos afganos a finales de agosto de 2021, citando el deterioro de la situación en Afganistán. [103] La suspensión de las solicitudes de residencia afganas fue criticada por los defensores de los derechos humanos y los migrantes afganos. La exintérprete afgana Diamond Kazimi afirmó que 200 familias afganas que habían ayudado a la NZDF seguían esperando a que se tramitaran sus solicitudes de visado. [104] El 26 de agosto, la RNZAF completó su último vuelo de evacuación de Kabul tras los atentados del aeropuerto de Kabul de 2021. En ese momento, unas 300 de las 520 personas registradas en el MFAT en Afganistán habían sido evacuadas. [105]
En respuesta a la crisis afgana, el académico de derecho de la Universidad de Waikato, Alexander Gillespie, pidió al Gobierno que admitiera de manera única a 1.500 refugiados adicionales a la cuota de refugiados existente en el país. [106] De manera similar, el Director Humanitario del Consejo para el Desarrollo Internacional (CID), Aaron Davy, pidió al Gobierno que aumentara la cuota de refugiados a 1.000 para recibir a los refugiados afganos y aumentar la ayuda humanitaria a Afganistán. [107]
A principios de noviembre de 2021, Community Law Waikato impugnó la decisión de Immigration New Zealand de dejar de procesar visas de migrantes y refugiados afganos en 2020. El abogado de la corona, Robert Kirkness, defendió la decisión del departamento, citando las restricciones fronterizas de Nueva Zelanda por COVID-19 . [108] El 23 de noviembre, el Tribunal Superior falló en contra de la decisión de Immigration NZ de dejar de procesar visas de intérpretes afganos debido a la pandemia de COVID-19 y por no presentar motivos humanitarios tras la toma de poder de los talibanes. [109] Posteriormente, Immigration NZ desafió el fallo del Tribunal Superior y emitió un nuevo fallo suspendiendo el procesamiento de las solicitudes de visa afganas, alegando que la crisis humanitaria era irrelevante para el procesamiento de las solicitudes de viaje. [110] Tras un segundo recurso judicial por parte de Community Law Waikato, el Tribunal Superior rechazó la decisión de Immigration NZ de dejar de procesar las solicitudes de visa afganas. Sin embargo, los planes de evacuación se vieron obstaculizados por la suspensión de los vuelos de emergencia patrocinados por MFAT durante la temporada de verano 2021-2022. [111]
A principios de febrero de 2022, Radio Nueva Zelanda informó que solo 17 de los 77 solicitantes afganos desde noviembre de 2021 habían recibido una visa de la categoría de apoyo familiar y que estos 17 no pudieron ingresar al país debido a la falta de asistencia oficial. El Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación se había negado a ayudarlos con el argumento de que estos titulares de visas no cumplían los criterios para obtener ayuda, que se centraba en las personas que ayudaban a las agencias neozelandesas en Afganistán y sus familias inmediatas. Inmigración de Nueva Zelanda había asignado inicialmente a dos miembros del personal para procesar sus visas tras el fallo del tribunal, pero desde entonces había aumentado el número de personal a nueve. La directora ejecutiva de Community Law, Sue Moroney, criticó al Gobierno por bloquear el reasentamiento de los solicitantes afganos en Nueva Zelanda. [112]
Las siguientes personas son antiguos refugiados que se establecieron en Nueva Zelanda:
Nueva Zelanda también es el hogar de numerosos refugiados de segunda generación de alto perfil, entre ellos Sir John Key , el periodista de investigación Nicky Hager y el bloguero David Farrar . [119]