La paráfrasis cercana , o redacción de parches , es la modificación superficial de material de otra fuente. Los editores generalmente deben resumir el material fuente en sus propias palabras , agregando citas en línea según lo requiera la política de abastecimiento .
Es apropiado realizar una paráfrasis limitada y detallada, al igual que las citas, siempre y cuando el material no viole los derechos de autor y se cite y (en el caso de declaraciones de opinión sesgadas) se atribuya claramente en el texto , por ejemplo, agregando "John Smith escribió... ", junto con una nota a pie de página que contenga la cita al final de la cláusula, oración o párrafo. Una paráfrasis limitada y cercana también es apropiada si solo hay un número limitado de formas de decir lo mismo.
Una paráfrasis cercana sin atribución en el texto puede constituir plagio , y cuando es extensa (con o sin atribución en el texto) también puede violar la política de derechos de autor de Wikipedia , que prohíbe a los contribuyentes de Wikipedia copiar una cantidad excesiva de material directamente de otras fuentes. Aunque en términos legales no es posible parafrasear fielmente una obra sin protección de derechos de autor, las propias reglas de Wikipedia exigen que se cite material de dominio público . El material de dominio público puede tener atribución en el texto cuando corresponda. Si el material fuente tiene una licencia de derechos de autor gratuita que es compatible con las licencias de Wikipedia , copiarlo o parafrasearlo estrechamente no es una violación de los derechos de autor siempre que la fuente se atribuya como parte de la cita o al final del artículo.
La mejor manera de evitar una paráfrasis cercana es comprender claramente cuándo es un problema, cómo evitarlo y cómo abordarlo cuando aparece.
Existen consideraciones estándar legales, éticas y organizativas con respecto al uso de paráfrasis cercana.
La principal preocupación de Wikipedia son las limitaciones legales impuestas por la ley de derechos de autor. Es probable que una paráfrasis cercana de la expresión creativa en una fuente no libre protegida por derechos de autor constituya una infracción de los derechos de autor de la fuente. En muchos países, una paráfrasis cercana también puede verse como una mutilación o distorsión de la obra de un autor, infringiendo sus derechos morales.
Los hechos y las ideas no pueden protegerse mediante derechos de autor, pero sí la expresión creativa. La prueba de creatividad es mínima.
Más bestias: (para niños peores), de Hilaire Belloc de 1897 , ilustra la expresión creativa en su descripción de una llama :
La Llama es una especie de cabra lanuda y peluda, de expresión indolente y garganta ondulante; como un literato fracasado.
Si esta fuente un tanto dudosa se hubiera utilizado para el artículo sobre las llamas y todavía estuviera protegida por derechos de autor, sería aceptable decir que la llama es un animal con un pelaje peludo, y tal vez que tenga un cuello largo. Estos son hechos. Pero el uso de las frases "expresión indolente" y "garganta ondulante" podría violar los derechos de autor. La elección original de las palabras es parte de la expresión creativa de Belloc. Yendo más lejos, el símil "como un literato fracasado" también es creativo y también está protegido. Una paráfrasis torpe como "parecerse a un escritor fracasado" podría violar los derechos de autor aunque las palabras sean completamente diferentes. Se han copiado más que los hechos.
Por supuesto, también es necesario que existan otros requisitos para la violación de los derechos de autor, como por ejemplo, ser una toma "sustancial".
La traducción de un idioma extranjero es una forma de paráfrasis, ya que todas las palabras o frases han sido reemplazadas por palabras o frases equivalentes en inglés. Esto puede ser aceptable o no, dependiendo de si alguna expresión creativa (algo que no sean simples declaraciones de hechos) ha sido tomada de la fuente en lengua extranjera. Por ejemplo, considere dos traducciones del idioma turco:
La primera es una simple declaración de hecho y debería ser aceptable. El segundo incluye las expresiones figurativas "se asoma" y "como un presagio rojo", por lo que presumiblemente no es aceptable a pesar de utilizar palabras completamente diferentes al original. Pero incluso si sólo transmite declaraciones de hecho, cuanto más traduzca y más fielmente traduzca, más probabilidades tendrá de crear un problema de derechos de autor.
Aunque los hechos no están sujetos a derechos de autor, una selección o disposición de hechos puede considerarse creativa y, por lo tanto, protegida. Por ejemplo, una lista alfabética de estados de EE. UU. con su nombre, tamaño y población no puede tener derechos de autor. Sin embargo, una lista más corta de estados que proporcionen el nombre, el tamaño y la población como antes, pero clasificados como los "estados más habitables" estaría sujeta a derechos de autor. La selección y clasificación se considera creativa. [1] [2]
Wikipedia no tiene una política oficial sobre los derechos morales de los autores.
Los " derechos morales " de un autor son independientes de la propiedad de los derechos de autor. Incluyen el derecho del autor a controlar la primera publicación de una obra; el derecho del autor a ser atribuido oa permanecer en el anonimato; el derecho del autor a que la obra sea publicada sin deformaciones ni mutilaciones. Al igual que con los derechos de autor, los derechos morales se aplican a la expresión creativa pero no a los meros hechos. Respetar los derechos morales puede ayudar a garantizar que el contenido de Wikipedia pueda reutilizarse lo más ampliamente posible.
De acuerdo con la política de verificabilidad , los editores de Wikipedia no deben utilizar trabajos inéditos (nota: los trabajos inéditos en colecciones públicas pueden ser adecuados). En el caso de trabajos publicados, las declaraciones de opinión sesgadas deben atribuirse en el texto al autor, a la publicación o a ambos. A veces es relevante que un artículo incluya una cita breve, como una declaración significativa del tema del artículo o un comentario notable sobre el tema. En estos casos se debe dar una cita textual en lugar de una paráfrasis. Las citas deben usarse con moderación, normalmente sólo si la información que contienen no se puede transmitir de otra manera. Deben estar claramente identificados y formateados como se define en MOS:QUOTE .
La Oficina de Derechos de Autor de EE.UU. afirma que "la ley de derechos de autor no protege nombres, títulos o frases o expresiones cortas... La Oficina de Derechos de Autor no puede registrar reclamaciones de derechos exclusivos en combinaciones breves de palabras... Para estar protegida por derechos de autor, una obra debe contener una cierta cantidad mínima de autoría... Los nombres, títulos y otras frases cortas no cumplen con estos requisitos." [3] Sin embargo, si una fuente combina, selecciona o organiza creativamente nombres, títulos, frases cortas o expresiones, seguirla demasiado de cerca puede infringir sus derechos de autor.
Parafrasear alcanza el nivel de infracción de derechos de autor cuando existe una similitud sustancial entre un artículo y una fuente protegida por derechos de autor. Esto puede existir cuando la expresión creativa en un pasaje importante de la fuente ha sido parafraseada detalladamente, incluso si es una pequeña porción de la fuente, o cuando la paráfrasis es más vaga pero cubre una parte más grande de la fuente o cubre "el corazón" ( el contenido más esencial). Una paráfrasis cercana de una oración de un libro puede ser poco preocupante , mientras que una paráfrasis cercana de un párrafo de un artículo de dos párrafos podría considerarse una violación grave. Por lo tanto, los editores deben tener especial cuidado al escribir un artículo, o una sección de un artículo, que tenga el mismo alcance que una sola fuente. El editor debe tener especial cuidado en estos casos en extraer los hechos solos y presentarlos en un lenguaje sencillo, sin aportar nada que pueda considerarse "expresión creativa".
Sin embargo, según la ley de derechos de autor de Estados Unidos, una similitud sustancial no siempre indica una infracción. No indica infracción, por ejemplo, cuando la doctrina del uso legítimo permite el uso del material. [4] Wikipedia adopta deliberadamente una limitación y excepción de derechos de autor más estricta que el uso legítimo. Nuestra política y directrices se establecen en Wikipedia: Contenido no gratuito .
La similitud sustancial también es irrelevante cuando existe evidencia sólida de que el contenido se creó de forma independiente. [5] Un autor puede pensar que está siendo original cuando escribe "Charles de Gaulle fue un estadista imponente", sin darse cuenta de que muchos otros autores han ideado de forma independiente estas mismas palabras. Por lo tanto, lo que parece una copia o una paráfrasis cercana puede ser accidental. Es más probable que existan estas similitudes cuando el contenido es menos creativo y más formulado. La creación independiente es menos probable cuando hay evidencia de que se consultó la fuente o si se sigue de cerca a la misma.
Incluso cuando el contenido es de dominio público verificable o se publica bajo una licencia libre compatible , una paráfrasis cercana puede estar en desacuerdo con las pautas de Wikipedia relacionadas con el plagio . Si bien en este contexto, la paráfrasis detallada de una sola oración no es tan preocupante, si un colaborador parafrasea detalladamente contenido de dominio público o de licencia gratuita, debe reconocer explícitamente que el contenido está parafraseado detalladamente. (Vea abajo.)
Otro problema potencial surge cuando un colaborador copia o parafrasea fielmente una fuente sesgada, ya sea a propósito o sin comprender el sesgo. Esto puede hacer que parezca que el artículo defiende directamente el sesgo de la fuente, lo que viola nuestra política de punto de vista neutral .
Hay algunas situaciones específicas en las que se permite una paráfrasis cercana. Si la información se recopila del dominio público o es contenido de uso gratuito, puede ser aceptable una paráfrasis cercana. En algunos casos es útil capturar las palabras tal como están escritas, en cuyo caso se aplican las pautas para Citas . Por último, puede haber algunos casos en los que sea difícil parafrasear debido a la naturaleza del contenido; En tales casos, hay un par de consejos a continuación sobre cómo limitar el grado de paráfrasis cercana para evitar problemas.
Cuando se utiliza legítimamente una paráfrasis cercana, en la mayoría de los casos se requiere y se recomienda citar una fuente. [6]
En algunos casos limitados, una paráfrasis detallada puede ser una forma aceptable de escribir un artículo. Por ejemplo, muchos artículos de Wikipedia se basan (o se basaron) en texto de la Encyclopaedia Britannica de 1911 (ver Wikipedia: 1911 Encyclopaedia Britannica ). Si la fuente es de dominio público , como una obra del gobierno de EE. UU. , o está disponible bajo una licencia compatible con la licencia CC-BY-SA (puede encontrar una tabla parcial de compatibilidad de licencias en las preguntas frecuentes sobre derechos de autor ), entonces la fuente La fuente puede parafrasearse estrechamente si se atribuye adecuadamente. La atribución en tales casos puede incluir atribución en el texto que deja claro qué palabras o ideas se utilizan (por ejemplo, "John Smith escribió que...") o puede incluir atribución más general que indique que el material proviene de una fuente gratuita, ya sea como parte de una cita en línea o como un aviso general en la sección "Referencias" del artículo (para obtener más información sobre cómo atribuir fuentes libres, consulte Wikipedia: Plagio § Copia de material de fuentes libres ).
Se permiten citas limitadas de fuentes no libres con derechos de autor, como se explica en la política y directriz de contenido no libre de Wikipedia . Las citas siempre deben tener citas en línea (consulte WP:Cuándo citar ), y las citas de declaraciones de opinión sesgadas deben tener atribución en el texto . Con la cita directa, los editores deben distinguir claramente el material citado del texto original del artículo siguiendo las pautas para citas . Por lo general, no es aceptable el uso extensivo de citas de fuentes no gratuitas. Incluso si se atribuye el contenido, todavía se pueden crear problemas de derechos de autor si la expropiación es demasiado sustancial . Para evitar este riesgo, Wikipedia mantiene esto, al igual que otros contenidos no gratuitos, al mínimo.
Las citas de fuentes no gratuitas pueden ser apropiadas cuando las palabras exactas de la fuente son relevantes para el artículo, no solo los hechos o ideas proporcionados por la fuente. Los ejemplos pueden incluir declaraciones hechas por una persona mencionada en el artículo; breves extractos de un poema, canción o libro descrito en el artículo; u opiniones significativas sobre el tema del artículo. Sin embargo, las citas no deben considerarse como una alternativa a extraer hechos y presentarlos en un lenguaje sencillo. De este modo:
También se permite una paráfrasis cercana cuando solo hay un número limitado de formas de decir lo mismo. Este puede ser el caso cuando no existe una forma razonable de evitar el uso de términos técnicos, y también puede ser el caso de simples declaraciones de hechos.
Los nombres o títulos de personas, organizaciones, libros, películas, etc. se pueden dar completos; no hay expresión creativa en un nombre o título, que suele ser la única forma de identificar el tema. También se podrán reproducir frases breves, lemas o lemas cuando sean pertinentes para el debate. Es aceptable utilizar un término técnico como "La Guerra de Sucesión Española" o "Sistema de Gestión de Bases de Datos Relacionales (RDBMS)" cuando el término casi siempre es utilizado por fuentes que tratan el tema, y cuando dichas fuentes rara vez utilizan cualquier otro. término. En este caso, se considera que el término técnico está "fusionado" con la idea expresada. No existe una forma alternativa razonable de expresar la idea y, dado que las ideas no están sujetas a derechos de autor, el término tampoco está protegido. Sin embargo, si diferentes fuentes usan términos diferentes para el concepto, puede ser mejor que el artículo use un término diferente al de la fuente o incluya el término en una cita de la fuente.
Un ejemplo de declaraciones de hecho simples estrechamente parafraseadas lo da una biografía que se basa en dos fuentes para el esquema básico. Las fuentes y el artículo comienzan con:
En este ejemplo, la redacción del artículo es muy parecida a la de ambas fuentes. Sin embargo, el artículo simplemente presenta hechos estándar para un tema como este en una secuencia estándar. El artículo no copia ninguna palabra o frase creativa, símiles o metáforas, y se esfuerza por parafrasear en la segunda frase. Sólo dos frases breves se acercan a las fuentes. Por estas razones, una paráfrasis cercana debería ser aceptable. Tenga en cuenta, sin embargo, que parafrasear extensamente de una fuente que no es libre puede ser un problema de derechos de autor, incluso si es difícil encontrar diferentes medios de expresión. Cuanto más dependamos de esta excepción, más probabilidades tendremos de entrar en conflicto con la protección de compilación.
En este ejemplo, el texto del artículo de Wikipedia es un intento de parafrasear la fuente. Sin embargo, se conserva casi toda la elección de palabras, el orden de las palabras y la estructura de las oraciones originales.
Análisis:
Vea a continuación un ejemplo de una paráfrasis inutilizable reparada para que sea aceptable.
Para parafrasear correctamente el contenido, debes revisar información de fuentes confiables, extraer los puntos más destacados y usar tus propias palabras, estilo y estructura de oraciones para redactar el texto de un artículo. [9] [10]
Toma nota
escribir un borrador
Revisar
El ejemplo anterior en esta página ilustra una forma común en la que las personas parafrasean detalladamente el contenido; éste demuestra cómo sintetizar y parafrasear información correctamente.
A diferencia de las simples violaciones de derechos de autor, la paráfrasis cercana es notoriamente difícil de detectar; Con frecuencia, el colaborador agregará sintaxis wiki y escribirá en el estilo de un artículo de Wikipedia (como debería hacerlo). A continuación se muestran algunas formas de detectarlo:
Su enfoque puede variar según la gravedad del problema. A continuación se muestran un par de formas de gestionar las inquietudes relacionadas con la paráfrasis cercana.
Insertar una plantilla de disputa y/o participar en una discusión sobre infracción de derechos de autor: su enfoque aquí puede depender de la amplitud de los problemas que descubra.
Es importante discutir sus inquietudes con el contribuyente. Muchas personas que parafrasean demasiado no están infringiendo intencionalmente, sino que simplemente no saben cómo parafrasear correctamente. Podría resultar útil indicarles este ensayo o las referencias y recursos enumerados aquí, que incluyen algunas sugerencias para una paráfrasis adecuada.
Nota: Todo el texto de estos ejemplos está dedicado por sus autores al dominio público.
Los siguientes mensajes de ejemplo se pueden copiar y pegar directamente desde esta página, aunque deberá completar sus propias paráfrasis de ejemplo, además de proporcionar el título del artículo y la URL de origen. Los mensajes intentan evitar acusaciones y al mismo tiempo indican instrucciones claras sobre cómo solucionar errores de este tipo. Los espacios para ejemplos del texto inapropiado del editor se proporcionan porque incluso los editores experimentados o de buena fe pueden no reconocer dónde están los problemas sin ellos. Si hay un pasaje de varias oraciones consecutivas que es una paráfrasis cercana y continua, esto por sí solo puede ser una demostración suficiente. De lo contrario, mostrar el patrón en varias oraciones separadas suele ser mejor que ofrecer un ejemplo breve.
El siguiente ejemplo se diseñó para casos en los que la paráfrasis es lo suficientemente cercana como para requerir borrar el artículo y incluirlo en Wikipedia: problemas de derechos de autor . No sería apropiado para situaciones en las que se utiliza la plantilla {{ close paraphrasing }}, ya que la reescritura se puede realizar en el momento en lugar de en una página temporal. Puede utilizar este ejemplo palabra por palabra, si lo desea, pero puede y debe modificarlo si no es completamente apropiado a las circunstancias.
Hola. Me temo que el artículo [[ ArticleName ]] que escribiste puede ser un problema según nuestras políticas de derechos de autor, ya que el texto parece una paráfrasis muy cercana de [fuente]. Si bien los hechos no están protegidos por derechos de autor, los elementos creativos de la presentación, incluidos tanto la estructura como el lenguaje, sí lo están. Para un ejemplo de paráfrasis cercana, considere lo siguiente: : ejemplo de la fuente El artículo dice: : ejemplo del artículo Hay otros pasajes que siguen de manera similar bastante de cerca.Como sitio web ampliamente leído y reutilizado, Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor para proteger los intereses de los titulares de los derechos de autor, así como los de la Fundación Wikimedia y nuestros reutilizadores. Wikipedia [[ Wikipedia : Derechos de autor | Las políticas de derechos de autor ]] exigen que el contenido que tomamos de fuentes no libres, aparte de citas breves y claramente marcadas, se reescriba desde cero.El artículo ha sido reemplazado por un aviso sobre estos problemas de derechos de autor que incluye instrucciones para resolverlos. Si se puede verificar que el material es [[ Wikipedia : Licencia compatible | con licencia compatible ]] o [[ Wikipedia : Dominio público | dominio público ]] o si [[ Wikipedia : Problemas de derechos de autor # Propietarios de derechos de autor que enviaron su propio trabajo a Wikipedia (o personas que editan en su nombre) | Se proporciona permiso ]] , podemos utilizar el texto original con la atribución adecuada. Si puede resolverlo de esa manera, avíseme si necesita ayuda con esas instrucciones. De lo contrario, para que podamos estar seguros de que no constituye un trabajo derivado, este artículo debería reescribirse; hay un enlace a un espacio temporal a tal efecto en las instrucciones que ahora aparecen en lugar del artículo. El ensayo Wikipedia: Close parafraseando contiene algunas sugerencias de reescritura que pueden ayudar a evitar estos problemas. El artículo [[ Wikipedia : Wikipedia Signpost/2009-04-13/Dispatches ]] , si bien trata sobre el plagio más que sobre cuestiones de derechos de autor, también contiene algunas sugerencias para reutilizar material de fuentes que pueden resultar útiles, comenzando en "Evitar el plagio".Por favor, avíseme si tiene preguntas sobre esto. -- ~~~~Este ejemplo se diseñó para casos en los que la paráfrasis no es tan preocupante como para requerir borrar y enumerar y en su lugar se utiliza la plantilla {{ close paraphrasing }}. Puede utilizar este ejemplo palabra por palabra, si lo desea, pero puede y debe modificarlo si no es completamente apropiado a las circunstancias.
Hola. Me temo que el artículo [[ ArticleName ]] en el que contribuiste tiene partes que son muy [[ WP : close parafraseando | estrechamente parafraseado ]] de [fuente]. Esto puede ser un problema tanto en nuestra [[ Wikipedia : Copyrights | política de derechos de autor ]] y nuestra [[ Wikipedia : Plagio | directriz sobre plagio ]] .Si bien los hechos no están protegidos por derechos de autor, los elementos creativos de la presentación, incluidos tanto la estructura como el lenguaje, sí lo están. Para ver un ejemplo de paráfrasis cercana, considere lo siguiente:La fuente dice:: ejemplo de la fuente El artículo dice: : ejemplo del artículo Este es un ejemplo; Hay otros pasajes que siguen de manera similar bastante de cerca.Como sitio web ampliamente leído y reutilizado, Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor para proteger los intereses de los titulares de los derechos de autor, así como los de la Fundación Wikimedia y nuestros reutilizadores. Wikipedia [[ Wikipedia : Derechos de autor | Las políticas de derechos de autor ]] exigen que el contenido que tomamos de fuentes no libres, aparte de citas breves y claramente marcadas, se reescriba desde cero. Para que podamos estar seguros de que no constituye un [[ trabajo derivado ]] , este artículo debe revisarse para separarlo aún más de su fuente. El ensayo Wikipedia: Close parafraseando contiene algunas sugerencias de reescritura que pueden ayudar a evitar estos problemas. El artículo [[ Wikipedia : Wikipedia Signpost/2009-04-13/Dispatches ]] también contiene algunas sugerencias para reutilizar material de fuentes que pueden resultar útiles, comenzando en "Evitar el plagio".Por favor, avíseme si tiene preguntas sobre esto. -- ~~~~Varias políticas y directrices de Wikipedia son relevantes para este ensayo. Incluyen:
Varios artículos de Wikipedia analizan temas relacionados, como la ley de derechos de autor de los Estados Unidos , el uso legítimo , el plagio , los derechos morales y la paráfrasis de material protegido por derechos de autor . Estos pueden ser de interés para los editores. Sin embargo, pueden contener inexactitudes u omisiones, y Wikipedia tiene el objetivo más amplio de proporcionar material que pueda usarse en cualquier lugar para cualquier propósito, lo que impone restricciones adicionales que se definen en nuestras políticas y pautas.
{{cite web}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )