Esta es la página principal de WikiProject Encyclopaedia Britannica , que se ocupa de importar y adaptar material de la Encyclopaedia Britannica (EB), una gran enciclopedia, centrándose en los artículos de ediciones anteriores que ahora son de dominio público . La Encyclopædia Britannica Undécima Edición de 1911 es un recurso importante con 29 volúmenes que son de dominio público. También hay ediciones anteriores que cubren algunos temas eliminados en la undécima edición, en particular la novena edición que, al igual que la undécima edición, está parcialmente disponible en Wikisource (ver s:EB1911 y S:EB9 y s:EB1922).
Wikipedia: WikiProject Los artículos enciclopédicos que faltan son el WikiProject principal de este proyecto. s:WS:EB1911 es el proyecto hermano que se ocupa de la revisión de textos.
La categoría más útil para este proyecto es probablemente la Categoría: artículos de Wikipedia que incorporan una cita de la Encyclopædia Britannica de 1911 relacionada con la plantilla. Una de las subcategorías es Categoría: artículos de Wikipedia que incorporan texto de la Encyclopædia Britannica de 1911 que contiene las categorías generadas por la plantilla.{{Cite EB1911}}{{EB1911}}
Esto necesita ser completado
A partir de 2006, gran parte del texto aún útil de la Enciclopedia de 1911 fue adaptado y absorbido por Wikipedia. Se prestó especial atención a temas que no tenían equivalente en Wikipedia en ese momento. El proceso que utilizamos se describe al final de esta página. Desde entonces, gran parte del texto se ha mejorado o reemplazado gradualmente por información más moderna a medida que los editores mejoraron lentamente Wikipedia. A un pequeño número de artículos todavía les faltan detalles que podrían importarse de manera útil, pero son pocos. Si desea hacer esto, consulte los consejos al final.
Ahora lo importante es volver a anotar los artículos de acuerdo con las ideas actuales de atribución y citación. En 2006, se consideraba suficiente etiquetar los artículos con la plantilla {{ 1911 }}; ahora, las convenciones de citas de Wikipedia requieren más. Consulte Categoría: artículos de Wikipedia que incorporan una cita de la Encyclopaedia Britannica de 1911 sin ningún parámetro de artículo para una fuente de dichos artículos.
La adaptación original no utilizó sistemáticamente la edición de 1922, que es un suplemento de tres volúmenes que contiene actualizaciones de la edición de 1911. Puede resultar útil, por ejemplo, para añadir nuevo material biográfico a sujetos que vivían en ese momento. Consulte Wikipedia: WikiProject Artículos enciclopédicos faltantes/verificación de 1922 para obtener más detalles.
Aunque todavía faltan algunos artículos, la mayoría de los artículos están disponibles en Wikisource (ver 1911 Encyclopædia Britannica). En estos casos, se puede utilizar un enlace a Wikisource como se documenta a continuación.
Si un artículo contiene texto copiado de la undécima edición de la Encyclopaedia Britannica , se debe proporcionar la atribución adecuada (consulte la directriz sobre plagio ). La plantilla se proporciona para ayudar al editor a agregar atribuciones.{{EB1911}}
==Referencias== * Lista con viñetas de otras referencias. '''Atribución:''' *{{EB1911|title=nombre del artículo de EB}}Que aparece como:
Referencias
- Lista con viñetas de otras referencias
Atribución:
- Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público : Chisholm, Hugh , ed. (1911). "nombre del artículo de EB". Encyclopædia Britannica (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge.
La documentación que se puede encontrar siguiendo el enlace explica cómo agregar más parámetros, como el volumen y los números de página, así como el autor del artículo, si se proporciona (muchos de los artículos se escribieron de forma anónima).{{EB1911}}
Si el artículo existe en Wikisource utilice: wstitle=
{{EB1911|wstitle=Anarquismo}}aparece como:
Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público : Chisholm, Hugh , ed. (1911). "Anarquismo". Encyclopædia Britannica (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge.
De lo contrario utilice title=y url=:
{{EB1911|title=Anarquismo|url=https://archive.org/stream/encyclopaediabri01chisrich#page/914/mode/2up}}aparece como:
Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público : Chisholm, Hugh , ed. (1911). "Anarquismo". Encyclopædia Britannica (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge.
Archive.org contiene escaneos auténticos. Studylight es una fuente secundaria de publicidad, pero el texto se puede copiar al portapapeles.
Si, como se indicó anteriormente, se utiliza una cita larga en una sección de Referencias, entonces aquellas oraciones o párrafos que contienen texto copiado de EB1911 deben indicarse con una cita breve en línea como se describe en WP:CITESHORT .
Anapaest, pie métrico formado por tres sílabas, las dos primeras cortas y la tercera. largo y acentuado; llamado así como el reverso de un dáctilo, que tiene la primera una sílaba larga, seguido de dos cortos. Un verso anapéstico es aquel que sólo contiene, o está compuesto principalmente de pies anapésticos.{{sfn|Chisholm|1911|p=914}} == Notas == {{reflist}} == Referencias == * {{EB1911 |wstitle=Anapaest |volumen=1 |página=914}}Anapaest, pie métrico formado por tres sílabas, las dos primeras cortas y la tercera larga y acentuada; Llamado así como el reverso de un dáctilo, que tiene la primera una sílaba larga, seguida de dos cortas. Un verso anapéstico es aquel que sólo contiene, o se compone principalmente de, pies anapésticos. [1]
Notas
- ^ Chisholm 1911, pag. 914. error sfn: múltiples objetivos (6×): CITEREFChisholm1911 ( ayuda )
Referencias
- Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público : Chisholm, Hugh , ed. (1911). "Anapesto". Enciclopedia Británica . vol. 1 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 914.
El número de página es opcional si la fuente está toda en una sola página.
Como alternativa, se pueden utilizar citas largas en línea como se describe en WP:INLINECITE . En cuyo caso se utiliza un parámetro "inline=1":
Anapaest, pie métrico formado por tres sílabas, las dos primeras cortas y la tercera. largo y acentuado; llamado así como el reverso de un dáctilo, que tiene la primera una sílaba larga, seguido de dos cortos. Un verso anapéstico es aquel que sólo contiene, o está compuesto principalmente de pies anapésticos.<ref>{{EB1911|inline=1 |wstitle=Anapaest |volume=1 |page=914}}</ref> == Referencias == {{reflist}}Anapaest, pie métrico formado por tres sílabas, las dos primeras cortas y la tercera larga y acentuada; Llamado así como el reverso de un dáctilo, que tiene la primera una sílaba larga, seguida de dos cortas. Un verso anapéstico es aquel que sólo contiene, o se compone principalmente de, pies anapésticos. [1]
Referencias
- ^ Una o más de las oraciones anteriores incorporan texto de una publicación que ahora es de dominio público : Chisholm, Hugh , ed. (1911). "Anapesto". Enciclopedia Británica . vol. 1 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 914.
El uso de citas cortas o largas en línea generalmente depende del uso anterior en el artículo (ver WP:CITEVAR ). Sin embargo, si un editor anterior no ha elegido ninguna opción, entonces la cita corta y larga en línea en la sección de referencias funciona bien para todo tipo de artículos, pero es particularmente útil cuando el artículo de EB abarca varias páginas, mientras que la cita larga en línea funciona. Bueno, para artículos cortos de una página o menos (como el artículo de Anapaest de un párrafo anterior).
Si un artículo de Wikipedia utiliza información contenida en un artículo de la Encyclopaedia Britannica pero no copia literalmente el texto, existe una plantilla llamada {{ Cite EB1911 }} que toma las mismas variables que la plantilla de atribución anterior.
*{{Cita EB1911|wstitle=Clerke, Agnes Mary}}aparece como:
Chisholm, Hugh , ed. (1911). . Encyclopædia Britannica (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge.
Consulte {{ Cite EB1911 }} para obtener una lista completa de parámetros.
Siempre que sea posible, incluya los siguientes parámetros en una plantilla {{ EB1911 }} o {{ Cite EB1911 }}. Se necesita muy poco esfuerzo adicional para determinar los valores de algunos de ellos.
{{EB1911|wstitle=Ramsay, Allan (pintor)|display=Ramsay, Allan|volumen=22|pages=878–879}}ya que la etiqueta "(pintor)" es necesaria para localizar el artículo correcto de Wikisource, pero no aparece en la propia enciclopedia. Actualmente display se reconoce con wstitle pero no con title , pero nunca está mal incluirlo con title , porque eventualmente aparecerá el original en Wikisource y se verá el parámetro.
Si hay un artículo de la undécima edición de la Encyclopaedia Britannica en Wikisource, entonces la plantilla {{ Cite EB1911 }} se puede utilizar en las secciones "lectura adicional" o "enlaces externos" para informar al lector de esto, pero como Como alternativa, existe una "plantilla de póster" que colocará un cuadro a la derecha de la sección en la que se coloca.
Si el artículo existe en wikisource, utilice:
{{Cartel EB1911|Anarquismo}}aparece como:
NB: no coloque un asterisco delante del {{ póster EB1911 }}, ya que quitará el cuadro que rodea la plantilla.
A veces, las versiones del EB de 1911 pueden reclamar un nuevo copyright. Lo siguiente puede aclarar los méritos o no de tal reclamo.
Según la legislación estadounidense, las correcciones tipográficas no son suficientes para crear un nuevo derecho de autor. Los sitios que se basan en eso y/o en la corrección del escaneo en realidad no tienen un reclamo de derechos de autor válido a menos que agreguen contenido creativo nuevo. Véanse las decisiones de West Publishing descritas en Feist v. Rural y esta cita de Matthew Bender v. West Publishing Co. , que a su vez está tomada de Grove Press, Inc. v. Collectors Publication, Inc. , 264 F. Supp. 603, 605 (CD Cal. 1967):
Además, corregir un escaneo para restaurarlo al texto original no es creativo, ya que simplemente es restaurar el trabajo a su forma original de dominio público.
Es necesario tener cuidado para distinguir entre cambios "triviales" que no crean derechos de autor y la posibilidad de que haya un nuevo artículo o material adicional de algún tipo involucrado, ya que cualquier material nuevo podría tener derechos de autor. Esto parece ser un problema con al menos dos versiones en línea (ver más abajo).
La ley de marcas no brinda protección continua más allá de la expiración de los derechos de autor. Véase Dastar Corp. contra Twentieth Century Fox Film Corp. (2003),
Hay varias fuentes en línea disponibles para consulta de los editores. Una lista de estos se puede encontrar en
Además, los CD-Rom se pueden comprar en classiceb.com (que no es el editor de la Encyclopædia Britannica moderna ).
Las versiones comerciales en Otras fuentes del texto de la Encyclopædia Britannica de 1911 no solo tienen errores de escaneo, sino que también están potencialmente contaminadas por material adicional con derechos de autor y no se puede confiar en que contengan texto puro sin derechos de autor. Su contenido debe cotejarse con una versión escaneada o con la versión de Gutenberg.
Una de las tareas del proyecto es identificar pautas adicionales que serán necesarias para editar material en ediciones anteriores de la Encyclopaedia Britannica .
Por ejemplo, los artículos de la Encyclopaedia Britannica a veces pueden contener evaluaciones de los temas, y éstas no deberían aparecer en los artículos de Wikipedia como simples declaraciones fácticas cuando, en el mejor de los casos, son comentarios editoriales. Cuando dichas evaluaciones sean interesantes y sigan siendo pertinentes, podrán reformularse como opiniones. Véase WP:ATTRIBUTEPOV .
La escala y la ambición del proyecto son grandes, dado que la undécima edición de la Enciclopedia Británica tenía 40.000 artículos en 29 volúmenes (la novena edición tenía 17.000 artículos pero eran más grandes, por lo que el tamaño de la Enciclopedia se mantuvo aproximadamente igual). Entonces, la necesidad de un proyecto formal surge de la gran cantidad de artículos que hay que adaptar y seguir.
Parte del texto antiguo de esta página se conserva aquí por interés histórico.
A partir del texto de un artículo de la Encyclopaedia Britannica que es de dominio público, existen dos métodos básicos para utilizarlo en Wikipedia.
Si actualmente no existe ningún artículo de Wikipedia sobre el tema de la biografía, se puede crear uno copiando la fuente original y editando el texto:
{{EB1911}}La situación ideal es que {{ EB1911 }} se pueda completar con un enlace a la versión Wikisource del artículo. Esto se ocupa de las necesidades del lector que desea ver qué referencias dio EB, o desea buscar detalles que se han eliminado.
Dichos artículos también deben vincularse a otras páginas y agregarse las categorías apropiadas. También se justifica un enlace a la Encyclopaedia Britannica actual si cubre el tema, pero si no se cita, colóquelo en una sección de Lectura adicional o enlaces externos.
Si ya existe un artículo de Wikipedia sobre el tema, puede ser un resumen o un artículo más completo. Tanto para un tratamiento de fragmentos muy breve como para un artículo nuevo, puede ser apropiado. De lo contrario , se debe agregar contenido de las ediciones anteriores de la Encyclopaedia Britannica , con cuidado y tacto, según sea necesario; el material de las ediciones anteriores de la Encyclopaedia Britannica no debe usarse para contradecir o reemplazar material posterior bien obtenido. Se debe hacer referencia a las adiciones en línea mediante una anotación similar. Si se utiliza texto de ediciones anteriores de la Encyclopaedia Britannica , también se debe agregar {{ EB1911 }} o una anotación similar a la sección de referencias del artículo. Ambas plantillas (o anotaciones similares) deben completarse con detalles como el autor (si hay uno, muchos artículos se escribieron de manera anómala) y el título del artículo. Si el artículo EB1911 original existe en Wikisource, cuando use o {{ EB1911 }}, use el parámetro para vincular al artículo de Wikisource (consulte a continuación para obtener más detalles).{{Cite EB1911}}{{Cite EB1911}}wstitle=article title
La Encyclopaedia Britannica de 1911 no tiene derechos de autor y, en algunos casos, puede utilizarse como fuente de material para la Wikipedia en inglés .
De acuerdo con la directriz sobre plagio , la inclusión de texto de 1911 de la Encyclopaedia Britannica que constituiría una violación de los derechos de autor si la edición todavía estuviera protegida por derechos de autor "debe citarse y atribuirse mediante el uso de una fuente apropiada" (consulte la sección correspondiente a continuación ). ).
Hay varias plantillas para ayudar a atribuir y citar la undécima edición de la Encyclopaedia Britannica . Estos son:
{{EB1911}}que debe utilizarse cuando la atribución sea necesaria.{{Cite EB1911}}se puede utilizar en lugar de la plantilla estándar , ya que completa los campos estándar que no cambian (como el editor).{{cite encyclopedia}}{{EB1911 poster}}para usar en la sección de enlaces externos si hay un artículo en la Encyclopaedia Britannica en wikisource sobre el tema que no está citado en el artículo de Wikipedia.Hay material bellamente escrito en la Encyclopaedia Britannica que no ha pasado de moda y todavía puede ser útil a los lectores modernos. No dude en citar secciones utilizando la plantilla {{ quote }}, siempre que lo haga a partir de una fuente original, textualmente confiable, dando el crédito adecuado e incluyendo un enlace a la Encyclopaedia Britannica de 1911 .
Como el texto de la Encyclopaedia Britannica ya no está protegido por derechos de autor, puede copiarlo directamente en un artículo de Wikipedia. Si lo hace, debe atribuir el texto como se especifica en la directriz de plagio .
La Encyclopaedia Britannica de 1911 puede seguir siendo un recurso para los lectores hasta bien entrado el siglo XXI , siempre que los editores la utilicen con cuidado y discreción. Ahora es bastante antiguo y hay muchos problemas con este material en una enciclopedia moderna. Incluso en 1917, el crítico de arte estadounidense Willard Huntington Wright lo criticó como una fuente poco confiable en su mordaz Misinforming a Nation , un examen crítico de más de 200 páginas de los problemas con la enciclopedia. Wright vio el "mito" de que la EB1911 era la mejor y más grande enciclopedia como testimonio de una campaña de marketing exitosa que generalmente no resistía un examen crítico.
La siguiente es una lista de verificación de cosas que se pueden hacer para que este material sea más útil para Wikipedia.
Stanley Lane-Poole escribió en la Encyclopædia Britannica de 1911 que "Burton no tenía el encanto de estilo o imaginación que da inmortalidad a un libro de viajes".<ref>{{EB1911|inline=1|first=Stanley |last=Lane -Poole |wstitle=Burton, Sir Richard Francis|volumen=4|page=865}}</ref>