La ciénaga de Serbonia ( en griego : Σιρβωνίδος λίμνη , romanizado : Sirbōnidos limnē , latín : Sirbonis Lacus , árabe : مستنقع سربون , romanizado : Mustanqaʿ Sirbūn ) era un área de humedal en una laguna situada entre el delta oriental del Nilo , el istmo de Suez , el monte Casio y el mar Mediterráneo en Egipto , con el lago Sirbonis en su centro. [1] La laguna todavía existe y es la segunda más grande de Egipto . [2] : 13 La ciénaga se utiliza como metáfora en inglés para una situación inextricable.
Como lo describieron Heródoto , Estrabón y otros geógrafos e historiadores antiguos, la ciénaga de Serbona era una mezcla de bancos de arena genuinos, arenas movedizas , asfalto (según Estrabón) [notas 1] y pozos cubiertos de guijarros , con un canal que lo atravesaba hasta el lago. Esto le dio a los humedales la apariencia engañosa de ser un lago rodeado de tierra mayoritariamente sólida. [1] El lugar también se llama ( griego : Σιρβωνίς , romanizado : Sirbōnis o griego : Σίρβων , romanizado : Sirbōn en griego. [1] El término ( griego : λίμνη , romanizado : limnē ) en su nombre puede significar "lago", pero más comúnmente significa "lago pantanoso" o mero . [4]
El lago Serbonio se identifica como lago Bardawil ( Sabkhat al Bardawil ), en la costa norte de la península del Sinaí. Según Diodoro Sículo , la mayor parte del ejército del rey de Persia se perdió allí después de su exitosa toma de Sidón en su intento de restaurar Egipto al dominio persa. [notas 2]
A partir de Milton , que lo utilizó en su descripción del Infierno , el término Serbonian Bog se aplica metafóricamente en inglés a cualquier situación en la que uno se encuentra enredado y de la que es difícil salir.
Un golfo tan profundo como aquel pantano serbio
Entre Damiata y el antiguo monte Casio
Donde ejércitos enteros se han hundido: el aire abrasador.
— John Milton , "El Paraíso Perdido", Libro II:592-94 (1674)
Edmund Burke lo utilizó en sus Reflexiones sobre la Revolución en Francia (1790):
"Todo el poder obtenido por esta revolución se asentará en las ciudades, entre los burgueses y los directores adinerados que los dirigen... Aquí terminan todos los sueños y visiones engañosas de la igualdad y los derechos de los hombres. En el 'pantano serbio' de esta oligarquía vil todos ellos son absorbidos, hundidos y perdidos para siempre". [5]
Daniel Webster lo utilizó en su discurso, "La unión no es un pacto" sobre el proyecto de ley de fuerza, en el Senado de los Estados Unidos, el 16 de febrero de 1833 (en respuesta a John C. Calhoun) y la proclamación de Jackson a Carolina del Sur, en 1833:
"Es como un hombre fuerte que lucha en un pantano: cada esfuerzo por salir de él sólo consigue hundirlo cada vez más. Y temo que el parecido pueda extenderse aún más; temo que ningún amigo pueda acudir en su ayuda con seguridad, que nadie pueda acercarse lo suficiente para tenderle una mano sin correr el riesgo de hundirse también en las profundidades sin fondo de este pantano serbio". [6]
La descripción de Milton fue citada como epígrafe del capítulo "Mercados con preferencias no convexas y producción" que presenta "Cuasi-equilibrios en mercados con preferencias no convexas" de Ross Starr en el libro de texto Análisis Competitivo General de Kenneth J. Arrow y Frank H. Hahn. [7] [8]
En su opinión publicada en In re Dow , 213 F. 355 (EDSC 1914), el juez Smith escribió respecto de las interpretaciones judiciales del requisito racial en el estatuto de naturalización temprano de los EE. UU.: "Todo lo anterior puede parecer totalmente fuera de lugar en una opinión legal razonada sobre la interpretación de un estatuto, excepto como ilustración del pantano serbio en el que se sumergirá un tribunal o juez que intente hacer que las palabras 'personas blancas' se ajusten a cualquier clasificación racial".
El juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Benjamin N. Cardozo, lo utilizó en una opinión disidente, afirmando:
"El intento de distinción entre resultados accidentales y medios accidentales hundiría a esta rama del derecho en un pantano serbio." [9]
El juez Dimmick lo utilizó en su opinión disidente en el caso State v. Cameron , 674 P.2d 650 (Washington, 1983). "En Crenshaw comenzamos la odisea. La opinión mayoritaria de hoy nos lleva aún más lejos en el pantano serbio.
La declaración de Cardozo fue repetida por otra jueza de la Corte Suprema, Sandra Day O'Connor :
"Reconocemos que cualquier norma que exija a los tribunales distinguir entre causas que son "accidentes" y causas que son "ocurrencias" requiere trazar una línea, y nos damos cuenta de que "las personas razonables pueden diferir ampliamente en cuanto al lugar donde debe caer la línea"... Trazamos esta línea hoy sólo porque el lenguaje de los artículos 17 y 18 así lo exige, y no por ningún deseo de sumergirnos en el "pantano serbio" que acompaña los intentos de distinguir entre causas que son accidentes y lesiones que son accidentes... Hasta que los signatarios cambien el artículo 17 de la Convención de Varsovia , no se puede extender para imponer la responsabilidad del transportista por lesiones que no sean causadas por accidentes". [10]
El juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos Joseph E. Irenas afirmó en otra opinión:
La demanda, que tiene casi 157 páginas, no se ajusta en absoluto a los principios de brevedad... Además de ser demasiado larga, es incoherente y confusa, lo que hace que este Tribunal dedique mucho tiempo valioso a intentar discernir su significado... Hay un argumento sólido de que partes de la demanda no cumplen con las restricciones del Fed. R. Civ. y podrían proporcionar a este Tribunal una base suficiente para desestimarla. Sin embargo, una desestimación sin perjuicio en virtud del Fed. R. Civ. P. 8(a) sólo conduciría a una nueva presentación y aumentaría innecesariamente la cantidad de tiempo y dinero ya gastados. Por lo tanto, el Tribunal se sumergirá en el "pantano serbio" de la demanda y se ocupará de las mociones pendientes del Fed. R. Civ. P. 12(b)(6) sobre el fondo. [11]
El juez Breyer lo utilizó en una opinión disidente en Texas v. Cobb , 532 US 162, 186 (2001).
El juez William H. Pauley III (2004): “Este tribunal rechaza la invitación de la ciudad a adentrarse en un pantano serbio antes de que un tribunal estatal haya tenido la oportunidad de iluminar el camino”. [12]
31°07′25″N 33°07′06″E / 31.123497°N 33.118286°E / 31.123497; 33.118286