stringtranslate.com

lenguas panoanas

El panoano (también Pánoan , Panoano , Panoana , Páno ) es una familia de lenguas habladas en el oeste de Brasil , el este de Perú y el norte de Bolivia . Posiblemente sea una rama de una familia Pano-Tacanan más grande .

Relaciones genéticas

Generalmente se cree que la familia Panoan está relacionada con la familia Tacanan , formando con ella Pano-Tacanan , aunque esto aún no se ha establecido (Loos 1999).

Contacto lingüístico

Jolkesky (2016) señala que existen similitudes léxicas con las familias lingüísticas kechua , mapudungun , moseten-tsimane , tukano , uru-chipaya , harakmbet , arawak , kandoshi y pukina debido al contacto. [1]

Idiomas

Hay unas 18 lenguas panoanas existentes y 14 extintas. [2] En la lista de lenguas panoanas a continuación adaptada de Fleck (2013), ( ) significa extinta y (*) obsoleta (ya no se habla a diario). Los dialectos se enumeran entre paréntesis.

Los límites entre los grupos Poyanawa, Chama y Headwaters son algo borrosos. Es posible que el karipuna y el nawa del río Môa no sean idiomas distintos, y que el chiriba no sea panoano en absoluto.

En la literatura se han informado cientos de otros "lenguajes" panoanos. Estos son nombres de grupos que pueden haber sido étnicamente panoanos, pero cuyo idioma no está atestiguado. A veces se supone que son panoanos sin otra evidencia que el hecho de que el nombre termina en -nawa o -bo . Unos pocos, como el maya (Pisabo), no están atestiguados, pero se dice que son mutuamente inteligibles con una lengua panoana conocida (en este caso, los matsés). [ cita necesaria ] Las personas que hablan uno de estos supuestos idiomas,Kontanáwa , [3] fue redescubierto en 2002. Sin embargo, no hay información lingüística disponible y no se sabe si hablan un idioma distinto. [4]

Amarante Ribeiro (2005)

Clasificación de las lenguas panoanas según Amarante Ribeiro (2005): [5]

Oliveira (2014)

Clasificación interna de Oliveira (2014: 123): [6]

Jölkesky (2016)

Clasificación interna de Jolkesky (2016): [1]

( = extinto)

homónimos

Gran parte de la confusión que rodea a las lenguas panoanas es la cantidad de homónimos entre las diferentes lenguas. Los principales nombres ambiguos son los siguientes: [2]

Las lenguas vecinas de otras familias también pueden compartir los nombres de la lengua panoana. La siguiente tabla ignora otros homónimos más lejanos:

Variedades

A continuación se muestra una lista completa de las variedades de la lengua panoana enumeradas por Loukotka (1968), incluidos los nombres de variedades no comprobadas. [7]

lenguas del norte
grupo yaminaua
grupo sensi
grupo central
grupo oriental

Características gramaticales

Prefijación de partes del cuerpo

Son excepcionales a la morfología predominantemente sufijante de las lenguas panoanas los conjuntos de aproximadamente 30 morfemas que se refieren principalmente a partes o características de cuerpos humanos y animales prototípicos (y, por extensión analógica, de elementos botánicos, manufacturas, paisajes y espacios abstractos) que se ha encontrado que ocurren. en casi todas las lenguas documentadas de la familia (Fleck 2006: 59; Ferreira 2007, 2008; Amarante Ribeiro y Cândido 2008; Zariquiey y Fleck 2012: 385–386).

El hecho de que estas formas monosilábicas se fijen productivamente al frente de raíces verbales, nominales o adjetivales ha llevado a muchos panoanistas a describirlas como prefijos (por ejemplo, Prost 1967 y Zingg 1998 [para Chakobo]; Faust 1973, Loriot et al. 1993, y Valenzuela 2003 [para Shipibo-Konibo]; Hyde 1980 [para Amawaka]; Eakin 1991 [para Yaminawa]), mientras que la semejanza de las formas y la vaga correspondencia semántica con 'términos de partes del cuerpo' polisilábicos y no ligados ha llevado a otros a describirlos como incorporados. sustantivos (por ejemplo, Loos 1999). Análisis más recientes y detallados de esta característica en Matses (Fleck 2006) y Kashibo-Kakataibo (Zariquiey y Fleck 2012) han demostrado que la mayoría de los prefijos de partes del cuerpo en estas lenguas no son fácilmente analizables como alomorfos sincrónicos de los sustantivos a los que se parecen.

Muchos prefijos panoanos de partes del cuerpo abarcan semánticamente una gama de denotata más allá de lo estrictamente "corpóreo" mediante extensión analógica. En matsés, por ejemplo, el prefijo an- corresponde a los sustantivos ana 'boca, lengua, palma (de la mano), planta (del pie), (axila)'; anmaëşh 'hendiduras branquiales (de pescado)'; y anşhantuk 'depresión pantanosa en el suelo'; pero también puede glosarse como "cavidad, superficie cóncava, interior, parte inferior"; y 'centro (del camino del arroyo)' (Fleck 2006: 64). En los ejemplos siguientes, el prefijo an- con la raíz verbal kiad 'aprender' expresa el aprendizaje de una 'actividad oral' específica, mientras que el prefijo më- 'mano, mortero, antebrazo, muñeca, huesos salientes del carpo, codo, dedo, nudillos , uña, rama' expresa el aprendizaje de uno específicamente 'manual':

an- kiad-o-bi

boca- aprender- PASADO - 1S

an- kiad-o-bi

boca- aprender-PAST-1S

'Aprendí respecto de (mi) boca', es decir, 'aprendí una actividad oral' (un idioma, hablar, una canción, cantar, recitar el alfabeto, silbar, comer un tipo de comida, etc. .) (Fleck 2006: 78)

më- kiad-o-bi

mano- aprender- PASADO - 1S

më- kiad-o-bi

mano- aprender-PAST-1S

"Aprendí a tejer, escribir, resolver problemas matemáticos, disparar escopetas, flejar flechas u otras tareas manuales" (Fleck 2006: 78)

El siguiente ejemplo ilustra cómo an- puede expresar información locativa en un espacio topográfico no corpóreo:

nëid-ø

este.uno- ABS

an -san-ash

centro -poner: PL . O -después: S / A > S

nosotros-ta

mentira- IMP

ø

3 . abdominales

ke-pa-ak

decir- ARRIBA . CONT - NARR . PASADO

ka-denne-k

dile- REM . PASADO . INDIANA

ke-onda-şh

decir- DIST . PASADO - 3

nëid-ø an -san-aşh we-ta ø ke-pa-ak ka-denne-k ke-onda-şh

this.one-ABS center -put:PL.O-after:S/A>S lie-IMP 3.ABS say-TOP.CONT-NARR.PAST tell-REM.PAST.IND tell-DIST.PAST-3

'"¡Pon este en el medio [del camino] y luego acuéstate!" él [la luna] dijo, solían contar, me dijeron” (Fleck 2006: 80).

Si bien los prefijos de partes del cuerpo en Kashibo-Kakataibo, como en Matses, son muy productivos con los verbos, se usan regularmente con sólo una modesta variedad de adjetivos y sustantivos (Fleck 2006: 72; Zariquiey y Fleck 2012: 394-5). Zariquiey y Fleck (2012: 394) señalan que las "palabras para 'piel', 'cabello' y 'carne'" Kashibo-Kakataibo suelen tener el prefijo:

cape

caimán

të-şhaka

piel del cuello. abdominales

mera-ash

encontrar- S / A > S

...

 

kapë të-şhaka mëra-aşh ...

cuello-piel de caimán.ABS find-S/A>S {}

'encontrar la piel del cuello del caimán...' (Zariquiey y Fleck 2012: 395).

Debido a la escasez de estudios detallados de los prefijos de partes del cuerpo panoanos, las explicaciones de su gramaticalización siguen siendo en gran medida especulativas. Fleck ha planteado la hipótesis de que "la prefijación panoana (verbo) evolucionó a partir de la incorporación de sustantivos pasados ​​que coexistían con la combinación sustantivo-sustantivo y sustantivo-adjetivo que implicaba la reducción sincrónica de las raíces de las partes del cuerpo" (2006: 92). A la luz de su análisis de la prefijación Kashibo-Kakataibo, Zariquiey y Fleck presentan dos escenarios diacrónicos para orientar el trabajo comparativo futuro: "(1) la prefijación evolucionó a partir de la incorporación productiva de sustantivos (los prefijos provienen de sustantivos de partes del cuerpo más largos); o (2) Los términos protopanoanos sobre partes del cuerpo eran formas monosilábicas que se vincularon, y la mayoría de los términos actuales sobre partes del cuerpo se construyeron posteriormente a partir de ellas" (2012: 408).

Vocabulario

Loukotka (1968) enumera los siguientes elementos de vocabulario básico. [7]

Protolenguaje

A continuación se muestran reconstrucciones protopanoicas de de Oliveira (2014). [8] Para obtener la lista completa de glosas portuguesas originales, consulte el artículo portugués correspondiente.

Bibliografía

Referencias

  1. ^ ab Jolkesky, Marcelo Pinho De Valhery. 2016. Estudo arqueo-ecolinguístico das terras tropicais sul-americanas . Doctor. disertación, Universidad de Brasilia .
  2. ^ ab Fleck, David. 2013. Lenguas y Lingüística Panoanas . Artículos antropológicos del Museo Americano de Historia Natural 99.
  3. ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martín, eds. (2017). "Contanawa". Glotología 3.0 . Jena, Alemania: Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana.
  4. ^ Hammarström (2015) Ethnologue 16/17/18.ª ediciones: una revisión completa: apéndices en línea
  5. ^ Amarante Ribeiro, Lincoln Almir (2005). Una propuesta de clasificación interna de las lenguas de la familia Pano. Revista Investigações , v. 19, n. 2, pág. 157-182.
  6. ^ Oliveira, Sanderson Castro Soares de (2014). Contribuciones para la reconstrucción del Protopáno . Tesis doctoral. Brasilia: Universidade de Brasilia.
  7. ^ ab Loukotka, Čestmír (1968). Clasificación de lenguas indias sudamericanas . Los Ángeles: Centro Latinoamericano de UCLA.
  8. ^ Oliveira, SC Soares de (2014). Contribuições para a Reconstrução do Protopáno . Tesis doctoral, Universidade de Brasilia. Consultado desde DiACL, 9 de febrero de 2020.

enlaces externos