stringtranslate.com

Lenguas paleo-siberianas

Las lenguas paleo-siberianas son varias lenguas aisladas y pequeñas familias de lenguas que se hablan en partes de Siberia . No se sabe que tengan ninguna relación genética entre sí; su único vínculo común es que se cree que son anteriores a las lenguas más dominantes, en particular el tungúsico y, más tarde, las lenguas turcas , que las han desplazado en gran medida. Incluso más recientemente, los turcos (al menos en Siberia) y especialmente los tungúsicos han sido desplazados a su vez por los rusos .

Clasificaciones

Generalmente se consideran lenguas paleosiberianas cuatro pequeñas familias de lenguas y aislados : [1]

  1. La familia Chukotko-Kamchatkan , a veces conocida como Luoravetlan, incluye a Chukchi y sus parientes cercanos, Koryak , Alutor y Kerek . Itelmen , también conocido como Kamchadal, también tiene un parentesco lejano. Chukchi, Koryak y Alutor se hablan en el extremo oriental de Siberia por comunidades que se cuentan por miles (Chukchi) o cientos (Koryak y Alutor). El kerek está extinto y en la actualidad el itelmen lo hablan menos de cinco personas, en su mayoría ancianos, en la costa occidental de la península de Kamchatka .
  2. El nivkh (Gilyak, Amuric) consta de dos o tres lenguas que se hablan en la cuenca baja del Amur y en la mitad norte de la isla Sakhalin . Tiene una literatura moderna reciente.
  3. Las lenguas yeniseianas eran una pequeña familia antiguamente hablada en el medio del río Yenisei y sus afluentes, pero ahora están representadas sólo por el ket , hablado en el distrito de Turukhansk del Krai de Krasnoyarsk por no más de 200 personas.
  4. Yukaghir se habla en dos variedades mutuamente ininteligibles en losvalles inferiores de Kolyma e Indigirka . Otras lenguas, incluido el chuvantsy , que se habla más hacia el interior y más al este, están actualmente extintas. Algunos consideran que Yukaghir está relacionado con las lenguas urálicas .

Sobre la base de evidencia morfológica, tipológica y léxica, Michael Fortescue sugiere que Chukotko-Kamchatkan y Nivkh (Amuric) están relacionados, formando una familia lingüística Chukotko-Kamchatkan-Amuric más grande. Fortescue no considera que Yeniseian y Yukaghir estén genéticamente relacionados con Chukotko-Kamchatkan-Amuric. [2]

Relaciones

El propósito de la existencia del paleosiberiano en sí radica en su viabilidad y sigue siendo una agrupación de conveniencia para una variedad de lenguas aisladas inclasificables ubicadas en el noreste de Eurasia. Algunos estudiosos, entre ellos Edward Vajda , han hecho algunas propuestas sobre la relación de las lenguas ubicadas dentro del grupo paleo-siberiano, quien sugiere que están relacionadas con las familias Na-Dené y Eskimo-Aleut de Alaska y el norte de Canadá . Esto se correlacionaría con la idea generalizada de que los pueblos aborígenes de América del Norte emigraron desde la actual Siberia y otras regiones de Asia cuando los dos continentes se unieron durante la última edad de hielo.

El ket, o más precisamente la familia yeniseiana, ahora en gran parte extinta, se ha relacionado con las lenguas na-dené de América del Norte. [3] El dené-yeniseiano ha sido llamado "la primera demostración de un vínculo genealógico entre las familias lingüísticas del Viejo y Nuevo Mundo que cumple con los estándares de la lingüística histórica comparada tradicional". [4] En el pasado, se han realizado intentos de conectarlo con China-Tibetano , el Cáucaso del Norte y Burushaski .

Kim Bang-han propuso que las glosas de los nombres de lugares en el Samguk sagi reflejan el idioma original de la península de Corea y un componente en la formación tanto del coreano como del japonés. Se sugiere que este idioma estaba relacionado con Nivkh de alguna forma. [5] [6] [7] Juha Janhunen sugiere la posibilidad de que sistemas oclusivos de consonantes similares en coreano y nivkh puedan deberse a un contacto antiguo. [8] Martine Robbeets sugiere que el protocoreano tenía una influencia de sustrato Nivkh. Se han observado más desarrollos paralelos en su inventario sonoro (coreano antiguo a medio y proto-nivkh a nivkh), así como puntos en común en la sintaxis entre el coreano y el nivkh específicamente. [9]

Las lenguas ob-ugria y samoyeda son anteriores a la expansión de las lenguas turca, mongólica y tungúsica, pero son parte de la familia urálica más grande y bien establecida , por lo que no son paleosiberianas. A menudo se ha sugerido que el yukaghir es un pariente más lejano del urálico como parte de las lenguas urálico-yukaghir , así como del esquimal-aleutiano como parte de las lenguas uralo-siberianas . [10] Sin embargo, estas hipótesis son controvertidas y no universalmente aceptadas.

Comparación de vocabulario

A continuación se muestran elementos de vocabulario básico seleccionados en protolenguas reconstruidos para lenguas y familias lingüísticas paleo-siberianas. También se dan a modo de comparación el proto-yeniseo , el proto-urálico , el proto-ainu, el ainu , el protocoreano y el protojaponés .

Notas : C = proto-chukotiano; I = Proto-Inuit

Ver también

Notas

  1. ^ Campbell, Lyle ; Mixco, Mauricio J. (2007). Un glosario de lingüística histórica . Prensa de la Universidad de Edimburgo. pag. 148.ISBN​ 978-0-7486-2378-5.
  2. ^ Fortescue, Michael (2011). "Revisión de la relación de Nivkh con Chukotko-Kamchatkan". Lengua . 121 (8): 1359-1376. doi :10.1016/j.lingua.2011.03.001.
  3. ^ "La conexión Dene-Yeniseian". Centro de idiomas nativos de Alaska . 2010.
  4. ^ Bernard Comrie (2008) "Por qué la hipótesis dene-yeniseica es emocionante". Fairbanks y Anchorage, Alaska: Simposio Dene-Yeniseic.
  5. ^ "원시한반도어 (原始韓半島語) - 한국민족문화대백과사전". encykorea.aks.ac.kr . Consultado el 18 de septiembre de 2019 .
  6. ^ Miyano, Satoshi. "Préstamos de Nivkh en japonés y coreano (inglés)".
  7. ^ Beckwith, Christopher (2004), Koguryo, el idioma de los parientes continentales de Japón , BRILL, ISBN 978-90-04-13949-7.
  8. ^ Janhunen, Juha (2016). "Reconstructio externa linguae Ghiliacorum". Estudios Orientales . 117 : 3–27 . Consultado el 15 de mayo de 2020 .pag. 8.
  9. ^ Miyano, Satoshi. "Un bosquejo cronológico del paralelismo amuro-coreano [diapositivas]".
  10. ^ Fortescue, Michael. 1998. Relaciones lingüísticas a través del estrecho de Bering: reevaluación de la evidencia arqueológica y lingüística. Londres y Nueva York: Cassell. ISBN 0-304-70330-3
  11. ^ Starostin, Sergei A. y Merritt Ruhlen. (1994). Reconstrucciones proto-yeniseianas, con comparaciones extra-yeniseianas. En M. Ruhlen, Sobre el origen de las lenguas: estudios de taxonomía lingüística . Stanford: Prensa de la Universidad de Stanford. págs. 70–92. [Traducción parcial de Starostin 1982, con comparaciones adicionales de Ruhlen.]
  12. ^ Base de datos etimológica urálica (UED)
  13. ^ Fortescue, Michael D., Steven A. Jacobson y Lawrence D. Kaplan. 1994. Diccionario esquimal comparativo con cognados aleutianos . Fairbanks, Alaska: Centro de idiomas nativos de Alaska, Universidad de Alaska, Fairbanks. ISBN 1-55500-051-7 
  14. ^ Nikolaeva, Irina. 2006. Diccionario histórico de Yukaghir . Berlín/Nueva York: Mouton de Gruyter.
  15. ^ Fortescue, Michael. 2005. Diccionario comparativo Chukotko-Kamchatkan . Tendencias en lingüística 23. Berlín: Mouton de Gruyter.
  16. ^ Fortescue, Michael. 2016. Diccionario comparativo Nivkh . Múnich: Lincom Europa.
  17. ^ ab Dellert, J., Daneyko, T., Münch, A. et al. NorthEuraLex: una base de datos léxica de amplia cobertura del norte de Eurasia. Lang Recursos y evaluación 54 , 273–301 (2020). https://doi.org/10.1007/s10579-019-09480-6
  18. ^ Francis-Ratte, A. (2016). Protocoreano-japonés: una nueva reconstrucción del origen común de las lenguas japonesa y coreana. Tesis doctoral, Universidad Estatal de Ohio. Google Scholar
  19. ^ Tranter, Nicolás (2012). Las lenguas de Japón y Corea . Nueva York: Routledge. ISBN 978-0-415-46287-7.
  20. ^ Vovin, Alejandro. 1993. Una reconstrucción de Proto-Ainu . Leiden: Genial.
  21. ^ Vovin, Alejandro. 1994. "Relaciones a distancia, metodología de reconstrucción y los orígenes de los japoneses". Diacrónica 11(1): 95-114.

Otras lecturas

enlaces externos