stringtranslate.com

Lenguas paleobalcánicas

Las lenguas paleobalcánicas son una agrupación geográfica de diversas lenguas indoeuropeas que se hablaban en los Balcanes y sus alrededores en la antigüedad . En la antigüedad, el dacio, el griego, el ilirio, el mesapio, el peonio, el frigio y el tracio eran las lenguas paleobalcánicas que estaban documentadas en la literatura. Es posible que incluyeran otras lenguas no documentadas.

Los estudios paleobalcánicos se ven oscurecidos por la escasa constancia de la existencia de estas lenguas fuera del griego antiguo y, en menor medida, del mesapio y el frigio . Aunque los lingüistas consideran que cada una de ellas es miembro de la familia de lenguas indoeuropeas , las relaciones internas aún son motivo de debate. En investigaciones recientes se ha propuesto una rama paleobalcánica o indoeuropea balcánica , que comprende las subramas albanoide o iliria ( albanés - mesápico ), armenia y grecofrigia ( helénico - frigia ). Independientemente del nombre, se considera que la etapa común entre los dialectos protoindoeuropeos tardíos del prealbanés, prearmenio y pregriego ocurrió en el período Yamnaya tardío después de las migraciones hacia el oeste del Yamnaya temprano a través de la estepa póntico-caspia , permaneciendo también en la estepa occidental durante un período prolongado de tiempo separado de los dialectos indoeuropeos que luego dieron origen en Europa a las culturas de la cerámica cordada y el vaso campaniforme . [1]

Debido a los procesos de helenización , romanización y eslavicización en los Balcanes, los únicos representantes supervivientes de las lenguas antiguas de la región son el griego y el albanés. El idioma albanés evolucionó a partir del ilirio , a menudo apoyado por razones geográficas e históricas obvias, así como por alguna evidencia lingüística fragmentaria, [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] o de un idioma no mencionado que estaba estrechamente relacionado con el ilirio y el mesapio . [10] [11] [12] [13]

Clasificación

Hipótesis de subagrupamiento

El ilirio es un grupo de lenguas supuestamente indoeuropeas cuya relación con otras lenguas indoeuropeas, así como con las lenguas del grupo paleobalcánico, muchas de las cuales podrían ser derivaciones del ilirio, es poco conocida debido a la escasez de datos y todavía se está estudiando. El carácter centum o satem del ilirio es difícil de detectar debido a la escasez del material lingüístico "ilirio" disponible y a la naturaleza dual de su interpretación. Hoy en día, la única fuente de información sobre la lengua iliria consiste en un puñado de palabras ilirias citadas en fuentes clásicas y numerosos ejemplos de antropónimos , etnónimos , topónimos e hidrónimos ilirios . [31]

El mesapio se hablaba en la península itálica, pero generalmente se lo considera una derivación del área lingüística paleobalcánica. Hace aproximadamente un siglo que se propone una agrupación del mesapio con el ilirio, pero sigue siendo una hipótesis no probada debido a la atestiguación fragmentaria del ilirio. La teoría se basa en fuentes clásicas, arqueología y consideraciones onomásticas . La cultura material mesapia tiene varias similitudes con la cultura material iliria. Algunos antropónimos mesapios tienen equivalentes ilirios cercanos. [32]

También se propone una agrupación del ilirio con el véneto y el liburnio , que en su día se hablaban en el noreste de Italia y en Liburnia respectivamente. Actualmente, el consenso es que el ilirio era bastante distinto del véneto y el liburnio, [33] pero no se ha descartado una relación lingüística estrecha y todavía se está investigando.

Otra hipótesis agruparía al ilirio con el dacio y el tracio en una rama traco-iliria , [34] y una hipótesis competitiva excluiría al ilirio de una agrupación daco-tracia en favor del misio . [35] La clasificación del tracio en sí es un tema de controversia e incertidumbre.

El lugar del peonio sigue sin estar claro. [36] No se ha determinado mucho en el estudio del peonio, y algunos lingüistas no reconocen un área peonio separada del ilirio o el tracio. Por otro lado, se considera que el frigio probablemente haya sido un pariente cercano del griego. [37]

También se está investigando la clasificación del macedonio antiguo y su relación con el griego . Las fuentes sugieren que el macedonio es, de hecho, una variante del griego dórico o, alternativamente, una lengua hermana estrechamente relacionada agrupada junto con el griego en una familia llamada helénica . [38] [39] [40]

Indoeuropeo balcánico

Aunque las lenguas "paleobalcánicas" se entienden convencionalmente como una agrupación lingüística regional , en recientes investigaciones lingüísticas históricas los académicos proponen una rama indoeuropea "balcánica" (o "paleobalcánica") distinta basada en innovaciones morfológicas, léxicas y fonéticas indoeuropeas compartidas, así como protoformas léxicas compartidas de un sustrato preindoeuropeo común. [41] El subgrupo balcánico comprende tres ramas de lenguas antiguas modernas y bien documentadas, a saber, el armenio, el grecofrigio (= griego + frigio) y el "ilírico" (= albanés + mesapio). [42] Algunos académicos proponen además que las innovaciones compartidas exclusivamente por el griego y el albanés apuntan a un vínculo más estrecho entre las dos últimas ramas, que pueden así unificarse en una rama " grecoalbanesa ". [43] [44]

Las innovaciones compartidas incluyen la terminación mediopasiva de primera persona del singular *-mai e innovaciones léxicas como *ai̯ĝ- 'cabra', dʰeh 1 s- 'dios'. [45] [46] La palabra para " cabra " es una protoforma común notable de origen no indoeuropeo compartida exclusivamente entre albanés, armenio y griego. Podría haber sido prestada en una etapa previa que era común a estas lenguas de una lengua sustrato preindoeuropea que a su vez había tomado prestada la palabra de una tercera fuente, de la cual el sustrato pre-IE de la protoforma que es compartida entre baltoeslavo e indoiraní también podría haberla tomado prestada. Por lo tanto, puede considerarse como una palabra cultural antigua, que se transmitió lentamente a dos lenguas sustrato preindoeuropeas diferentes, y luego fue adoptada independientemente por dos grupos de hablantes indoeuropeos, lo que refleja una separación lingüística y geográfica post-protoindoeuropea entre el grupo "balcánico" formado por albaneses, armenios y griegos, y un grupo al norte del Mar Negro formado por baltoeslavos e indoiraníes. [47] [48]

Una notable raíz PIE que experimentó en albanés, armenio y griego una evolución común y un cambio semántico en el período posterior a PIE es PIE *mel-i(t)- 'miel', de la que derivaron el albanés bletë , el armenio mełu y el griego μέλισσα , 'abeja'. [49] Sin embargo, el término armenio presenta -u- a través de la influencia del PIE *médʰu 'hidromiel', que constituye una innovación armenia que lo aísla de la palabra greco-albanesa . [50] Las creaciones innovadoras de términos agrícolas compartidos solo entre albanés y griego se formaron a partir de raíces PIE no agrícolas a través de cambios semánticos para adaptarlas a la agricultura. Dado que se limitan solo al albanés y al griego, podrían rastrearse con certeza solo hasta su último ancestro IE común, y no proyectarse de nuevo al protoindoeuropeo . [51]

Véase también

Referencias

  1. ^ Nielsen 2023, págs. 225, 231–235.
  2. ^ Friedman 2022, págs. 189-231: "Por otro lado, hay alguna evidencia que sostiene que el albanés desciende del complejo ilirio".
  3. ^ Coretta et al. 2022, p. 1122: "Aunque se ha debatido el origen de la lengua, la opinión predominante en la literatura es que es descendiente del ilirio (Hetzer 1995)".
  4. ^ Matasović 2019, pág. 5: "Se ha escrito mucho sobre el origen de la lengua albanesa. El predecesor más probable del albanés fue el ilirio, ya que gran parte de la Albania actual estuvo habitada por los ilirios durante la Antigüedad, pero la comparación de las dos lenguas es imposible porque casi nada se sabe sobre el ilirio, a pesar del hecho de que se han publicado dos manuales de esa lengua (por Hans Krahe y Anton Mayer)... el examen de los nombres personales y topónimos del Ilirio muestra que se pueden distinguir varias áreas onomásticas, y estas áreas onomásticas podrían corresponder a diferentes lenguas habladas en el antiguo Ilirio. Si los ilirios realmente hablaban varias lenguas diferentes, surge la pregunta de qué lengua 'iliria' se desarrolló el albanés, y esa pregunta no puede responderse hasta que se descubran nuevos datos. La única glosa "iliria" conservada en griego (rhínon 'niebla') puede tener el reflejo en Alb. (Gheg) re͂ 'nube' (Tosk re)< PAlb. *ren-."
  5. ↑ Parpola 2012, p. 131: "El ilirio, escasamente documentado, fue en la antigüedad una lengua indoeuropea importante en los Balcanes, y se cree ampliamente que sobrevive en la lengua albanesa (cf. Mallory 1989: 73–76; Fortson 2004: 405–406 y 390)".
  6. ^ Beekes 2011, p. 25: "A menudo se piensa (por razones geográficas obvias) que el albanés desciende del antiguo ilirio (véase más arriba), pero esto no se puede determinar ya que no sabemos casi nada sobre el ilirio en sí".
  7. ^ Fortson 2010, p. 446: "El albanés forma su propia rama separada del indoeuropeo; es la última rama que aparece en registros escritos. Esta es una de las razones por las que sus orígenes están envueltos en misterio y controversia. La afirmación generalizada de que es el descendiente moderno del ilirio, hablado en gran parte en la misma región durante los tiempos clásicos ([...]), tiene sentido geográfico e histórico, pero es lingüísticamente imposible de comprobar, ya que sabemos muy poco sobre el ilirio".
  8. ^ Holst 2009, pág. 65–66: ""Illyrisch" möchte ich nicht klassifizieren, da hierüber nicht einmal klar ist, ob es sich tatsächlich um eine Sprache handelt und nicht Ma-terial aus mehreren Sprachen, die auf albanischem Boden Spuren hinderlassen haben. Falls man jedoch Illyrisch als die Vorläufersprache des Albanischen definiert (wofür einiges spricht), ist Illyrisch automatisch im Zweig des Albani-schen enthalten." ["No quiero clasificar el "ilirio" porque ni siquiera está claro si se trata de una sola lengua y no de material de varias lenguas que han dejado rastros en suelo albanés. Sin embargo, si se define el ilirio como la lengua precursora del albanés, (de lo cual existen algunas pruebas), el ilirio se incluye automáticamente en la rama del albanés."]
  9. ^ Mallory & Adams 1997, p. 11: "Aunque hay algunos elementos léxicos que parecen ser compartidos entre el rumano (y por extensión el dacio) y el albanés, las conexiones más fuertes pueden argumentarse entre el albanés y el ilirio. Este último fue al menos atestiguado en lo que se considera históricamente territorio albanés y no hay evidencia de ninguna migración importante hacia territorio albanés desde nuestros registros de ocupación iliria. Los préstamos de palabras del griego y el latín datan de antes de la era cristiana y sugieren que los antepasados ​​de los albaneses deben haber ocupado Albania para entonces para haber absorbido tales préstamos de sus vecinos históricos. Como los ilirios ocuparon territorio albanés en ese momento, ellos son los receptores más probables de tales préstamos".
  10. ^ Friedman 2020, pág. 388.
  11. ^ Matzinger 2017, pág. 1790.
  12. ^ Ismajli 2015, pág. 45.
  13. ^ Hamp y Adams 2013, pág. 8.
  14. ^ ab Giannakis, Georgios; Crespo, Emilio; Filos, Panagiotis (18 de diciembre de 2017). Estudios sobre dialectos griegos antiguos: desde Grecia central hasta el mar Negro. Walter de Gruyter GmbH & Co KG. pág. 8. ISBN 978-3-11-053213-5.
  15. ^ Filos 2023, págs. 86–88; Hyllested y Joseph 2022, pág. 235; Friedman 2022; Coretta et al. 2022, pág. 1122; Demiraj 2020, pág. 33; Friedman 2020, pag. 388; Mayor 2019, pág. 258; Matasović 2019, pág. 5; Trumper 2018, págs. 383–386; Baldi y Saboya 2017, pág. 46; Yntema 2017, pág. 337; Matzinger 2017, pág. 1790; Ismajli 2015, págs. 36–38, 45; Hamp y Adams 2013, pág. 8; Parpola 2012, pág. 131; Holst 2009, págs. 65–66; Schaller 2008, pág. 27; Demiraj 2004, págs. 58–59; Mallory y Adams 1997, pág. 11; Huld 1986, págs. 245-250; Huld 1984, pág. 158.
  16. ^ Hyllested y Joseph 2022, pag. 235.
  17. ^ Matzinger 2015, págs. 65–66.
  18. ^ abcd De Simone 2017, pág. 1868.
  19. ^ abc Beekes, Robert SP (2011). Lingüística indoeuropea comparada: una introducción . Publicación de John Benjamins. pag. 24.ISBN​ 978-90-272-1185-9.
  20. ^ Friedman 2022.
  21. ^ Edwards, IES ; Gadd, CJ ; Hammond, NGL (1970). Historia antigua de Cambridge. Cambridge [Inglaterra]: Cambridge University Press. pág. 840. ISBN 978-0-521-07791-0.
  22. ^ Boardman, John; Edwards, IES; Hammond, NGL; Sollberger, E. (1970). La historia antigua de Cambridge . Cambridge University Press. págs. 876. ISBN 978-0-521-22496-3Sin embargo , una diferencia léxica de este tipo no sería prueba suficiente para separar el dacome-moesio del tracio [...]
  23. ^ Georgiev, Vladimir Ivanov (1977). Trakite i technijat ezik [ Los tacios y sus lenguas ] (en búlgaro). Academia Búlgara de Ciencias. pág. 282.
  24. ^ Price, Glanville (2000). Enciclopedia de las lenguas de Europa . Wiley-Blackwell. ISBN 0-631-22039-9., pág. 120
  25. ^ Brixhe, Claude (2002). "Interacciones entre griegos y frigios bajo el Imperio romano". En Adams, JN; Janse, M.; Swaine, S. (eds.). Bilingüismo en la sociedad antigua: contacto lingüístico y texto escrito . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-924506-2.
  26. ^ Blažek 2005.
  27. ^ Brixhe 2017, pág. 1863.
  28. ^ Philipp Strazny ed., Enciclopedia de lingüística, Routledge, 2013, ISBN 1135455228 , pág. 116. 
  29. ^ Olga M. Tomic, Características morfosintácticas del Sprachbund de los Balcanes, volumen 67, Springer, 2006, ISBN 1402044887 , p. 38. 
  30. ^ IM Diakonoff El problema de los mushki Archivado el 25 de agosto de 2011 en Wayback Machine en La prehistoria del pueblo armenio
  31. ^ West, ML (24 de mayo de 2007). Poesía y mito indoeuropeos. OUP Oxford. pág. 15. ISBN 978-0-19-928075-9.
  32. ^ Matzinger, Joaquín (2019). Messapisch. Kurzgrammatiken indogermanischer Sprachen und Sprachstufen (en alemán). vol. 2. Dr. Ludwig Reichert Verlag. págs. 19-20. ISBN 978-3954903986.
  33. ^ Wilkes, JJ The Illyrians, 1992, ISBN 0631198075 , pág. 183, "Podemos comenzar con los pueblos vénetos, Veneti, Carni, Histri y Liburni, cuya lengua los distingue del resto de los ilirios..." 
  34. ^ Cf. Paglia, Sorin (2002), "Pre-Slavic and Pre-Romance Place-Names in Southeast Europe". 'Proceedings of the 8th International Congress of Thracology', Sofía, Instituto Búlgaro de Tracología – Fundación Europa Antiqua – Academia Búlgara de Ciencias, I, 219-229, quien afirma: "De acuerdo con los datos disponibles, podemos suponer que el tracio y el ilirio eran mutuamente comprensibles, por ejemplo, como el checo y el eslovaco, en un extremo, o como el español y el portugués, en el otro".
  35. ^ Vladimir Georgiev (1960), Raporturile dintre limbile dacă, tracă şi frigiană, Revista "Studii Clasice", II, 1960, 39–58.
  36. ^ "Paeonia | región histórica". Enciclopedia Británica . Consultado el 3 de mayo de 2020 .
  37. ^ Brixhe, Cl. "Le Phrygien". En el p. Bader (ed.), Langues indo-européennes , págs. 165-178, París: Ediciones CNRS.
  38. ^ Beekes, RSP; de Vaan, M. (2011). Lingüística indoeuropea comparada: una introducción (en estonio). John Benjamins Publishing Company. ISBN 978-90-272-1185-9. Recuperado el 29 de enero de 2024 .
  39. ^ Masson, Olivier (2003) [1996]. "Lengua macedonia [antigua]". En Hornblower, S.; Spawforth A. (eds.). The Oxford Classical Dictionary (3.ª edición revisada). EE. UU.: Oxford University Press. págs. 905–906. ISBN 0-19-860641-9.
  40. ^ Joseph, Brian D. (2001). "Griego antiguo". En Garry, Jane; Rubino, Carl; Bodomo, Adams B .; Faber, Alice; French, Robert (eds.). Datos sobre los idiomas del mundo: una enciclopedia de los principales idiomas del mundo, pasados ​​y presentes . HW Wilson Company . pág. 256. ISBN. 9780824209704.
  41. ^ Hyllested y Joseph 2022, pag. 241; Olsen y Thorsø 2022, pág. 209; Thorsø 2019, pág. 258; Corona 2012, pág. 246; Holst 2009, págs. 65–66.
  42. ^ Hyllested y Joseph 2022.
  43. ^ Hyllested y Joseph 2022, págs.
  44. ^ Holst 2009, págs. 65–66.
  45. ^ Olsen, Birgit Anette; Thorsø, Rasmus (2022). "Armenio". En Thomas Olander (ed.). La familia de lenguas indoeuropeas . Cambridge University Press. pág. 202. doi :10.1017/9781108758666.012. ISBN 9781108499798.
  46. ^ Hyllested y Joseph 2022, págs.
  47. ^ Thorsø 2019, pág. 255.
  48. ^ Kroonen 2012, pág. 246.
  49. ^ van Sluis 2022, pag. 16; Hyllested y Joseph 2022, pág. 238.
  50. ^ Hyllested y Joseph 2022, pag. 238.
  51. ^ Kroonen y col. 2022, págs. 11, 26, 28

Fuentes

Lectura adicional