Paezan (también Páesan , Paezano , Interandino ) puede ser cualquiera de varias propuestas de familias lingüísticas hipotéticas u obsoletas de Colombia y Ecuador que llevan el nombre de la lengua páez .
Propuestas
En la actualidad, el páez (nasa yuwe) se considera una lengua aislada o el único miembro superviviente de una familia lingüística extinta (Adelaar y Muysken 2004, Gordon 2005, Matteson 1972, Fabre 2005). A menudo se lo ha agrupado con otras lenguas en una familia paezana , pero varias de estas propuestas se basan en un error histórico. Incluso antes del descubrimiento del error, Campbell (1997: 173) afirmó: "No hay consenso sobre el paezano, y las opiniones varían enormemente".
Páez, Panzaleo, Andaquí
Una de las afirmaciones más repetidas (por ejemplo, Loukota 1968; Kaufman 1990, 1994) es la supuesta conexión entre Páez y el extinto Panzaleo (también conocido como Pansaleo, Latacunga o Quito), hablado anteriormente en las tierras altas de Ecuador . Sin embargo, el Panzaleo está poco documentado y la evidencia de esta relación es débil y puede deberse al contacto lingüístico . Por lo tanto, el Panzaleo puede considerarse mejor como un aislado no clasificado (Adelaar y Muysken 2004: 393-397; Campbell 1997).
El aislamiento andaquí (también extinto) se relaciona a menudo con el páez en una agrupación paezana. La documentación es una lista de 20 páginas de palabras y expresiones de un autor anónimo publicada en 1928 y otra lista de palabras recopilada en 1854 por un sacerdote (Manuel María Albis). Hay varias similitudes en el vocabulario entre el andaquí y el páez, como lo señala Jolkesky (2015) [1] y otros. En otros aspectos, las diferencias son mayores.
Jolkesky (2015) también encontró similitudes léxicas con el tinigua . [1]
Páez y Coconucan
Las lenguas coconucanas fueron agrupadas por primera vez junto con las páez por Henri Beuchat y Paul Rivet en 1910 (bajo una familia chibchana más grande, que es considerablemente más inclusiva que la chibchana conservadora reconocida hoy). Curnow (1998) demuestra que esto se basa en una interpretación errónea de un vocabulario moguex de Douay (1888), que es una mezcla de páez y guambiano/totoró. El error ha llevado a clasificadores posteriores (por ejemplo, Kaufman 1990, 1994; Campbell 1997; Greenberg 1956, 1987; Tovar y Larruceau de Tovar 1984) a agrupar a las páez con guambiano, pasando por alto la identificación obvia de las coconucanas como barbacoanas .
La comparación de Matteson de 1972 entre los vocabularios páez y guambiano muestra una superposición de apenas el 5,2%, menor que las comparaciones entre páez y arawak , quechua y protochibcha ( respectivamente 17%, 12% y 14%). Siguiendo a lingüistas como Matteson (1972), Curnow (1998), Curnow & Liddicoat (1998) y Adelaar & Muysken (2004), las lenguas coconucanas se ubican ahora bajo el barbacoano . La cuestión de las conexiones entre páez, panzaleo y andaquí sigue abierta.
Relaciones más distantes
Antes de la corrección de Curnow, la "familia" Paez-Coconucan había sido conectada a varias otras familias. Greenberg incluyó a Paezan en un grupo Macro-Chibchan (o Chibchan–Paezan ) con Barbacoan , Chibchan , Chocoan , Jirajaran y los aislados Betoi , Kamsá (Sibundoy), Yaruro , Esmeraldeño , Mochica , Cunza (Atacameño), Itonama y Yurumanguí . El Paezan de Morris Swadesh incluía a Páez, Barbacoan, Coconucan, Andaquí, Cunza, Kapixana y Mashubí . La propuesta de "grupo" Macro-Páesan de Kaufman (1990, 1994) incluía "Paesan" (como se explicó anteriormente)–Barbacoan, Cunza–Kapixana, Betoi, Itonama y Warao .
Véase también
Referencias
- ^ ab Jolkesky, Marcelo. 2015. Semejanzas léxicas entre el Páez, el Andakí y el Tinígua .
Bibliografía
- Adelaar, Willem FH; y Muysken, Pieter C. (2004). Las lenguas de los Andes . Cambridge Language Surveys. Cambridge University Press.
- Beuchat , Henri; y remache, Paul. (1910). Afinidades de las lenguas del sur de Colombia y del norte del Ecuador. Le Mouséon , 11 , 33-68, 141-198.
- Branks, Judith; Sánchez, Juan Bautista. (1978). El drama de la vida: Un estudio de las costumbres del ciclo vital entre los guambianos, Colombia, Sudamérica (pp xii, 107). Publicación del Museo de Antropología del Instituto de Lingüística de Verano (No. 4). Dallas: Instituto de Lingüística de Verano del Museo de Antropología.
- Brend, Ruth M. (Ed.). (1985). De la fonología al discurso: estudios en seis lenguas colombianas (p. vi, 133). Datos lingüísticos, Serie Amerindia (n.º 9). Dallas: Summer Institute of Linguistics.
- Campbell, Lyle. (1997). Lenguas indígenas americanas: la lingüística histórica de los nativos americanos . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 0-19-509427-1 .
- Constenla Umaña, Adolfo. (1981). Fonología comparada chibcha. (Tesis doctoral, Universidad de Pensilvania).
- Constenla Umaña, Adolfo. (1991). Las lenguas del área intermedia: Introducción a su estudio areal . San José: Editorial de la Universidad de Costa Rica.
- Constenla Umaña, Adolfo. (1993). La familia chibcha . En (ML Rodríguez de Montes (Ed.), Estado actual de la clasificación de las lenguas indígenas de Colombia (págs. 75–125). Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.
- Curnow, Timothy J. (1998). Por qué el páez no es una lengua barbacoana: la inexistencia del "moguex" y el uso de fuentes tempranas. International Journal of American Linguistics , 64 (4), 338-351.
- Curnow, Timothy J.; y Liddicoat, Anthony J. (1998). Las lenguas barbacoanas de Colombia y Ecuador. Lingüística Antropológica , 40 (3).
- Douay, León. (1888). Contribución al américanisme du Cauca (Colombia). Compte-Rendu du Congrès International des Américanistes , 7 , 763-786.
- Fabre, Alain. (2005). Diccionario etnolingüístico y guía bibliográfica de los pueblos indígenas sudamericanos . (Aparecer).
- Greenberg, Joseph H. (1960). Clasificación general de las lenguas de América Central y del Sur. En A. Wallace (Ed.), Hombres y culturas: Quinto congreso internacional de ciencias antropológicas y etnológicas (1956) (pp. 791–794). Filadelfia: University of Pennsylvania Press.
- Greenberg, Joseph H. (1987). El lenguaje en las Américas . Stanford: Stanford University Press.
- Heinze, Carol (Ed.). (1978). Estudios chibchas 2 (pp. iv, 140). Serie Sintáctica (Nº 9). Bogotá: Ministerio de Gobierno e Instituto Lingüístico de Verano .
- Kaufman, Terrence. (1990). Historia de las lenguas en Sudamérica: qué sabemos y cómo saber más. En DL Payne (Ed.), Lingüística amazónica: estudios sobre lenguas de las tierras bajas de Sudamérica (pp. 13–67). Austin: University of Texas Press. ISBN 0-292-70414-3 .
- Kaufman, Terrence. (1994). Las lenguas nativas de Sudamérica. En C. Mosley y RE Asher (Eds.), Atlas de las lenguas del mundo (pp. 46–76). Londres: Routledge.
- Key, Mary R. (1979). La agrupación de las lenguas sudamericanas . Tübingen: Gunter Narr Verlag.
- Landaburu, Jon. (1993). Conclusiones del seminario sobre clasificación de lenguas indígenas de Colombia. En (ML Rodríguez de Montes (Ed.), Estado actual de la clasificación de las lenguas indígenas de Colombia (págs. 313–330). Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.
- Loukotka, Čestmír . (1968). Clasificación de las lenguas indígenas sudamericanas . Los Ángeles: Centro de Estudios Latinoamericanos, Universidad de California.
Enlaces externos
- Proel: Subtronco Paezano
- Proel: Familia Barbacoana
