stringtranslate.com

Charla de Wikipedia: WikiProject Wildfire

cuadro de información incendio forestal

@ Froid , Rcd178 , Evancahill , Missvain , Antandrus , Michaelh2001 y LightandDark2000 : ¡Hola a todos! Un par de notas sobre {{ Infobox wildfire }} ...

Primero, agregué una nueva categoría: Categoría: Artículos sobre incendios forestales que necesitan coordenadas . Básicamente, si una página usa la plantilla, NO tiene `is_season` establecido en verdadero Y no tiene coordenadas, entonces aparecerá en la categoría.

En segundo lugar, estoy considerando agregar un mapa del cuadro de información al cuadro de información de incendios forestales y quería recibir comentarios. Para aquellos que no están familiarizados, esta plantilla básicamente utiliza las coordenadas proporcionadas en el cuadro de información y las superpone en un mapa. También puede proporcionar un ícono personalizado para usar en el mapa. Por ejemplo, mire el Aeropuerto Internacional de Los Ángeles . Éste usa tres mapas separados... Yo no recomendaría eso. Pero sería genial que mostrara en qué parte de un estado o país se encuentra el incendio. Luego, en lugar de tener el logo del avión, podríamos poner una pequeña llama. Archivo:CJC Flame.png Por ejemplo. ¿¿Alguna idea?? - Zackmann08 ( Háblame / Lo que he estado haciendo ) 18:02, 12 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Agregue un mapa al cuadro de información. Iba a preguntar si podíamos tener eso... - PKM ( discusión ) 02:42, 17 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]
@PKM : ¡ jaja! Servirá. Me pondré manos a la obra mañana. Demasiado cansado para trabajar con plantillas en este momento... - Zackmann08 ( Háblame / Qué he estado haciendo ) 02:45, 17 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]
@PKM : ¡ ya está! Todavía estamos modificando algunas cosas, pero la funcionalidad básica está ahí. ¡Déjame saber lo que piensas! - Zackmann08 ( Háblame / Lo que he estado haciendo ) 18:08, 18 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]
@ Zackmann08 : ¡Excelente! - PKM ( discusión ) 19:36, 24 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Pautas de notabilidad

Quizás sea pertinente establecer algunas pautas de notabilidad para temporadas e incendios individuales, en línea con las pautas existentes sobre eventos . Algunos artículos corren el riesgo de ser PROD o AFD en un futuro próximo. Sounder Bruce 03:18, 17 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

@ SounderBruce : la primera línea de las Directrices establece que, por convención, sólo los incendios que superan los 1.000 acres (4,0 km2) se consideran lo suficientemente notables como para su propio artículo, a menos que haya una pérdida significativa de vidas y/o propiedades. . ¿Crees que necesitamos más que eso? ¿Quizás podamos mover eso a su propia sección llamada "Pautas de notabilidad"? ¿Pensamientos? - Zackmann08 ( Háblame / Lo que he estado haciendo ) 03:46, 17 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Creo que el problema es que hay incendios de 1.000 acres o más que podrían (y probablemente deberían) fusionarse si arden en áreas remotas. Es decir, ¿necesitamos un artículo sobre un incendio que hace poco más que quemar unos pocos miles de acres de áreas silvestres, que es mayoritariamente monitoreado en lugar de combatido activamente y se extingue con la primera nevada del invierno? Creo que podría haber algo más de selectividad que "quemar 1,5 millas cuadradas". NorthBySouthBaranof ( discusión ) 04:00, 17 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]
@NorthBySouthBaranof : No lo discutiré . La marca de los 1.000 acres ha sido una regla general durante el último año. Pero no es necesario que sea LEY. Absolutamente abierto al debate. :-) - Zackmann08 ( Háblame / Qué he estado haciendo ) 04:08, 17 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Creo que poner un límite estricto en función de las hectáreas quemadas podría ser un error. Deberíamos centrarnos en la cobertura mediática significativa (no a nivel local, sino a nivel regional o nacional) para determinar la notoriedad. Sounder Bruce 04:09, 17 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]
@ NorthBySouthBaranof y SounderBruce : preparé un comienzo: WP:WILDFIRE-NOTE . Creo que lo importante a tener en cuenta es que si un incendio cumple NINGUNO de esos criterios, no veo de ninguna manera que sea notable... Podría ver un escenario en el que un incendio cumple uno o dos y aún así no es notable. .. ¿Pensamientos? - Zackmann08 ( Háblame / Lo que he estado haciendo ) 18:28, 19 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Criterios adicionales:

  1. Los incendios cuestan >500.000 dólares en gastos de extinción. Tedweverka ( charla ) 23:10, 25 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Nuevo artículo sobre incendios.

Hay un nuevo incendio en el condado de SB que acaba de comenzar.[1] Intentaré crear un artículo al respecto cuando salga nueva información. Evancahill ( discusión ) 22:22, 18 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

@ Evancahill : historia divertida... ¡¡Estaba justo en ese incendio!! Dicho esto, todavía estamos trabajando en las pautas de notoriedad para incendios, pero éste todavía no cumple con los estándares de notoriedad. Es sólo un incendio corriente. Aproximadamente 600 acres. Algunos campamentos fueron evacuados como medida de precaución. No hay pérdida de vidas ni daños en estructuras... A menos que algo cambie, no cumple con los criterios de mi libro. Si no está de acuerdo, discútalo aquí antes de crear la página. ¡¡¡Gracias!!! - Zackmann08 ( Háblame / Qué he estado haciendo ) 07:17, 19 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]
DE ACUERDO. Evancahill ( charla ) 13:50, 19 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]
@ Evancahill : ¡¡¡buenas noticias!!! ¡¡Rey Fire acaba de superar los 1000!! He creado el artículo. Me encantaría recibir ayuda con ello. - Zackmann08 ( Háblame / Lo que he estado haciendo ) 19:47, 19 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]
¡DE ACUERDO! :) Evancahill ( charla ) 20:25, 19 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Muchos incendios en el sureste de Estados Unidos

No estoy seguro de por dónde empezar, pero un mapa con este artículo de periódico sugiere que se justifica un artículo de Wikipedia.— Vchimpanzee  • charla  • contribuciones  • 19:32, 16 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Usuario:Vchimpanzee/2016 Incendios forestales en el sureste de Estados Unidos es lo que he hecho hasta ahora. No creo que sea una condición para pasar al espacio principal, pero con un poco de esfuerzo por parte de otros que saben lo que están haciendo, parece probable que se apruebe.— Vchimpanzee  • charla  • contribuciones  • 20:59, 16 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]
USA Today contradice a WVLT . No hay forma de que el número total de incendios sea tan bajo, pero tal vez USA Today los esté contando de manera diferente.— Vchimpanzee  • charla  • contribuciones  • 18:40, 19 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Bien, en cierto modo resolví el problema. Mientras tanto, decidí pasar al espacio del artículo . Si es un desastre, solo ustedes tienen la culpa por no ver esta página.— Vchimpanzee  • charla  • contribuciones  • 19:13, 21 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Finalmente estoy recibiendo ayuda. Se lo dejo al resto de ustedes. Gracias.— Vchimpanzee  • charla  • contribuciones  • 16:36, 30 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Wikipedia: incendio forestal actual

Wikipedia: el incendio forestal actual es actualmente una redirección a la charla de plantilla: desastre actual # Lo que califica como 'actual' donde hay un rfc de 2015 sobre cuándo un incendio forestal debe describirse como "actual" y tener la plantilla {{ incendio forestal actual }} activada el artículo. La redirección ha sido nominada para su eliminación en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2017 27 de enero#Wikipedia: Incendio forestal actual , sus comentarios allí están invitados.
Sugiero que el resultado del RfC y su suplemento en la siguiente sección se combinen y se agreguen a la sección "Pautas" en la página principal de este proyecto, que también cubre, en parte, los incendios forestales actuales. Thryduulf ( charla ) 18:09, 27 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Grandes incendios forestales actuales de 2017 (¡se necesita ayuda!)

Hace un tiempo hice una página de artículo sobre los incendios forestales de California de 2017; desde entonces, han estallado muchos incidentes. Sin embargo, en los últimos días, se han producido varios incendios forestales GRANDES en toda California. Dos de los cuales son Alamo Fire y Wall Fire . Necesito ayuda para crear buenos artículos constructivos para ambos incidentes y agradecería que alguno de ustedes en este proyecto pudiera ayudarme a hacerlo. Todavía tengo que empezar un artículo sobre el incendio de El Álamo, aunque el incidente es muy interesante por sí solo... (Quemó apenas 175 acres, estuvo a punto de ser contenido, pero luego explotó en 19,000 acres en un solo día). De todos modos, ¡apreciaría mucho más ayuda para crear artículos y actualizar los incendios forestales de California de 2017! - DanEverett45 ( discusión ) 22:32, 8 de julio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Oye, acabo de volver a estar activo porque hay un incendio forestal en mi área que acaba de hacerse visible. Me acabo de dar cuenta de que era el incendio de Alamo. Tengo algunas buenas fotos. Evancahill ( discusión ) 01:47, 9 de julio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

¿Dónde estás? Ahora hay un gran incendio forestal cerca de Goleta . ¿Probablemente el incendio de Whittier? - DanEverett45 ( discusión ) 02:39, 9 de julio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

No importa, es el incendio de Whittier. Tuve problemas para conseguir información anoche. Tengo algunas fotos decentes del humo, quizás las use. Evancahill ( discusión ) 13:56, 9 de julio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

La lista de incendios forestales necesita modificaciones

Soy nuevo aquí, así que ten paciencia conmigo. He trabajado en la industria de los bomberos durante 15 años y siento que puedo hacer algunas contribuciones de calidad aquí. Espero trabajar en este proyecto. Para comenzar, me gustaría recibir comentarios del grupo en esta página: Lista de incendios forestales Esta lista no especifica los criterios para la lista y su descripción es muy vaga. Me gustaría recibir algunas sugerencias sobre qué hacer para arreglar esta página. Hice una publicación en la página de discusión. Mreed72 ( discusión ) 17:58, 12 de julio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Octubre de 2017 asedio por incendios forestales

Considerando el alcance de la división en el norte de california hoy, sugiero que creemos una

Página diseñada específicamente para informar y documentar los incendios que arden en Napa , Lake Sonoma , Mendocino y Butte . Esta página estaría diseñada de manera similar a la de la

-- un artículo separado hecho completamente de los incendios que arden dentro de esta área en este momento. Considerando la cantidad de destrucción y el tamaño de estos incendios, sería una página muy detallada, por lo que necesito toda la ayuda que pueda conseguir. ¡Sería muy apreciado! -- DanEverett45 — Comentario anterior sin firmar agregado por DanEverett45 ( charlacontribuciones ) 5:47, 10 de octubre de 2017 (UTC)

Ahora que se ha creado la página , propuse fusionar los artículos individuales (o al menos atribuir el contenido copiado correctamente). Funcrunch ( charla ) 17:16, 10 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Prácticas estándar de denominación de artículos sobre incendios forestales

Hay una discusión sobre la práctica estándar de escribir con mayúscula los nombres propios de los incendios forestales ( South Canyon Fire , Tubbs Fire , etc.) en la Charla:Octubre de 2017 Incendios forestales en el norte de California . Están todos invitados a unirse a la discusión. NorthBySouthBaranof ( discusión ) 06:27, 18 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Probablemente esa discusión deba estar aquí, ya que aquí es donde está la directriz relevante, que afirma que "el nombre del incendio es un nombre propio". Éste, por supuesto, es el punto de discordia. En el resto de Wikipedia, inferimos que algo es un nombre propio si las fuentes lo limitan de manera bastante consistente. Ese no es el caso de estos incendios, que muy a menudo no están limitados en las fuentes, como en el LA Times de hoy. Yo diría que South Canyon Fire ha alcanzado el estatus de nombre propio (y nadie ha propuesto lo contrario, a menos que me haya perdido algo), y tal vez estos otros también lo hagan algún día, pero no todavía. Dicklyon ( discusión ) 18:03, 18 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Sin embargo , todos estos incendios tienen nombres propios . El nombre propio de un incendio lo declara la agencia que inició la extinción del incendio. Cada incidente recibe un nombre (generalmente según una calle local o una característica geográfica) tan pronto como el primero en llegar evalúa el incidente e inicia un comando de incidente. Esta práctica se ha estandarizado desde hace mucho tiempo en todo Estados Unidos. El incendio de Tubbs es un incidente de incendio específico en un lugar específico en un momento específico. El incendio en sí ya tiene nombre. No se trata de "alcanzar el estatus de nombre propio", sea lo que sea que eso signifique, el incendio simplemente tiene un nombre propio desde el momento en que ingresa a una consola de despacho. A partir de ese momento, todos los socorristas asignados al incidente están respondiendo al incendio de Tubbs y ningún otro. NorthBySouthBaranof ( discusión ) 22:17, 18 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Y añadiría que tiene razón al trasladar el Complejo High Cascades : el nombre propio de un incendio complejo es simplemente "Complejo". NorthBySouthBaranof ( discusión ) 22:22, 18 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Entiendo que hay una burocracia que los trata como nombres propios; al mismo tiempo, muchas fuentes confiables (por ejemplo, periódicos, que tienen sus propios estilos y personal editorial) no lo hacen. Y la sobrecaptación de High Cascades Complex Fires sugiere que muchos editores de WP simplemente copian las mayúsculas que ven; De aquí es de donde proviene la mayor parte de la sobrecapitalización de WP, y cuando lo veo, tiendo a simplemente arreglarlo, sin mirar si hay un razonamiento respaldado por un proyecto local. Dicklyon ( discusión ) 22:40, 18 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Como señalé en la otra página, muchos periódicos y otros medios de comunicación escriben con mayúscula el nombre en su propio estilo (incluido el San Francisco Chronicle), al igual que las fuentes académicas (ver enlace al International Journal of Wildland Fire, etc.). Debido a que algunos periódicos no lo capitalizan, deberíamos ignorar las fuentes oficiales unánimes, las fuentes académicas y muchas otras fuentes confiables de los principales medios de comunicación que lo capitalizan. Esto me parece completamente al revés. NorthBySouthBaranof ( discusión ) 22:46, 18 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Fuego en el contexto utilizado es un nombre propio.-- MONGO 02:10, 19 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Así que esta es ahora una discusión que ocurre en el incendio forestal de Fort McMurray de 2016 . Estoy buscando iniciar otra discusión que vaya más allá de la política de nombres de WikiProject Wildfire y cubra todos los artículos basados ​​en eventos (por ejemplo, tornados, inundaciones, etc.). Me conectaré nuevamente cuando encuentre un canal apropiado o encuentre algunas respuestas. - Natural R X 15:18, 11 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Jesús Fabián González

Jesús Fabián González es un artículo sobre el arresto de un inmigrante sin hogar que se declaró pirómano y que provocó incendios en la misma zona poco después de que los gigantescos incendios forestales mataran a 41 personas. Parece que hay varios editores decididos a mantener este incidente fuera de Wikipedia a pesar de que hay un trato equilibrado hacia los medios y las autoridades que creen que es peligroso y podría estar relacionado con cuestiones más amplias de incendios e inmigración y aquellos que creen que es inofensivo y no notable y sólo un arresto de rutina menor como un robo de conveniencia. Mírelo y la solicitud de eliminación Bachcell ( discusión ) 01:21, 24 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Imagen del pozo de ceniza

¿Alguien tiene una foto de un pozo de cenizas ? Anna Frodesiak ( charla ) 09:06, 21 de junio de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Incendio de Mann Gulch

"Hacer ping a los miembros de este proyecto sobre que hay una disputa de edición en el incendio de Mann Gulch" . He solicitado que el artículo esté totalmente protegido en la versión status quo ante . Se necesitan nuevos ojos y terceras opiniones. La revisión general que desencadenó esta disputa se encuentra en el historial del artículo. La discusión entre los dos editores principales está en la página de discusión, al igual que mis comentarios y los de un par de personas más. No soy un experto en incendios forestales y creo que la disputa sobre el artículo debería ser revisada y resuelta por quienes trabajan habitualmente en esta área. Mi propia decisión de involucrarme se debió a que me pidieron que interviniera. Preferiría retirarme. Estoy disponible para aportar mi granito de arena como habitante de Montana que tomó algunas fotografías del sitio y cosas así, pero es mejor dejar los matices de los materiales originales y el comportamiento del fuego a otros. Gracias. Montanabw (discusión) 18:16, 14 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Notabilidad de los incendios forestales

Hice el artículo Nustar Fire solo porque tenía una foto de su columna de humo, antes de darme cuenta de que el proyecto tiene pautas de notoriedad. El artículo sobrevivió a un AfD, pero probablemente todavía no cumple con los criterios de notoriedad del proyecto, aunque como incendio de un tanque de combustible es un gran bicho raro con poca superficie. El Sky Fire cerca del mismo lugar quemó 10 veces más acres, pero podría decirse que fue menos significativo y aún no cumplió con las pautas de notoriedad. Entonces, ¿qué hacemos con estos? ¿Ingnóralos? ¿O hay algún lugar para enumerar y detallar "otros incendios" que no merecen sus propios artículos? Dicklyon ( discusión ) 04:34, 4 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Parece que el Getty Fire tampoco cumple con ninguna de las pautas habituales de notoriedad, pero sería tonto ignorarlo. ¿Necesitamos mejores directrices? Dicklyon ( discusión ) 04:30, 16 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Recomendaciones para hacer en agosto de 2020 los incendios forestales del norte de California

Recomiendo encarecidamente que hagamos adaptaciones para un artículo de alta capacidad que detalla todos los principales incendios forestales que están fuera de control en el norte de California; la mayoría (si no todos) comenzaron con un rayo. Las ideas de títulos pueden variar, pero recomiendo seguir los incendios forestales del norte de California de agosto de 2020 en la misma línea que hicimos en 2017 para las ahora infames tormentas de fuego del norte de California de octubre de 2017 . Porque, como lo hicieron esos incendios, todos arden en la misma vecindad general entre sí. Además, como se indicó anteriormente, casi todas ellas fueron causadas por tormentas anormalmente secas. Es probable que estos incendios destruyan cientos, si no miles, de hogares y definitivamente serán mucho más grandes que el asedio de octubre de 2017 en términos de superficie. Porque, a diferencia de esos incendios, este asedio no está simplemente relegado al área de Napa-Sonoma con algunas zonas periféricas del condado de Butte: esta tormenta de fuego se ha extendido desde Big Sur hasta el norte hasta Susanville . Dripwoods ( charla ) 18:34, 19 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@ Dripwoods : Sí, ya he creado esta página: Agosto de 2020, incendios forestales relámpagos en California el 21 de agosto. Y ahora estoy bastante enojado porque han pasado casi 2 semanas y para un incendio forestal tan importante (probablemente uno de los más grandes en la historia de California), solo se han realizado alrededor de 55 ediciones en esta página. Además, solo he sido yo quien me estresé y hice la mayoría de los cambios. Entonces no entiendo ahora, ¿cómo se supone que debes hacerles saber a otros editores que has creado una página sobre un tema específico, para que puedan ayudarte a editarla? También agradecería mucho que usted y otras personas del equipo de Wildfire pudieran venir y ayudar a mejorar esta página, porque no creo que pueda hacerlo todo yo mismo. EagerBeaverPJ ( discusión ) 00:04, 4 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
@ Yeetstuff , Dajagr y TJRC : Veo que han realizado muchas ediciones en las páginas de incendios de SCU y LNU, así que les agradecería mucho que también pudieran venir y editar esta página ^. Sería realmente bueno si pudieras convertirla en una página de buena calidad similar a otras páginas de incendios. También todos deberían intentar invitar a otros editores de alguna manera, para que esta página no permanezca desconocida. EagerBeaverPJ ( discusión ) 01:37, 4 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
@EagerBeaverPJ: Creo que el artículo se ve bastante bien y no tienes nada de qué disculparte. Mi actividad en los artículos de SCU y CZU (no creo que haya tocado mucho el complejo LNU) se debe a su importancia personal para mí y al hecho de que veo más de ellos en las noticias que otros incendios (ya que son los que estoy buscando). Y la mayoría de mis actualizaciones han sido pequeñas, dedicadas a mantenerlas actualizadas, sin mucho trabajo pesado. TJRC ( discusión ) 03:19, 4 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
@EagerBeaverPJ: Creo que has hecho un trabajo bastante sólido en este artículo, aunque intentaré añadir algo más. Además, es un poco frustrante que varios otros incendios forestales importantes que tienen sus propios artículos derivados estén lamentablemente respaldados en este momento. Incendios del complejo LNU , incendios del complejo August , incendios del complejo CZU e incendios del complejo SCU . A mí también me está estresando. Contribuiría más a estos artículos, pero personalmente también estoy demasiado ocupado en este momento. Sinceramente, nos falta personal para la cantidad de incendios importantes que ha habido en el último mes. Además, tenemos una próxima ola de calor y luego los vientos de Santa Ana esta semana, por lo que es probable que veamos muchos más incendios importantes para los cuales inevitablemente escribiremos más artículos para fin de mes... Dripwoods ( charla ) 17:22 , 5 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Incendio del complejo de rayos LNU 

Sugiero que se cree el siguiente artículo: Incendio del LNU Lightning Complex. Parece ser el mayor incendio que arde actualmente en California. Estaré encantado de colaborar si se crea el artículo, pero actualmente no tengo tiempo para empezarlo yo mismo. El tema ciertamente alcanza la notoriedad. Gracias chicos. Juneau Mike ( discusión ) 00:15, 20 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]

He comenzado a trabajar en la conflagración en el LNU Lightning Complex , aunque se encuentra en sus primeras etapas de desarrollo. Espero que este artículo pueda ser un esfuerzo de equipo porque es una situación abrumadora sobre la cual informar. Dripwoods ( charla ) 04:07, 21 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Estructurar artículos sobre incendios forestales.

¿Debería haber una sección sobre las causas en una estructura básica de los incendios forestales? Ahora sólo se menciona lo que los provocó (la investigación), pero la estructura básica no permite discutir las causas subyacentes, como la mala gestión de los incendios y el cambio climático. Gran parte de su estudio científico sobre los incendios forestales trata sobre las causas subyacentes. Femke Nijsse ( discusión ) 08:44, 15 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

En mi opinión, sí, esto podría hacerse en artículos nacionales, por ejemplo, tengo la intención de hacerlo en la Charla: 2024 Incendios forestales en Turquía#Propuesta para fusionar todos los años en Incendios forestales en Turquía Chidgk1 ( charla ) 08:43, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Movimiento propuesto de 19 artículos sobre incendios forestales.

 Está invitado a unirse a la discusión en Charla: Camp Fire (2018) § Movimiento solicitado el 14 de junio de 2021 . Shhhnotsoloud ( charla ) 07:47, 14 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Tema para 2018

@EagerBeaverPJ, Missvain , Antandrus , Michaelh2001 , LightandDark2000 , NorthBySouthBaranof , JoleBruh , SounderBruce , DerekELee , CAPITÁN RAJU , Salithak1 , Mreed72 , NaveenNkadalaveni , MONGO , Bachcell , Ehershkovitz , Montanabw , Dripwoods , yozaDumpling , Prairie Astronomer , MarioJump83 , CycloneFootball71 , LightningComplexFire y FreeWikiFrog : ¿Alguien estaría interesado en trabajar en un tema sobre incendios forestales en 2018? Requeriría llevar listas a FL y cualquier artículo regular a GA como mínimo. Espero mejorar la cobertura de diversos eventos meteorológicos y relacionados. Ya tenemos gente trabajando diligentemente en un tema sobre ciclones tropicales para el mismo año. Espero que eventualmente podamos tener un tema completo para eventos relacionados con el clima con subtemas para cada uno. Espero que podamos aprovechar esto como una oportunidad para cooperar en el logro de un tema amplio. Charla de Noé 22:28, 23 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Nomenclatura compleja

Aquí en California, y creo que en todo Estados Unidos, los incendios complejos se nombran en singular, con F mayúscula en caso de incendio. Por ejemplo, "North Complex Fire". Como referencia, consulte InciWeb, Calfire y/o los comunicados oficiales de USFS. Crescent77 ( discusión ) 22:07, 7 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Históricamente hablando, los incendios complejos gestionados por el Servicio Forestal, al menos, no incluyen la palabra "Incendio" en su nombre; véase, por ejemplo, el Complejo August en el norte de California y el Complejo SQF en el centro de California, ambos el año pasado. Los múltiples incendios que se gestionan en un complejo no son singulares y, de hecho, es posible que no estén conectados físicamente en absoluto. Esta es una de las peculiaridades de la gestión de incendios forestales que resulta inconsistente y poco intuitiva para la persona promedio. Puede que tenga más sentido utilizar, cuando sea posible, los nombres de los incendios individuales que se gestionan en el complejo. Recuerde que un "Complejo" es esencialmente una construcción administrativa creada cuando se determina que una organización de gestión de incidentes puede manejar eficientemente múltiples incendios. Y a veces, no se utiliza "Complejo": los incendios de Alder Creek, Trail Creek, Christensen y Black Mountain de este año en el NF Beaverhead-Deerlodge en Montana están siendo manejados por el mismo IMT, pero no están combinados como un complejos y tienen páginas InciWeb individuales. ¿Por qué? *encogimiento de hombros*. NorthBySouthBaranof ( discusión ) 22:41, 7 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
El incendio del Complejo Norte parece ser un contraejemplo y, por lo tanto, creo que vamos a tener que trabajar caso por caso en lugar de intentar aplicar reglas rígidas. NorthBySouthBaranof ( discusión ) 23:19, 7 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Su cambio de página del Complejo SQF es objetable y no se discute, y he solicitado que se revierta. No se llamó explícitamente "Complejo SQF Lightning", sino simplemente "Complejo SQF", y "Fuego" no era parte del nombre propio del incidente. Su confusión puede deberse al hecho de que SQF no fue originalmente un incidente de CalFire y no utilizó la terminología de denominación "XXU Lightning Complex" utilizada por CalFire. NorthBySouthBaranof ( discusión ) 23:22, 7 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¿Quieres llamarlo Complejo SQF? Eso es diferente a revertir.Crescent77 ( discusión ) : comentario anterior sin fecha agregado a las 00:38, 8 de agosto de 2021 (UTC)

No, la página estaba originalmente en el Complejo SQF y se movió sin discusión aquí y aquí. El incendio no se llamó, ni nunca se ha llamado, "Complejo de rayos SQF", no existe tal cosa. Pasé 21 días en ese incidente y debería saberlo. NorthBySouthBaranof ( discusión ) 01:00, 8 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Veo. Eso no fue obra mía ni mi punto de discusión. El "Lightning" fue una adición de un editor anterior. Apoyo volver a colocarlo en "SQF Complex".
Mi problema es con "Incendio con nombre" frente a "Incendio con nombre" y "Incendios complejos con nombre" frente a "Incendio complejo con nombre". Crescent77 ( discusión ) : comentario anterior sin fecha agregado a las 01:13, 8 de agosto de 2021 (UTC)
Mis disculpas, acabo de ver la página moverse y no vi que era parte de una secuencia que no iniciaste. Creo que tendremos que analizar caso por caso con "Complex Fire" dependiendo del uso oficial y común. En el caso de "North Complex Fire", parecen ser ambas cosas. NorthBySouthBaranof ( discusión ) 01:18, 8 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Entonces, al observar muchos de los comunicados de prensa del USFS tanto en agosto como en el SQF (y el Norte), a veces dicen "Complex", a veces dicen "Complex Fire". Parece coincidir con el uso común: si se puede asumir que el lector sabe que es un incendio, a menudo se omite la palabra "Fuego". Pero cuando se incluye, "Fuego" se usa en singular y se escribe con mayúscula como nombre propio. En lo que respecta a los títulos aquí en Wikipedia, "Complejo con nombre" o "Fuego complejo con nombre" parecería apropiado. Crescent77 ( discusión ) : comentario anterior sin fecha agregado a las 01:46, 8 de agosto de 2021 (UTC)

estrella de granero alternativa

Hola miembros de WikiProject Wildfire, ahora existe una versión alternativa de Wildfire Barnstar, consulte Wikipedia: WikiProject Wildfire/TAC . Jerm ( discusión ) 00:54, 5 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Incendios forestales en Idaho 2022

Intenté publicar en la subpágina /Artículo a la que llegué de alguna manera, pero parece que es un callejón sin salida, así que lo repetiré aquí. En un viaje reciente obtuve tomas aéreas de columnas de humo de Moose Fire y Elmo Fire en Idaho (al menos, eso es lo que creo que obtuve; consulte Usuario: Dicklyon#Aerials from Denmark trip . Pero no encuentro ningún artículo que mencione estos incendios. No estoy muy seguro de cómo funcionan este espacio y proyecto en WP. ¿Debería escribir un artículo o hay algún lugar donde agregar información y fotos? Dicklyon ( discusión ) 01:05, 22 de agosto de 2022 (UTC). [ responder ]

Encontré el incendio Moose vinculado en Wildfires en 2022 # Norteamérica , y agregué el incendio Elmo allí y la foto del incendio Moose. Parece que se necesita un artículo sobre los incendios forestales de Idaho en 2022. Dicklyon ( discusión ) 22:34, 3 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Cuadro de usuario

Hola, solo quería informarles a los miembros que ahora hay otra casilla de usuario disponible para aquellos que participan en este proyecto, gracias.

Jerium ( charla ) 18:20, 27 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de artículo destacado paraFuego de fuente

Fountain Fire (un artículo sobre un incendio forestal masivo y destructivo ocurrido en 1992 en el norte de California) ha sido nominado para WP:FAC . Si está interesado en revisarlo o dejar comentarios, lo invito a hacerlo en la página de nominaciones ; la revisión aún no ha obtenido muchos comentarios. Cualquier momento se agradece. Penitentes ( charla ) 15:50, 17 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Watchduty.org ¿Fuente confiable?

<nowiki>Hola a todos. Recientemente estuve trabajando en la actualización de algunas páginas relacionadas principalmente con los incendios forestales en Colorado. Normalmente uso Inciweb, pero he visto a algunas personas citar un sitio web llamado Watch Duty. Me parece que el sitio web es principalmente un sitio web generado por el usuario, pero podría estar equivocado. ¿Es una fuente confiable cuando no se puede encontrar un incendio en Inciweb a pesar de tener más de 1000 acres? Gracias, Sethcampbell7293 ( charla ) 23:19, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Deberían fusionarse todos los artículos turcos sobre incendios forestales?

Sería fantástico escuchar su opinión en Charla: Incendios forestales en Turquía en 2024#Propuesta para fusionar todos los años en Incendios forestales en Turquía Chidgk1 ( charla ) 08:40, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]