stringtranslate.com

Charla de Wikipedia: WikiProject Wiltshire

  • Peso: Marchitamientos

Proyecto parroquias

He iniciado un proyecto para las parroquias civiles que faltan en User:Crouch, Swale/Missing parishes . Las parroquias que faltan en Wiltshire son:

Y estos existen solo como redirección, pero deberían tener artículos separados:

Un total de 12, véase Usuario:Crouch, Swale/Parroquias que faltan (3)#Wiltshire . Crouch, Swale ( discusión ) 18:51 15 nov 2021 (UTC) [ responder ]

En realidad, Crouch, Swale , podemos ver por qué la mayoría de ellos no han dado lugar a un artículo todavía, son creaciones bastante modernas con poca historia bajo esas identidades. Algunos de ellos incluso pueden tener algunas dificultades para destacarse. Las redirecciones más interesantes pueden ser Cleverton y el pueblo medieval desierto de Yarnfield, Wiltshire (históricamente en Somerset). Moonraker ( discusión ) 03:03, 29 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Bueno, sí, las creaciones modernas tienden a recibir artículos separados, como Colchester / Municipio de Colchester . Lea y Cleverton serían un artículo y Cleverton lo redireccionaría si no amerita también un artículo. Crouch, Swale ( discusión ) 10:53 29 nov 2021 (UTC) [ responder ]
@ Moonraker : Así que sí, sitios como Cleverton y Yarnfield, Wiltshire, pueden redirigir a sus CP si no tienen artículos. Crouch, Swale ( discusión ) 17:41, 29 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Llegué bastante tarde a la fiesta, pero he creado la parroquia South Swindon , que ahora es el nombre oficial de lo que una vez fue Central Swindon South . No estaba seguro del nombre; simplemente "South Swindon" se ajusta al patrón, pero es obviamente ambiguo en relación con cosas como el distrito electoral parlamentario. Podría ser mejor South Swindon (parroquia) o algo así; estoy abierto a sugerencias. Patch86UK ( discusión ) 14:31 16 ene 2024 (UTC) [ responder ]
@Patch86UK: No sabía que se hubiera producido un cambio de nombre. El Ayuntamiento de Swindon tiene una página para el Ayuntamiento de Central Swindon South, y MapIt todavía la muestra como Central Swindon South. -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 17:08, 16 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, el cambio se hizo efectivo formalmente en octubre de 2023. Puedes ver la moción formal para cambiarlo en el punto 56 aquí:
http://ww5.swindon.gov.uk/moderngov/ieListDocuments.aspx?CId=284&MId=10980&Ver=4
También generó una pequeña cantidad de cobertura de noticias, por ejemplo: https://www.swindonadvertiser.co.uk/news/23853647.south-swindon-parish-council-can-change-name/
Sin embargo, lleva un tiempo que estas cosas se filtren a través de la burocracia. Casualmente, hoy mismo envié una solicitud de cambio correspondiente en Wikidata para la etiqueta pertinente; eso se transmite a algunas cosas como Open Street Map (no tengo idea de qué alimenta MapIt, pero bien podría ser eso). Patch86UK ( discusión ) 00:24 17 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Script de usuario para detectar fuentes no confiables

He creado (con la ayuda de otros) un pequeño script de usuario para detectar y resaltar varios enlaces a fuentes no confiables y revistas depredadoras . Algunos de ustedes pueden estar familiarizados con él, dado que actualmente es el script número 39 más importado en Wikipedia . La idea es que tome algo como

y lo convierte en algo así como

Funcionará en una variedad de enlaces, incluidos los de {{ cite web }} , {{ cite journal }} y {{ doi }} .

El script se basa principalmente en WP:RSPSOURCES , WP:NPPSG y WP:CITEWATCH y en una buena dosis de sentido común. Siempre estoy ampliando la cobertura y modificando la lógica del script, por lo que los comentarios y sugerencias generales para ampliar la cobertura a otras fuentes no confiables siempre son bienvenidos.

Tenga en cuenta que este no es un script que se pueda utilizar sin pensar y que se aplican varias advertencias. Los detalles y las instrucciones están disponibles en User:Headbomb/unreliable . Las preguntas, comentarios y solicitudes se pueden realizar en User talk:Headbomb/unreliable .

- Bombardeo en la cabeza { t · c · p · b }

Este es un aviso que se envía una sola vez y no se puede cancelar la suscripción. Entregado por: Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:02, 29 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Artículos para borrar

Consulte Wikipedia:Artículos para eliminar/Elecciones municipales de Salisbury de 2021 , donde se propone eliminar las cuatro páginas sobre las elecciones municipales de Salisbury. Moonraker ( discusión ) 18:07 30 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Evaluaciones de calidad independientes del proyecto

Las evaluaciones de calidad de los editores de Wikipedia evalúan los artículos en términos de integridad, organización, calidad de la prosa, fuentes, etc. La mayoría de los wikiproyectos siguen las pautas generales de Wikipedia:Evaluación de contenido , pero algunos tienen pautas de evaluación especializadas. Se aprobó una propuesta reciente de Village Pump y se implementó para agregar un |class=parámetro a {{ WikiProject banner shell }} , que puede mostrar una evaluación de calidad general para un artículo y permitir que las plantillas de banner del proyecto "hereden" esta evaluación.

No es necesario realizar ninguna acción si su wikiproyecto sigue el enfoque de evaluación estándar. Con el tiempo, las evaluaciones de calidad se migrarán a {{ WikiProject banner shell }} y el banner de su proyecto "heredará" automáticamente cualquier cambio en las evaluaciones generales con el fin de asignar categorías.

Sin embargo, si su proyecto ha decidido "optar por no participar" y seguir un enfoque de evaluación de calidad no estándar, todo lo que tiene que hacer es modificar la plantilla de banner de su wikiproyecto para pasarle a {{ WPBannerMeta }} un nuevo |QUALITY_CRITERIA=customparámetro. Si se hace esto, se ignorarán los cambios en la evaluación de calidad general y se mostrará y utilizará su evaluación a nivel de proyecto para crear categorías, como en la actualidad. Aymatth2 ( discusión ) 22:33 13 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Aymatth2 , no nos hemos dado de baja. Moonraker ( discusión ) 09:23 22 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias. No creo que tengas que hacer nada en ese caso. Hago ping a MSGJ para confirmar. Aymatth2 ( discusión ) 14:42 22 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Llanura de Salisbury

No creo haber oído nunca a nadie referirse a Salisbury Plain utilizando el artículo definido; siempre "en Salisbury Plain", nunca "en la Salisbury Plain". Esto surgió en una revisión de GA en la que estoy involucrado y, aunque no me siento inclinado a suspenderla por una trivialidad tan grande, ahora siento mucha curiosidad. Tal vez no he tenido tantas conversaciones sobre Salisbury Plain. ¿Alguien aquí tiene una respuesta? Gracias -- Ykraps ( discusión ) 07:22 23 jun 2024 (UTC) [ responder ]

De acuerdo, ese es el uso común. Por alguna razón, usamos el artículo definido cuando se trata de un área amplia (la llanura de Cheshire , la llanura de Solway ), pero no para lugares más específicos (en la llanura de Salisbury, en la colina de Solsbury ). -- Wire723 ( discusión ) 14:36 ​​23 jun 2024 (UTC) [ responder ]

La tumba de Pevsner

El artículo Iglesia de San Pedro, Clyffe Pypard mejoraría mucho con una imagen de la tumba de Nikolaus Pevsner y de su esposa, Lola, [1]. Si algún editor de Wiltshire tiene la oportunidad, le estaría muy agradecido. KJP1 ( discusión ) 16:37 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]